Solo es Política

Muy bien por C's. Para eso se le ha votado. Y que responda ante quien tiene que responder, que sus votantes. Si el PP esta dispuesto a ceder el Gobierno por un corrupto, que lo haga. Yo vote C's para que hiciera estas cosas.
Diferente es, y espero que no se confundan, que pierdan la nocion de la realidad. Todos aquellos que se indignan porque C's no apoya un gobierno de Psoe y Podemos son los mismos que sufririan un infarto si Podemos permitiera un gobierno del Pp en Andalucía. Yo, como votantes de Cs, creo que tenemos que apoyar a la lista mas votada, mientras no se crucen lineas fundamentales. Ahora, bandas criminales ni una. A tomar por culo ese señor. Si el PP prefiere una mocion de censura antes que limpiar su casa... es su problema

Ver citas anteriores

Baco escribió:Muy bien por C's. Para eso se le ha votado. Y que responda ante quien tiene que responder, que sus votantes. Si el PP esta dispuesto a ceder el Gobierno por un corrupto, que lo haga. Yo vote C's para que hiciera estas cosas.
Diferente es, y espero que no se confundan, que pierdan la nocion de la realidad. Todos aquellos que se indignan porque C's no apoya un gobierno de Psoe y Podemos son los mismos que sufririan un infarto si Podemos permitiera un gobierno del Pp en Andalucía. Yo, como votantes de Cs, creo que tenemos que apoyar a la lista mas votada, mientras no se crucen lineas fundamentales. Ahora, bandas criminales ni una. A tomar por culo ese señor. Si el PP prefiere una mocion de censura antes que limpiar su casa... es su problema

También sería bueno que mantuviesen el mismo criterio en todos sitios, cosa que ahora no hacen.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:Muy bien por C's. Para eso se le ha votado. Y que responda ante quien tiene que responder, que sus votantes. Si el PP esta dispuesto a ceder el Gobierno por un corrupto, que lo haga. Yo vote C's para que hiciera estas cosas.
Diferente es, y espero que no se confundan, que pierdan la nocion de la realidad. Todos aquellos que se indignan porque C's no apoya un gobierno de Psoe y Podemos son los mismos que sufririan un infarto si Podemos permitiera un gobierno del Pp en Andalucía. Yo, como votantes de Cs, creo que tenemos que apoyar a la lista mas votada, mientras no se crucen lineas fundamentales. Ahora, bandas criminales ni una. A tomar por culo ese señor. Si el PP prefiere una mocion de censura antes que limpiar su casa... es su problema

También sería bueno que mantuviesen el mismo criterio en todos sitios, cosa que ahora no hacen.

Ya, pero es que eso es asi. Son comportamientos humanos. Y que conste que tienes razon... pero asi es. Yo que se. No es como criticar que se considere estupida a la infanta y aplaudir que se haga lo mismo con carmena

Ver citas anteriores

Baco escribió:Muy bien por C's. Para eso se le ha votado. Y que responda ante quien tiene que responder, que sus votantes. Si el PP esta dispuesto a ceder el Gobierno por un corrupto, que lo haga. Yo vote C's para que hiciera estas cosas.
Diferente es, y espero que no se confundan, que pierdan la nocion de la realidad. Todos aquellos que se indignan porque C's no apoya un gobierno de Psoe y Podemos son los mismos que sufririan un infarto si Podemos permitiera un gobierno del Pp en Andalucía. Yo, como votantes de Cs, creo que tenemos que apoyar a la lista mas votada, mientras no se crucen lineas fundamentales. Ahora, bandas criminales ni una. A tomar por culo ese señor. Si el PP prefiere una mocion de censura antes que limpiar su casa... es su problema

Estoy de acuerdo contigo. En mi opinión, la salida de la situación en Murcia es porque el PP presente un candidato a la presidencia alternativo que esté limpio, si es que pueden. Que, supongo, habrá alguno, ¿no? He leído que manejaban la opción del alcalde de Lorca, no sé.

Eso es mucho más lógico, en mi opinión, a que Ciudadanos se suba a un hipotético gobierno alternativo de PSOE y Podemos. Hay que procurar respetar, salvo casos excepcionales, a la lista más votada. Y esa fue la del PP.

De todas formas, si leéis en el ABC los comentarios de los lectores (se supone que la gran mayoría votantes del PP) es tremendo el cabreo que tienen con Ciudadanos y lo que escriben. En fin, allá ellos. Yo siempre he dicho que no sabría muy bien si a Ciudadanos le tienen más manía los del PP o los de Podemos. Deben andar a la par.

Y sobre lo de mantener el mismo criterio en todos los sitios, lo que puedo decir es que, en mi opinión, ningún caso es igual que otro. Habría que ver caso por caso. Y, además, hay una cosa también importante, y es la estrategia política de Ciudadanos, que, supongo, también hay que considerarla. Hoy Ciudadanos, a ojos de algunos, es una especie de partido caballo de Troya de la izquierda de este país. Y otros días, y desde otros barrios, se les acusa de marca blanca del PP. Y cuando los dos extremos están cabreados con Ciudadanos, es que la cosa va bien.

Enhorabuena a Ciudadanos por la decisión. Supongo que esto tendrá consecuencias también a nivel nacional y espero que estos días salgan en los medios los mamporreros del PP (señor Hernando y compañía) con ganas de bronca. Ellos sabrán.

Y queda en el aire la pregunta del millón: ¿por qué al PP le cuesta tanto cumplir las cosas que firma?

Ver citas anteriores

Baco escribió:Muy bien por C's. Para eso se le ha votado. Y que responda ante quien tiene que responder, que sus votantes. Si el PP esta dispuesto a ceder el Gobierno por un corrupto, que lo haga. Yo vote C's para que hiciera estas cosas.
Diferente es, y espero que no se confundan, que pierdan la nocion de la realidad. Todos aquellos que se indignan porque C's no apoya un gobierno de Psoe y Podemos son los mismos que sufririan un infarto si Podemos permitiera un gobierno del Pp en Andalucía. Yo, como votantes de Cs, creo que tenemos que apoyar a la lista mas votada, mientras no se crucen lineas fundamentales. Ahora, bandas criminales ni una. A tomar por culo ese señor. Si el PP prefiere una mocion de censura antes que limpiar su casa... es su problema

O sea, a ti te parece perfecto que mientras que al alcalde socialista de Granada reciente imputado por corrupción, se Mantenga en su cargo gracias al apoyo de ciudadanos, y en cambio te parece espléndida la postura de C,s con el de Murcia??

Bravo!! Y enviado :fumando:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

O sea, a ti te parece perfecto que mientras que al alcalde socialista de Granada reciente imputado por corrupción, se Mantenga en su cargo gracias al apoyo de ciudadanos, y en cambio te parece espléndida la postura de C,s con el de Murcia??

Bravo!! Y enviado :fumando:

Vamos a ver, mezquita. No soy andaluz y no sigo al dedillo lo que pasa en el ayuntamiento de granada. Y no me haga ir a buscar los antecedentes en google, por favor.

Pero "me suenan" algunas cosas.

1. Lista más votada: PP. Alcalde: PP. Ciudadanos apoya la lista más votada.

2. Alcalde del PP imputado. Ciudadanos deja de prestar su apoyo al alcalde. PP no presenta candidato alternativo. Cambio de alcalde.

3. Alcalde de la segunda lista más votada. Alcalde de PSOE.

4. Alcalde del PSOE imputado.

Y ahí estamos.

¿Qué hay que hacer ahora?

¿Quitar también al alcalde del PSOE? ¿Y a quien se pone de alcalde?

¿Ciudadanos va a apoyar a un alcalde de Podemos? No.

¿Podemos va a apoyar a un alcalde de Ciudadanos? Tampoco.

¿Y qué se hace ahora? ¿Se devuelve la alcaldía al PP y volvemos a empezar?

Pues, en mi opinión, viendo este cachondeo, toca aguantar como se pueda hasta que haya otra vez elecciones, tener al actual alcalde bien controlado, y que decidan los granadinos cuando toque.

Y, por cierto, creo que tanto PP como PSOE deberían tener un poco de vergüenza y respeto hacia los ciudadanos de Granada y eliminar de sus filas a tanto chorizo como tienen.

Ah, y otra cosa: no hay ningún papel firmado de que nadie se comprometa a nada. Diferencia importante si Vd. lo quiere comparar con el asunto de Murcia.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

O sea, a ti te parece perfecto que mientras que al alcalde socialista de Granada reciente imputado por corrupción, se Mantenga en su cargo gracias al apoyo de ciudadanos, y en cambio te parece espléndida la postura de C,s con el de Murcia??

Bravo!! Y enviado :fumando:

Vamos a ver, mezquita. No soy andaluz y no sigo al dedillo lo que pasa en el ayuntamiento de granada. Y no me haga ir a buscar los antecedentes en google, por favor.

Pero "me suenan" algunas cosas.

1. Lista más votada: PP. Alcalde: PP. Ciudadanos apoya la lista más votada.

2. Alcalde del PP imputado. Ciudadanos deja de prestar su apoyo al alcalde. PP no presenta candidato alternativo. Cambio de alcalde.

3. Alcalde de la segunda lista más votada. Alcalde de PSOE.

4. Alcalde del PSOE imputado.

Y ahí estamos.

¿Qué hay que hacer ahora?

¿Quitar también al alcalde del PSOE? ¿Y a quien se pone de alcalde?

¿Ciudadanos va a apoyar a un alcalde de Podemos? No.

¿Podemos va a apoyar a un alcalde de Ciudadanos? Tampoco.

¿Y qué se hace ahora? ¿Se devuelve la alcaldía al PP y volvemos a empezar?

Pues, en mi opinión, viendo este cachondeo, toca aguantar como se pueda hasta que haya otra vez elecciones, tener al actual alcalde bien controlado, y que decidan los granadinos cuando toque.

Y, por cierto, creo que tanto PP como PSOE deberían tener un poco de vergüenza y respeto hacia los ciudadanos de Granada y eliminar de sus filas a tanto chorizo como tienen.

Ah, y otra cosa: no hay ningún papel firmado de que nadie se comprometa a nada. Diferencia importante si Vd. lo quiere comparar con el asunto de Murcia.

O sea, que todo se reduce en que no hay nada firmado al respecto con los granadinos y si con los murcianicos.
No me esperaba esto, desde un punto de vista de su electorado :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

O sea, a ti te parece perfecto que mientras que al alcalde socialista de Granada reciente imputado por corrupción, se Mantenga en su cargo gracias al apoyo de ciudadanos, y en cambio te parece espléndida la postura de C,s con el de Murcia??

Bravo!! Y enviado :fumando:

Vamos a ver, mezquita. No soy andaluz y no sigo al dedillo lo que pasa en el ayuntamiento de granada. Y no me haga ir a buscar los antecedentes en google, por favor.

Pero "me suenan" algunas cosas.

1. Lista más votada: PP. Alcalde: PP. Ciudadanos apoya la lista más votada.

2. Alcalde del PP imputado. Ciudadanos deja de prestar su apoyo al alcalde. PP no presenta candidato alternativo. Cambio de alcalde.

3. Alcalde de la segunda lista más votada. Alcalde de PSOE.

4. Alcalde del PSOE imputado.

Y ahí estamos.

¿Qué hay que hacer ahora?

¿Quitar también al alcalde del PSOE? ¿Y a quien se pone de alcalde?

¿Ciudadanos va a apoyar a un alcalde de Podemos? No.

¿Podemos va a apoyar a un alcalde de Ciudadanos? Tampoco.

¿Y qué se hace ahora? ¿Se devuelve la alcaldía al PP y volvemos a empezar?

Pues, en mi opinión, viendo este cachondeo, toca aguantar como se pueda hasta que haya otra vez elecciones, tener al actual alcalde bien controlado, y que decidan los granadinos cuando toque.

Y, por cierto, creo que tanto PP como PSOE deberían tener un poco de vergüenza y respeto hacia los ciudadanos de Granada y eliminar de sus filas a tanto chorizo como tienen.

Ah, y otra cosa: no hay ningún papel firmado de que nadie se comprometa a nada. Diferencia importante si Vd. lo quiere comparar con el asunto de Murcia.

O sea, que todo se reduce en que no hay nada firmado al respecto con los granadinos y si con los murcianicos.
No me esperaba esto, desde un punto de vista de su electorado :fumando: Enviado

No se equivoque. El PP tuvo la Alcaldía, que perdió por su prepotencia y falta de humildad. ¿Tanto les costaba haber dicho: pues sí, nos equivocamos y este tipo parece que no era el candidato más apropiad. Vale. Presentamos otro.

Y "y'astá". Todo solucionado. Otro nombre del PP limpio y el PP hubiese seguido contando con el apoyo de Ciudadanos, por ser la lista más votada.

Pues no. Como en Murcia: chulería y mantengo mi apoyo a este señor.

Pues vale. El siguiente, por favor (PSOE).

Y ahora resulta que también es otro presunto chorizo. ¿Está Vd. defendiendo de verdad que lo que toca es que, entonces, se devuelva el cargo de alcalde al chorizo del PP?

Yo es que flipo. Tengo asumido que estoy peleado con mucha parte del mundo, pero reconozco que no hay día que me sorprenda un poco más. Eso quiere decir, por otra parte, que sigo vivo, lo que no deja de ser un puntazo, viendo el panorama que tenemos.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

O sea, a ti te parece perfecto que mientras que al alcalde socialista de Granada reciente imputado por corrupción, se Mantenga en su cargo gracias al apoyo de ciudadanos, y en cambio te parece espléndida la postura de C,s con el de Murcia??

Bravo!! Y enviado :fumando:

Vamos a ver, mezquita. No soy andaluz y no sigo al dedillo lo que pasa en el ayuntamiento de granada. Y no me haga ir a buscar los antecedentes en google, por favor.

Pero "me suenan" algunas cosas.

1. Lista más votada: PP. Alcalde: PP. Ciudadanos apoya la lista más votada.

2. Alcalde del PP imputado. Ciudadanos deja de prestar su apoyo al alcalde. PP no presenta candidato alternativo. Cambio de alcalde.

3. Alcalde de la segunda lista más votada. Alcalde de PSOE.

4. Alcalde del PSOE imputado.

Y ahí estamos.

¿Qué hay que hacer ahora?

¿Quitar también al alcalde del PSOE? ¿Y a quien se pone de alcalde?

¿Ciudadanos va a apoyar a un alcalde de Podemos? No.

¿Podemos va a apoyar a un alcalde de Ciudadanos? Tampoco.

¿Y qué se hace ahora? ¿Se devuelve la alcaldía al PP y volvemos a empezar?

Pues, en mi opinión, viendo este cachondeo, toca aguantar como se pueda hasta que haya otra vez elecciones, tener al actual alcalde bien controlado, y que decidan los granadinos cuando toque.

Y, por cierto, creo que tanto PP como PSOE deberían tener un poco de vergüenza y respeto hacia los ciudadanos de Granada y eliminar de sus filas a tanto chorizo como tienen.

Ah, y otra cosa: no hay ningún papel firmado de que nadie se comprometa a nada. Diferencia importante si Vd. lo quiere comparar con el asunto de Murcia.

O sea, que todo se reduce en que no hay nada firmado al respecto con los granadinos y si con los murcianicos.
No me esperaba esto, desde un punto de vista de su electorado :fumando: Enviado

No se equivoque. El PP tuvo la Alcaldía, que perdió por su prepotencia y falta de humildad. ¿Tanto les costaba haber dicho: pues sí, nos equivocamos y este tipo parece que no era el candidato más apropiad. Vale. Presentamos otro.

Y "y'astá". Todo solucionado. Otro nombre del PP limpio y el PP hubiese seguido contando con el apoyo de Ciudadanos, por ser la lista más votada.

Pues no. Como en Murcia: chulería y mantengo mi apoyo a este señor.

Pues vale. El siguiente, por favor (PSOE).

Y ahora resulta que también es otro presunto chorizo. ¿Está Vd. defendiendo de verdad que lo que toca es que, entonces, se devuelva el cargo de alcalde al chorizo del PP?

Yo es que flipo. Tengo asumido que estoy peleado con mucha parte del mundo, pero reconozco que no hay día que me sorprenda un poco más. Eso quiere decir, por otra parte, que sigo vivo, lo que no deja de ser un puntazo, viendo el panorama que tenemos.

Por ESA misma regla de tres al cuarto, tambien tendra justificado no cesar su cargo el murcianico. :fumando:

Ver citas anteriores

mezquita escribió: Por ESA misma regla de tres al cuarto, tambien tendra justificado no cesar su cargo el murcianico. :fumando:

mezquita, una cosita: que sepa que le tengo aprecio. Aunque sólo sea porque rema contra-corriente. Pero, por favor, no me lo ponga difícil.

Un saludo, y, casi mejor, vamos a dejarlo.

En el PP andan contrariados ¿Desde cuándo se debe de cumplir lo pactado con alguien?

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió: Por ESA misma regla de tres al cuarto, tambien tendra justificado no cesar su cargo el murcianico. :fumando:

mezquita, una cosita: que sepa que le tengo aprecio. Aunque sólo sea porque rema contra-corriente. Pero, por favor, no me lo ponga difícil.

Un saludo, y, casi mejor, vamos a dejarlo.

Creo yo que deberia C,s reflexionar un poco al respecto, y ser igual de flexible
con su socio directo, y por descontado que su electorado lo agradecera en este
caso en particular, al ser una paradoja insalvable por el lado politico, y asi
lo esta recogiendo buena parte de su electorado, que es el que manda, por encima
del NO es NO.

Pues le hare caso y lo dejamos en tablas. al sol :fumando:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:Muy bien por C's. Para eso se le ha votado. Y que responda ante quien tiene que responder, que sus votantes. Si el PP esta dispuesto a ceder el Gobierno por un corrupto, que lo haga. Yo vote C's para que hiciera estas cosas.
Diferente es, y espero que no se confundan, que pierdan la nocion de la realidad. Todos aquellos que se indignan porque C's no apoya un gobierno de Psoe y Podemos son los mismos que sufririan un infarto si Podemos permitiera un gobierno del Pp en Andalucía. Yo, como votantes de Cs, creo que tenemos que apoyar a la lista mas votada, mientras no se crucen lineas fundamentales. Ahora, bandas criminales ni una. A tomar por culo ese señor. Si el PP prefiere una mocion de censura antes que limpiar su casa... es su problema

También sería bueno que mantuviesen el mismo criterio en todos sitios, cosa que ahora no hacen.

Ya, pero es que eso es asi. Son comportamientos humanos. Y que conste que tienes razon... pero asi es. Yo que se. No es como criticar que se considere estupida a la infanta y aplaudir que se haga lo mismo con carmena

Y encima a dia de hoy Cs manifiesta que pactara con Podemos y PSOE para crear una
comision que solo investigue una posible financiacion ilegal del PP. Ya que
entre los tres tienen mayoria absoluta en la camara.

Despues estos mismos acusando de totalitarios a terceros partidos. :fumando:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:
Y encima a dia de hoy Cs manifiesta que pactara con Podemos y PSOE para crear una
comision que solo investigue una posible financiacion ilegal del PP. Ya que
entre los tres tienen mayoria absoluta en la camara.

Despues estos mismos acusando de totalitarios a terceros partidos. :fumando:

No se preocupe, don mezquita. ¿Sabe a qué me recuerda eso? A esos niños pequeños que se les apunta a clases de natación y luego tienen miedo a meterse en el agua. Siempre está el monitor, que les tiene que dar un empujoncito....

Pues esto igual.

El PP no se atreve a tirarse al agua y apoyar una comisión de investigación a cuya creación se comprometió hace unos poquitos meses. Falta a su compromiso y su palabra. Como es normal en este partido, por otra parte.

¿Me ha entendido bien? Que sí, que las clases de natación se han contratado porque el niño quería aprender a nadar.

Y en esto llega el monitor (Ciudadanos) que, buscando a otros monitores más (PSOE y Podemos) (el niño se hace mucho el remolón), entre los tres dan satisfacción y cumplimiento a las demandas del niño.

Pues eso.

Ah, y le digo más. La imagen de ayer de Albert Rivera llamando caradura a Rajoy es sencillamente impagable.



Y otra cosa: ya empezaba a estar harto de que Ciudadanos contemporizara tanto con los incumplimientos del PP. Los últimos movimientos de Ciudadanos hacia el PP (el plazo que han dado en Murcia y lo de la comisión de investigación), me parecen medidas lógicas y acertadísimas.

Y estoy harto de las mentiras, faltas de compromiso e irresponsabilidades del PP incumpliendo todo aquello que firmó. No busque responsables fuera del PP. La "culpa" de esto la tiene el señor Rajoy y el Partido Popular, que demuestran que su palabra no vale absolutamente nada. Bueno es saberlo, porque el camino es largo y se aprende andando.

Más cosas, don mezquita:

A nivel estatal, parece que la cosa se va decantando hacia el desencuentro y la desconfianza entre PP y Ciudadanos.

En estas circunstancias, me temo que el gobierno se va a quedar sin Ley de Presupuestos y podemos ir a nuevas elecciones.

Y a nivel de Murcia, parece que Ciudadanos está hablando con el PSOE para una moción de censura. Si prosperase, parece que el acuerdo va en el sentido de que la principal misión del nuevo gobierno autonómico sería convocar elecciones.

Y, por otro lado, parece también que el PP disolvería el parlamento de Murcia y convocaría nuevas elecciones antes de que prosperase esa moción de censura.

Así que, por unos o por otros, en Murcia parece que la cosa va hacia nuevas elecciones autonómicas.

Y si a nivel estatal la cosa pinta que también, pues parece que volveríamos a tener que ir a votar.

Y todo, repito, por la irresponsabilidad del PP a la hora de incumplir aquello que firmó y a lo que se comprometió.

Ver citas anteriores

skye escribió:Más cosas, don mezquita:

A nivel estatal, parece que la cosa se va decantando hacia el desencuentro y la desconfianza entre PP y Ciudadanos.

En estas circunstancias, me temo que el gobierno se va a quedar sin Ley de Presupuestos y podemos ir a nuevas elecciones.

Y a nivel de Murcia, parece que Ciudadanos está hablando con el PSOE para una moción de censura. Si prosperase, parece que el acuerdo va en el sentido de que la principal misión del nuevo gobierno autonómico sería convocar elecciones.

Y, por otro lado, parece también que el PP disolvería el parlamento de Murcia y convocaría nuevas elecciones antes de que prosperase esa moción de censura.

Así que, por unos o por otros, en Murcia parece que la cosa va hacia nuevas elecciones autonómicas.

Y si a nivel estatal la cosa pinta que también, pues parece que volveríamos a tener que ir a votar.

Y todo, repito, por la irresponsabilidad del PP a la hora de incumplir aquello que firmó y a lo que se comprometió.

La convocatoria de elecciones tendría que hacerla el PP antes de que se presente la moción de censura, con el riesgo de que en plena campaña se resuelva si hay juicio o hay desimputación. Pero vamos que visto lo visto, le compensaría el riesgo.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:
La convocatoria de elecciones tendría que hacerla el PP antes de que se presente la moción de censura, con el riesgo de que en plena campaña se resuelva si hay juicio o hay desimputación. Pero vamos que visto lo visto, le compensaría el riesgo.

Eso es verdad. Pero, fíjate, en vez de tener presente, EN PRIMER LUGAR, la decencia de las instituciones y los cargos, la responsabilidad en cumplir aquello a lo que se comprometieron, en el PP, prima, sobre todo, LOS CÁLCULOS ELECTORALES DEL PARTIDO, lo que es sintomático.

Y sí, tendrán que hacer cálculos sobre los tiempos judiciales y políticos, lo que no deja también de ser deprimente.

Por cierto, en eso que apunto, en el sentido de que cada vez huelo más a elecciones anticipadas a nivel estatal, va a tener influencia también el resultado de las primarias del PSOE. Si gana Sánchez, lo de las elecciones anticipadas creo que estaría muy cerca de convertirse en realidad.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:
La convocatoria de elecciones tendría que hacerla el PP antes de que se presente la moción de censura, con el riesgo de que en plena campaña se resuelva si hay juicio o hay desimputación. Pero vamos que visto lo visto, le compensaría el riesgo.

Eso es verdad. Pero, fíjate, en vez de tener presente, EN PRIMER LUGAR, la decencia de las instituciones y los cargos, la responsabilidad en cumplir aquello a lo que se comprometieron, en el PP, prima, sobre todo, LOS CÁLCULOS ELECTORALES DEL PARTIDO, lo que es sintomático.

Y sí, tendrán que hacer cálculos sobre los tiempos judiciales y políticos, lo que no deja también de ser deprimente.

Por cierto, en eso que apunto, en el sentido de que cada vez huelo más a elecciones anticipadas a nivel estatal, va a tener influencia también el resultado de las primarias del PSOE. Si gana Sánchez, lo de las elecciones anticipadas creo que estaría muy cerca de convertirse en realidad.

Esos compromisos eran platos de lentejas, o se aceptaba las condiciones de Cs o íbamos a terceras elecciones,, o sea en que cabeza cabe crear una comisión de investigación solo para investigar tu propio partido, yo tampoco lo hubiese cumplido además de firmado, por el bien de la sociedad española. :fumando: Enviado

Y por añadidura más plato de lentejas si tenemos en cuenta que Cs no era necesario para un PP que tan sólo con la abstención del Psoe ya hubiese sido suficiente para gobernar. Por lo tanto el tirano de la peli,, es C,s. :fumando:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Y por añadidura más plato de lentejas si tenemos en cuenta que Cs no era necesario para un PP que tan sólo con la abstención del Psoe ya hubiese sido suficiente para gobernar. Por lo tanto el tirano de la peli,, es C,s. :fumando:

Hubieron una quincena de diputados socialistas que rompieron la disciplina de voto con lo que Rajoy sin C's hubiera convocado terceras elecciones.... las que convocará en Mayo que es cuando la ley se lo permite...

Ver citas anteriores

mezquita escribió:
Esos compromisos eran platos de lentejas, o se aceptaba las condiciones de Cs o íbamos a terceras elecciones,, o sea en que cabeza cabe crear una comisión de investigación solo para investigar tu propio partido, yo tampoco lo hubiese cumplido además de firmado, por el bien de la sociedad española. :fumando: Enviado

Y por añadidura más plato de lentejas si tenemos en cuenta que Cs no era necesario para un PP que tan sólo con la abstención del Psoe ya hubiese sido suficiente para gobernar. Por lo tanto el tirano de la peli,, es C,s. :fumando:

Joé, don mezquita.

Me está reconociendo que el Partido Popular firmó esos documentos porque no le quedó más remedio para que Rajoy saliese investido, pero que lo hicieron buscando ese objetivo, sin ninguna intención de cumplir lo firmado.

Aparte de repetirme la consigna de Génova (eso que Vd. dice, lo han dicho portavoces del PP), le rogaría que me cuente algo de su propia cosecha. Aunque lo veo complicado, pq Vd. se ha limitado a repetir continuamente las consignas de Génova y el ABC.

Después de lo visto, me reafirmo en lo que siempre he dicho: que el partido referente natural de Ciudadanos debería ser en primer lugar el PSOE (un PSOE moderado, no un PSOE en los brazos de la izquierda radical) mucho antes que el PP, que es un partido-mentiroso y que le da igual firmar lo que sea, porque ya sabes que no va a cumplir sus compromisos.