Solo es Política

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:Deberian modificar la casilla de la iglesia de tal manera que los que eligen marcarla paguen un 0,7% más de impuestos.

Esa es una buena idea.

Así debiera ser, el que quiera truchas que se moje el culo... y el que quiera templos que se los financie

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.

A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.

Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...

Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.

No, se retraía de quienes marcaban la casilla, no de todos, tu puedes elegir marcar la casilla de la iglesia y va para ella, la de ONG y va para alguna de las ONG que trabajan para el desarrollo, puedes marcar las dos y te retraen un 0,7% para cada uno de esos dos fines o puedes no marcar ninguna y no te retraen nada de tu cuota íntegra y por lo tanto ese 0,7% se lo queda el estado.

Ese 0.7 tiene que ser para el estado o para el ciudadano. Si lo usan para las sectas no lo usan para hospitales. Que cojones es eso de o para la secta que tu elijas o,para mi?

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:Deberian modificar la casilla de la iglesia de tal manera que los que eligen marcarla paguen un 0,7% más de impuestos.

Esa es una buena idea.

Así debiera ser, el que quiera truchas que se moje el culo... y el que quiera templos que se los financie

Y el que quiera selección de fútbol que se lo pague él.

Privilegiar a la Iglesia Católica no es discriminar al resto

El Supremo ha sentenciado que la Iglesia Evangélica no tiene derecho a tener una casilla en la declaración del IRPF para que los contribuyentes le destinen el 0,7% de sus cuotas como lo tiene la Católica, o, para ser exactos, ha determinado que no está discriminada por no tenerla, que no es lo mismo pero es igual. El Tribunal, como antes hizo la Audiencia, acepta la tesis del Gobierno de que no puede acceder a la petición de los protestantes –y nunca mejor dicho- porque su Iglesia no tiene firmado con el Estado un acuerdo semejante al que el Vaticano suscribió en 1979, donde sí se reconoce este derecho y otras cuantiosas regalías. El principio que se establece es notable: privilegiar a unos no es discriminar al resto.

El llamado acuerdo económico de 1979 es, en realidad, una carta a los Reyes Magos, en el que los de Oriente, o sea, nosotros, aceptábamos colocar bajo el árbol desde el scalextric hasta la bicicleta de montaña, sin olvidarnos de la PS4. No es que se concediera a la Iglesia Católica la dichosa casilla en la declaración, sino que se aseguraba su sostenimiento económico junto a toda una serie de exenciones fiscales en el IRPF, IVA, Patrimonio, Sucesiones, Donaciones, Transmisiones Patrimoniales, IBI y hasta en el sursuncorda si en algún momento existiera como impuesto.

A cambio, la Iglesia Católica se comprometía a presentar una memoria anual descriptiva de en qué se lo gasta, aunque lo haga cuando le dé Dios a entender y posiblemente ni él la entienda, y expresaba su propósito de autofinanciarse, para lo que contó con la inestimable ayuda de Zapatero. Así, cuando Rouco tenía las sandalias del pescador sin suelas de tanto manifestarse contra el aborto, el matrimonio homosexual y la negociación con ETA, la vicepresidenta Fernández de la Vega pactó elevar del 0,5 al 0,7% la cantidad a detraer de las cuotas por las crucecitas del IRPF.

Los cerca de 250 millones de euros anuales resultantes sirven para sostener las diócesis, pagar el sueldo a los obispos, las campañas periódicas contra el aborto y para financiar 13TV, que viene a recibir lo mismo que Cáritas, por eso de la igualdad de trato. A ninguna otra confesión se le permite dedicar las subvenciones que reciben del Estado –infinitesimales en comparación- a pagar sus actividades de culto o el sueldo de sus religiosos. ¿Quién dijo discriminación?

Esta cantidad es sólo una gota en el océano. Nuestro aconfesional Estado aporta directamente a la apostólica y romana Iglesia Católica o deja de ingresar al año más de 10.000 millones de euros entre IRPF, dispensas fiscales, financiación a centros educativos católicos, subvenciones a centros sanitarios, mantenimiento del patrimonio artístico o asunción de gastos por fastos diversos, según los cálculos de esos demonios de laicistas. Sacar bajo palio al dictador bajito no era gratis entonces ni lo es ahora.

A nadie puede extrañarle, por tanto, lo escandaloso de un patrimonio –el 70% del suelo habitable de Toledo, Ávila, Burgos y Santiago es de su propiedad –, que no deja de aumentar gracias a que la ley Hipotecaria le ha permitido registrar a su nombre inmuebles, templos o casas sacerdotales que carecían de título de propiedad. ¿Quién volvió a decir discriminación?

En este país que condecora a más vírgenes que bomberos todo es posible, hasta que el Tribunal Supremo avale privilegios que el resto de confesiones jamás podrán alcanzar. A diferencia de otros Estados, neutrales ante el fenómeno religioso y garantes de que cada ciudadano puede profesar la religión que le parezca o no profesar ninguna, España no se resiste a dejar de ser martillo de herejes, espada de Roma y luz de Trento, aunque por eso de la modernidad sea con bombillas led o de bajo consumo. Los protestantes protestan y con razón.

http://blogs.publico.es/escudier/2017/0 ... 2041015625

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:El nivel de creyentes es inversamente proporcional al de gente con estudios.

Depende. El Opus Dei es una organización católica poderosa y la mayoría de sus miembros no son analfabetos precisamente.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:Deberian modificar la casilla de la iglesia de tal manera que los que eligen marcarla paguen un 0,7% más de impuestos.

Esa es una buena idea.

Así debiera ser, el que quiera truchas que se moje el culo... y el que quiera templos que se los financie

Y el que quiera selección de fútbol que se lo pague él.

En el impreso de la declaración de renta no hay una casilla para la selección nacional de futbol. El dinero que ésta recibe de la federación sale de los Presupuestos Generales del Estado de los que PREVIAMENTE se han detraído en torno a 250 millones de euros anuales para el sostenimiento de la IC. No sé si me explico...

Aprovechando lo del Pisuerga, 1978 es el año del concordato y de la const. Bueno, casi. https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_ ... de_de_1979

Ver citas anteriores

Artículo 16

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

O sea que la cosa está clara. El ángel Marcelo ayuda a aparcar y a redactar constituciones con algunos sutiles detalles.

Respecto al tema de la obra, hay de todo en la viña del señor. Yo solo diré que tuve ocasión de conocer al Padre cuando estuvo de vista por Barcelona. Y hasta aquí puedo leer.

http://www.opusdei.es/es-es/article/esc ... iva-brafa/

Lo siento mucho por todos los creyentes, entre los que me incluyo, sean o no practicantes y aunque he de reconocer mi simpatía por la Iglesia Católica apostólica y romana, a la que también estoy agradecido por motivos que no vienen a cuento, no les daba en la actual situación del país ni un duro. Pero ni a estos, ni a los musulmanes y mucho menos a los testigos de Jehová, que antes deberían adecuar sus valores en lo concerniente a la salud de sus seguidores, por lo menos para llegar a contemplar esta posibilidad de darles un solo euro. (Y aquí solamente hago una salvedad que es cáritas).

Creer está muy bien y todo eso. Pero primero hay que comer, tener atendidos a nuestros abuelos, adecuar nuestro sistema de salud y otras muchas cosas más. Ya si eso, cuando tengamos dinero de sobra y ocioso para poder invertir en el esparcimiento del hombre, pues a partes iguales. Pero mientras tanto ni un euro, coño. Que Dios alimenta el alma sí, pero para alimentar el alma primero hay que tener el cuerpo sano y el estómago lleno.

Un saludo.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:El 69,3 % de la población española se declara católica, el 1,9 % creyente de otra religión, el 16 % no creyente y el 10,3 % atea, según los datos del barómetro del mes de enero de 2015 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

¿Alguien me sabe explicar para qué habría que introducir fiestas religiosas en el calendario laboral de grupos que representan a un procentaje insignificante de la población española? En Ceuta y Melilla, vale, allí hay una cantidad de musulmanes significante. En el resto de España no.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:El 69,3 % de la población española se declara católica, el 1,9 % creyente de otra religión, el 16 % no creyente y el 10,3 % atea, según los datos del barómetro del mes de enero de 2015 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

¿Alguien me sabe explicar para qué habría que introducir fiestas religiosas en el calendario laboral de grupos que representan a un procentaje insignificante de la población española? En Ceuta y Melilla, vale, allí hay una cantidad de musulmanes significante. En el resto de España no.

Pues porque en primer lugar, pescamos en sus caladeros por acuerdos de pesca que nos permiten estos seres pescar
En donde hay,,, y en segundo porque mantienen nuestras
Fronteras bajo vigilancia para que los saltos en Melilla no se
Conviertan en un paseo por la playa,, y por último pues porque sus votos vale su peso en oro en unas municipales y
Por eso ante las reformas constantes de la izquierda para
Tales concesiónes desde las regiones que gobiernan, la
Derecha tiene ahora que ponerse las pilas para ganarse
La confianza y el voto de un pueblo musulman que cada año
Va creciendo en población en España.

Así funciona la política. :fumando: Enviado

Conste que yo no he dicho nada.

https://twitter.com/EsperanzAguirre/sta ... wsrc%5Etfw

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Que se incrusten mas las religiones en el estado no me da igual. Y soy agnostico.

Es que no se "incrustan" más. Ya tienes una mayoría de festivos religiosos. Para ti no cambia nada, más que el nombre/motivo de alguno de los festivos que puede pasar de una religión a otra.

Claro que se incrustn mas en cuanto a que se meten mas en fistas d finidas por el estado, se meten mas en la educacion publica y encima entra mas el estado en la financiacion de las sectas.

Estoy de acuerdo contigo, eso de estar financiando comunidades religiosas no me gusta nada. Un estado siempre debe permanecer laico y totalmente neutro en estos casos. Aquella estructura religiosa que no pueda autofinanciarse que se disuelva y a tomar por saco.

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:Deberian modificar la casilla de la iglesia de tal manera que los que eligen marcarla paguen un 0,7% más de impuestos.

Esa es una buena idea.

Así debiera ser, el que quiera truchas que se moje el culo... y el que quiera templos que se los financie

Que el estado financie a las mezquitas no me parece mal del
Todo,, si tenemos en cuenta que en ellas es uno de los focos
Más importantes que se sirven la células terroristas para radicalizar a sus fieles a traves de sus imanes, que a su vez
Como ya digo, se financian muchas de ellas con ideología
Yihadista. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

Edison escribió:Conste que yo no he dicho nada.

https://twitter.com/EsperanzAguirre/sta ... wsrc%5Etfw

Check your privilege.

El yihadista de Bilbao condenado cobra 875 euros entre RGI y ayudas al alquiler.
http://www.elcorreo.com/bizkaia/201701/ ... 63518.html

Mientras se Mantenga las partidas multimillonarias hacia esa Región, por los cojones se van a querer independizar los
Vascos y sus partidos, no como en Cataluña que el pueblo no ve un puta duro. :fumando: Enviado

De que partidas habla?

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:Deberian modificar la casilla de la iglesia de tal manera que los que eligen marcarla paguen un 0,7% más de impuestos.

Esa es una buena idea.

Así debiera ser, el que quiera truchas que se moje el culo... y el que quiera templos que se los financie

Y el que quiera selección de fútbol que se lo pague él.

Mas alla de la estupidez que has planteado a modo de respuesta (un poco en tu linea, viejo amigo) solo puedo apladir tu escueta frase. Que se la paguen los futboleros. No?

Y luego ya madura y pensa lo que has dicho, relacionalo con lo que yo he dicho, y mejora un poco tu arrastrado sistema