Solo es Política

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Sigo esperando una explicación de pq Wikileaks filtró los emails. ¿Alguna explicación?

Wikileaks saca a dominio público archivos confidenciales y secretos de EEUU, ellos no filtran, eso lo hacen los medios de comunicación que utilizan ese material.
La razón por la que Assange hizo lo que hizo es que haya transparencia sobre lo que hace los Estados Unidos de América.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Hemos pasado de Avicena no sabe qué es tradición, a Avicena no sabe qué es filtrar. Pq no se hace cristiano y se pide por Reyes un diccionario?

Venga, cuando te ves acorralada, empiezas a hablar de palabras, venga el bulo lo creo Wikileaks y turcos proErdogan, descansa la cabeza XD

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Sigo esperando una explicación de pq Wikileaks filtró los emails. ¿Alguna explicación?

Wikileaks saca a dominio público archivos confidenciales y secretos de EEUU, ellos no filtran, eso lo hacen los medios de comunicación que utilizan ese material.
La razón por la que Assange hizo lo que hizo es que haya transparencia sobre lo que hace los Estados Unidos de América.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Hemos pasado de Avicena no sabe qué es tradición, a Avicena no sabe qué es filtrar. Pq no se hace cristiano y se pide por Reyes un diccionario?

Venga, cuando te ves acorralada, empiezas a hablar de palabras, venga el bulo lo creo Wikileaks y turcos proErdogan, descansa la cabeza XD

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

wikileaks filtró el email... ahora cuentenos por qué... Y desde luego el bulo no lo creó facebook como miente claramente la bbc en español. Ni tampoco lo hizo Trump como miente claramente usted.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Wikileaks saca a dominio público archivos confidenciales y secretos de EEUU, ellos no filtran, eso lo hacen los medios de comunicación que utilizan ese material.
La razón por la que Assange hizo lo que hizo es que haya transparencia sobre lo que hace los Estados Unidos de América.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Hemos pasado de Avicena no sabe qué es tradición, a Avicena no sabe qué es filtrar. Pq no se hace cristiano y se pide por Reyes un diccionario?

Venga, cuando te ves acorralada, empiezas a hablar de palabras, venga el bulo lo creo Wikileaks y turcos proErdogan, descansa la cabeza XD

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

wikileaks filtró el email... ahora cuentenos por qué... Y desde luego el bulo no lo creó facebook como miente claramente la bbc en español. Ni tampoco lo hizo Trump como miente claramente usted.

A ver si lo entiendes, Wikileaks solo filtró una vez, una cantidad ingente de archivos confidenciales, documentos, e-mails, informes de embajadores y servicios secretos.
A partir de ese momento eso es de dominio público, cualquier medio de comunicación buscando en los ficheros pueden filtrar o publicar cualquier cosa.
Wikileaks ya no interviene, Assange está fuera de circulación, ya no hackea más.
Lo has entendido???
Por otro lado cuando un medio pública una información procedente de wikileaks, es información verdadera.
Tendrán sus razones pero no hay problemas, el problema es cuando uno fábrica un bulo y lo extiende y para saber quien está detras de cualquier cosa pregunta a quien le beneficia.
Pero es que Trump tuvo que hacer dimitir a muchos miembros de su campaña por extender mentiras falsas, un asesor suyo dijo que el pizzagate era una noticia mientras no se demuestre lo contrario y tu hablando del sexo de los ángeles, explicame porque defiendes al fascista de Trump.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

A ver si lo entiendes, Wikileaks solo filtró una vez, una cantidad ingente de archivos confidenciales, documentos, e-mails, informes de embajadores y servicios secretos.
A partir de ese momento eso es de dominio público, cualquier medio de comunicación buscando en los ficheros pueden filtrar o publicar cualquier cosa.
Wikileaks ya no interviene, Assange está fuera de circulación, ya no hackea más.
Lo has entendido???
Por otro lado cuando un medio pública una información procedente de wikileaks, es información verdadera.
Tendrán sus razones pero no hay problemas, el problema es cuando uno fábrica un bulo y lo extiende y para saber quien está detras de cualquier cosa pregunta a quien le beneficia.
Pero es que Trump tuvo que hacer dimitir a muchos miembros de su campaña por extender mentiras falsas, un asesor suyo dijo que el pizzagate era una noticia mientras no se demuestre lo contrario y tu hablando del sexo de los ángeles, explicame porque defiendes al fascista de Trump.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Sigo esperando q nos explique qué valor periodistico tiene el email de marras para q wikileaks lo filtre. Pq filtrado, lo filtró Wikileaks.

Y por cierto, el bulo salió de un foro de BROMISTAS y fans de crear TEORIAS DE LA CONSPIRACIÓN, que les pareció la leche que Wikileaks filtrara un email sobre el dueño de una pizzeria y crearon una teoría delirante q alguien tomó en serio y publicó en Reddit. Lo cual en ´NINGÚN momentó tuvo que ver por mucho q le guste a la BBC en español creer con la derrota de Clinton (ni con Facebook) pq milagrosamente todo el tumulto pasó por otras redes sociales.

Pero expliqueme el gran valor de esa documentación, o mejor a las personas a las q ha arruinado la vida desde su publicación. ¿Qué tenía de llamativo el email como para q wikileaks se molestara en filtrarlo entre el correo de Podesta?

Ya puse el artículo de donde salen buena parte de esos bulos, tu obsesión por defender Facebook y llamar "consparanoicos" (LOL) a la BBC en español por decir que la cosa es de las redes sociales no tiene sentido, ahora los foros de internet tienen tanta influencia como Facebook o Twitter y por eso FB ha dicho que censurará las noticias falsas

Lo que te lleva diciendo Avicena y tú no te quieres enterar, por ineptitud o por malicia, es que Wikileaks en su día publica decenas de miles de emails y de ahí la gente va sacando trapos sucios, no es tarea de Wikileaks hacer una selección de emails, hace años se los dio a los medios de comunicación para que hiciesen la selección, pero se llevó la sorpresa de que estos lo usaron para sus propios intereses (sacar la mierda de unos y no de otros, cosa que tú también harías), ahora los publica en su web integramente

Es que no sé que carajo dices ¿Wikileaks filtra el email y crea el bulo?¿Eso es lo que está diciendo?¿Has entrado alguna vez en la página de Wikileaks al menos para no hacer el ridículo? Si no es así, ya me dirás que responsabilidad tiene Wikileaks en que a una peña les de por crear una conspiración a base de un email entre miles donde no viene nada que sostenga el bulo, a no ser que te creas que de verdad el email dice eso, quien sabe

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Ya puse el artículo de donde salen buena parte de esos bulos, tu obsesión por defender Facebook y llamar "consparanoicos" (LOL) a la BBC en español por decir que la cosa es de las redes sociales no tiene sentido, ahora los foros de internet tienen tanta influencia como Facebook o Twitter y por eso FB ha dicho que censurará las noticias falsas

Lo que te lleva diciendo Avicena y tú no te quieres enterar, por ineptitud o por malicia, es que Wikileaks en su día publica decenas de miles de emails y de ahí la gente va sacando trapos sucios, no es tarea de Wikileaks hacer una selección de emails, hace años se los dio a los medios de comunicación para que hiciesen la selección, pero se llevó la sorpresa de que estos lo usaron para sus propios intereses (sacar la mierda de unos y no de otros, cosa que tú también harías), ahora los publica en su web integramente

Es que no sé que carajo dices ¿Wikileaks filtra el email y crea el bulo?¿Eso es lo que está diciendo?¿Has entrado alguna vez en la página de Wikileaks al menos para no hacer el ridículo? Si no es así, ya me dirás que responsabilidad tiene Wikileaks en que a una peña les de por crear una conspiración a base de un email entre miles donde no viene nada que sostenga el bulo, a no ser que te creas que de verdad el email dice eso, quien sabe

Perdon. Bbc en español dice literalmente en su titulo q la noticia falsa salió de Facebook, según la bbc en inglés, ni pasó por facebook. Así q una de las dos BBC miente. La notica por cierto se originó en un foro de bromas y trolls y un email filtrado por wikileaks.

Y wikileaks sigue filtrando emails a kilos sin importar el impacto, que esta vez no hubo muertos, pero si hubiera habido muertos, no habría pasado nada. Total, como no son periodistas y lo importante es "la verdad" y la "información". La pregunta sigue siendo la misma "¿qué información y qué verdad probaba ese email q han arruinado la vida del dueño del restaurante y sus empleados?"

¿Qué tipo de esquizofrenia bilingüe sufre la BBC?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Ya puse el artículo de donde salen buena parte de esos bulos, tu obsesión por defender Facebook y llamar "consparanoicos" (LOL) a la BBC en español por decir que la cosa es de las redes sociales no tiene sentido, ahora los foros de internet tienen tanta influencia como Facebook o Twitter y por eso FB ha dicho que censurará las noticias falsas

Lo que te lleva diciendo Avicena y tú no te quieres enterar, por ineptitud o por malicia, es que Wikileaks en su día publica decenas de miles de emails y de ahí la gente va sacando trapos sucios, no es tarea de Wikileaks hacer una selección de emails, hace años se los dio a los medios de comunicación para que hiciesen la selección, pero se llevó la sorpresa de que estos lo usaron para sus propios intereses (sacar la mierda de unos y no de otros, cosa que tú también harías), ahora los publica en su web integramente

Es que no sé que carajo dices ¿Wikileaks filtra el email y crea el bulo?¿Eso es lo que está diciendo?¿Has entrado alguna vez en la página de Wikileaks al menos para no hacer el ridículo? Si no es así, ya me dirás que responsabilidad tiene Wikileaks en que a una peña les de por crear una conspiración a base de un email entre miles donde no viene nada que sostenga el bulo, a no ser que te creas que de verdad el email dice eso, quien sabe

Perdon. Bbc en español dice literalmente en su titulo q la noticia falsa salió de Facebook, según la bbc en inglés, ni pasó por facebook. Así q una de las dos BBC miente. La notica por cierto se originó en un foro de bromas y trolls y un email filtrado por wikileaks.

Y wikileaks sigue filtrando emails a kilos sin importar el impacto, que esta vez no hubo muertos, pero si hubiera habido muertos, no habría pasado nada. Total, como no son periodistas y lo importante es "la verdad" y la "información". La pregunta sigue siendo la misma "¿qué información y qué verdad probaba ese email q han arruinado la vida del dueño del restaurante y sus empleados?"

¿Qué tipo de esquizofrenia bilingüe sufre la BBC?

Te lo ha explicado Enxebre y sigues con que Wikileaks sigue filtrando, lees lo que dicen los demás o sigues repitiéndote.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Llama consparanoica a la peña y ni siquiera sabe de qué va todo

Los emails son emails, si te digo que no hacen selección hay de todo, como la gente se aburre mucho en lo que parecen conversaciones banales sobre helados y pizzas, algún iluminado o un troll vio un código secreto para cifrar mensajes de una red de pederastas, similar a los códigos que tiene la gente para comprar drogas (un pollo = un gramo de coca, grass = marihuana), así que si te digo que te voy a cortar el césped (guiño, guiño), te estoy diciendo que te voy a comprar marihuana. Libre eres de creerte la historia o no, pero Wikileaks digo yo que no tendrá la culpa que la gente se invente sus películas, es como acusar a los Rolling Stones de tener mensajes satánicos cuando pones sus LP's del revés

Aquí una web que se hace eco de la consparanoia y ¡oh sorpresa! da enlaces cuentas de twitter (alguna ya suspendida), además de los emails de marras

http://yournewswire.com/wikileaks-pedop ... s-podesta/

Así que, oh sorpresa, el hoax se hizo viral por las redes sociales, como dicen los consparanoicos de la BBC en español. Por si no te enteras, las noticias de BBC Mundo son más cortas, son resumenes de la BBC inglesa

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Llama consparanoica a la peña y ni siquiera sabe de qué va todo

Los emails son emails, si te digo que no hacen selección hay de todo, como la gente se aburre mucho en lo que parecen conversaciones banales sobre helados y pizzas, algún iluminado o un troll vio un código secreto para cifrar mensajes de una red de pederastas, similar a los códigos que tiene la gente para comprar drogas (un pollo = un gramo de coca, grass = marihuana), así que si te digo que te voy a cortar el césped (guiño, guiño), te estoy diciendo que te voy a comprar marihuana. Libre eres de creerte la historia o no, pero Wikileaks digo yo que no tendrá la culpa que la gente se invente sus películas, es como acusar a los Rolling Stones de tener mensajes satánicos cuando pones sus LP's del revés

Aquí una web que se hace eco de la consparanoia y ¡oh sorpresa! da enlaces cuentas de twitter (alguna ya suspendida), además de los emails de marras

http://yournewswire.com/wikileaks-pedop ... s-podesta/

Así que, oh sorpresa, el hoax se hizo viral por las redes sociales, como dicen los consparanoicos de la BBC en español. Por si no te enteras, las noticias de BBC Mundo son más cortas, son resumenes de la BBC inglesa

Curiosamente NO POR FACEBOOK, como asegura la BBC en español. Más suerte la proxima vez. Ni se tp originó allí.

No deja de dar vueltas y vueltas ante las mentiras e inexactitudes q publica un medio q se supone serio y q debería publicar la verdad o al menos revisar sus fuentes.

Y sobre wikileaks, no dejan de demostrar el nulo interés q tiene mucho de lo q publican y lo poco q se molestan en mirar lo q publican.

Y sobre el origen del bulo, lo sé, y usted lo sabría si hubiera leído el primer día el articulo de la BBC britanica, donde habla de 4chan q está lleno de bromistas, conspiparanoicos y trolls. Y aparece todo el recorrido del bulo.