Solo es Política

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El impuesto sobre bebidas azucaradas recaudará 200 millones en 2017

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, anunció este viernes que el Estado recaudará en torno a 200 millones de euros en 2017 con el nuevo impuesto que gravará las bebidas azucaradas y carbonatadas. El ministro no dio más detalles sobre el nuevo gravamen limitándose a señalar que “irá en la línea de otros países” que lo aplican, según señaló en la rueda de prensa al término del Consejo de Ministros.

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 15701.html
________________

El gobierno del PP se suma al boicot contra Coca Cola

Este hilo promete

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El impuesto sobre bebidas azucaradas recaudará 200 millones en 2017

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, anunció este viernes que el Estado recaudará en torno a 200 millones de euros en 2017 con el nuevo impuesto que gravará las bebidas azucaradas y carbonatadas. El ministro no dio más detalles sobre el nuevo gravamen limitándose a señalar que “irá en la línea de otros países” que lo aplican, según señaló en la rueda de prensa al término del Consejo de Ministros.

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 15701.html
________________

El gobierno del PP se suma al boicot contra Coca Cola

Este hilo promete

Siempre quedará la pesicola

¡Camarero una de olivas!


el origejn:
"Sol Daurella, presidenta de Coca-Cola European Partners, haya decidido formar parte de Diplocat, el chiringuito pagado por todos para divulgar el separatismo catalán por el mundo."

Las estructuras de la Gene para hacer el golpe de Estado a la democracia.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo del vino es por los taninos y no por el alcohol, por otra parte si nos ponemos una lata de Coca-cola normal aporta el 33% del azúcar recomendado por las autoridades sanitarias

También tomar una aspirina todos los días ayuda a prevenir el infarto o eso decían pero luego acabas con úlcera

Pero si alguien es feliz pensando que tomarse dos copas del vino al día es "alimento", bueno para la salud y no una excusa para tomar alcohol pues nada

P.D: 10 € la botella de Campo Viejo en Irlanda

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo del vino es por los taninos y no por el alcohol, por otra parte si nos ponemos una lata de Coca-cola normal aporta el 33% del azúcar recomendado por las autoridades sanitarias

También tomar una aspirina todos los días ayuda a prevenir el infarto o eso decían pero luego acabas con úlcera

Pero si alguien es feliz pensando que tomarse dos copas del vino al día es "alimento", bueno para la salud y no una excusa para tomar alcohol pues nada

P.D: 10 € la botella de Campo Viejo en Irlanda

El tema es que tienen que proteger de algún modo la industria del país, y aquí tanto el vino como la cerveza ofrecen muchos puestos de trabajo a nivel de producción. Eso unido a que su consumo moderado no supone un daño al organismo equiparable a los otros productos relacionados (alcohol de alta graduación, bebidas "super-azucaradas" y tabaco) pues supongo que habrá motivado que se libren de la subida de impuestos.

Los más jodidos son los negocios dependientes del tabaco o las bebidas de alta graduación, porque las azucaradas pueden puentear el tema con las versiones sin azúcar... Que están en auge. Otro tema es que inexplicablemente a estas decidan subirle el impuesto también, que sinceramente no sé si será así.

Por cierto, que lo he leído por ahí y no sé a quién. Ninguna bebida que en su "monodosis" contenga el 33% del azúcar diario recomendado puede ser buena, ninguna. Podrá ser asumible por el organismo hasta cierto punto, pero buena no es en absoluto. Y el tema digestivo... Todo lo positivo que te aporta una bebida "gaseosa" tipo Coca Cola a la digestión queda inmediatamente jodido por los azúcares, edulcorante, jarabes y acidulantes que contiene. Así que al final estás perjudicando más que ayudando a la digestión.

Todo eso del rollo digestivo viene de la época de nuestros abuelos, que "trataban" las digestiones pesadas con bebidas gaseosas como "El Tigre":



Aquello era una simple mezcla de ácido cítrico con bicarbonato sódico (más tarde le añadieron algo de sacarina) para controlar temas de pesadez de estómago y acidez. Pero es que de esos "dos sobrecitos" (que daban para un vaso) a una lata de Coca Cola va un camino... Es tan absurdo como la gente que trata las diarreas y demás con Aquarius en vez de comprar suero oral o hacer sopas de verduras.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo del vino es por los taninos y no por el alcohol, por otra parte si nos ponemos una lata de Coca-cola normal aporta el 33% del azúcar recomendado por las autoridades sanitarias

También tomar una aspirina todos los días ayuda a prevenir el infarto o eso decían pero luego acabas con úlcera

Pero si alguien es feliz pensando que tomarse dos copas del vino al día es "alimento", bueno para la salud y no una excusa para tomar alcohol pues nada

P.D: 10 € la botella de Campo Viejo en Irlanda

Si es un gran reserva es hasta barato.
Un saludo.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo del vino es por los taninos y no por el alcohol, por otra parte si nos ponemos una lata de Coca-cola normal aporta el 33% del azúcar recomendado por las autoridades sanitarias

También tomar una aspirina todos los días ayuda a prevenir el infarto o eso decían pero luego acabas con úlcera

Pero si alguien es feliz pensando que tomarse dos copas del vino al día es "alimento", bueno para la salud y no una excusa para tomar alcohol pues nada

P.D: 10 € la botella de Campo Viejo en Irlanda

El tema es que tienen que proteger de algún modo la industria del país, y aquí tanto el vino como la cerveza ofrecen muchos puestos de trabajo a nivel de producción. Eso unido a que su consumo moderado no supone un daño al organismo equiparable a los otros productos relacionados (alcohol de alta graduación, bebidas "super-azucaradas" y tabaco) pues supongo que habrá motivado que se libren de la subida de impuestos.

Los más jodidos son los negocios dependientes del tabaco o las bebidas de alta graduación, porque las azucaradas pueden puentear el tema con las versiones sin azúcar... Que están en auge. Otro tema es que inexplicablemente a estas decidan subirle el impuesto también, que sinceramente no sé si será así.

Por cierto, que lo he leído por ahí y no sé a quién. Ninguna bebida que en su "monodosis" contenga el 33% del azúcar diario recomendado puede ser buena, ninguna. Podrá ser asumible por el organismo hasta cierto punto, pero buena no es en absoluto. Y el tema digestivo... Todo lo positivo que te aporta una bebida "gaseosa" tipo Coca Cola a la digestión queda inmediatamente jodido por los azúcares, edulcorante, jarabes y acidulantes que contiene. Así que al final estás perjudicando más que ayudando a la digestión.

Todo eso del rollo digestivo viene de la época de nuestros abuelos, que "trataban" las digestiones pesadas con bebidas gaseosas como "El Tigre":



Aquello era una simple mezcla de ácido cítrico con bicarbonato sódico (más tarde le añadieron algo de sacarina) para controlar temas de pesadez de estómago y acidez. Pero es que de esos "dos sobrecitos" (que daban para un vaso) a una lata de Coca Cola va un camino... Es tan absurdo como la gente que trata las diarreas y demás con Aquarius en vez de comprar suero oral o hacer sopas de verduras.

Tan beneficioso como un vaso de vino, de eso iban mis mensajes

Los taninos del vino los jode el alcohol...aunque lo de la Coca-cola para quitarte una hinchazón no es cosa de viejos precisamente http://www.dailymail.co.uk/health/artic ... kages.html, la tengo tomado hasta en el hospital El Acuarius 3/4 de lo mismo para recuperar sales...si te hace gracia pensar que el medicamento es chachi-piruli porque lo hace una farmaceútica (que de azúcares como que andan sobrados, a ver si los jarabes son dulces porque son así), pero son igual de industrias y tu salud se la suda igualmente, que por algo se venden productos homeopáticos en las farmacias

A lo mejor en Cuba si te darán los más efectivo y sano aunque sepa a rayos :juas

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Yo no estoy defendiendo que el vino o la cerveza sean sanos, Enxebre. Lo positivo que te puedan dar ya se encuentra "compensado" por lo negativo, claro que su impacto dañino es infinitamente menor al del alcohol de alta graduación o al tabaco.

Exacto, pues de eso iban mis mensajes, eivdentemente no digo que hay que beber Coca-cola todos los días porque es cojonuda y los médicos la recomiendan, eso sí se ha afirmado del vino

En cualquier caso... Es de risa. Toda esta moda de la Coca Cola y el Aquarius es para partirse el ojete, y que en un Hospital de UK se les haya ocurrido la idea peregrina de dar coca cola a enfermos es penoso.

La noticia habla de una investigación y lo hace además en un contexto que es más que una indigestión, y es cierto que a mí me la dieron en un hospital de pequeño (y me salvó de una operación de apendicitis, dios salve a la Coca-cola :juas )...Supongo que habrá algún producto farmaceútico con el mismo efecto pero oye es accesible, si funciona te ahorras el ir al médico o incluso el hospital y por mucho que insistas no es perjudicial si se toma en bajas dosis, como todo vaya

Coca cola - Como ya te dije las gaseosas se llevan usando de "toda la vida" para temas de digestión, pero es que antiguamente se usaban "gaseosas neutras" y ahora pretendéis defender el consumo de una bebida que lleva mierda a patadas... Jarabes con mil extractos, azúcares a cholón, acidulantes, estabilizadores y multitud de elementos que se suman "de forma indeseable" al efecto gaseoso. Lo que tú dices es como si un médico emborrachase a un paciente para fomentar la circulación sanguínea, señalando la capacidad vasodilatadora del alcohol.

A ver no, no es sólo el gas, sino valdría la Fanta o lo que fuese y como ya te he dicho la "mierda a patadas" la encuentras en cualquier medicamento precisamente porque al niño si el jarabe no le gusta no lo toma y el adulto también prefiere un producto con un sabor agradable

Aquarius - Más de lo mismo. La bebida se vende casi como un "líquido deportivo" para recuperar sales... No vas a ver a ningún deportista serio (amateur) bebiendo aquarius para recuperar sales porque no hay color respecto a otras soluciones más efectivas y baratas. De hecho los pediatras llevan mucho tiempo en guerra contra el Aquarius como solución para tratar diarreas en niños, una práctica que se ha extendido como la pólvora, ya que se trata de una bebida que (en todo caso y con sus problemas) está orientada a recuperar líquidos perdidos a través del sudor y no del que se pueda escapar por el ojete... Y es que, hablando en plata, se suda sodio y se caga potasio. Todo esto en una reducción brutal, pero que nos vale. Por eso la composición del Aquarius respecto a una suero oral para recuperarse frente a un problema estomacal no tienen nada que ver.

Que queda muy bien y muy cojonudo el rollete este de "Hack Life", tirando de cosas que "saben muy bien" para tratar enfermedades de forma poco óptima. Porque, como te he dicho, el suero oral no se compra por capricho sino por su composición (además de que es más barato que el Aquarius, con 2-3 euros compras tienes para 10 litros) y existen soluciones tradicionales efectivas como puede serlo una sopa/puré caliente de zanahoria con dos o tres detalles. Y respecto a la Coca Cola existen en el mercado soluciones gaseosas sin "millones de mierdas" y sin cantidades industriales de azúcares o edulcorantes... Pero sí, es cierto, "no están tan buenas". Quizá tendrías que empezar a tomar las versiones infantiles de las medicinas que tienen sabores dulces.


Pero nada macho, tú a tus hijos Coca Cola y Aquarius. Que en los hospitales británicos tal y cual.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Todas las substancias absorbidas por el organismo son susceptibles de ocasionar beneficios o problemas. Esto dependerá de la cantidad y del modo de vida del individuo.
Beber una coca cola al día o dos, si eres una persona activa y que hace ejercicio de forma regular y moderada, no hace falta ser Usain Bolt, en principio no debería ocasionar ningún problema. Pero claro, si te bebes cinco y solamente te levantas de la silla para coger el mando de la tv, pues mal panorama se presenta.

La coca cola cuando se "receta", al igual que el aquiarius o cualquier bebida isotónuca comervial, ante la presencia de algún problema médico, no se hace porque tenga per se características terapéuticas. Si no porque el paciente va a seguir una pauta de forma más "sencilla", que si se le manda elaborar un compuesto con agua y azúcar en su domicilio.
Un ejemplo para significar lo que estoy escribiendo.
Un nene de dos años que ha pasado un proceso gripal y al cambiarle el pañal se detecta un olor a orina muy fuerte. Ante la presencia de cuerpos cetónicos o acetona en la orina, la solución más efectiva, siempre que el médico no detecte otras patologías, es que se tome una coca cola sin cafeína pero sin estar exenta de azúcar, p ara regular y disipar este problema puntual.
Si al nene le preparas agua con azúcar y pretendes que se lo tome así de buenas a primeras, crudo lo vas a tener. En cambio la coca cola se la trinca sin darte tiempo a parpadear.

La actividad física, con andar una hora al día a buen ritmo es suficiente, siempre que no tengas cardiopatias que desaconsejen el ejercicio, es lo fundamental para evitar que el azúcar se acumule en nuestro organismo. Los día béticos, con el suficiente control para evitar sustos como la hipoglucemia que pueden provocar la muerte, obtienen una mejora en su calidad de vida mediante el ejercicio moderado y diario. Y aquellos que tienen una salud sin problemas, mejorarían extensible mente sus características y su protección frente a ciertos tipos de enfermedades estacionales.
Si no haces algo de ejercicio y solamente te alimentas de borraja, alimento que descubrí en Aragón, pues ko tendrás problemas de azúcar pero, maño, vaya vida más aburrida.
Un saludo

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:
Algún día a lo mejor me mojo y escribo un tema sobre los problemas de los estudiso científicos en el mundo actual, pero básicamente hay que tomar con pinzas todo lo que se dice que dicen los estudios que supuestamente dicen algo.

Hay una presión enorme para publicar, y eso hace que los estudios tiendan a gravitar hacia cosas que den notoriedad. Nadie quiere publicar un estudio según el cual es irrelevante para la salud lo que bebas ni dejes de beber (ya no te digo si el dinero de tu estudio viene, ni que sea indirectamente, de la industria de la alimentación).

Así que lo que se busca son estudios publicables, o sea, que atraigan al periodismo científco, que a su vez busca estudios que den prestigio, o sea, que atraigan al periodismo no científico, el cual a su vez busca noticias publicables, o sea, que den bonitos titulares en vez de sutilezas científicas que al lector medio le sudan la polla. Y además, si tu estudio podría favorecer a alguien que tiene un negocio, quedar bien con ese alguien es una forma de conseguir su apoyo para seguir haciendo ciencia.

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Aumento en las bebidas azucaradas,, en el de Sociedades, tabaco y alcohol,,, y algunas más
Próximamente, todo para la nueva financiación
En Cataluña y conciertos vascos, una vergüenza
Tener que pasar por el aro tods la ciudadanía
Española. Por lo que de una manera proporcionada e igualitaria
En todo ese repartimiento de la financiación autonómica desde unis presupuestos del estado
Tendríamos superávit, y sin problemas para afrontar las pensiones, ayudas sociales, ni
En educación, etc...

Ojalá se fueran de España y me dejarán tranquilo ya. :fumando: Enviado.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:A mi lo que me indigna, lo vi en el telediario, no se si al final se hizo, que se suba los impuestos a las bebidas alcohólicas salvo la cerveza y el vino y a las bebidas azucaradas si, cuales son mas sanos????

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

La cerveza o el vino es bastante más sano que cualquier refresco azucarado.
En cantidades moderadas vaya.

Eso es un mito de los que se cuentan en los bares, las bebidas azucaradas de forma moderada son buenas.
Lo malo es el abuso, y el abuso de estas puede causar hiperglucemia con hipertensión, obesidad, etc...
Pero el abuso de la cerveza y el vino, puede causarte cirrosis, hipertensión, ulceras gástricas y alcoholismo.
El alcohol es peor que el azúcar, no nos volvamos locos.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:A mi lo que me indigna, lo vi en el telediario, no se si al final se hizo, que se suba los impuestos a las bebidas alcohólicas salvo la cerveza y el vino y a las bebidas azucaradas si, cuales son mas sanos????

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

La cerveza o el vino es bastante más sano que cualquier refresco azucarado.
En cantidades moderadas vaya.

Eso es un mito de los que se cuentan en los bares, las bebidas azucaradas de forma moderada son buenas.
Lo malo es el abuso, y el abuso de estas puede causar hiperglucemia con hipertensión, obesidad, etc...
Pero el abuso de la cerveza y el vino, puede causarte cirrosis, hipertensión, ulceras gástricas y alcoholismo.
El alcohol es peor que el azúcar, no nos volvamos locos.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Salvo niveles extraordinarios de abuso, y según que personas, la cocacola es más perjudicial que el alcohol, especialmente de vino y cerveza, además hay más alarma social, el número de personas con sobrepeso es mucho más alarmante que el número de alcohólicos, el azucar representa un mal mucho mayor para nuestra sociedad que el alcohol, máxime en la forma de cerveza y vino, bebidas con un contenido de alcohol bajo.

Pero además es que la explicación a la exención está en la industria, no puedes cargarte el mercado de vino siendo España como dice Tranchete una de las mayores referencias mundiales, es incomprensible, bajo ningún modo está justificado el más mínimo impuesto especial a la producción de vino y cerveza, es de locos.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:El tema es que habría que estudiar si el consumo generalizado en España de Coca Cola (y similares) tiene o no un impacto negativo de importancia... Y todo parece señalar que es así. Porque muy posiblemente tengamos más gente con problemas a largo plazo derivados de su consumo que los relacionados con el alcoholismo...

A fin de cuentas a día de hoy la Coca Cola se vende y consume como algo inocuo, es muy común que las familias (todos sus miembros) almuercen y cenen metiéndose entre pecho y espalda un par de vasos de Coca Cola. Porque, a diferencia del alcohol, el uso de las bebidas azucaradas no tiene un fuerte componente de "consumo social".

Nuestra sociedad vive en la contradicción de ser obesa a pesar de gozar de una de las mejores y más variadas dietas del mundo, teniendo productos saludables y de temporada al alcance de cualquier bolsillo. Esto, entre otros muchos motivos, es por el empleo de bebidas como la Coca Cola a patadas.


El impuesto a las bebidas azucaradas debería de llevar vigente años... Otro tema es que, para variar, se ejecute de forma cutre y no pensando precisamente en la salud de los ciudadanos.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

GM escribió:(despropósitos varios)

Ya sabes, elige tu motivo y boicotea a coca cola.

Venga, hasta luego.

Mientras, en el mundo real, Pablo iglesias ha acudido a una manifestación de los trabajadores de la embotelladora de Fuenlabrada, que protestan porque Coca Cola sigue sin cumplir la sentencia judicial firme a su favor en un caso de un ERE improcedente.

Pero, tú a lo tuyo, machote.