Solo es Política

Porque es una página nazi, está claro, y los 410 artículos de Noam Chomsky son para disimular.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Si claro;la extrema izquierda es violentisima. Que se lo pregunten a lagardier.
El test de lady siht ea simple, cuando quieras saber a quien apoya ella es facil, siempre al opresor

Además que no se cansa de repetir que Rebelión (que no es un medio de comunicación sino un sitio web que publica miles de noticias) es antisemita por un artículo sobre el Talmud de 2006 de un tipo desconocido http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36052, cuando hay 410 artículos de Noam Chomsky o sobre Noam Chomsky http://www.rebelion.org/seccion.php?id=20, y ya se lo he señalado unas tres veces y sigue con la misma matraca

Esta mujer no está bien de la cabeza

articulo denunciado mil veces y q sigue subido a su red, y que por cierto, fue retirado por webislam en 2006. ¿En rebelion aún no han descubierto que es un bulo? ¿Pq mantienen material antisemita en su web? Cuentenos, denos una explicación coherente.

Para que se lea bien.

1)En primer lugar el tema del FB. Puede ser novedoso el medio, pero no la cuestión de fondo en sí.
Los pasquines, los libelos y los panfletos de todo tipo portando acusaciones, calumnias y manipulaciones de todo tipo han estado presente en cualquier porceso electoral o político de cualquier tipo a lo largo de cualquier periodo histórico.

Que antaño se colgase el Pasquín calumnioso en cuestión en una estatua o fuente pública (cómo la de pasquino en Roma ,de ahí el nombre) y ahora se haga en FB ni deja de ser la adaptación tecnológica del mismo concepto.


2)

Ver citas anteriores

No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos

El nota este al que va dedicado al hilo suelta esto y para mi sorpresa nadie ha puesto el grito en el cielo para llmarlo "antisemita" con lo barato que ha llegado a estar el calificativo en este foro.
Si esto lo llega a haber soltado un político que se yo, sueco y a ser posible izquierdosillo,(por no hablar de algún concejal gañancete) ya estaría estigmatizado de antisemita violento, sino que además se justificaría en base a declaraciones tan dura el exodo de judios deEuropa hacia Israel ante el miedo de pensar que gente así puedan ser personas de responsabilidad en un ejecutivo.
Supongo ahora la desvandada desde EEUU será bestial

Amen de si lo suelta algú

Saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)En primer lugar el tema del FB. Puede ser novedoso el medio, pero no la cuestión de fondo en sí.
Los pasquines, los libelos y los panfletos de todo tipo portando acusaciones, calumnias y manipulaciones de todo tipo han estado presente en cualquier porceso electoral o político de cualquier tipo a lo largo de cualquier periodo histórico.

Que antaño se colgase el Pasquín calumnioso en cuestión en una estatua o fuente pública (cómo la de pasquino en Roma ,de ahí el nombre) y ahora se haga en FB ni deja de ser la adaptación tecnológica del mismo concepto.


2)

Ver citas anteriores

No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos

El nota este al que va dedicado al hilo suelta esto y para mi sorpresa nadie ha puesto el grito en el cielo para llmarlo "antisemita" con lo barato que ha llegado a estar el calificativo en este foro.
Si esto lo llega a haber soltado un político que se yo, sueco y a ser posible izquierdosillo,(por no hablar de algún concejal gañancete) ya estaría estigmatizado de antisemita violento, sino que además se justificaría en base a declaraciones tan dura el exodo de judios deEuropa hacia Israel ante el miedo de pensar que gente así puedan ser personas de responsabilidad en un ejecutivo.
Supongo ahora la desvandada desde EEUU será bestial

Amen de si lo suelta algú

Lo mejor de este hilo ha sido ver a Lady Sith defender a un antisemita.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)En primer lugar el tema del FB. Puede ser novedoso el medio, pero no la cuestión de fondo en sí.
Los pasquines, los libelos y los panfletos de todo tipo portando acusaciones, calumnias y manipulaciones de todo tipo han estado presente en cualquier porceso electoral o político de cualquier tipo a lo largo de cualquier periodo histórico.

Que antaño se colgase el Pasquín calumnioso en cuestión en una estatua o fuente pública (cómo la de pasquino en Roma ,de ahí el nombre) y ahora se haga en FB ni deja de ser la adaptación tecnológica del mismo concepto.


2)

Ver citas anteriores

No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos

El nota este al que va dedicado al hilo suelta esto y para mi sorpresa nadie ha puesto el grito en el cielo para llmarlo "antisemita" con lo barato que ha llegado a estar el calificativo en este foro.
Si esto lo llega a haber soltado un político que se yo, sueco y a ser posible izquierdosillo,(por no hablar de algún concejal gañancete) ya estaría estigmatizado de antisemita violento, sino que además se justificaría en base a declaraciones tan dura el exodo de judios deEuropa hacia Israel ante el miedo de pensar que gente así puedan ser personas de responsabilidad en un ejecutivo.
Supongo ahora la desvandada desde EEUU será bestial

Amen de si lo suelta algú

Saludos

Yo tengo un problema con esa declaración de facto, pq obviamente, me llegaron esas declaraciones hace tiempo.

Como sabe la comunidad judía vota más democrata q republicano. Y curiosamente alguien comentó un hecho más q interesante sobre la frase y es la fuente de la frase. Cuando comentaron q la fuente de la frase resultó ser su ex mujer, durante un proceso de custodia... sinceramente pues... como decirlo, me resulta complicado tomarmelo en serio, sobre todo pq salió en un medio atacando a su medio. Digamos es como si público sacara un articulo atacando a un periodista de libertad digital citando como fuente a su ex mujer.

O ahora mismo los rifirrafes entre Okdiario y Podemos con un medio afin a Podemos.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)En primer lugar el tema del FB. Puede ser novedoso el medio, pero no la cuestión de fondo en sí.
Los pasquines, los libelos y los panfletos de todo tipo portando acusaciones, calumnias y manipulaciones de todo tipo han estado presente en cualquier porceso electoral o político de cualquier tipo a lo largo de cualquier periodo histórico.

Que antaño se colgase el Pasquín calumnioso en cuestión en una estatua o fuente pública (cómo la de pasquino en Roma ,de ahí el nombre) y ahora se haga en FB ni deja de ser la adaptación tecnológica del mismo concepto.


2)

Ver citas anteriores

No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos

El nota este al que va dedicado al hilo suelta esto y para mi sorpresa nadie ha puesto el grito en el cielo para llmarlo "antisemita" con lo barato que ha llegado a estar el calificativo en este foro.
Si esto lo llega a haber soltado un político que se yo, sueco y a ser posible izquierdosillo,(por no hablar de algún concejal gañancete) ya estaría estigmatizado de antisemita violento, sino que además se justificaría en base a declaraciones tan dura el exodo de judios deEuropa hacia Israel ante el miedo de pensar que gente así puedan ser personas de responsabilidad en un ejecutivo.
Supongo ahora la desvandada desde EEUU será bestial

Amen de si lo suelta algú

Lo mejor de este hilo ha sido ver a Lady Sith defender a un antisemita.

Hombre, la parte más curiosa de la historia es q breitbart es un portal de noticias creado por un periodista judío, por eso la gente q dice chorradas del estilo que es un medio antisemita, suele mirar a gente como usted con pasmo por la incultura q sueltan. Sobre todo teniendo en cuenta q las acusaciones provienen de un medio que tiene problemas más serios con el antisemitismo que breitbart. Aunque no pueden dormirse en los laureles con el tema alt right.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)En primer lugar el tema del FB. Puede ser novedoso el medio, pero no la cuestión de fondo en sí.
Los pasquines, los libelos y los panfletos de todo tipo portando acusaciones, calumnias y manipulaciones de todo tipo han estado presente en cualquier porceso electoral o político de cualquier tipo a lo largo de cualquier periodo histórico.

Que antaño se colgase el Pasquín calumnioso en cuestión en una estatua o fuente pública (cómo la de pasquino en Roma ,de ahí el nombre) y ahora se haga en FB ni deja de ser la adaptación tecnológica del mismo concepto.


2)

Ver citas anteriores

No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos

El nota este al que va dedicado al hilo suelta esto y para mi sorpresa nadie ha puesto el grito en el cielo para llmarlo "antisemita" con lo barato que ha llegado a estar el calificativo en este foro.
Si esto lo llega a haber soltado un político que se yo, sueco y a ser posible izquierdosillo,(por no hablar de algún concejal gañancete) ya estaría estigmatizado de antisemita violento, sino que además se justificaría en base a declaraciones tan dura el exodo de judios deEuropa hacia Israel ante el miedo de pensar que gente así puedan ser personas de responsabilidad en un ejecutivo.
Supongo ahora la desvandada desde EEUU será bestial

Amen de si lo suelta algú

Saludos

Yo tengo un problema con esa declaración de facto, pq obviamente, me llegaron esas declaraciones hace tiempo.

Como sabe la comunidad judía vota más democrata q republicano. Y curiosamente alguien comentó un hecho más q interesante sobre la frase y es la fuente de la frase. Cuando comentaron q la fuente de la frase resultó ser su ex mujer, durante un proceso de custodia... sinceramente pues... como decirlo, me resulta complicado tomarmelo en serio, sobre todo pq salió en un medio atacando a su medio. Digamos es como si público sacara un articulo atacando a un periodista de libertad digital citando como fuente a su ex mujer.

O ahora mismo los rifirrafes entre Okdiario y Podemos con un medio afin a Podemos.

Gracias por la explicación, pero es que me había parecido sorprendente la ausencnia de comentario sobre dicha frase

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:1)En primer lugar el tema del FB. Puede ser novedoso el medio, pero no la cuestión de fondo en sí.
Los pasquines, los libelos y los panfletos de todo tipo portando acusaciones, calumnias y manipulaciones de todo tipo han estado presente en cualquier porceso electoral o político de cualquier tipo a lo largo de cualquier periodo histórico.

Que antaño se colgase el Pasquín calumnioso en cuestión en una estatua o fuente pública (cómo la de pasquino en Roma ,de ahí el nombre) y ahora se haga en FB ni deja de ser la adaptación tecnológica del mismo concepto.


2)

Ver citas anteriores

No quiero que mis hijas vayan a una escuela con judíos. No me gustan los judios ni la forma en la que crían a sus mocosos hijos

El nota este al que va dedicado al hilo suelta esto y para mi sorpresa nadie ha puesto el grito en el cielo para llmarlo "antisemita" con lo barato que ha llegado a estar el calificativo en este foro.
Si esto lo llega a haber soltado un político que se yo, sueco y a ser posible izquierdosillo,(por no hablar de algún concejal gañancete) ya estaría estigmatizado de antisemita violento, sino que además se justificaría en base a declaraciones tan dura el exodo de judios deEuropa hacia Israel ante el miedo de pensar que gente así puedan ser personas de responsabilidad en un ejecutivo.
Supongo ahora la desvandada desde EEUU será bestial

Amen de si lo suelta algú

Lo mejor de este hilo ha sido ver a Lady Sith defender a un antisemita.

Hombre, la parte más curiosa de la historia es q breitbart es un portal de noticias creado por un periodista judío, por eso la gente q dice chorradas del estilo que es un medio antisemita, suele mirar a gente como usted con pasmo por la incultura q sueltan. Sobre todo teniendo en cuenta q las acusaciones provienen de un medio que tiene problemas más serios con el antisemitismo que breitbart. Aunque no pueden dormirse en los laureles con el tema alt right.

Gracias, Lady, por ilustrarme. Anda que tragarme el bulo de que los neonazis pudieran ser antisemitas! Mira si soy crédula e ignorante que por un momento me lo había creído.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:
El nota este al que va dedicado al hilo suelta esto y para mi sorpresa nadie ha puesto el grito en el cielo para llmarlo "antisemita" con lo barato que ha llegado a estar el calificativo en este foro.
Si esto lo llega a haber soltado un político que se yo, sueco y a ser posible izquierdosillo,(por no hablar de algún concejal gañancete) ya estaría estigmatizado de antisemita violento, sino que además se justificaría en base a declaraciones tan dura el exodo de judios deEuropa hacia Israel ante el miedo de pensar que gente así puedan ser personas de responsabilidad en un ejecutivo.
Supongo ahora la desvandada desde EEUU será bestial

Amen de si lo suelta algú

Lo mejor de este hilo ha sido ver a Lady Sith defender a un antisemita.

Hombre, la parte más curiosa de la historia es q breitbart es un portal de noticias creado por un periodista judío, por eso la gente q dice chorradas del estilo que es un medio antisemita, suele mirar a gente como usted con pasmo por la incultura q sueltan. Sobre todo teniendo en cuenta q las acusaciones provienen de un medio que tiene problemas más serios con el antisemitismo que breitbart. Aunque no pueden dormirse en los laureles con el tema alt right.

Gracias, Lady, por ilustrarme. Anda que tragarme el bulo de que los neonazis pudieran ser antisemitas! Mira si soy crédula e ignorante que por un momento me lo había creído.[/quote]

Hombre q alt right controla breitbart? Pues va a ser q no, pq tiene sus propios foros.

Pero tranquila, q se ha tragado como nadie rumores provenientes de peleas de procesos de divorcios. Y todo sin importarle de donde salían los ataques contra Bannon, pq lo importante eran los ataques. Curiosamente no le hizo sospechar nada como "su ex mujer dijo q dice"

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:Lo mejor de este hilo ha sido ver a Lady Sith defender a un antisemita.

Hombre, la parte más curiosa de la historia es q breitbart es un portal de noticias creado por un periodista judío, por eso la gente q dice chorradas del estilo que es un medio antisemita, suele mirar a gente como usted con pasmo por la incultura q sueltan. Sobre todo teniendo en cuenta q las acusaciones provienen de un medio que tiene problemas más serios con el antisemitismo que breitbart. Aunque no pueden dormirse en los laureles con el tema alt right.

Gracias, Lady, por ilustrarme. Anda que tragarme el bulo de que los neonazis pudieran ser antisemitas! Mira si soy crédula e ignorante que por un momento me lo había creído.

Hombre q alt right controla breitbart? Pues va a ser q no, pq tiene sus propios foros.

Pero tranquila, q se ha tragado como nadie rumores provenientes de peleas de procesos de divorcios. Y todo sin importarle de donde salían los ataques contra Bannon, pq lo importante eran los ataques. Curiosamente no le hizo sospechar nada como "su ex mujer dijo q dice"

Sé perfectamente quién reveló esa información, desde antes de que tú la pusieras y como no soy tan "igualitaria" como tú, no pongo en duda automáticamente todo lo que diga una mujer en un proceso de divorcio. La verdad es que si quería inventarse algo para dañar la reputación del marido se podía haber inventado algo bastante más gordo, así que lo veo perfectamente creíble. Por otra parte el medio no es antisemita porque Bannon haya dicho o dejado de decir eso, sino por dar cancha y dar alas a los más antisemitas de todo los EUA. Que no hace falta que sean ellos los que controlen el sitio, si total les bailan el agua igual. Y eso lo has reconocido tú misma pero no sé cómo te lo montas que eres capaz de hacer una disociación tan depurada entre el medio y el contenido, cuando ese medio elige sus contenidos tan cuidadosamente para lograr sus objetivos últimos.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió: Gracias, Lady, por ilustrarme. Anda que tragarme el bulo de que los neonazis pudieran ser antisemitas! Mira si soy crédula e ignorante que por un momento me lo había creído.

Hombre q alt right controla breitbart? Pues va a ser q no, pq tiene sus propios foros.

Pero tranquila, q se ha tragado como nadie rumores provenientes de peleas de procesos de divorcios. Y todo sin importarle de donde salían los ataques contra Bannon, pq lo importante eran los ataques. Curiosamente no le hizo sospechar nada como "su ex mujer dijo q dice"

Sé perfectamente quién reveló esa información, desde antes de que tú la pusieras y como no soy tan "igualitaria" como tú, no pongo en duda automáticamente todo lo que diga una mujer en un proceso de divorcio. La verdad es que si quería inventarse algo para dañar la reputación del marido se podía haber inventado algo bastante más gordo, así que lo veo perfectamente creíble. Por otra parte el medio no es antisemita porque Bannon haya dicho o dejado de decir eso, sino por dar cancha y dar alas a los más antisemitas de todo los EUA. Que no hace falta que sean ellos los que controlen el sitio, si total les bailan el agua igual. Y eso lo has reconocido tú misma pero no sé cómo te lo montas que eres capaz de hacer una disociación tan depurada entre el medio y el contenido, cuando ese medio elige sus contenidos tan cuidadosamente para lograr sus objetivos últimos.

¿Expliqueme cual es la gran diferencia entre la extrema derecha y la extrema izquierda?, simple curiosidad. Pq ahora mismo la extrema derecha es muchisimo menos activa q la extrema izquierda y menos virulenta contra los judíos, pq tiene un enemigo que le interesa más el Islam y la inmigración, los judíos son un tema q les preocupa menos y hay q rascar más para q salten.

Para la extrema izquierda sin embargo es un tema capital. (Solo hay q ver el bochorno Rototom) Es el imperio q hay q derrotar, el sionimo, el imperialismo, USA. Que le vamos a hacer. Pero es q la realidad es obstinadamente así, como demostró la incomodisima investigación que hicieron los laboristas, que buscaron antisionismo y se encontraron antisemismo puro y duro. Con escenita vergonzante para rematar el momento bochorno.

Sinceramente el tema de por si es risible, pq resulta q el dossier q ha salido de un medio contrario a Breitbart furibundo y por eso ha utilizado ataques tan "creibles". Perdone q le diga pero citas con tanta enjundia como "mi ex dijo una vez", son de una calidad periodistica dignas de un programa de Telecinco. Lo gracioso del medio es q tiene problemas mucho peores q Breitbart con el antisemitismo. Y constantes.

Lo siento, pero Clinton no perdió las elecciones pq breitbart se inventase noticias y la gente las leyó masivamente y votó contra ella. Vuelva a la realidad.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió: Gracias, Lady, por ilustrarme. Anda que tragarme el bulo de que los neonazis pudieran ser antisemitas! Mira si soy crédula e ignorante que por un momento me lo había creído.

Hombre q alt right controla breitbart? Pues va a ser q no, pq tiene sus propios foros.

Pero tranquila, q se ha tragado como nadie rumores provenientes de peleas de procesos de divorcios. Y todo sin importarle de donde salían los ataques contra Bannon, pq lo importante eran los ataques. Curiosamente no le hizo sospechar nada como "su ex mujer dijo q dice"

Sé perfectamente quién reveló esa información, desde antes de que tú la pusieras y como no soy tan "igualitaria" como tú, no pongo en duda automáticamente todo lo que diga una mujer en un proceso de divorcio. La verdad es que si quería inventarse algo para dañar la reputación del marido se podía haber inventado algo bastante más gordo, así que lo veo perfectamente creíble. Por otra parte el medio no es antisemita porque Bannon haya dicho o dejado de decir eso, sino por dar cancha y dar alas a los más antisemitas de todo los EUA. Que no hace falta que sean ellos los que controlen el sitio, si total les bailan el agua igual. Y eso lo has reconocido tú misma pero no sé cómo te lo montas que eres capaz de hacer una disociación tan depurada entre el medio y el contenido, cuando ese medio elige sus contenidos tan cuidadosamente para lograr sus objetivos últimos.

¿Expliqueme cual es la gran diferencia entre la extrema derecha y la extrema izquierda?, simple curiosidad. Pq ahora mismo la extrema derecha es muchisimo menos activa q la extrema izquierda y menos virulenta contra los judíos, pq tiene un enemigo que le interesa más el Islam y la inmigración, los judíos son un tema q les preocupa menos y hay q rascar más para q salten.

Para la extrema izquierda sin embargo es un tema capital. (Solo hay q ver el bochorno Rototom) Es el imperio q hay q derrotar, el sionimo, el imperialismo, USA. Que le vamos a hacer. Pero es q la realidad es obstinadamente así, como demostró la incomodisima investigación que hicieron los laboristas, que buscaron antisionismo y se encontraron antisemismo puro y duro. Con escenita vergonzante para rematar el momento bochorno.

Sinceramente el tema de por si es risible, pq resulta q el dossier q ha salido de un medio contrario a Breitbart furibundo y por eso ha utilizado ataques tan "creibles". Perdone q le diga pero citas con tanta enjundia como "mi ex dijo una vez", son de una calidad periodistica dignas de un programa de Telecinco. Lo gracioso del medio es q tiene problemas mucho peores q Breitbart con el antisemitismo. Y constantes.

Lo siento, pero Clinton no perdió las elecciones pq breitbart se inventase noticias y la gente las leyó masivamente y votó contra ella. Vuelva a la realidad.

Mucho off-topic (¿quién está hablando aquí de la extrema izquierda? A ver si te crees que yo soy comunista) para acabar diciendo lo mismo por enésima vez. El 80 % de los votantes de Trump repiten las consignas de Breitbart y compañía como mantras, solo falta que navegues un poco por medios americanos. Parecen robots con el disco rayado y todo lo que dicen es exactamente lo mismo. Obvio que no será el único motivo de que Trump haya ganado, pero está claro que ha pesado, y mucho.

Y lo de la ex es lo de menos, tanto si es cierto como si no, no dejaría de ser una opinión personal. Lo que de verdad revela el antisemitismo es que se preste el medio que uno dirige para vehicular a grupos y a mensajes antisemitas (y racistas en general). Ahí está la prueba del algodón.

Los votantes de Trump viven en una realidad paralela. O, chi lo sà, tal vez es que se tragan toda la bazofia que Breitbart y compañía les sirve:

La extrema derecha y la extrema izquierda son lo mismo?????
La izquierda es antisemita???, el antisemitismo y el antisionismo son lo mismo????
Toleras la extrema derecha porque también es xenófobo con los musulmanes????
Hay algo Sith, que sea verdad o que tenga algún sentido????

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Avicena escribió:La extrema derecha y la extrema izquierda son lo mismo?????
La izquierda es antisemita???, el antisemitismo y el antisionismo son lo mismo????
Toleras la extrema derecha porque también es xenófobo con los musulmanes????
Hay algo Sith, que sea verdad o que tenga algún sentido????

Es que se informa en Facebook.

Más votantes de Trump que han sido transferidos a universos alternativos.

No os lo perdáis: han visto a Obama decirles por la tele a los inmigrantes ilegales que fueran a votar en las elecciones. Con sus propios ojos y oídos, lo han visto.

Peeero, el fraude electoral solo ha sucedido en algunos estados, como por ejemplo, California, porque en California el fraude electoral es legal. Se ve que lo han legalizado.

Festival del humor. Lástima que dé más penica que otra cosa... Admirable el aguante de la presentadora.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió: Sé perfectamente quién reveló esa información, desde antes de que tú la pusieras y como no soy tan "igualitaria" como tú, no pongo en duda automáticamente todo lo que diga una mujer en un proceso de divorcio. La verdad es que si quería inventarse algo para dañar la reputación del marido se podía haber inventado algo bastante más gordo, así que lo veo perfectamente creíble. Por otra parte el medio no es antisemita porque Bannon haya dicho o dejado de decir eso, sino por dar cancha y dar alas a los más antisemitas de todo los EUA. Que no hace falta que sean ellos los que controlen el sitio, si total les bailan el agua igual. Y eso lo has reconocido tú misma pero no sé cómo te lo montas que eres capaz de hacer una disociación tan depurada entre el medio y el contenido, cuando ese medio elige sus contenidos tan cuidadosamente para lograr sus objetivos últimos.

¿Expliqueme cual es la gran diferencia entre la extrema derecha y la extrema izquierda?, simple curiosidad. Pq ahora mismo la extrema derecha es muchisimo menos activa q la extrema izquierda y menos virulenta contra los judíos, pq tiene un enemigo que le interesa más el Islam y la inmigración, los judíos son un tema q les preocupa menos y hay q rascar más para q salten.

Para la extrema izquierda sin embargo es un tema capital. (Solo hay q ver el bochorno Rototom) Es el imperio q hay q derrotar, el sionimo, el imperialismo, USA. Que le vamos a hacer. Pero es q la realidad es obstinadamente así, como demostró la incomodisima investigación que hicieron los laboristas, que buscaron antisionismo y se encontraron antisemismo puro y duro. Con escenita vergonzante para rematar el momento bochorno.

Sinceramente el tema de por si es risible, pq resulta q el dossier q ha salido de un medio contrario a Breitbart furibundo y por eso ha utilizado ataques tan "creibles". Perdone q le diga pero citas con tanta enjundia como "mi ex dijo una vez", son de una calidad periodistica dignas de un programa de Telecinco. Lo gracioso del medio es q tiene problemas mucho peores q Breitbart con el antisemitismo. Y constantes.

Lo siento, pero Clinton no perdió las elecciones pq breitbart se inventase noticias y la gente las leyó masivamente y votó contra ella. Vuelva a la realidad.

Mucho off-topic (¿quién está hablando aquí de la extrema izquierda? A ver si te crees que yo soy comunista) para acabar diciendo lo mismo por enésima vez. El 80 % de los votantes de Trump repiten las consignas de Breitbart y compañía como mantras, solo falta que navegues un poco por medios americanos. Parecen robots con el disco rayado y todo lo que dicen es exactamente lo mismo. Obvio que no será el único motivo de que Trump haya ganado, pero está claro que ha pesado, y mucho.

Y lo de la ex es lo de menos, tanto si es cierto como si no, no dejaría de ser una opinión personal. Lo que de verdad revela el antisemitismo es que se preste el medio que uno dirige para vehicular a grupos y a mensajes antisemitas (y racistas en general). Ahí está la prueba del algodón.

Aclarase, lo sabe o no lo sabe. Pq no puede venir diciendo q sabe algo para despues negarlo. La información apareció en un medio q tiene serios problemas con la extrema izquierda, tan serios q si uno sus articulos, tendría serios problemas para distinguir la extrema izquierda y la extrema derecha.

Es curioso. Ahora la veracidad de una noticia "es lo de menos". Es curioso viniendo de alguien q no deja de quejarse pq dice q Clinton perdió unas elecciones por la publicación de noticias falsas, ¿en qué quedamos? ¿No es importante la veracidad de lo q se publica o la veracidad de una acusación? Sus palabras carecen completamente de sentido.

Sinceramente, tratar a los votantes q no votan lo q uno quieren como estupidos tiene unos resultados maravillosos. Ni de lejos Breitbart es leido por el 80% del electorado republicano, debería dejar de alucinar usted sola.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:La extrema derecha y la extrema izquierda son lo mismo?????
La izquierda es antisemita???, el antisemitismo y el antisionismo son lo mismo????
Toleras la extrema derecha porque también es xenófobo con los musulmanes????
Hay algo Sith, que sea verdad o que tenga algún sentido????

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

La del foro o la del mundo? La respuesta es sí, sin dudarlo. Preguntele a los laboristas el experimento les salió antisemita.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:La extrema derecha y la extrema izquierda son lo mismo?????
La izquierda es antisemita???, el antisemitismo y el antisionismo son lo mismo????
Toleras la extrema derecha porque también es xenófobo con los musulmanes????
Hay algo Sith, que sea verdad o que tenga algún sentido????

Es que se informa en Facebook.

No, leo a gente como usted. La respuesta es sí. si quiere le miento, pero no la gente en la izquierda es antisemita, y en este foro salvando cuatro excepciones la izquierda es antisemita.