Re: Tres de cada cuatro jóvenes árabes condenan las acciones del ISIS
Publicado: 23 Abr 2016 03:10
HE citado textualmente perseguir "lo" judio y no a los judios.Ver citas anterioresAMIR escribió:-Salvo los nazis en Occidente no se perseguían a los judíos. Se perseguía los fieles del judaísmo, que no es lo mismo. De hecho si un judío se convertía, santa paz con él.Ver citas anterioresgálvez escribió:
En tercer lugar , usted parece darle la razón al señor Bordieru en su paralelismo islamofobia/antisemitismo al citar la tradición europea de persecución de lo judio y esa necesidad que usted dice (y yo no comparto) de combatir el Islam ¿porqué hay que hacer eso?¿Porqué había que perseguir judios?
saludos
Y al judaísmo y sus fieles se preseguía por considerar que literalmente mataron a su Dios.
(Deicidio)
Saludos
Pero realmente es muy dificil desvincular una cosa de la otra.
Y no, no solo fueron los nazis, los progromos tampoco buscaban conversiones, sino sencillamente eliminaciones personales
Y tampoco la conversión te garantizaba gran cosa.Para ello teníamos a la inquisición que al contrario de lo que se piensa no se dedicaba a perseguir judios (estos ya habían sido expulsados) sino conversos....amen que te exigían limpieza de sangre para aspirar a cualquier condición social desahogada.
El intentar equiparar al Islam con una ideología y negar su mero caracter religioso es una iniciativa que en paises cómo Alemania u Holanda toma la extrema derecha no por mero capricho.
El anatemizar una ideología no es un tabú en esos paises donde ya se ha hecho con el nazismo. Si el tema de la libertad religiosa, pilar indispensable en unos paises que han sufrido en el pasado cruentas guerras de religión y limpiezas etnicas.
Si superamos ese tabú mutando el islam de religión a ideología sorteamos ese tabú y podemos volver a putear al "otro" sin contraindicaicones morales o legales.
Así tenemos a los nazis 2.0 blanqueando sus afanes supremacistas, sus afanes de putear al "otro" usando la misma lógica en base a que anatemizó al nazismo 1.0. El ser una ideología malvada de por sí (ese termino usó Wilder en Holanda...y l ajusticia holandesa defendió su libertad de expresión, haciendo suyo en parte este pensamiento, el islam es una ideología no una religión....habría que ver que habría pasado si se hubiese dicho lo mismo del judaismo)
La islamofobia actual no es muy distinta en lo fundamental de lo que fue el antisemitismo de la primera mitad del siglo XX. Mucha gente "de bien" , no radicales ni violentos , eran abiertamente antisemitas,.....ideas cómo el quintacolumnismo o la puñalada por la espalda estaban muy difundidos por entonces y eran aceptados cómo verdades tan evidentes cómo ahora se asume que los refugiados son una amenaza por ser poco menos que quintacolumnistas del terrorismo y cosas así
Ser antisemita no era un tabú, la gente lo llevaba tan a gala y sin complejos cómo ahora se lleva el ser islamófobo (hoy en día nadie se plantearía expulsar a los judios en un medio público cómo internet , cómo aquí ha dicho algún forero sobre los musulmanes ).
En la familia LE Pen se puede observar ese proceso de sustitución de fobias en el propio relevo generacional.El papá antisemita, la nena islamófoba, el mismo mercado electoral.
Esperemos que para que se convierta en tabú no tenga que hacerse en base a las mismas circunstancias que lo que sucedió con el judaismo en Europa.
saludos