Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Otro saludo para ti. Con matices, pero, de lo que te leo de vez en cuando, me parece que, en líneas generales, nuestros puntos de vista no están muy alejados sobre estos temas de política.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:
Saludos skye
Reírse de la escena o mofarse del personaje me parece de una estulticia infame y de una tontería infantil digna de los que aún no asimilan que en este país cualquiera al que voten puede ocupar uno de los 350 escaños con el respeto que ello conlleva.Ver citas anterioresGanímedes escribió:No, pero si caras nuevas hayVer citas anterioresLogan escribió:Ciudadanos apostando por el cambio y caras nuevas...
En los conceptos básicos de esta democracia (siempre atacada y siempre mejorable) que nos toca vivir no estamos muy alejados, en temas puntuales podemos discutir bastante. Y sobre Rawls estoy acostumbrado a que me señalen los llamados liberales, o más bien los que sin serlo se han apropiado del término en España, como un socialista, rojo, comunista y demás piropos. Por eso se agradece el reconocimiento al filósofo autor de Teoría de la justicia y Liberalismo político.Ver citas anterioresskye escribió:Otro saludo para ti. Con matices, pero, de lo que te leo de vez en cuando, me parece que, en líneas generales, nuestros puntos de vista no están muy alejados sobre estos temas de política.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:
Saludos skye
Por otro lado, cuando alguien lleva en la firma el libro de Rawls sobre la justicia, no puedo evitar ver bandera amiga.
Ver citas anterioresNiedol escribió:He de suponer que Sánchez acabará dejando gobernar a Rajoy, porque tratar de articular una mayoría de izquierdas en torno a sí mismo con lo que han hecho hoy en Congreso, y sobre todo en Senado...
Ver citas anterioresmezquita escribió:Pacto PSOE+CIUDADANOS+PP, con la abstencion de este ultimo, para lograrlo. :fumando:
+ Cabreo Podemita.
Pues sí, hasta hoy lo veía muy desubicado.Ver citas anterioresskye escribió:Ver citas anterioresmezquita escribió:Pacto PSOE+CIUDADANOS+PP, con la abstencion de este ultimo, para lograrlo. :fumando:
+ Cabreo Podemita.
Excluye quebrantar la constitución. Si Podemos accede a respetar la norma suprema de todos los españoles no creo que haya mayor problema en llegar a acuerdos: ya se ha llegado a acuerdos con Podemos en comunidades y municipios.Ver citas anterioresjamo escribió:Creo que no tenemos el mismo concepto de lucirse, aunque te lo compro a regañadientes.
En cambio dice que el habla con todos, que no hay líneas rojas, cuando excluye a Podemos de cualquier pacto. Carrillo, Fraga, González, la transición...olvidemoslo ya. Se hizo lo que se pudo en aquel momento, y cuando la democracia española sea más madura seremos capaces de asumir que se hicieros algunas cosas muy bien y otras tantas muy mal.
70% de españoles no; PP+PSOE+C's sí. Tendríamos que ver cuántos votantes del PP o del PSOE aceptarían un pacto con el otro partido.
Por otra parte, Rivera sabe ver bien su papel. Es el partido que en principio está en medio de los otros dos y que tiene que caer a una banda y a otra según se de la situación.
Lo que yo veo de esto, es que cuando papá y mamá se peleen, él va a estar en medio, y cuando tenga que tomar parte, las cosas se pondrán feas.
De momento, ha capeado bien el temporal de los resultados electorales. Bastante bien de hecho.
Sí, la verdad es que el papel de Carlos Herrera es fundamental en el diálogo, sin su ayuda no habría podido darse el "lucimiento".Ver citas anterioresNiedol escribió:Siempre se luce en medios y formatos afines. Pero es que así se luce cualquiera.
Habrá que estar atento: pp se abstiene y C's hace presidente a Patxi, lo siguiente, psoE se abstiene y C's hacer presi a Rajoy?Ver citas anterioresPD: como he leído a un forero, si en el PP había un mínimo de inteligencia votarían a Patxi López como presidente del Congreso sin pedir nada a cambio
Imagino lo que estará pensando de los que le miran con prejuicio: besadme el culo !Ver citas anteriores
Joder... A la COPE le salen estigmas con el programa de C's, y el que no quiera verlo es que prefiere estar ciego. Dejando a un lado lo que uno u otro haya dicho, la calidad o veracidad de sus intervenciones, Carlos Herrera se ha limitado a callar así que no entiendo la crítica.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Sí, la verdad es que el papel de Carlos Herrera es fundamental en el diálogo, sin su ayuda no habría podido darse el "lucimiento".Ver citas anterioresNiedol escribió:Siempre se luce en medios y formatos afines. Pero es que así se luce cualquiera.
Y bueno, calificar de medio afín a la Cadena Episcopal, pues vale...
¿Quién sabe? lógico tu planteamiento al igual que si el PSOE no se abstiene, es entrar en el juego de la política ficción y las adivinanzas. Pero tienes un aliado a tu teoría, en el clásico "Todos los hombres del presidente" (1976, Alan J. Pakula) la clave es el dinero, el famoso "follow the money" que se repite constantemente, y aquí también la clave es el dinero: ¿A quién apoya el IBEX 35? Creo que todos los saben.Ver citas anterioresLogan escribió:Habrá que estar atento: pp se abstiene y C's hace presidente a Patxi, lo siguiente, psoE se abstiene y C's hacer presi a Rajoy?Ver citas anterioresPD: como he leído a un forero, si en el PP había un mínimo de inteligencia votarían a Patxi López como presidente del Congreso sin pedir nada a cambio
Aquí nadie se ríe, ni se mofa del personaje; Aquí lo que no se puede ir de impresentable cuando el es uno de los diputados elegido por los españoles.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Reírse de la escena o mofarse del personaje me parece de una estulticia infame y de una tontería infantil digna de los que aún no asimilan que en este país cualquiera al que voten puede ocupar uno de los 350 escaños con el respeto que ello conlleva.Ver citas anterioresGanímedes escribió:No, pero si caras nuevas hayVer citas anterioresLogan escribió:Ciudadanos apostando por el cambio y caras nuevas...
Saludos.
Aquí nadie se ríe, ni se mofa del personaje; Aquí lo que no se puede ir de impresentable cuando el es uno de los diputados elegido por los españoles.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:
Cuando dices estilo te refieres a que ya puestos a robar lo hacemos con traje que parecemos más inocentes?Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Aquí nadie se ríe, ni se mofa del personaje; Aquí lo que no se puede ir de impresentable cuando el es uno de los diputados elegido por los españoles.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Reírse de la escena o mofarse del personaje me parece de una estulticia infame y de una tontería infantil digna de los que aún no asimilan que en este país cualquiera al que voten puede ocupar uno de los 350 escaños con el respeto que ello conlleva.Ver citas anterioresGanímedes escribió:No, pero si caras nuevas hayVer citas anterioresLogan escribió:Ciudadanos apostando por el cambio y caras nuevas...
Saludos.
Hay que tener un poco de estilo para ser diputado y con esas pintas parece que va solo a sentarse y cobrar a final de mes como van muchos...
Es igual que si hace un viaje representando a todos los españoles.....por ejemplo a ver a OBAMA, no se puede ir en plan dominguero:Ver citas anterioresjamo escribió:
Cuando dices estilo te refieres a que ya puestos a robar lo hacemos con traje que parecemos más inocentes?
La verdad que un tío en traje siempre parece tener menos pinta de querer robarte que uno que tiene rastas, como nos muestra la experiencia de este país...
