Solo es Política

Bueno, pues ya sabemos que a partir de ahora, al menos en el caso de concejales, solo se hará la prueba de alcoholemia si se ven sintomas de embriaguez. Y eso si se puede, porque si golpear a dos ancianas ya impide que se le pueda hacer so pena de que las ancianas se nos mueran por falta de atención, ¿cómo van a tener tiempo de practicar la citada prueba si la concejala tiene un accidente más grave?
Mucho me temo que este "protocolo" no es el que se sigue con los ciudadanos normales, ahí sí se hace la prueba de alcoholemia ante un atropello y siempre encuentran tiempo para hacerla aunque haya heridos muy graves
Con ese mismo "protocolo" a un conductor de autobús nunca se le haría, habida cuenta de la cantidad de heridos que habría para atender

Pues que carguen contra los munipas que son los que lo han hecho mal

(Siento poner el enlace pero no es posible.
Desde que ha salido la nueva ley de circulación además, al conductor se le hace responsable y culpable, de los atropellos a animales cinegéticos. No pudiendo pedir la remuneración de los daños en su vehículo al coto como se venía haciendo hasta ahora. Salvo en un caso. Siempre y cuando el accidente no se produzca durante el trascurso de una batida de caza. Teniéndose que hacer cargo el seguro del coto.
Por mi parte ya he procedido a pagar un suplemento para que en caso de accidente por este motivo, el seguro, se haga cargo de todos los gastos derivados.
Un saludo.

Pues no sé como es que nunca le hacen la prueba a la Aguirre, que ya lleva unos cuantos.

Ver citas anteriores
El Comercio escribió:La política sufrió (...) un accidente de tráfico cuando viajaba con su marido en su vehículo particular en la entrada de Gijón y salió de él sin un sólo rasguño, al contrario que los ocupantes del resto de turismo implicados, a los que se les ha colocado un collarín. No sólo eso. Lejos de amilanarse, Aguirre cumplió con los planes que la habían acercado a Gijón y asistió, en compañía de Rodrigo Rato, presidente de Bankia, a la tercera corrida de la Feria Taurina Nuestra Señora de Begoña, celebrada en la plaza de toros de El Bibio.
(...)
El accidente de tráfico, según fuentes de la Policía Local, fue debido a la "intensidad del tráfico". "No hubo nada raro, sólo una colisión por alcance", han explicado fuentes del Ayuntamiento.
Contrariamente a lo que había trascendido en un primer momento fueron sólo dos los vehículos implicados en el accidente. Uno de ellos, en el que viajaba Esperanza Aguirre junto a su marido, Fernando Ramírez de Haro, alcanzó al vehículo que iba delante, que se había detenido, y chocó con él.
El suceso se produjo en la salida 385, de la A-8, en dirección a la rotonda de Viñao, en un tramo con limitación de velocidad a 60 kilómetros por hora. Como consecuencia del impacto, resultaron con lesiones, en principio de carácter leve, dos de los ocupantes del primer vehículo.

http://www.elcomercio.es/20110812/mas-a ... 21317.html

En cualquier caso ser culpable o ser responsable, no es exactamente lo mismo. Si yo freno bruscamente y el de detrás choca conmigo, puedo sentirme más o menos responsable. Pero si yo choco con el vehiculo que está delante si que es culpa mia, por no mantener la distancia de seguridad. Lo demás son excusas cochinas.

Y siempre que atravieso la calzada a pie busco un paso de peatones, nunca se me ocurre bajar de una acera por donde no se debe para pasar por detrás de un vehículo con el motor en marcha. Por experiencia, tampoco pasaría en moto demasiado cerca de las puertas de un vehículo aparcado con el conductor o pasajeros dentro.

Ver citas anteriores
Edison escribió:Me parece que hay aquí quien confunde ser culpable con ser irresponsable. Si yo atropello a un peatón imprudente que ha querido pasar por detrás cuando estaba moviendo el coche, seré responsable pero no culpable, que para eso está el seguro obligatorio. Si los policías están más ocupados en hacerme pasar una prueba de alcoholemia que en atender al herido, entonces son unos irresponsables. Y si encima lo hacen cuando no tengo ningún síntoma de ir bebido, es que simplemente son idiotas.

Cuando un ser humano se pone a controlar una maquina ( y es el ser humano quien controla o deberia controlar a la maquina) es el ser humano el responsable de lo que suceda a terceros;
No entiendo como al sacar un coche de un aparcamiento, alguien se pueda llevar a gente por delante,
aunque sean peatones que pasaban por la parte trasera;
y que los policías no hayan entendido algo tan básico;

Si usted domina el coche por que esta haciendo la maniobra (que siempre debería ser despacio y con mucho sentido) usted en cuanto da un golpecito a una piedra del tamaño de una nuez,lo sabe,
por lo tanto cuando una persona pasa por detrás y usted la atropella haciendo marcha atras,usted ha cometido una falta.

Si tenemos en cuenta que la conductora venia de una fiesta...........

tenemos el resultado más claro que el agua;

concejala de Bildu+ policia municipal del mismo partido que la concejala y cabecilla de los excraches a responsables de UPN+No hacerle soplar=¡amiguismo!

No venia de una fiesta, venia.de.una entrega dw prwmios. Por que miente?

Dentro de poco pedirán que metan en Víctimas del Terrorismo a estas dos personas atropelladas

.
Que ha sido un accidente, joder. Yo lo veo sancionable pero no soy un experto. Lo que me parece del todo ridículo es el exagerado linchamiento a esta mujer por ello.

Leyendo a algunos parece que la concejala atropeyó a los ancianos con premeditación y alevosía....

Lo único censurable y que debe aclararse es lo de la prueba de alcoholemia.

Aquí hay varias cuestiones. En primer lugar, el hecho de que la víctima padezca osteoporosis, me da a entender que se podría haber roto la cadera simplemente por el susto, si se cayó al ver que el automóvil se movía. Pero sobre esto me faltan elementos de juicio para opinar demasiado.

Otra cosa es que me indigna el comentario de si son viejos o jóvenes. Yo tengo la edad de jubilarme y no voy a ser tan borrico de bajarme de la acera para pasar la calle, justamente detrás de un coche maniobrando con el motor en marcha. Y no creo que estos viejecitos estuviesen allí quietos tomando el sol.

Y la otra cuestión es que si El Mundo destaca tanto que los policías no hayan hecho una prueba asociando esto al hecho de que la concejala sea del partido tal o cual, es porque es la forma habitual de fabricar titulares para tontos que tiene El Mundo. En cualquier caso, yo también puedo suponer que a la buena de Aguirre no se la hicieron porque eran del pepé.

http://www.elcomercio.es/20110812/mas-a ... 21317.html
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... re_625406/
Y además es gafe:
http://www.elcomercio.es/prensa/2007071 ... 70718.html
http://www.elcomercio.es/gijon/20081127 ... 71013.html

Ver citas anteriores
Edison escribió:Aquí hay varias cuestiones. En primer lugar, el hecho de que la víctima padezca osteoporosis, me da a entender que se podría haber roto la cadera simplemente por el susto, si se cayó al ver que el automóvil se movía. Pero sobre esto me faltan elementos de juicio para opinar demasiado.

Otra cosa es que me indigna el comentario de si son viejos o jóvenes. Yo tengo la edad de jubilarme y no voy a ser tan borrico de bajarme de la acera para pasar la calle, justamente detrás de un coche maniobrando con el motor en marcha. Y no creo que estos viejecitos estuviesen allí quietos tomando el sol.

Y la otra cuestión es que si El Mundo destaca tanto que los policías no hayan hecho una prueba asociando esto al hecho de que la concejala sea del partido tal o cual, es porque es la forma habitual de fabricar titulares para tontos que tiene El Mundo. En cualquier caso, yo también puedo suponer que a la buena de Aguirre no se la hicieron porque eran del pepé.

http://www.elcomercio.es/20110812/mas-a ... 21317.html
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... re_625406/
Y además es gafe:
http://www.elcomercio.es/prensa/2007071 ... 70718.html
http://www.elcomercio.es/gijon/20081127 ... 71013.html

Se ve la demagogia por todos los lados del caso. Tampoco podríamos esperar otra cosa de El Mundo.

Ver citas anteriores
Nexus6 escribió:No venia de una fiesta, venia.de.una entrega dw prwmios. Por que miente?

Joder Nexus...¿ y a estas alturas del partido todavía te preguntas por qué miente la interfecta de la Albufera ?...

Eres un monstruo...

Yo soy una persona de gran corazón que cree en la bondad innata del ser humano. Llamame ingenuo, pero sigue sorprendiendome la malicia de la derecha. Nunca me acostumbrare.

Tenemos un accidente de tráfico por imprudencia de la conductora donde los municipales que acuden no someten a un control de alcoholemia, obligatorio según la normativa, a una concejal del mismo partido que el jefe de los municipales. Y parece que esto es lo normal o demagogia de los medios o persecución a ¿Podemos?

¿Esto vale para todos los partidos o cómo va?

Ver citas anteriores
Artículo 21 Investigación de la alcoholemia. Personas obligadas

Todos los conductores de vehículos y de bicicletas quedan obligados a someterse a las pruebas que se establezcan para la detección de las posibles intoxicaciones por alcohol. Igualmente quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en algún accidente de circulación (artículo 12.2, párrafo primero, del texto articulado).

Los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico podrán someter a dichas pruebas:

a) A cualquier usuario de la vía o conductor de vehículo implicado directamente como posible responsable en un accidente de circulación.
b) A quienes conduzcan cualquier vehículo con síntomas evidentes, manifestaciones que denoten o hechos que permitan razonablemente presumir que lo hacen bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
c) A los conductores que sean denunciados por la comisión de alguna de las infracciones a las normas contenidas en este reglamento.
d) A los que, con ocasión de conducir un vehículo, sean requeridos al efecto por la autoridad o sus agentes dentro de los programas de controles preventivos de alcoholemia ordenados por dicha autoridad.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... html#cpa21

"Podrán" no es "deben".

Ver citas anteriores
jordi escribió:
Ver citas anteriores
Artículo 21 Investigación de la alcoholemia. Personas obligadas

Todos los conductores de vehículos y de bicicletas quedan obligados a someterse a las pruebas que se establezcan para la detección de las posibles intoxicaciones por alcohol. Igualmente quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en algún accidente de circulación (artículo 12.2, párrafo primero, del texto articulado).

Los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico podrán someter a dichas pruebas:

a) A cualquier usuario de la vía o conductor de vehículo implicado directamente como posible responsable en un accidente de circulación.
b) A quienes conduzcan cualquier vehículo con síntomas evidentes, manifestaciones que denoten o hechos que permitan razonablemente presumir que lo hacen bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
c) A los conductores que sean denunciados por la comisión de alguna de las infracciones a las normas contenidas en este reglamento.
d) A los que, con ocasión de conducir un vehículo, sean requeridos al efecto por la autoridad o sus agentes dentro de los programas de controles preventivos de alcoholemia ordenados por dicha autoridad.
http://noticias.juridicas.com/base_dato ... html#cpa21

"Podrán" no es "deben".

Sí claro. Pero además del Reglamento General de Circulación en España hay un montón de leyes además de reglamentos internos para los distintos cuerpos de seguridad. Y resulta que según el reglamento interno de la municipal de Pamplona en caso de accidente el control es obligatorio.

Ver citas anteriores
jordi escribió:
"Podrán" no es "deben".

Hola Jordi. Luego nos cuentas qué tal por tus tierras.

Ver citas anteriores
Todas las personas implicadas en accidentes de tráfico serán obligatoriamente requeridas para someterse a la prueba de alcoholemia con el etilómetro indiciario, a fin de que quede constancia del resultado en las diligencias que se realicen".

http://www.navarra.com/articulo/pamplon ... 18821.html

Saludos.

Por si es necesario, sigo:

Ver citas anteriores
Por otro lado, establece un criterio personal para someterse a dichas pruebas determinado por un hecho circunstancial, obligando a su realización a los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en algún accidente de circulación.

http://www.hispacolex.com/blog/penal/la ... a-hacerla/

En cualquier caso, a la Aguirre no le han hecho la prueba. Y eso que se necesita estar bastante pedo para tirar una moto que tienes delante de las narices, pasando de los avisos de la policía.

Ahora que lo pienso, a este tampoco le hicieron la prueba... http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... s_1129772/

Ver citas anteriores
Edison escribió:En cualquier caso, a la Aguirre no le han hecho la prueba. Y eso que se necesita estar bastante pedo para tirar una moto que tienes delante de las narices, pasando de los avisos de la policía.

Ahora que lo pienso, a este tampoco le hicieron la prueba... http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... s_1129772/

¿Percibo cierto grado de ytúmásismo por aquí?

Solo es Política

Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re:

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.

Re: Concejala de Bildu ,EH, Atropella a ancianos y no le hacen la prueba d alcoholemia.