http://www.elcomercio.es/20110812/mas-a ... 21317.htmlVer citas anterioresEl Comercio escribió:La política sufrió (...) un accidente de tráfico cuando viajaba con su marido en su vehículo particular en la entrada de Gijón y salió de él sin un sólo rasguño, al contrario que los ocupantes del resto de turismo implicados, a los que se les ha colocado un collarín. No sólo eso. Lejos de amilanarse, Aguirre cumplió con los planes que la habían acercado a Gijón y asistió, en compañía de Rodrigo Rato, presidente de Bankia, a la tercera corrida de la Feria Taurina Nuestra Señora de Begoña, celebrada en la plaza de toros de El Bibio.
(...)
El accidente de tráfico, según fuentes de la Policía Local, fue debido a la "intensidad del tráfico". "No hubo nada raro, sólo una colisión por alcance", han explicado fuentes del Ayuntamiento.
Contrariamente a lo que había trascendido en un primer momento fueron sólo dos los vehículos implicados en el accidente. Uno de ellos, en el que viajaba Esperanza Aguirre junto a su marido, Fernando Ramírez de Haro, alcanzó al vehículo que iba delante, que se había detenido, y chocó con él.
El suceso se produjo en la salida 385, de la A-8, en dirección a la rotonda de Viñao, en un tramo con limitación de velocidad a 60 kilómetros por hora. Como consecuencia del impacto, resultaron con lesiones, en principio de carácter leve, dos de los ocupantes del primer vehículo.
Cuando un ser humano se pone a controlar una maquina ( y es el ser humano quien controla o deberia controlar a la maquina) es el ser humano el responsable de lo que suceda a terceros;Ver citas anterioresEdison escribió:Me parece que hay aquí quien confunde ser culpable con ser irresponsable. Si yo atropello a un peatón imprudente que ha querido pasar por detrás cuando estaba moviendo el coche, seré responsable pero no culpable, que para eso está el seguro obligatorio. Si los policías están más ocupados en hacerme pasar una prueba de alcoholemia que en atender al herido, entonces son unos irresponsables. Y si encima lo hacen cuando no tengo ningún síntoma de ir bebido, es que simplemente son idiotas.
.
Se ve la demagogia por todos los lados del caso. Tampoco podríamos esperar otra cosa de El Mundo.Ver citas anterioresEdison escribió:Aquí hay varias cuestiones. En primer lugar, el hecho de que la víctima padezca osteoporosis, me da a entender que se podría haber roto la cadera simplemente por el susto, si se cayó al ver que el automóvil se movía. Pero sobre esto me faltan elementos de juicio para opinar demasiado.
Otra cosa es que me indigna el comentario de si son viejos o jóvenes. Yo tengo la edad de jubilarme y no voy a ser tan borrico de bajarme de la acera para pasar la calle, justamente detrás de un coche maniobrando con el motor en marcha. Y no creo que estos viejecitos estuviesen allí quietos tomando el sol.
Y la otra cuestión es que si El Mundo destaca tanto que los policías no hayan hecho una prueba asociando esto al hecho de que la concejala sea del partido tal o cual, es porque es la forma habitual de fabricar titulares para tontos que tiene El Mundo. En cualquier caso, yo también puedo suponer que a la buena de Aguirre no se la hicieron porque eran del pepé.
http://www.elcomercio.es/20110812/mas-a ... 21317.html
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... re_625406/
Y además es gafe:
http://www.elcomercio.es/prensa/2007071 ... 70718.html
http://www.elcomercio.es/gijon/20081127 ... 71013.html
Joder Nexus...¿ y a estas alturas del partido todavía te preguntas por qué miente la interfecta de la Albufera ?...Ver citas anterioresNexus6 escribió:No venia de una fiesta, venia.de.una entrega dw prwmios. Por que miente?
http://noticias.juridicas.com/base_dato ... html#cpa21Ver citas anterioresArtículo 21 Investigación de la alcoholemia. Personas obligadas
Todos los conductores de vehículos y de bicicletas quedan obligados a someterse a las pruebas que se establezcan para la detección de las posibles intoxicaciones por alcohol. Igualmente quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en algún accidente de circulación (artículo 12.2, párrafo primero, del texto articulado).
Los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico podrán someter a dichas pruebas:
a) A cualquier usuario de la vía o conductor de vehículo implicado directamente como posible responsable en un accidente de circulación.
b) A quienes conduzcan cualquier vehículo con síntomas evidentes, manifestaciones que denoten o hechos que permitan razonablemente presumir que lo hacen bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
c) A los conductores que sean denunciados por la comisión de alguna de las infracciones a las normas contenidas en este reglamento.
d) A los que, con ocasión de conducir un vehículo, sean requeridos al efecto por la autoridad o sus agentes dentro de los programas de controles preventivos de alcoholemia ordenados por dicha autoridad.
Sí claro. Pero además del Reglamento General de Circulación en España hay un montón de leyes además de reglamentos internos para los distintos cuerpos de seguridad. Y resulta que según el reglamento interno de la municipal de Pamplona en caso de accidente el control es obligatorio.Ver citas anterioresjordi escribió:http://noticias.juridicas.com/base_dato ... html#cpa21Ver citas anterioresArtículo 21 Investigación de la alcoholemia. Personas obligadas
Todos los conductores de vehículos y de bicicletas quedan obligados a someterse a las pruebas que se establezcan para la detección de las posibles intoxicaciones por alcohol. Igualmente quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en algún accidente de circulación (artículo 12.2, párrafo primero, del texto articulado).
Los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico podrán someter a dichas pruebas:
a) A cualquier usuario de la vía o conductor de vehículo implicado directamente como posible responsable en un accidente de circulación.
b) A quienes conduzcan cualquier vehículo con síntomas evidentes, manifestaciones que denoten o hechos que permitan razonablemente presumir que lo hacen bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
c) A los conductores que sean denunciados por la comisión de alguna de las infracciones a las normas contenidas en este reglamento.
d) A los que, con ocasión de conducir un vehículo, sean requeridos al efecto por la autoridad o sus agentes dentro de los programas de controles preventivos de alcoholemia ordenados por dicha autoridad.
"Podrán" no es "deben".
Hola Jordi. Luego nos cuentas qué tal por tus tierras.Ver citas anterioresjordi escribió:
"Podrán" no es "deben".
http://www.navarra.com/articulo/pamplon ... 18821.htmlVer citas anterioresTodas las personas implicadas en accidentes de tráfico serán obligatoriamente requeridas para someterse a la prueba de alcoholemia con el etilómetro indiciario, a fin de que quede constancia del resultado en las diligencias que se realicen".
Ver citas anterioresPor otro lado, establece un criterio personal para someterse a dichas pruebas determinado por un hecho circunstancial, obligando a su realización a los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en algún accidente de circulación.
¿Percibo cierto grado de ytúmásismo por aquí?Ver citas anterioresEdison escribió:En cualquier caso, a la Aguirre no le han hecho la prueba. Y eso que se necesita estar bastante pedo para tirar una moto que tienes delante de las narices, pasando de los avisos de la policía.
Ahora que lo pienso, a este tampoco le hicieron la prueba... http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... s_1129772/
