Solo es Política

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Y a usted le parece bien o mal que se enaltezca el terrorismo?

Pretendes que todo lo que nos parezca mal sea delito?

dice algo tan inofensivo como q De Juana señalara como objetivos a cinco funcionarios de prisiones en dos artículos?

No sé cómo alguien podía tomar como una amenaza q un miembro historico y activo de ETA hablara de ellos en dos artículos...

Te lo he explicado, te he preparado un resumen para tontos y sigues sin entenderlo. ¡Sigues sin entenderlo! ¿Y tú quieres hacernos creer que eres filóloga, profesora y doctoranda (o doctora, según te venga el día). ¡Tú no has podido terminar ni la escuela primaria! La acusación de enaltecimiento del terrorismo se origina en los elogios a Txomin Iturbe de la carta que alguien leyó en nombre de De Juana cuando salió de la cárcel en 2008. Por los artículos sobre funcionarios de prisiones cumplió una pena de tres años entre 2005 y 2008. ¿Lo entiendes de una vez? ¡Es muy sencillo!

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:¿Por qué no te lees el artículo y dejas de marear la perdiz? Siempre igual

No sé pq iba a importar que un hombre mate a 25 personas y le salga casi gratis y para rematar publique un articulo amenazando con nombres y apellidos a funcionarios de prisiones señalandoles como objetivos de ETA.

Esos son los hechos q llevaron a q se buscara meter en la cárcel a semejante hijo de perra. Por lo q parece que te marquen como objetivo para ETA no es un crimen.

No sabes de qué estás hablando, Lady_Mentiras. ¿Es que hay un solo tema que domines y sobre el que seas capaz de hablar con sensatez?

De Juana cumple en 2005 su condena por los delitos cometidos durante su etapa en el comando Madrid de ETA. Ese mismo año, el Ministerio Fiscal impide su salida de prisión al acusarlo de un delito de amenazas terroristas a raíz de la publicación en Gara de los dos artículos que ha publicado Daktari. Esos son los artículos que supuestamente contienen amenazas contra funcionarios de prisiones. En 2006 la Audiencia Nacional lo condena a doce años de prisión por amenazas terroristas. En 2007 el Tribunal Supremo rebaja la pena a tres años. En 2008 termina de cumplir su nueva condena. Ese año alguien lee en su nombre una carta que ensalza a Txomin Iturbe y habla en términos generales de la lucha. La Audiencia Nacional abre un proceso contra él por enaltecimiento del terrorismo. Ese es el caso por el que se le persigue. Tú no te has enterado de la película y tienes la desfachatez de venir a dar lecciones.

¿Y por qué has editado el mensaje que habías escrito inicialmente, mensaje que decía "Anda, si es el quema niñas ha vuelto a soltar una de las suyas, no fue un único artículo fueron DOS, y su palabra vale tanto como el amor q siente por los niños judíos, en su caso preferiblemente muertos o mutilados, q es como a usted le gustan."? ¿Lo has hecho porque te has dado cuenta de que tu respuesta era ridícula y dejaba a las claras tu incapacidad para leer y entender textos muy simples o lo has hecho porque estás al borde de tu límite de advertencias y temes que te vuelvan a dar una patada en el culo? Ojalá lo hubieses hecho por la primera razón. Ello demostraría que tienes una mínima capacidad de entendimiento. Para mi decepción, lo has hecho por el segundo motivo, porque el mensaje tuyo que he señalado más arriba demuestra que sigues sin entender los procesos judiciales contra De Juana, por mucho que te los intentemos explicar. No tienes ninguna virtud, Lady_Sith. No hay nada que se te dé bien. Y además eres arrogante, mentirosa y mala.

Ver citas anteriores

Mishiro escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Y a ustedes el enaltecimiento del terrorismo les parece bien, entiendo.

Un delito de diseño made in Spain.

Y muy conveniente acusación para algunos. No está directamente relacionada con el tema, pero creo que merece la pena recordar lo ansiosa que está la caverna mediática de la derecha por achacar a Pablo Iglesias de amigo de los terroristas (entre otras cosas) sólo por decir que ETA se entiende desde la óptima de un problema político, cosa que es cierta. Pero claro, para los mono-neuronales de la extrema derecha todo lo que no sea escupir sapos y culebras contra el terrorismo y el nacionalismo periférico (para ellos tiende a ser lo mismo) es apoyar que peguen tiros en la nuca, se pongan bombas lapa y se devoren fetos abortados de nueve meses en rituales satánicos.

En mi opinión, es evidente, que las amenazas y los chantajes son una forma de violencia y como tal deben recibir las medidas oportunas por parte de las fuerzas del orden. Sin embargo no me parece que deban existir delitos de opinión.

Pero es que un delito de opinión lo será o no según quien lo diga. Si Miguel O dice que hay que matar A Rajoy nadie se lo toma en serio, si lo dice un Jefe de eta o del ISIS la cosa cambia.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Las palabras "preso político vasco" aplicadas a los asesinos de por ejemplo Fernando Mugica no son justificaciones?
Le parece a usted que poner una bomba donde duermen niños es un delito político?

Pues si según tu especialísima regla del tres...las palabras "preso político vasco" aplicadas a los asesinos de Fernando Múgica se puede considerar que quién las escribe y/o las pronuncia están cometiendo un claro y manifiesto delito de apología del terrorismo...me imagino que estarás igualmente de acuerdo conmigo en que denominar a ETA como Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco, es igualmente un delito de apología del terrorismo...¿ o no ?

No, el MLNV es algo que existe, y se llama así, no puede ser delito llamar a algo por el nombre que tiene. Pero considerar preso político a un terrorista implica considerar que no debería estar preso por cometer asesinatos, o al menos que esos asesinatos no deberían suponer cárcel

La verdad es que como trampero...Jeremiah Johnson a tu lado es un aprendiz, majete.

MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONALISTA VASCO:

El Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) es una denominación empleada para englobar al movimiento político y social formado por organizaciones de común inspiración nacionalista vasca cuya pretensión es la constitución de un estado-nación vasco, Euskal Herria, sobre la base de la ideología propia de la «izquierda abertzale» (izquierda patriota). Algunas de estas organizaciones no excluyen la práctica de medios revolucionarios e incluso violentos.

Las autoridades políticas españolas destacan la organización ETA sobre este entramado de organizaciones multidisciplinares, ya que es considerada como la vanguardia armada de este movimiento, marcando las directrices a seguir por el resto de organizaciones que actuarían como satélites de ésta. Esto ha llevado a que las autoridades de España, Francia, la Unión Europea y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, persigan policial y jurídicamente a los miembros de algunas de las organizaciones del MLNV por su connivencia con la actividad de ETA.7

Los partidarios del MLNV consideran que por parte del Estado español se intenta criminalizar a una opción política legítima por su carácter independentista y socialista, y que para ello se utiliza el argumento de «todo es ETA», considerando a todo el MLNV como parte de ETA y por lo tanto como terrorista.

El MLNV y sus actuaciones han sido duramente criticadas por el resto de los partidos nacionalistas vascos, los cuales han sido amenazados por este motivo; pese a ello, algunos sectores políticos españoles han señalado que estos mismos partidos pudieran pertenecer al MLNV.

https://es.wikipedia.org/wiki/Movimient ... onal_Vasco

Resumiendo...ETA y el Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco son la misma basura, lo que ocurre es que al señor Aznar le convenía bajar el diapasón a la hora de referirse a ETA, llamando a esta última Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco, porque él y su Gobierno estaban inmersos en negociaciones con ETA, y no era conveniente ni aconsejable enfadar a los etarras llamándoles terroristas y asesinos.

Ver citas anteriores

daktari escribió: Resumiendo...ETA y el Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco son la misma basura, lo que ocurre es que al señor Aznar le convenía bajar el diapasón a la hora de referirse a ETA, llamando a esta última Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco, porque él y su Gobierno estaban inmersos en negociaciones con ETA, y no era conveniente ni aconsejable enfadar a los etarras llamándoles terroristas y asesinos.

No me cuentes milongas, ETA es una banda terrorista y el MLNV es un movimiento más amplio que engloba a ETA y a otras organizaciones "políticas", pero da igual eso, el meollo es otro, y por muchas vueltas que le des no vas a lograr demonizar el que alguien llame a una cosa por su nombre, es algo ridículo. El MLNV existe, y sería de risa que no se pudiera pronunciar su nombre. Vamos, que el presidente del gobierno puede nombrar por su nombre todo lo que le de la gana menos eso
Por lo que veo algunos habéis quedado traumatizados a raíz de oir a Aznar nombrar al MLNV.
Tómatelo con calma, hombre, tampoco te obsesiones con el bigotes

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió: Resumiendo...ETA y el Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco son la misma basura, lo que ocurre es que al señor Aznar le convenía bajar el diapasón a la hora de referirse a ETA, llamando a esta última Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco, porque él y su Gobierno estaban inmersos en negociaciones con ETA, y no era conveniente ni aconsejable enfadar a los etarras llamándoles terroristas y asesinos.

No me cuentes milongas, ETA es una banda terrorista y el MLNV es un movimiento más amplio que engloba a ETA y a otras organizaciones "políticas", pero da igual eso, el meollo es otro, y por muchas vueltas que le des no vas a lograr demonizar el que alguien llame a una cosa por su nombre, es algo ridículo. El MLNV existe, y sería de risa que no se pudiera pronunciar su nombre. Vamos, que el presidente del gobierno puede nombrar por su nombre todo lo que le de la gana menos eso
Por lo que veo algunos habéis quedado traumatizados a raíz de oir a Aznar nombrar al MLNV.
Tómatelo con calma, hombre, tampoco te obsesiones con el bigotes

Pero es que da la puta casualidad de que cuando Aznar autorizó entablar negociaciones con el MLNV...los enviados por el Gobierno de Aznar para negociar (Ricardo Martí Fluxá, Javier Zarzalejos, Pedro Arriola y monseñor Uriarte), tenían frente a frente como interlocutores a los máximos dirigentes de ETA, Mikel Albisu Iriarte alias "Mikel Antza" y a María Soledad Iparraguirre, alias "Anboto".

Sabrían encontrar las 7 diferencias entre ambas fotos?




No las busquen, pues ambos son el mismo.
No es de extrañar que se parezcan tanto, pues ambos, son la reencarnación del mal, el hijo del Diablo.
UN hijo de la gran puta, asesino, etarra,terrorista, rata sarnosa de alcantarilla.
"Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales.Aquí en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia.Esta última acción de Sevilla, ha sido perfecta,con ella ya he comido para todo el mes".
Estas son alguna de las lindezas que espetaba por su boquita esta hiena sarnosa, aparte, de brindar con champán, cada vez que había algún atentado con resultado de muerte.
Sí algún día voy por Chichiriviche (Venezuela), donde estás protegido por otras ratas sarnosas, no dudes, que pasaré a tomarme una botella de champán contigo.Me gustaría tenerte en frente muy cerquita, y poderte mirar a los ojos,aunque como eres una "maricona" cobarde, estoy seguro que bajarías la mirada, rata sarnosa.
Tambíen espero, que los traidores que te dejaron escapar, algún día reciban su merecido, a tí, y a alguno más de tus colegas.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió: Resumiendo...ETA y el Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco son la misma basura, lo que ocurre es que al señor Aznar le convenía bajar el diapasón a la hora de referirse a ETA, llamando a esta última Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco, porque él y su Gobierno estaban inmersos en negociaciones con ETA, y no era conveniente ni aconsejable enfadar a los etarras llamándoles terroristas y asesinos.

No me cuentes milongas, ETA es una banda terrorista y el MLNV es un movimiento más amplio que engloba a ETA y a otras organizaciones "políticas", pero da igual eso, el meollo es otro, y por muchas vueltas que le des no vas a lograr demonizar el que alguien llame a una cosa por su nombre, es algo ridículo. El MLNV existe, y sería de risa que no se pudiera pronunciar su nombre. Vamos, que el presidente del gobierno puede nombrar por su nombre todo lo que le de la gana menos eso
Por lo que veo algunos habéis quedado traumatizados a raíz de oir a Aznar nombrar al MLNV.
Tómatelo con calma, hombre, tampoco te obsesiones con el bigotes

Pero es que da la puta casualidad de que cuando Aznar autorizó entablar negociaciones con el MLNV...los enviados por el Gobierno de Aznar para negociar (Ricardo Martí Fluxá, Javier Zarzalejos, Pedro Arriola y monseñor Uriarte), tenían frente a frente como interlocutores a los máximos dirigentes de ETA, Mikel Albisu Iriarte alias "Mikel Antza" y a María Soledad Iparraguirre, alias "Anboto".

ah bueno, eso lo explica todo

Menudas tragaderas tienen los pepesumos

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Menudas tragaderas tienen los pepesumos

Pepesunos coño, afilate los dedos por cierto feliz ano

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Y a usted le parece bien o mal que se enaltezca el terrorismo?

Pretendes que todo lo que nos parezca mal sea delito?

dice algo tan inofensivo como q De Juana señalara como objetivos a cinco funcionarios de prisiones en dos artículos?

No sé cómo alguien podía tomar como una amenaza q un miembro historico y activo de ETA hablara de ellos en dos artículos...

Vamos a ver si te centras cansina...el hijo de puta Iñaki Dejuana Chaos no señala a ningún funcionario de prisiones como posibles objetivos de ETA, lo único que hace es hacer un repaso sobre, los según él, comportamientos represores de Mercedes Gallizo, y de seis o siete directores de centros penitenciarios, aportando sus nombres y el cargo que desempeñaban cuando dichos funcionarios cometieron los, según Dejuana Chaos, supuestos comportamientos represores, nombres y cargos que ETA manejaba mucho antes de que Dejuana Chaos escribiera el puto artículo de marras.

Y por cierto...miembro histórico, sí, pero con buena parte de los etarras encarcelados absolutamente en contra de sus tesis, formas de comportarse, etcétera. Y si no lo crees, mira la carta que remitió en 2006 a la cadena SER un ex preso etarra que fue compañero de cárcel de Iñaki de Juana Chaos y que estaba a favor de la negociación, carta en la que arremetía con dureza contra De Juana Chaos por estar dificultando el proceso de negociación, y le acusaba de egocéntrico y de estar manipulando a un pueblo que quería una paz justa, y a unos jóvenes que irían a la cárcel por seguir sus directrices.

Este es el texto íntegro de esta carta.

Kaixo Iñaki (Hola Iñaki):

¡Ay Iñaki…jamás cambiarás ¡, existió ETA(pm), ahora ETA y parece que has inscrito a la nueva ETA (De Juana Chaos) debido a que vas por libre desde hace tiempo, bueno por libre, quizá amparado y asesorado por tu abogado y colega Iñako Goioaga.

Cuando en el 88 estabas en Meco y las fuerzas entre las dos tendencias estaban equilibradas (aquellas que deseaban conseguir un estatus mejor y salir cuanto antes a la calle y en contrapartida las que liderabais mantener la lucha dentro de la cárcel) tu, entre otros, pusiste en marcha el ventilador y procuraste clasificar a cada cual bajo tu punto de vista: Quejas y presiones a la Dirección de ETA, chivateos a los abogados, extorsiones a muchos compañeros, líneas a seguir, clasificación de presos del colectivo como militantes y simpatizantes dependiendo de su historial en la calle, intentos de que se actuase ante algún compañero que otro que no se doblegó a tus imposiciones (recuerdas como instigabas a la masa a hacer algo con Zumai, la manzana podrida de la organización según tú y mas cáncer que Yoyes, pero, sin embargo y a pesar de estar en el mismo módulo, no tuviste testiculina de hacer nada personalmente al respecto). En fin, todo un compendio de estrategia sibilina y manipuladora de cara a conseguir un encabronamiento generalizado que llenase tu amplio ego.

Cuando a finales del 88 se puso en marcha la dispersión ordenada por Múgica Herzog y apoyada por Arzalluz (parece que leyeron tu pensamiento y acabaron con las dos tendencias de un manotazo) fuiste pasando de prisión en prisión, dejando tu impronta, o sea, el cabreo generalizado de funcionarios y compañeros. Nadie te ha dicho nada, pero cuando tu llegabas a una prisión nueva, aquellos que llevaban tiempo en ella y vivían, digamos honestamente y en equilibrio, se echaban a temblar, ya que no sabían en que rollo les meterías y cuanto tiempo podrían aguantar con la tregua tácita establecida entre guardias y presos; como ejemplo Canarias, que hasta tu llegada se vivía en equilibrio, en el que funcionarios, presos y familiares sobrellevaban el día a día sin sobresaltos. Tu llegada fue como la lluvia fina que no moja de repente pero cala hasta los huesos, destrozaste aquella convivencia de tal manera, que acabó como el rosario de la aurora y ya jamás aquella cárcel volvió a ser la misma y hoy se la considera como una prisión de castigo.

"Pasas el día mirándote al ombligo

Eres un protagonista nato y pasas el día mirándote al ombligo, mucho más ahora que eres leído ya que has escrito varios libros y para ello has aplicado la visión del ego centrista: yo, yo, yo, yoooooooooo. Por supuesto que habrás leído, en 19 años te ha dado tiempo para hacerlo, pero creo que tus lecturas no han sido bien aconsejadas para ti, aunque perfectas para tu colega Iñako. Me atrevo a decirte que un mucho de psicología, otro de psicoanálisis y gran cantidad de literatura sobre conducta y comportamiento te hubieran hecho otro hombre, como reza la tesis revolucionaria en la que dices que crees.

Tus actitudes, tus huelgas de hambre, tus desafíos, tus amenazas, tus cartas, tus crueles instancias oficiales riéndote del dolor ajeno (¿recuerdas aquella que pedías cava y marisco para celebrar la muerte de una pareja a manos de ETA?, por aquella vileza si que debieron meterte una dura condena, sobre todo por falta de humanidad y ética) te han llevado a un callejón sin salida y estás llegando a poner en peligro, con todo ello, una salida al conflicto y una reactivación de la lucha armada, bien sea callejera o de alta intensidad, a no ser que estés siguiendo las directrices de tu abogado, que mucho aprieta a los demás pero el no se moja ni para ducharse.

La huelga de hambre

Has pasado 63 días de huelga de hambre por que no te han puesto en libertad cuando tú considerabas que era tu tiempo cumplido. Te juzgan por dos cartas prepotentes que tu vanidad te obligó a escribir (que conste que no estoy de acuerdo con que te juzguen por ello y menos que te condenen, pero bien sabes que no va el asunto por ahí y que las cartas son la excusa) con las cuales, no sólo jodiste tu salida sino la de otros muchos que venían detrás y me imagino que ya te habrán dado las collejas necesarias para que te enmiendes, ¿haces la huelga de hambre por ello?, ahora te condenan a 12 años más y vuelta a la gose greba.
Seamos claros, me importan tres cojones que te pongas en huelga de hambre, que hagas el pino, que incluso ello te lleve a la muerte, ya que es tu decisión personal y tienes derecho a hacer con tu vida lo que quieras, la vida es tuya y tu eres su máximo responsable, pero una vez que dejo claro esto tengo que decirte que no te consiento que engañes y manipules a nadie excepto a ti y mucho menos a un pueblo que quiere una paz justa y costosa y a unos jóvenes que irán a la cárcel por seguir tus directrices, para lo cual quiero dejarte claras algunas cosas de tu conducta que rebatirán tu salida de la cárcel y tus presiones infantiles, claro está, si todavía mantienes tu dignidad revolucionaria y no la usas sólo para dar pena y soliviantar a las masas.

Contra las medidas de reinserción

Estarás conmigo que tú votaste en repudiar a compañeros por acogerse a las medidas de reinserción y que practicaste el desprecio hacia ellos, en que has sido claro defensor de no recurrir los partes disciplinarios, de no solicitar ningún tipo de redención que acortase la condena ya que esto suponía entrar en el juego institucional y por lo tanto colaborar con nuestros verdugos.

Si tú entraste en prisión en el 87 y la acumulación de tus largas penas equivalen a 30 años, te correspondería salir en 2.017 y si no me equivoco estamos en 2.006. ¿Qué ocurre?, ¿Qué pasa? ¡Ah!, ¿que has conseguido redenciones en estos años? En que quedamos, que uno es traidor con la causa y colaborador con el enemigo si lo hace. ¡Ah! ¿Que para ti no?, ¡vaya!, veo que hay dos varas de medir. ¿Y tus principios revolucionarios, donde quedan?.

¡Vaya cara que tienes tío!, ¡el mundo va mas allá de tu ombligo!, ¡déjate de simplezas y échale coraje colega!, un par de lo que hay que tener y para todos mejor. Un día de luto, otro de lucha y 50 de juerga.

Agur : NEGOZAZIOAREN ALDE (Adiós: A favor de la negociación).

Claro q no, eso no es señalar a nadie.

Siempre me ha encantado la dicotomía, aquella de Si negocian son unos vendidos y si no negocian son unos fanáticos".

El problema no es sentarse a escuchar, el problema es qué negocias.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Y a usted le parece bien o mal que se enaltezca el terrorismo?

Pretendes que todo lo que nos parezca mal sea delito?

dice algo tan inofensivo como q De Juana señalara como objetivos a cinco funcionarios de prisiones en dos artículos?

No sé cómo alguien podía tomar como una amenaza q un miembro historico y activo de ETA hablara de ellos en dos artículos...

Te lo he explicado, te he preparado un resumen para tontos y sigues sin entenderlo. ¡Sigues sin entenderlo! ¿Y tú quieres hacernos creer que eres filóloga, profesora y doctoranda (o doctora, según te venga el día). ¡Tú no has podido terminar ni la escuela primaria! La acusación de enaltecimiento del terrorismo se origina en los elogios a Txomin Iturbe de la carta que alguien leyó en nombre de De Juana cuando salió de la cárcel en 2008. Por los artículos sobre funcionarios de prisiones cumplió una pena de tres años entre 2005 y 2008. ¿Lo entiendes de una vez? ¡Es muy sencillo!

Dice algo a su propio nivel? Hombre, alguien q no entiende q llamar a gente q quema niños judíos "héroes" es apoyar el asesinato y quema de niños judíos, mejor q no de lecciones sobre otra cosa q no sea o ser antisemita o ser tonto. Justo, su caso.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:
No sabes de qué estás hablando, Lady_Mentiras. ¿Es que hay un solo tema que domines y sobre el que seas capaz de hablar con sensatez?

De Juana cumple en 2005 su condena por los delitos cometidos durante su etapa en el comando Madrid de ETA. Ese mismo año, el Ministerio Fiscal impide su salida de prisión al acusarlo de un delito de amenazas terroristas a raíz de la publicación en Gara de los dos artículos que ha publicado Daktari. Esos son los artículos que supuestamente contienen amenazas contra funcionarios de prisiones. En 2006 la Audiencia Nacional lo condena a doce años de prisión por amenazas terroristas. En 2007 el Tribunal Supremo rebaja la pena a tres años. En 2008 termina de cumplir su nueva condena. Ese año alguien lee en su nombre una carta que ensalza a Txomin Iturbe y habla en términos generales de la lucha. La Audiencia Nacional abre un proceso contra él por enaltecimiento del terrorismo. Ese es el caso por el que se le persigue. Tú no te has enterado de la película y tienes la desfachatez de venir a dar lecciones.

¿Y por qué has editado el mensaje que habías escrito inicialmente, mensaje que decía "Anda, si es el quema niñas ha vuelto a soltar una de las suyas, no fue un único artículo fueron DOS, y su palabra vale tanto como el amor q siente por los niños judíos, en su caso preferiblemente muertos o mutilados, q es como a usted le gustan."? ¿Lo has hecho porque te has dado cuenta de que tu respuesta era ridícula y dejaba a las claras tu incapacidad para leer y entender textos muy simples o lo has hecho porque estás al borde de tu límite de advertencias y temes que te vuelvan a dar una patada en el culo? Ojalá lo hubieses hecho por la primera razón. Ello demostraría que tienes una mínima capacidad de entendimiento. Para mi decepción, lo has hecho por el segundo motivo, porque el mensaje tuyo que he señalado más arriba demuestra que sigues sin entender los procesos judiciales contra De Juana, por mucho que te los intentemos explicar. No tienes ninguna virtud, Lady_Sith. No hay nada que se te dé bien. Y además eres arrogante, mentirosa y mala.

Pq recordé q era día 1, pero si le hace ilusión el post se lo escribo a mano, le mando una fotografía y se lo puede llevar a un salón de tatuaje y así podrá llevarlo siempre consigo.

Aprovecho que estamos hablando en este hilo sobre las sentencias y condenas impuestas a los etarras, etcétera, para incluir esta noticia...más que nada para saber cómo respira el personal al respecto.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 20506.html

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió: Resumiendo...ETA y el Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco son la misma basura, lo que ocurre es que al señor Aznar le convenía bajar el diapasón a la hora de referirse a ETA, llamando a esta última Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco, porque él y su Gobierno estaban inmersos en negociaciones con ETA, y no era conveniente ni aconsejable enfadar a los etarras llamándoles terroristas y asesinos.

No me cuentes milongas, ETA es una banda terrorista y el MLNV es un movimiento más amplio que engloba a ETA y a otras organizaciones "políticas", pero da igual eso, el meollo es otro, y por muchas vueltas que le des no vas a lograr demonizar el que alguien llame a una cosa por su nombre, es algo ridículo. El MLNV existe, y sería de risa que no se pudiera pronunciar su nombre. Vamos, que el presidente del gobierno puede nombrar por su nombre todo lo que le de la gana menos eso
Por lo que veo algunos habéis quedado traumatizados a raíz de oir a Aznar nombrar al MLNV.
Tómatelo con calma, hombre, tampoco te obsesiones con el bigotes

Pero es que da la puta casualidad de que cuando Aznar autorizó entablar negociaciones con el MLNV...los enviados por el Gobierno de Aznar para negociar (Ricardo Martí Fluxá, Javier Zarzalejos, Pedro Arriola y monseñor Uriarte), tenían frente a frente como interlocutores a los máximos dirigentes de ETA, Mikel Albisu Iriarte alias "Mikel Antza" y a María Soledad Iparraguirre, alias "Anboto".

ah bueno, eso lo explica todo

Una vez más demuestras que ante la verdad de los hechos, tu capacidad de rebatir queda reducida al tamaño de una nuez.