Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: Hombre entre hacer un grafitti y matar a alguien hay diversos grados de violencia. En cualquier huelga se hacen ese tipo de cosas (y peores)

Hombre es que ni siquiera han quemado un contenedor aunque fuera del País Vasco se considera vandalismo

Al margen de la sobreactuación que suele darse en torno a todo esto....
¿podrías indicarme cual es la ley esa que dice que quemar un contenedor en euskadi es una cosa y hacerlo fuera es otra?
Es que la he visto citada muchas veces pero nunca la he encontrado.

saludos

Ver citas anteriores

Hubo un tiempo en el que los cachorros de ETA gozaban de la misma complacencia penal que los radicales que protagonizaron los incidentes del sábado en Madrid. Eran detenidos y puestos a disposición judicial en las localidades en las que cometían sus tropelías hasta que se atajó en problema de raíz con un cambio legislativo que pasó por aprobar en el año 2000 la ley de responsabilidad penal de los menores en delitos de terrorismo, por juzgarlos en la Audiencia Nacional y por modificar el artículo 577 del Código Penal. A raíz de esa reforma, se empezaron a considerar terrorismo urbano todas aquellas acciones en las que no solo existía riesgo para la vida o integridad de las personas, sino también aquellas con las que, más allá de causar daños materiales, «se pretende atemorizar a toda una población o colectivo».

El artículo 577, que prevé penas que oscilan entre los dos a veinte años de cárcel, al prever el incremento de las sanciones impuestas por el delito en cuestión (incendios, estragos, daños o lesiones, entre otros) en su mitad superior, no exige que los vándalos pertenezcan a organización o grupo terrorista, pero sí que exista una finalidad de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública o la de contribuir a esos fines «atemorizando a los miembros de un colectivo social, político o profesional» cometiendo cualquiera de los delitos que se perpetraron el sábado (el juez imputa atentado contra la autoridad, desórdenes públicos y lesiones). Juristas consultados consideran que habría sido posible aplicar este artículo a la veintena de radicales detenidos porque no solo está claro que se trata de grupos coordinados y organizados, sino que comparten esa estrategia común de subvertir el orden constitucional. Pero hay que probarlo.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:No respondo a lo de los dirigentes, sino a lo de la silicona. No creo estar cometiendo una exageración si digo que quemar 8 autobuses es algo que no debería ser banalizado al reducirlo a poner palillos en las cerraduras como estoy leyendo.

¿¿¿Huelo y salto??? Ese es el sosegado tono que usas al preguntarme. Más bien diría que eres tú el que salta cuando ve un comentario mío...

Y por cierto, retira que pretenda hostiarte, gracias.

Ver citas anteriores

Artículo 577

1. Será castigado con las penas de prisión de cinco a diez años y multa de dieciocho a veinticuatro meses el que lleve a cabo, recabe o facilite cualquier acto de colaboración con las actividades o las finalidades de una organización, grupo o elemento terrorista, o para cometer cualquiera de los delitos comprendidos en este Capítulo.

En particular son actos de colaboración la información o vigilancia de personas, bienes o instalaciones, la construcción, acondicionamiento, cesión o utilización de alojamientos o depósitos, la ocultación, acogimiento o traslado de personas, la organización de prácticas de entrenamiento o la asistencia a ellas, la prestación de servicios tecnológicos, y cualquier otra forma equivalente de cooperación o ayuda a las actividades de las organizaciones o grupos terroristas, grupos o personas a que se refiere el párrafo anterior.

Cuando la información o vigilancia de personas mencionada en el párrafo anterior ponga en peligro la vida, la integridad física, la libertad o el patrimonio de las mismas se impondrá la pena prevista en este apartado en su mitad superior. Si se produjera la lesión de cualquiera de estos bienes jurídicos se castigará el hecho como coautoría o complicidad, según los casos.

2. Las penas previstas en el apartado anterior se impondrán a quienes lleven a cabo cualquier actividad de captación, adoctrinamiento o adiestramiento, que esté dirigida o que, por su contenido, resulte idónea para incitar a incorporarse a una organización o grupo terrorista, o para cometer cualquiera de los delitos comprendidos en este Capítulo.

Asimismo se impondrán estas penas a los que faciliten adiestramiento o instrucción sobre la fabricación o uso de explosivos, armas de fuego u otras armas o sustancias nocivas o peligrosas, o sobre métodos o técnicas especialmente adecuados para la comisión de alguno de los delitos del artículo 573, con la intención o conocimiento de que van a ser utilizados para ello.

Las penas se impondrán en su mitad superior, pudiéndose llegar a la superior en grado, cuando los actos previstos en este apartado se hubieran dirigido a menores de edad o personas con discapacidad necesitadas de especial protección o a mujeres víctimas de trata con el fin de convertirlas en cónyuges, compañeras o esclavas sexuales de los autores del delito, sin perjuicio de imponer las que además procedan por los delitos contra la libertad sexual cometidos.

3. Si la colaboración con las actividades o las finalidades de una organización o grupo terrorista, o en la comisión de cualquiera de los delitos comprendidos en este Capítulo, se hubiera producido por imprudencia grave se impondrá la pena de prisión de seis a dieciocho meses y multa de seis a doce meses.

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:No respondo a lo de los dirigentes, sino a lo de la silicona. No creo estar cometiendo una exageración si digo que quemar 8 autobuses es algo que no debería ser banalizado al reducirlo a poner palillos en las cerraduras como estoy leyendo.

¿¿¿Huelo y salto??? Ese es el sosegado tono que usas al preguntarme. Más bien diría que eres tú el que salta cuando ve un comentario mío...

Y por cierto, retira que pretenda hostiarte, gracias.

Dejemoslo niedol.... Y lo de hostiar ya sabes por qué lo decía....

Ver citas anteriores

gálvez escribió:si, parece que lo han adaptado pensando en el terrorismo yihadista, en lo que se refiere a las esclavas sexuales y eso....

Pero sigo sin ver donde dice eso que quemar un cajero es terrorismo en el pais vasco y vandalismo en Cuenca.

saludos

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:si, parece que lo han adaptado pensando en el terrorismo yihadista, en lo que se refiere a las esclavas sexuales y eso....

Pero sigo sin ver donde dice eso que quemar un cajero es terrorismo en el pais vasco y vandalismo en Cuenca.

saludos

Ni vas a verlo.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:si, parece que lo han adaptado pensando en el terrorismo yihadista, en lo que se refiere a las esclavas sexuales y eso....

Pero sigo sin ver donde dice eso que quemar un cajero es terrorismo en el pais vasco y vandalismo en Cuenca.

saludos

Ni vas a verlo.

Vamos que es algo cómo que los chinos no pagan impuestos....

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:si, parece que lo han adaptado pensando en el terrorismo yihadista, en lo que se refiere a las esclavas sexuales y eso....

Pero sigo sin ver donde dice eso que quemar un cajero es terrorismo en el pais vasco y vandalismo en Cuenca.

saludos

Ni vas a verlo.

Vamos que es algo cómo que los chinos no pagan impuestos....

saludos

Ver citas anteriores

Asimismo se impondrán estas penas a los que faciliten adiestramiento o instrucción sobre la fabricación o uso de explosivos, armas de fuego u otras armas o sustancias nocivas o peligrosas, o sobre métodos o técnicas especialmente adecuados para la comisión de alguno de los delitos del artículo 573, con la intención o conocimiento de que van a ser utilizados para ello.

Ver citas anteriores

4. El delito de desórdenes públicos previsto en el artículo 557 bis, así como los delitos de rebelión y sedición, cuando se cometan por una organización o grupo terrorista o individualmente pero amparados en ellos, se castigarán con la pena superior en grado a las previstas para tales delitos.

Ver citas anteriores

De los desórdenes públicos

Artículo 557

1. Quienes actuando en grupo o individualmente pero amparados en él, alteraren la paz pública ejecutando actos de violencia sobre las personas o sobre las cosas, o amenazando a otros con llevarlos a cabo

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:No respondo a lo de los dirigentes, sino a lo de la silicona. No creo estar cometiendo una exageración si digo que quemar 8 autobuses es algo que no debería ser banalizado al reducirlo a poner palillos en las cerraduras como estoy leyendo.

¿¿¿Huelo y salto??? Ese es el sosegado tono que usas al preguntarme. Más bien diría que eres tú el que salta cuando ve un comentario mío...

Y por cierto, retira que pretenda hostiarte, gracias.

Dejemoslo niedol.... Y lo de hostiar ya sabes por qué lo decía....

Y tanto que lo vamos a dejar.

Pasas al ignore.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Muestra nos ahora mismo una captura de pantalla donde se vea como insulta Inguma a las víctimas o pídele perdón. A los mentirosos os tendrian que arrancar la lengua con unas tenazas

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:si, parece que lo han adaptado pensando en el terrorismo yihadista, en lo que se refiere a las esclavas sexuales y eso....

Pero sigo sin ver donde dice eso que quemar un cajero es terrorismo en el pais vasco y vandalismo en Cuenca.

saludos

Ni vas a verlo.

Vamos que es algo cómo que los chinos no pagan impuestos....

saludos

En fin, que tendré que jugar a ser jurista sin serlo y demostrar que los pro-etarras de ABC no mienten

Art. 577.2 (El que trajiste)

Ver citas anteriores

Asimismo se impondrán estas penas a los que faciliten adiestramiento o instrucción sobre la fabricación o uso de explosivos, armas de fuego u otras armas o sustancias nocivas o peligrosas, o sobre métodos o técnicas especialmente adecuados para la comisión de alguno de los delitos del artículo 573, con la intención o conocimiento de que van a ser utilizados para ello.

Vamos al Art. 573

Ver citas anteriores

4. El delito de desórdenes públicos previsto en el artículo 557 bis, así como los delitos de rebelión y sedición, cuando se cometan por una organización o grupo terrorista o individualmente pero amparados en ellos, se castigarán con la pena superior en grado a las previstas para tales delitos.

Ver citas anteriores

De los desórdenes públicos

Artículo 557

1. Quienes actuando en grupo o individualmente pero amparados en él, alteraren la paz pública ejecutando actos de violencia sobre las personas o sobre las cosas, o amenazando a otros con llevarlos a cabo

Pensado para los yihadistas y los proxenetas que van quemando contenedores, ya...La noticia de ABC habla de aplicar estas cosas a los antisistema

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Presos políticos vascos, fué como definieron a los héroes de Inguma en un documental de la etb hace bien poco.
Ni que decir tiene que cuando las asociaciones de víctimas lo denunciaron, Inguma y sus amigos de la IA que NO simpatizan con Eta, llenaron las redes sociales de insultos a las víctimas.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Presos políticos vascos, fué como definieron a los héroes de Inguma en un documental de la etb hace bien poco.
Ni que decir tiene que cuando las asociaciones de víctimas lo denunciaron, Inguma y sus amigos de la IA que NO simpatizan con Eta, llenaron las redes sociales de insultos a las víctimas.

No he leido a Inguma insultar nunca a una victima.

saludos

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Vale, galvez, ahora estaba diciendo literalmente que existe una ley que dice "si quemas un contenedor en Euskadi es terrorismo", te he traído lo que hay, te he traído además una noticia donde afirmaban que juridicamente se puede hacer lo mismo que se hizo con la kale borroka a los antisistema (y sin embargo no se hace, vaya por dios), pero me decías que el artículo ese era para yihadistas y proxenetas, que ahora por lo visto son quemacontenedores...si no quieres reconocerlo pues nada, leyenda urbana y tal, es lo mismo ser un minero que de la IA

Yo lo que quiero ver son esas pruebas irrefutables que a quienes les caen estas penas son etarras y no simplemente de la IA, porque estas condenas bajo mi opinión forman parte del "todo es ETA", actitud que nunca se ha llevado palos juridicamente hablando como todos sabemos

Y esta "noticia" va de lo mismo, cualquier acto reinvidicativo con daños materiales es "kale borroka"

Ver citas anteriores

Hombre es que ni siquiera han quemado un contenedor aunque fuera del País Vasco se considera vandalismo

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Vale, galvez, ahora estaba diciendo literalmente que existe una ley que dice "si quemas un contenedor en Euskadi es terrorismo", te he traído lo que hay, te he traído además una noticia donde afirmaban que juridicamente se puede hacer lo mismo que se hizo con la kale borroka a los antisistema (y sin embargo no se hace, vaya por dios), pero me decías que el artículo ese era para yihadistas y proxenetas, que ahora por lo visto son quemacontenedores...si no quieres reconocerlo pues nada, leyenda urbana y tal, es lo mismo ser un minero que de la IA

Yo lo que quiero ver son esas pruebas irrefutables que a quienes les caen estas penas son etarras y no simplemente de la IA, porque estas condenas bajo mi opinión forman parte del "todo es ETA", actitud que nunca se ha llevado palos juridicamente hablando como todos sabemos

Y esta "noticia" va de lo mismo, cualquier acto reinvidicativo con daños materiales es "kale borroka"

Ver citas anteriores

Hombre es que ni siquiera han quemado un contenedor aunque fuera del País Vasco se considera vandalismo

1)No lo digo por tí.Pero repetidas veces he leido en el foro que quemar un contenedor en euskadi se pena distinto que si se hace fuera.
Y eso es sencillamente falso.
Otra cosa es que la ley se interprete mal o incluso que sea una mala ley.

2)La ley no puede aplicarse a los antisistemas salvo que las actuaciones de los antisistemas estuviesen vinculadas con las de algún tipo de terrorismo.Por tanto se quedan en mero vandalismo, pero no porque no se hayan realizado en Euskadi.

3)No, los yihadistas no queman contenedores.Pero si mañana decidiesen dentro de su estrategia el hacerlo tendrían el mismo tratamiento que la Kale Borroka.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Vale, galvez, ahora estaba diciendo literalmente que existe una ley que dice "si quemas un contenedor en Euskadi es terrorismo", te he traído lo que hay, te he traído además una noticia donde afirmaban que juridicamente se puede hacer lo mismo que se hizo con la kale borroka a los antisistema (y sin embargo no se hace, vaya por dios), pero me decías que el artículo ese era para yihadistas y proxenetas, que ahora por lo visto son quemacontenedores...si no quieres reconocerlo pues nada, leyenda urbana y tal, es lo mismo ser un minero que de la IA

Yo lo que quiero ver son esas pruebas irrefutables que a quienes les caen estas penas son etarras y no simplemente de la IA, porque estas condenas bajo mi opinión forman parte del "todo es ETA", actitud que nunca se ha llevado palos juridicamente hablando como todos sabemos

Y esta "noticia" va de lo mismo, cualquier acto reinvidicativo con daños materiales es "kale borroka"

Ver citas anteriores

Hombre es que ni siquiera han quemado un contenedor aunque fuera del País Vasco se considera vandalismo

1)No lo digo por tí.Pero repetidas veces he leido en el foro que quemar un contenedor en euskadi se pena distinto que si se hace fuera.
Y eso es sencillamente falso.
Otra cosa es que la ley se interprete mal o incluso que sea una mala ley.

2)La ley no puede aplicarse a los antisistemas salvo que las actuaciones de los antisistemas estuviesen vinculadas con las de algún tipo de terrorismo.Por tanto se quedan en mero vandalismo, pero no porque no se hayan realizado en Euskadi.

3)No, los yihadistas no queman contenedores.Pero si mañana decidiesen dentro de su estrategia el hacerlo tendrían el mismo tratamiento que la Kale Borroka.

saludos