Solo es Política

Ver citas anteriores

Nunca he justificado a Hamas,Solo dije en su momento que desalojar a cientos de miles de personas hacia ningún lado me parecía desporporcionado.

No mienta q estoy mayor para tonterías. Dijo claramente q avisar a la población para q abandonara zonas de combate era un crimen de guerra, impedir q se fuera no era un problema para usted.

Ver citas anteriores

La peli que usted se quiera montar es mas mala que la antes citada....y no pienso ser tan masoca cómo para entrar al trapo.

Lo de obviar la responsabilidad q Hamas tiene sobre su propia población es algo q no piensa exigirles nunca y despues se pregunta como uno se puede fiar de alguien q maltrata a su propia población sin q nadie les diga nada.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Eso es ponerse al nivel Lady Sith o Jordi de justificar matanzas en Gazah por lo que hace Hamas y esas cosas.

saludos

Dice como las justifica usted? Que cosas. Bueno, cierto, si la bomba es palestina no es una matanza, es un accidente. Si Hamas impide q los civiles puedan huir de zona de combate es culpa de Israel, por avisar.

Me encantan sus reglas para novios maltratadores. "no te cases, pq mientras estés soltero careces de cualquier tipo de responsabilidad sobre tus actos".

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Eso es ponerse al nivel Lady Sith o Jordi de justificar matanzas en Gazah por lo que hace Hamas y esas cosas.

saludos

Dice como las justifica usted? Que cosas. Bueno, cierto, si la bomba es palestina no es una matanza, es un accidente. Si Hamas impide q los civiles puedan huir de zona de combate es culpa de Israel, por avisar.

Me encantan sus reglas para novios maltratadores. "no te cases, pq mientras estés soltero careces de cualquier tipo de responsabilidad sobre tus actos".

Menos mal que tengo al tal Gálvez en el ignore.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Nunca he justificado a Hamas,Solo dije en su momento que desalojar a cientos de miles de personas hacia ningún lado me parecía desporporcionado.

No mienta q estoy mayor para tonterías. Dijo claramente q avisar a la población para q abandonara zonas de combate era un crimen de guerra, impedir q se fuera no era un problema para usted.

Impedir que se vaya está fatal.
Desalojar a cientos de miles de personas es desproporcionado.
Asesinar a cientos de civiles inocentes en base a ataques que produjeron uno o dos muertos también me lo parece.

Fatal? Hombre provocó un montón de muertos al ser utilizados como escudos humanos durante los combates. No es una cuestión moral, es un crimen de guerra. ¿Es desproporcionado alejar a la gente de zonas de combate? ¿Que es lo apropiado?

Ver citas anteriores

La peli que usted se quiera montar es mas mala que la antes citada....y no pienso ser tan masoca cómo para entrar al trapo.

Lo de obviar la responsabilidad q Hamas tiene sobre su propia población es algo q no piensa exigirles nunca y despues se pregunta como uno se puede fiar de alguien q maltrata a su propia población sin q nadie les diga nada.

He dicho una y otra ves que Hamas me parece despreciable.Pero sin embargo monta una estupenda pareja de 69 con los falconidos israelies donde ambos se la comen mutuamente y se retroalimenta, y les sirve a unos para ganar poder politico al ser los mas cañeros contra Israel, y a los otros les sirve de espantajo para justificar cualquier cafrada.

Usar adjetivos sin criticar nada, es pura literatura y poco analisis politico. Decir que Hamas es despreciable no es un analisis politico. Eso no resume ni de lejos la politica y la posición palestina.

Lo de los novios maltratadores definitivamente no termino de entenderlo.

Es una cuestion simple. Si Hamas, la ANP, y demás,... solo tienen q aplicar las reglas de la guerra "cuando sea un estado" es como decirle a un novio q le pega palizas a su chica q no hay problema, q lo de golpearla es aceptable pq no están casados.

Las leyes de la guerra son exigibles a todo el mundo.

En serio? ¿cuantas condenas hay contra Hamas por la ristra de violaciones de las reglas de la guerra q se salta cada vez? Por no ir, no no van ni con uniforme.

Lo gracioso del asunto es que para usted solo trata a los palestinos cómo estado solo a la hora de bombardearlos. En ese momento les exige responsabilidades politicas y colectivas de estado a todo el mundo.

Como estado? Yo pensaba más bien en el limbo en el q los mantienen, y de solo los sacan si pueden usarlos para atacar a Israel o a los judíos.

Peor a la hora de reconcerles derechos de estado, no , entonces no es un estado, y el que lo reconozca como tal es antisemita de la muerte....


Eso se llama ventajismo, y poca verguenza.


saludos

Ver citas anteriores

Impedir que se vaya está fatal.
Desalojar a cientos de miles de personas es desproporcionado.
Asesinar a cientos de civiles inocentes en base a ataques que produjeron uno o dos muertos también me lo parece.

Fatal? Hombre provocó un montón de muertos al ser utilizados como escudos humanos durante los combates. No es una cuestión moral, es un crimen de guerra. ¿Es desproporcionado alejar a la gente de zonas de combate? ¿Que es lo apropiado?

Ver citas anteriores

He dicho una y otra ves que Hamas me parece despreciable.Pero sin embargo monta una estupenda pareja de 69 con los falconidos israelies donde ambos se la comen mutuamente y se retroalimenta, y les sirve a unos para ganar poder politico al ser los mas cañeros contra Israel, y a los otros les sirve de espantajo para justificar cualquier cafrada.

Usar adjetivos sin criticar nada, es pura literatura y poco analisis politico. Decir que Hamas es despreciable no es un analisis politico. Eso no resume ni de lejos la politica y la posición palestina.

Ver citas anteriores

Las leyes de la guerra son exigibles a todo el mundo.

En serio? ¿cuantas condenas hay contra Hamas por la ristra de violaciones de las reglas de la guerra q se salta cada vez? Por no ir, no no van ni con uniforme.

Ver citas anteriores

Lo gracioso del asunto es que para usted solo trata a los palestinos cómo estado solo a la hora de bombardearlos. En ese momento les exige responsabilidades politicas y colectivas de estado a todo el mundo.

Como estado? Yo pensaba más bien en el limbo en el q los mantienen, y de solo los sacan si pueden usarlos para atacar a Israel o a los judíos.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Impedir que se vaya está fatal.
Desalojar a cientos de miles de personas es desproporcionado.
Asesinar a cientos de civiles inocentes en base a ataques que produjeron uno o dos muertos también me lo parece.

Fatal? Hombre provocó un montón de muertos al ser utilizados como escudos humanos durante los combates. No es una cuestión moral, es un crimen de guerra. ¿Es desproporcionado alejar a la gente de zonas de combate? ¿Que es lo apropiado?

Si no le gusta fatal pongale un adjetivo mas grueso, tiene mi aprobación.
No , si desalojar a l agente está bien.Lo que es desproporcionado es hacerlo con 200.000 personas.
Imaginese que los de Hamas dicen que van a lanzar cohetes sobre Tel Aviv, que se desaloje la ciudad entera, o sobre Israel, ya puestos....pues me parecería desproporcionado, quie quiere que le diga.

Me encantan sus criticas a Hamas y a la yihad islamica, una retahila de adjetivos sin critica alguna. De alguien de su nivel uno espera algo mejor q un argumento q parece obra de un niño de tres años: Hamas mala.

Un crimen de guerra es un crimen de guerra, una violación de las reglas más sencillas q Hamas se salta sin problemas pq oiga, es q "son malos". ¿Responsabilidad q se le pide a Hamas? Lo mismo q se le pide a los corresponsales q viven en Gaza, ninguna. Pq eso de irse a Gaza y no sacar ni una imagen de miembros de Hamas suena bastante a inoperancia.

[

Ver citas anteriores

He dicho una y otra ves que Hamas me parece despreciable.Pero sin embargo monta una estupenda pareja de 69 con los falconidos israelies donde ambos se la comen mutuamente y se retroalimenta, y les sirve a unos para ganar poder politico al ser los mas cañeros contra Israel, y a los otros les sirve de espantajo para justificar cualquier cafrada.

Usar adjetivos sin criticar nada, es pura literatura y poco analisis politico. Decir que Hamas es despreciable no es un analisis politico. Eso no resume ni de lejos la politica y la posición palestina.

Si es una cuestión de adjetivos ponga el que mas le guste, pero no es mucho esfuerzo deducir si digo que algo es despreciable contiene un significado de critica señora filologa.

Literatura y más literatura. ¿Qué está haciendo una cronica televisiva? ¿Tanto esfuerzo le exige usar datos y llamar a las cosas por su nombre?

Ver citas anteriores

Las leyes de la guerra son exigibles a todo el mundo.

En serio? ¿cuantas condenas hay contra Hamas por la ristra de violaciones de las reglas de la guerra q se salta cada vez? Por no ir, no no van ni con uniforme.

ah, vale, lo grave es que van sin uniformes....y yo que pensaba en los bombardeos a población civil, en el terrorismo y esas cosas.

No es grave? Pues es un crimen de guerra. Lo de ir vestido de soldado se considera obligado para evitar q mueran civiles, si todos van vestidos de civiles, ¿qué pasa? Que civiles inocentes acaban muertos. Tiene coña q haya q explicarle cosas tan obvias.
y cuando habla de bombardeos sobre población civil incluye a Israel y las bombas palestinas q caen en Gaza? debería empezar a enterarse pq se considera un crimen de guerra poner una lanzadera junto a un hospital o guardar armamento en un colegio.


si al final esto es un problema de etiqueta y nos ponemos piquismiquis en el asunto señalar que Hams ni el estado palestino están sujetos a la convención de ginebra entre otras cosas porque Israel no deja que esté sujeto.

Es decir seguir reglas creadas para evitar muertes es un tema de etiqueta.

En el año 1989, la Organización para la Liberación de Palestina presentó lo que decía era una carta de adhesión a los Convenios de Ginebra I-IV en nombre del Estado de Palestina. En respuesta, el Consejo Federal de Suiza, que es la autoridad al que se le notifica las ratificaciones o adhesiones al tratado, declaró que no estaba en condiciones de decidir si la carta constituía un instrumento válido de la adhesión, "debido a la la incertidumbre en la comunidad internacional en cuanto a la existencia o no existencia de un Estado de Palestina"


Eso es mucho morro, por no decir otra cosa. Por lo q parece proteger a su propia población depende de tontadas de ese estilo.

Organización....primero darle reconocimiento para que sea un sujeto de derecho politico valido, y luego pedirle que cumpla la convención de ginebra.....pero es que sois el perro delñ hortelano joder.

es decir, q segun usted Israel tiene la obligación de hacer por los palestinos algo q usted dice q los palestinos no tienen q hacer ni por ellos mismos, así q vamos, ni de lejos pedirle q no se lo hagan a los israelies. Muy coherente sin duda. y despues una se sorprende pq AI es capaz de sacar informes defendiendo q los palestinos violen y maten a sus mujeres.

Ver citas anteriores

Lo gracioso del asunto es que para usted solo trata a los palestinos cómo estado solo a la hora de bombardearlos. En ese momento les exige responsabilidades politicas y colectivas de estado a todo el mundo.

Como estado? Yo pensaba más bien en el limbo en el q los mantienen, y de solo los sacan si pueden usarlos para atacar a Israel o a los judíos.

No s eme haga la locuela.....que cada vez que a un estado se le da por reconocer a Palestina , Israel monta la marimorena.

Teniendo en cuenta q se hace de forma unilateral? Por favor, pq iba a ser eso malo? Teniendo en cuenta q contradice su propuesta de dos estados.

quien mantiene a Palestina en un limbo legal es Israel.

Yo pensaba más bien en AI q cree q los hombres pueden violar a sus mujeres si son palestinos pq están muy estresados.

Pero es que lo teneis fácil, reconoceis a Palestina cómo estado, animais a otros estados a hacerlo y así puede firmar la convención de ginebra y todas las que sean menester.

Es decir q un grupo de gente q dice q Israel debe desaparecer, q llama a matar israelies, debe ser reconocido para qué? ahora nos contará historias sobre procesos de paz q la ANP se encargó de destruir hace unos meses?

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Por cierto Lady, por respeto a Sky, y al resto de foreros desisto de seguir este debate aquí.Rebusque los hilos pertinentes donde redundamos en lo mismo y dejemos este hilo in memoriam de los muertos del 11 S,
Existen muchos hilos para hablar de muertos israelies palestinos y demás.

saludos