Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Vaya, ahora la responsabilidad por cortar el cuello a sus hijas con una radial es compartida.Ver citas anterioresKalea escribió:Para mi, aqui no hay un único responsable, algo tendrán que decir los jueces que participan en la primera sentencia que le concede un régimen de visitas.
Ah sí, John Smith.El que pone en una misma frase(con el mismo peso sintáctico y la misma categoría semántica) a un robagallinas y a un mataniños.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Yo no me lavo las manos capullo, digo lo que pienso y me parece lógico pensar que el tipo es un enfermo una persona normal no hace algo asi.Ver citas anterioresborricus escribió:Bonita forma de lavarse las manos la tuya.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:El tipo debe ser encerrado, pero en un psiquiátrico, nadie en sus cabales es capaz de hacer algo asi.
¿Sabes lo que es un psicótico?
Pues básicamente,una persona que tiene alterada su percepción de la realidad.
¿Y un psicópata?
Éste no tiene ningún problema en su percepción de la realidad.Al contrario,la suelen percibir de forma muy clara y acertada.Otra cosa es que se la sople causar mal a otra persona si con ello pueden obtener algún beneficio o satisfación.
Mójate y di lo que crees que se merece este tío.No te escondas bajo vanas excusas.
Yo me mojo:30 años sin posibilidad de condicional y doblando el lomo(trabajando me refiero)para pagarse su estancia en la cárcel.
A ver,opinen señores.Que parece que hay miedo a decir algo "inapropiado".
¿A que sí?
No soy tan listo como tu, que ya sabes que el individuo "no tiene ningún problema en su percepción de la realidad" explícanos como lo sabes.
Por lo demás ya te ha contestado john smith.
Yo no tengo ni pajolera idea de psicóticos, psicópatas, sintácticas o semánticas, pero no soy tan borrico como para no entender quien me está jodiendo todos los días y quien no.Ver citas anterioresborricus escribió:Ah sí, John Smith.El que pone en una misma frase(con el mismo peso sintáctico y la misma categoría semántica) a un robagallinas y a un mataniños.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Yo no me lavo las manos capullo, digo lo que pienso y me parece lógico pensar que el tipo es un enfermo una persona normal no hace algo asi.Ver citas anterioresborricus escribió:Bonita forma de lavarse las manos la tuya.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:El tipo debe ser encerrado, pero en un psiquiátrico, nadie en sus cabales es capaz de hacer algo asi.
¿Sabes lo que es un psicótico?
Pues básicamente,una persona que tiene alterada su percepción de la realidad.
¿Y un psicópata?
Éste no tiene ningún problema en su percepción de la realidad.Al contrario,la suelen percibir de forma muy clara y acertada.Otra cosa es que se la sople causar mal a otra persona si con ello pueden obtener algún beneficio o satisfación.
Mójate y di lo que crees que se merece este tío.No te escondas bajo vanas excusas.
Yo me mojo:30 años sin posibilidad de condicional y doblando el lomo(trabajando me refiero)para pagarse su estancia en la cárcel.
A ver,opinen señores.Que parece que hay miedo a decir algo "inapropiado".
¿A que sí?
No soy tan listo como tu, que ya sabes que el individuo "no tiene ningún problema en su percepción de la realidad" explícanos como lo sabes.
Por lo demás ya te ha contestado john smith.
Grandes portavoces te buscas.
Aún así,infórmate de las diferencias entre un psicótico y un psicópata.Son dos cosas muy diferentes.
No hace falta profundizar tanto y recurrir al humanismo. Siendo egoista y pensando solo en uno mismo, hay una cosa muy simple que la gente no entiende o que nunca piensa: cualquier día el reo puedes ser tu. En el peor de los casos sin comerlo ni beberlo. Que le pregunten a Dolores Vázquez.Ver citas anterioresAvicena escribió:Es importante como se comporta el Estado, por mucho que digamos que tiene el monopolio de la violencia, si un gobierno la ejerce de una determinada forma la legitima ante el pueblo, sea quien sean las personas sobre la que se ejerza.
Violadores, asesinos, etc....
Por lo que el trato que reciban tiene que coincidir con los valores humanistas que se le presupone a cualquier sociedad moderna, deshumanizar al reo, pedagógicamente es peligroso y nos iguala a éste.
Estoy de acuerdo con Xmigoll.
En negrita, conceptos que tendrás que definir para que entienda a qué te refieres.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Bueno, es una opinión, respetable, pero que de hacerse realidad nos retroproyectaría a los albores de la Europa moderna.Ver citas anterioresHouellebecqiano escribió:Yo no tengo demasiadas dudas: aplicaría la mal llamada pena de muerte. La sociedad, cuya prioridad es conservarse, tiene que eliminar aquellos miembros que pongan en peligro no solo la perdurabilidad del grupo, sino también el orden básico y los fundamentos morales de dicha sociedad.
El crimen, como tal, es el mayor atentado al grupo. Ergo el asesino debe morir.
He leído por ahí a alguien que escribía que, después de los primeros 35 años de condena, al parricida le metería otros 35. Y yo me pregunto: ¿qué sentido tendrían 70 años de cárcel (en el supuesto de que pudiesen ser cumplidos)?
Un saludo.
En esa época se aseveraba que los asesinos, cuando cometían un acto que les mereciera el calificativo "asesino", desestabilizaban y violaban el orden cósmico. Para que todo volviese a su estado "natural", se creía necesario torturar y ejecutar de forma pública al criminal para que se pudiera observar cual era el orden establecido.
Actualmente y en una Europa cada vez menos influenciada por las religiones "tradicionales" y bajo el manto de las creencias "humanistas", el asesinato se considera una violación de la sagrada humanidad del hombre. Con el fin de restablecer el orden, normalmente, los europeos no torturamos ni ejecutamos a nadie. Se castiga al asesino de la forma más humana posible, salvaguardando y reconstruyendo de esta manera la santidad humana. Recordando la naturaleza humana del asesino, afianzamos la idea de la santidad de la humanidad y de que el hombre, bajo ninguna circunstancia, debe ser privado de su valor más preciado; la vida. Si queremos transmitir un mensaje a la sociedad de la que formamos parte, hay que hacerlo dando ejemplo.
Un saludo.
)Cuando se hace referencia a "santidad humana", se intenta dar a entender lo importante de la figura del hombre y que este tiene que ser respetado, no estoy diciendo que no sea castigado, independientemente de lo que haga y con arreglo a los derechos humanos; que son a fin de cuentas los valores por los que se rige esta sociedad que habitamos.Ver citas anterioresHouellebecqiano escribió:En negrita, conceptos que tendrás que definir para que entienda a qué te refieres.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Bueno, es una opinión, respetable, pero que de hacerse realidad nos retroproyectaría a los albores de la Europa moderna.Ver citas anterioresHouellebecqiano escribió:Yo no tengo demasiadas dudas: aplicaría la mal llamada pena de muerte. La sociedad, cuya prioridad es conservarse, tiene que eliminar aquellos miembros que pongan en peligro no solo la perdurabilidad del grupo, sino también el orden básico y los fundamentos morales de dicha sociedad.
El crimen, como tal, es el mayor atentado al grupo. Ergo el asesino debe morir.
He leído por ahí a alguien que escribía que, después de los primeros 35 años de condena, al parricida le metería otros 35. Y yo me pregunto: ¿qué sentido tendrían 70 años de cárcel (en el supuesto de que pudiesen ser cumplidos)?
Un saludo.
En esa época se aseveraba que los asesinos, cuando cometían un acto que les mereciera el calificativo "asesino", desestabilizaban y violaban el orden cósmico. Para que todo volviese a su estado "natural", se creía necesario torturar y ejecutar de forma pública al criminal para que se pudiera observar cual era el orden establecido.
Actualmente y en una Europa cada vez menos influenciada por las religiones "tradicionales" y bajo el manto de las creencias "humanistas", el asesinato se considera una violación de la sagrada humanidad del hombre. Con el fin de restablecer el orden, normalmente, los europeos no torturamos ni ejecutamos a nadie. Se castiga al asesino de la forma más humana posible, salvaguardando y reconstruyendo de esta manera la santidad humana. Recordando la naturaleza humana del asesino, afianzamos la idea de la santidad de la humanidad y de que el hombre, bajo ninguna circunstancia, debe ser privado de su valor más preciado; la vida. Si queremos transmitir un mensaje a la sociedad de la que formamos parte, hay que hacerlo dando ejemplo.
Un saludo.
En cursiva, lo mismo pero en cursiva (
Un saludo.
Con o sin cadena perpetua el error cometdio con aquella mujer habría sido el mismo.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:No hace falta profundizar tanto y recurrir al humanismo. Siendo egoista y pensando solo en uno mismo, hay una cosa muy simple que la gente no entiende o que nunca piensa: cualquier día el reo puedes ser tu. En el peor de los casos sin comerlo ni beberlo. Que le pregunten a Dolores Vázquez.Ver citas anterioresAvicena escribió:Es importante como se comporta el Estado, por mucho que digamos que tiene el monopolio de la violencia, si un gobierno la ejerce de una determinada forma la legitima ante el pueblo, sea quien sean las personas sobre la que se ejerza.
Violadores, asesinos, etc....
Por lo que el trato que reciban tiene que coincidir con los valores humanistas que se le presupone a cualquier sociedad moderna, deshumanizar al reo, pedagógicamente es peligroso y nos iguala a éste.
Estoy de acuerdo con Xmigoll.
Afortunadamente para eso están la ley y los jueces, que saben lo que tienen que hacer, y no una banda de jaimitos en la barra del bar y sus "meseocurres". Si se les deja, al segundo tintorro y con un poco de sintaxis por aquí y otro poco de psicosis por allá, acabamos como en Arabia: verdugo, sable y plaza pública.
Si algún día me pasa, ruego que me toque un tribunal profesional y no un jurado de borricos.
. Con esa forma de pensar no se podría juzgar a nadie por nada porque quizás mañana sea uno mismo el que este en la palestra 
.Del acto en sí no, de que tuviese la oportunidad de hacerlo porque un juez le facilitó unas visitas si.Ver citas anterioresCero07 escribió:Vaya, ahora la responsabilidad por cortar el cuello a sus hijas con una radial es compartida.Ver citas anterioresKalea escribió:Para mi, aqui no hay un único responsable, algo tendrán que decir los jueces que participan en la primera sentencia que le concede un régimen de visitas.
He dicho: "si hay manera". Ni tú ni yo somos capaces de determinar el riesgo que supone esta persona para la sociedad. No creo que este hombre ha matado por placer sino por estar desesperado y sufrir una enfermedad mental grave. Si no hay manera de tratarlo, para mi que no salga. Pero solo en este caso. Nuestro sistema penal no es un sistema vengativo.Ver citas anterioresUlyses escribió:¿De verdad necesitamos que salga a la calle "reinsertado"? Y aparte de matar a sus hijas de una forma atroz, ¿que otra cosa nos puede ofrecer este hijo de puta a los demás?Ver citas anterioresjordi escribió:Si hay manera, sí.Ver citas anterioresUlyses escribió:¿Realmete la sociedad necesita que se reinserte una mierda humana como esta?
La reinserción social está sobrevalorada y no debería de aplicársele a todo el mundo. Este es un claro ejemplo de persona que no debería de volver a salir jamás de una prisión.
La reinserción milagrosa debería de quedar para delitos menores pero nunca para casos como este.
Ver citas anterioresUlyses escribió:Con o sin cadena perpetua el error cometdio con aquella mujer habría sido el mismo.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:No hace falta profundizar tanto y recurrir al humanismo. Siendo egoista y pensando solo en uno mismo, hay una cosa muy simple que la gente no entiende o que nunca piensa: cualquier día el reo puedes ser tu. En el peor de los casos sin comerlo ni beberlo. Que le pregunten a Dolores Vázquez.Ver citas anterioresAvicena escribió:Es importante como se comporta el Estado, por mucho que digamos que tiene el monopolio de la violencia, si un gobierno la ejerce de una determinada forma la legitima ante el pueblo, sea quien sean las personas sobre la que se ejerza.
Violadores, asesinos, etc....
Por lo que el trato que reciban tiene que coincidir con los valores humanistas que se le presupone a cualquier sociedad moderna, deshumanizar al reo, pedagógicamente es peligroso y nos iguala a éste.
Estoy de acuerdo con Xmigoll.
Afortunadamente para eso están la ley y los jueces, que saben lo que tienen que hacer, y no una banda de jaimitos en la barra del bar y sus "meseocurres". Si se les deja, al segundo tintorro y con un poco de sintaxis por aquí y otro poco de psicosis por allá, acabamos como en Arabia: verdugo, sable y plaza pública.
Si algún día me pasa, ruego que me toque un tribunal profesional y no un jurado de borricos.
Lo mejor es la excusa de que hay que pensar que algún día podemos ser nosotros el asesino de niñas. Muy bien, luego que no haya quejas de que sean los políticos los que aprueban las leyes anticorrupción pensando en ellos mismos
Ya ves, mismo hecho, percepciones distintas. Viva la justicia popular .... No estoy comparando casos. Solamente te hago notar que cualquiera puede sentarse en un banquillo, como reo, en cualquier circunstancia y por cualquier motivo. Te he señalado uno, hay muchos más. Hoy en día, con Mariano, puedes ser reo hasta por subir fotos a Facebook o fruncirle el ceño a un madero.Ver citas anterioresUlyses escribió:No esperarás que se te juzgue por atropellar a una persona de la misma forma que por cortarle la cabeza a tus propias hijas por venganza, ¿verdad?
Como a cualquiera le puede pasar éso, es mejor tener una justicia que trata al reo con ecuanimidad, independientemente del delito cometido, que una justicia que se mueve a golpe de titular escabroso o impulso testicular. Nos interesa a todos aunque se beneficie el animal de la radial. Bueno, que no se va beneficiar, le van a meter un puerro que se va a cagar por las patas, y con motivo, pero dentro de lo razonable y sin disparates tabernarios ... MIENTES.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Ver citas anterioresborricus escribió:Bonita forma de lavarse las manos la tuya.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:El tipo debe ser encerrado, pero en un psiquiátrico, nadie en sus cabales es capaz de hacer algo asi.
¿Sabes lo que es un psicótico?
Pues básicamente,una persona que tiene alterada su percepción de la realidad.
¿Y un psicópata?
Éste no tiene ningún problema en su percepción de la realidad.Al contrario,la suelen percibir de forma muy clara y acertada.Otra cosa es que se la sople causar mal a otra persona si con ello pueden obtener algún beneficio o satisfación.
Mójate y di lo que crees que se merece este tío.No te escondas bajo vanas excusas.
Yo me mojo:30 años sin posibilidad de condicional y doblando el lomo(trabajando me refiero)para pagarse su estancia en la cárcel.
A ver,opinen señores.Que parece que hay miedo a decir algo "inapropiado".
¿A que sí?
Entonces, que merecen los pepesunos que han jodido a 40 millones de tios, han acortado en un par de años la esperanza de vida media del pais y niegan el tratamiento a los enfermos de hepatitis, por ejemplo? Qué los crucifiquen en las cunetas y les pongan un médico que los tenga 15 ó 20 días vivos en la cruz antes de dejarlos morir?
Recuerda: hay que ser severo ....
Ver citas anterioresborricus escribió:Bonita forma de lavarse las manos la tuya.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:El tipo debe ser encerrado, pero en un psiquiátrico, nadie en sus cabales es capaz de hacer algo asi.
¿Sabes lo que es un psicótico?
Pues básicamente,una persona que tiene alterada su percepción de la realidad.
¿Y un psicópata?
Éste no tiene ningún problema en su percepción de la realidad.Al contrario,la suelen percibir de forma muy clara y acertada.Otra cosa es que se la sople causar mal a otra persona si con ello pueden obtener algún beneficio o satisfación.
Mójate y di lo que crees que se merece este tío.No te escondas bajo vanas excusas.
Yo me mojo:30 años sin posibilidad de condicional y doblando el lomo(trabajando me refiero)para pagarse su estancia en la cárcel.
A ver,opinen señores.Que parece que hay miedo a decir algo "inapropiado".
¿A que sí?
Ver citas anterioresblanca escribió:MIENTES.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Ver citas anterioresborricus escribió:Bonita forma de lavarse las manos la tuya.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:El tipo debe ser encerrado, pero en un psiquiátrico, nadie en sus cabales es capaz de hacer algo asi.
¿Sabes lo que es un psicótico?
Pues básicamente,una persona que tiene alterada su percepción de la realidad.
¿Y un psicópata?
Éste no tiene ningún problema en su percepción de la realidad.Al contrario,la suelen percibir de forma muy clara y acertada.Otra cosa es que se la sople causar mal a otra persona si con ello pueden obtener algún beneficio o satisfación.
Mójate y di lo que crees que se merece este tío.No te escondas bajo vanas excusas.
Yo me mojo:30 años sin posibilidad de condicional y doblando el lomo(trabajando me refiero)para pagarse su estancia en la cárcel.
A ver,opinen señores.Que parece que hay miedo a decir algo "inapropiado".
¿A que sí?
Entonces, que merecen los pepesunos que han jodido a 40 millones de tios, han acortado en un par de años la esperanza de vida media del pais y niegan el tratamiento a los enfermos de hepatitis, por ejemplo? Qué los crucifiquen en las cunetas y les pongan un médico que los tenga 15 ó 20 días vivos en la cruz antes de dejarlos morir?
Recuerda: hay que ser severo ....
No seas burra, el PP ha causado en cuatro años muchas mas muertes que la ETA en toda su historia, y ha robado a los españoles infinitamente mas que nadie.Ver citas anterioresblanca escribió: MIENTES.
está intentando decir q los pederastas reincidentes y los violadores deberían salir rapidamente de la carcel pq sus delitos no afectan a tanto población como los delitos economicos?Ver citas anterioresjohn_smith escribió:
Los castigos deben de ser proporcionales al daño causado a la sociedad y a la ofensa infligida. Obviamente el PP ha hecho mucho más daño a la sociedad y nos ha ofendido mucho más que ese fulano, luego merece un castigo mucho mayor. O solo hay que castigar y solo te ofenden los robagallinas o los mataniños?
Yo pensaba que el zopenco del foro era jordi pero me parece que me equivocaba.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:está intentando decir q los pederastas reincidentes y los violadores deberían salir rapidamente de la carcel pq sus delitos no afectan a tanto población como los delitos economicos?Ver citas anterioresjohn_smith escribió:
Los castigos deben de ser proporcionales al daño causado a la sociedad y a la ofensa infligida. Obviamente el PP ha hecho mucho más daño a la sociedad y nos ha ofendido mucho más que ese fulano, luego merece un castigo mucho mayor. O solo hay que castigar y solo te ofenden los robagallinas o los mataniños?