Ver citas anteriores
Sostiene escribió:No es dislexia mOral Gálvez y conste q mis ideas económicas estas bastante más cerca de K q de R.
El Nobel ya es una pasta, su contrato en Princenton superior a lo q acaba de firmar q ya es elevado, lo q cobra por sus artículos en el NYT, bolos q hace, libros, etc suman cantidades obscenas de dinero, gana casi tanto como CR o Messi.
Coherente es el expresidente Mujica de Uruguay por ejemplo pero a
Krugman si quiere estudiar la desigualdad tiene recursos de sobra para pegarse un año sabático o dos y dedicarse a recorrer mundo y observarla in situ no desde el despacho y en un momento dado rascarse el bolsillo o arrimar el hombro cooperando...
Sostiene creo que partes de varios errores de partida.
1)Que un señor estudie la desigualdad economica no necesariamente significa que esté en contra de que la gente gane todo el dinero que pueda o quiera, repito, Krugman no es comunista.
Otra cosa es que defienda que el estado imponga medidas fiscales correctoras a las desigualdades de renta.
Pero partes de que Krugman ya es incoherente cuando no recuerdo que vaya en contra de que la gente gane `pasta.
No caigas en el error de que todo lo que no sea neoliberal es comunismo.
2)Otro error en mi opinión.
La desigualdad es un fenómeno económico que por supuesto es merecedor de estudio.
¿porqué no debería de estudiarse académicamente?¿porqué el señor Krugman debería de pagarse sus investigacioones de su bolsillo?
¿es que acaso la universidad solo está para hacer estudios laudatorios de una ideología determinada?
3)Y en todo caso, incluso si admitiesemos que Krugman es incoherente porque le paguen mucha pasta....(repito, no creo krugman niegue esa posibilidad) no lo sería en menor medida que Rallo, que cataloga a las instituciones publicas poco menos que cómo entes criminales y por contra cobra su sueldo gozoso de las mismas.
saludos
¿Será por eso no?