Solo es Política

Ver citas anteriores

As de picas escribió: Entonces, a ver si lo he entendido bien...
...¿simplemente os negáis a llamarlo matrimonio y no iréis a bodas de homosexuales, y en caso de que os quieran obligar os "resistiréis cívicamente"?

Pues vale.

No, no lo ha entendido. Le pondré un ejemplo: en breve a los católicos se nos amenazará con privarnos de la patria potestad de nuestros hijos si no les convencemos de que el gaymonio es verdadero matrimonio. Pues ni por esas. Jamás pasaremos por tragar tal cosa.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:Le pondré un ejemplo: en breve a los católicos se nos amenazará con privarnos de la patria potestad de nuestros hijos si no les convencemos de que el gaymonio es verdadero matrimonio.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Como es eso de la desobediencia civil en este caso, te vas a negar a casarte con un homosexual XD.

Te lo resumo:

1º. Nadie nos va a decir que eso sea matrimonio. Y si nos lo dicen, nos dará exactamente igual, ya lo aprueben una o mil leyes.

2º. En consecuencia, no participaremos de actos civiles, políticos o sociales que lleven a tal reconocimiento.

3º. Por consiguiente, ante cualquier acto de compulsión política que lleve a imponernos algo contrario a las dos determinaciones precitadas, nos resistiremos, cívicamente, claro. Asumiremos las sanciones gustosamente. Pero no nos harán tragar falsedades.

Espero haberle explicado en qué consistiría la desobediencia civil en este caso.

A la gente común y corriente en realidad poco le importa lo que opine la iglesia católica.

Ya sabes, eso de que sus sacerdotes sean connotados pederastas solo fue la punta del iceberg en una historia de porquería que arrastran desde hace más de 5 siglos.

Por algo la gente común:

- Usa preservativos.

- Asume, y acepta la realidad homosexual incluso en lo que respecta al matrimonio.

- Quiere educación laica en los colegios públicos, no religiosa.

- No desea que los gobiernos subsidien ni financien a la iglesia católica.

Así que háganos un flaco favor a todos y margínese de cuanta mierda pública usted guste, entre más se marginen, menos potenciales adeptos van a tener.

¿O te crees que es casualidad que cada vez sean menos?

Veritas odium parit. Para qué gastar mi tiempo precioso en odios y rencores liberticidas, existiendo algo tan digno y sano como la INDIFERENCIA.

Ver citas anteriores

O que en la antigua Roma, donde incluso estaba prohibido el matrimonio entre clases sociales distintas. La unión de esclavos, por ejemplo, era llamada contubernio y no matrimonio. Seguro que alguien puso el grito en el cielo cuando se llamó a aquélla matrimonio. Y seguro que alguien propondría que era una aberración ir contra el orden natural y que eso se llamase matrimonio y no esclavonio o algo así. :juas

muy buen post

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:Veritas odium parit. Para qué gastar mi tiempo precioso en odios y rencores, existiendo algo tan digno y sano como la INDIFERENCIA.

Mismo planteamiento se hace la mayoría de la humanidad con respecto a los católicos.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:
Es lo que tiene el progreso, lo mismo pasó con el patrimonio, de repente, a alguien se le ocurrió que las mujeres podían tener patrimonio ¡qué barbaridad!

No hay ninguna limitación natural para que una mujer posea bienes. Sí la hay a la hora de igualar por completo un hombre a una mujer.

Qué quieres decir con "igualar por completo", hablas de derechos?

Ver citas anteriores

JP escribió:
Qué quieres decir con "igualar por completo", hablas de derechos?

Me refiero exactamente a eso, a considerar que no hay diferencia alguna entre hombres y mujeres. Vamos, que por lo visto, el hecho científicamente testado de que todo hijo venga de un padre y una madre, y ninguna pueda venir de dos padres, no es diferencia alguna merecedora de respaldo y reconocimiento legal. A eso hemos llegado.