Solo es Política

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Y lo de Sarkozy, no sabía que tuviera un familiar judío, pero no se le conoce por eso, no te he visto llamar antisemita a los que atacan a karl Marx.

Lo que dice de Sarkozy es tronchante. Sarkozy no es judío. Ni bajo las leyes de Nuremberg sería considerado judío. Lady_Sith me recuerda cada vez al antisemita loco llamado Matemáticas que solía escribir en el antiguo foro. Están hechos de la misma pasta.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Dale, Perico, al torno. Sarkozy es judío ¡porque lo dice una página web nazi! Madre de Dios. Matemáticas... ¿eres tú?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Ser un antisemita racista es ver el asesinato de 37 personas a manos de yihadistas y culpar a dos judíos. O en el caso de Distinguido, es ser él mismo.

Está usted como las putas cabras, se lo digo en serio, busque ayuda.

Es decir, que considerar que las acciones de Sarkozy desestabilizaron la zona y armaron al yihadismo es ser antisemita.

Con dos cojones.

Para no verle tan absolutamente machista? Presenteme a su abuela, puede q me hable bien de usted y q me convenza de q usted no es un machista redomado con un serio problema con las mujeres. Teniendo en cuenta lo machista q es, traigase a las dos y a sus bisabuelas y tatarabuelas.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Comenteselo a sus colegas de stormfront. Y revise las leyes de Nuremberg.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Para no verle tan absolutamente machista? Presenteme a su abuela, puede q me hable bien de usted y q me convenza de q usted no es un machista redomado con un serio problema con las mujeres. Teniendo en cuenta lo machista q es, traigase a las dos y a sus bisabuelas y tatarabuelas.

xD

¡Y ahora yo soy machista!

Ay Dios, que me da...



Si consideras que Sarzkozy desestabilizó la zona eres un antisemita y si crees que Lady está loca es que eres machista. ¿Qué otra interpretación cabe? ¿Que Sarkozy desestabilizara la zona y que Lady esté loca? Nah

Busque ayuda. Es un consejo.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:La señora ha decidido que esta sea una tarde de circo. Yo estoy llorando de la risa.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Comenteselo a sus colegas de stormfront. Y revise las leyes de Nuremberg.

Un segundo. ¿Tampoco te sabes las leyes de Nuremberg? Sarkozy tiene un único abuelo judío (que, además, se convirtió al catolicismo). Según las Leyes de Nuremberg, Mischlinge de segundo grado. Es decir, no-judío.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ahora? lo ha sido siempre y no es la primera vez q tenemos esta discusión.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ahora? lo ha sido siempre y no es la primera vez q tenemos esta discusión.

Ah, bueno, me quita un peso de encima. Pensaba que había sido de repente. Pero si ya lo era.

Tiendo a olvidar lo que usted me dice por higiene mental, así que puede que lo dijera alguna vez, es una de esas afirmaciones que encajan con usted, lo veo, yo le diría que Sarkozy me caía mal y usted contestaría: "¡es usted un machista un antisemita, un nazi, un hijo de puta, un cantamañanas y un mal hijo!".

En su línea, vaya.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Sith, aquí te pasas, el considerar mala persona a Levy no es antisemita, ¿ahora el que ataca a Sami Naïr por sus actos o ideas es islamófobo?
Desconozco sus chanchullos empresariales o diplomáticos, pero sus artículos de opinión dan mucho asco, es eurocentrico y racista.
Y lo de Sarkozy, no sabía que tuviera un familiar judío, pero no se le conoce por eso, no te he visto llamar antisemita a los que atacan a karl Marx.
Lo de Libia es responsabilidad de la UE y Francia a la cabeza igual que lo de Siria, no se puede armar a milicias y rebeldes para derrocar un dictador que no te guste y luego ponerse las manos a la cabeza, diciendo, pero que hacen, se matan entre sí, es como para solucionar el problema de Milosevic, armar a albanos, croatas y bosnios, sentarse y mirar lo que pasa y luego criticar a todos por salvajes, "yo les di armas para que instaurasen una democracia".
Si se hace una intervención militar, se hace con un objetivo realista, ¿que pasará el día después de que el dictador muera? Vease Irak y Afganistán.
Lo de el Estado Islamico no se va a solucionar sólo por vía militar, tiene que haber ayudas económicas en la región y solucionar el problema de las milicías chiiis y sunís que van por libre y que Irán y Arabia Saudí dejen de jugar al Risk y se comprometan a fomentar una región sin enfrentamientos confesionales y creo que al menos le interesa eso es a Arabia Saudí.
Sino después de que se descabece el califato saldrá otro grupo terrorista herederos de Al Qaeda y Daesh.

Q maten a 37 personas en Tunez y q culpen a dos judíos es un signo estupendo de "proporcionalidad". Pq iban a ser culpables los q les mataron? O quienes ordenaron el ataque, colaboraron en el ataque, dieron dinero para q se realizara el ataque?
No, mejor es acusar a dos personas q viven del otro lado del Mar Mediterraneo por una intervención contra un dictador (q majo era Gadafi cuando mataba europeos y cuando violaba libios era aún mas majo) en un pais vecino, ni siquiera fue en Tunez.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: Por otro lado, Sarkozy y Lévy hicieron algo más que escribir artículos. Sarkozy fue el presidente de Francia que ordenó la destrucción del Estado libio y el asesinato de su jefe de Estado. Utilizó al ejército francés para aupar a los terroristas, a quienes financió y entregó armas. Lévy realizó gestiones entre las milicias libias y el gobierno de Francia para convencer a este último de que las primeras eran socios respetables. Ejerció de representante diplomático del terrorismo. De la destrucción de Libia y el empoderamiento de los fundamentalistas en la región vino la desestabilización de Mali, de Argelia, de Nigeria y, ahora, la violencia en Túnez. Estos señores tendrían que rendir cuentas. A Ribbentrop lo colgaron por conspirar contra la paz.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Q maten a 37 personas en Tunez y q culpen a dos judíos es un signo estupendo de "proporcionalidad". Pq iban a ser culpables los q les mataron? O quienes ordenaron el ataque, colaboraron en el ataque, dieron dinero para q se realizara el ataque?
No, mejor es acusar a dos personas q viven del otro lado del Mar Mediterraneo por una intervención contra un dictador (q majo era Gadafi cuando mataba europeos y cuando violaba libios era aún mas majo) en un pais vecino, ni siquiera fue en Tunez.

Una cosa no quita la otra, pueden ser culpables los yihadistas y los que los arman y financian y crean un estado fallido donde los señores de la guerra campen por sus anchas.
Y Libia es un problema para Túnez y no lo era con Gadaffi, si tu haces de policía internacional tienes responsabilidades, es que está clarísimo, que en Libia hay un problema y no se puede obviar la causa, ni decir la culpa es de los libios porque son unos salvajes, eso es racista, eurocentrico, supremacista y superficial .
Y no importa quienes sean los responsables políticos, si judíos, musulmanes o cristianos, esa sospecha continua no es bueno, hace poco Distinguido hablaba de Emannuel Todd que es de origen judío de forma elogiosa, el problema que se discute aquí es ideológico, halcones contra antineocolonialistas.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió: Por otro lado, Sarkozy y Lévy hicieron algo más que escribir artículos. Sarkozy fue el presidente de Francia que ordenó la destrucción del Estado libio y el asesinato de su jefe de Estado. Utilizó al ejército francés para aupar a los terroristas, a quienes financió y entregó armas. Lévy realizó gestiones entre las milicias libias y el gobierno de Francia para convencer a este último de que las primeras eran socios respetables. Ejerció de representante diplomático del terrorismo. De la destrucción de Libia y el empoderamiento de los fundamentalistas en la región vino la desestabilización de Mali, de Argelia, de Nigeria y, ahora, la violencia en Túnez. Estos señores tendrían que rendir cuentas. A Ribbentrop lo colgaron por conspirar contra la paz.

Sarkozy no está a la altura ni de un actor secundario, un simple figurante en Libia. Por BHL tengo el mismo cariño y respeto que con FSDragó, es decir ninguno. Todo el peso de la guerra lo llevó la CIA. Si al menos estos atentados y muertos sirvieran para resucitar a Europa algo se ganaría pero me temo que tendremos más de lo mismo, es decir, nada.


Saludos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ahora? lo ha sido siempre y no es la primera vez q tenemos esta discusión.

Ah, bueno, me quita un peso de encima. Pensaba que había sido de repente. Pero si ya lo era.

Tiendo a olvidar lo que usted me dice por higiene mental, así que puede que lo dijera alguna vez, es una de esas afirmaciones que encajan con usted, lo veo, yo le diría que Sarkozy me caía mal y usted contestaría: "¡es usted un machista un antisemita, un nazi, un hijo de puta, un cantamañanas y un mal hijo!".

En su línea, vaya.

Cuando se pone condescendiente... debe ser un amor verle dando clase a mujeres.

Q no le cae bien Sarkozy? estupendo... Si le acusa de la muerte de 37 personas en Tunez, ....

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ahora? lo ha sido siempre y no es la primera vez q tenemos esta discusión.

Ah, bueno, me quita un peso de encima. Pensaba que había sido de repente. Pero si ya lo era.

Tiendo a olvidar lo que usted me dice por higiene mental, así que puede que lo dijera alguna vez, es una de esas afirmaciones que encajan con usted, lo veo, yo le diría que Sarkozy me caía mal y usted contestaría: "¡es usted un machista un antisemita, un nazi, un hijo de puta, un cantamañanas y un mal hijo!".

En su línea, vaya.

Cuando se pone condescendiente... debe ser un amor verle dando clase a mujeres.

Q no le cae bien Sarkozy? estupendo... Si le acusa de la muerte de 37 personas en Tunez, ....

Las chicas suelen ser mejores estudiantes de lenguas que los chicos, por lo menos esa es mi experiencia, así que...

Lo que sería la bomba es verle a usted dando clases de Filología. Eso sí que sería para verlo.

Que sí, que sí, la tazita de café que saca cuando sabe que está haciendo el ridículo y lo de siempre: antisemita, machista, nazi, terrorista, blablabla. ¿En su casa la aguantan?

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:Cuando se pone profunda es todavía mejor.

No pienses en la taza, no hay taza...

Yo soy de café, le dejo a usted el té y esas cosas, pero no abuse de las hierbas.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Q maten a 37 personas en Tunez y q culpen a dos judíos es un signo estupendo de "proporcionalidad". Pq iban a ser culpables los q les mataron? O quienes ordenaron el ataque, colaboraron en el ataque, dieron dinero para q se realizara el ataque?
No, mejor es acusar a dos personas q viven del otro lado del Mar Mediterraneo por una intervención contra un dictador (q majo era Gadafi cuando mataba europeos y cuando violaba libios era aún mas majo) en un pais vecino, ni siquiera fue en Tunez.

Una cosa no quita la otra, pueden ser culpables los yihadistas y los que los arman y financian y crean un estado fallido donde los señores de la guerra campen por sus anchas.
Y Libia es un problema para Túnez y no lo era con Gadaffi, si tu haces de policía internacional tienes responsabilidades, es que está clarísimo, que en Libia hay un problema y no se puede obviar la causa, ni decir la culpa es de los libios porque son unos salvajes, eso es racista, eurocentrico, supremacista y superficial .
Y no importa quienes sean los responsables políticos, si judíos, musulmanes o cristianos, esa sospecha continua no es bueno, hace poco Distinguido hablaba de Emannuel Todd que es de origen judío de forma elogiosa, el problema que se discute aquí es ideológico, halcones contra antineocolonialistas.

claro q sí, por eso el señor Distinguido sólo ha culpado a Sarkozy y Bernhard Levy, despues vendran diciendo q pobre Zapata, él no es antisemita, él no hace comentarios antisemitas, no participa en proyectos antisemitas y jo... q mal q le cuestionen tanto su puesto politico.

Al mismo tiempo se pretende detener a dos personas por lo ocurrido en TUNEZ, basandose en lo q pasaba en Libia. Eso antes q detener a los culpables. Pq con 37 muertos y aumentando, mejor ir buscando chivos expiatorios q parar a los asesinos y preocuparse por las victimas y sus familiares.

Tampoco espero mucho más de alguien q justifica q maten a una mujer en una calle en Jerushalem por vivir en una colonia. Lo cual tb explicaría q intentaran matarla antes en un atentado con bomba.

Por cierto, los yihadistas no necesitan ir desde Libia, En Tunez estaban encerrados yihadistas desde hacía años hasta q les dio "en un momento de estupidez" soltarles para parecer más democraticos.

Todo antisemita tiene amigos y admirados judíos. Les gusta Woody Allen, adoran a Pappe (ese buen judío) o Gilad Atzmon o Chomski.