Página 3 de 3
Re: Ciudadanos: valoración
Publicado: 23 Jun 2015 16:58
por skye
Ver citas anteriores
Cero07 escribió:
Dependerá más bien del significado del término "social-liberal".
"Social-liberal" es ese espacio político en el que se solapan los sectores más moderados de la socialdemocracia y los sectores más avanzados en lo social del liberalismo (lo que usualmente se conoce como liberalismo-progresista).
Tiene muchos puntos en común con la Tercera Vía de Tony Blair, que aspiraba o aspira a la fusión entre ambas sensibilidades.
Por cierto, hay un discurso de Tony Blair cuando fue elegido candidato del Partido Laborista en sus primeras elecciones sobre este asunto que es impagable. Porque acusó de tremendo error histórico la escisión obrerista del Partido Liberal británico en su día que dio origen al Partido Laborista. Según él, aquella escisión nunca debió producirse porque lo que consiguió fue el predominio de lo conservador durante periodos amplísimos de la historia política británica del siglo XX.
Yo creo que el ala izquierda del Partido Laborista británico (los sucesores de la tendencia Militant de Tony Benn, David Blunkett, Margaret Hodge, etcétera) nunca le perdonó lo que dijo.
Re: Ciudadanos: valoración
Publicado: 23 Jun 2015 17:01
por Nomellores
Ver citas anteriores
skye escribió:Ver citas anteriores
Cero07 escribió:
Dependerá más bien del significado del término "social-liberal".
"Social-liberal" es ese espacio político en el que se solapan los sectores más moderados de la socialdemocracia y los sectores más avanzados en lo social del liberalismo (lo que usualmente se conoce como liberalismo-progresista).
Tiene muchos puntos en común con la Tercera Vía de Tony Blair, que aspiraba o aspira a la fusión entre ambas sensibilidades.
Por cierto, hay un discurso de Tony Blair cuando fue elegido candidato del Partido Laborista en sus primeras elecciones sobre este asunto que es impagable. Porque acusó de tremendo error histórico la escisión obrerista del Partido Liberal británico en su día que dio origen al Partido Laborista. Según él, aquella escisión nunca debió producirse porque lo que consiguió fue el predominio de lo conservador durante periodos amplísimos de la historia política británica del siglo XX.
Yo creo que el ala izquierda del Partido Laborista británico (los sucesores de la tendencia Militant de Tony Benn, David Blunckett, Margaret Hodge, etcétera) nunca le perdonó lo que dijo.
El error fué nombrar a Blair. Que lo de Irak fué deliante, no arreglar la sanidad igual y asi muchas cosas.
Re: Ciudadanos: valoración
Publicado: 23 Jun 2015 17:09
por skye
Ver citas anteriores
Nomellores escribió:
El error fué nombrar a Blair. Que lo de Irak fué deliante, no arreglar la sanidad igual y asi muchas cosas.
Creo que estamos hablando de qué se entendía por "social-liberal", no tanto sobre la herencia política de Tony Blair, que, creo, es otro debate distinto que daría para muchas páginas. Y, por cierto, si tan malo fue Tony Blair (que ganó tres elecciones seguidas a los conservadores), no encaja con tu crítica que le llamaran como figura relevante en las pasadas elecciones británicas para que apoyase todo lo posible a Miliband.
Re: Ciudadanos: valoración
Publicado: 23 Jun 2015 17:40
por Nomellores
Ver citas anteriores
skye escribió:Ver citas anteriores
Nomellores escribió:
El error fué nombrar a Blair. Que lo de Irak fué deliante, no arreglar la sanidad igual y asi muchas cosas.
Creo que estamos hablando de qué se entendía por "social-liberal", no tanto sobre la herencia política de Tony Blair, que, creo, es otro debate distinto que daría para muchas páginas. Y, por cierto, si tan malo fue Tony Blair (que ganó tres elecciones seguidas a los conservadores), no encaja con tu crítica que le llamaran como figura relevante en las pasadas elecciones británicas para que apoyase todo lo posible a Miliband.
Asi le fué de bien a Milliband.