Desde el punto de vista lógica no es válida, vamos no es válida con el significado que le damos, significaría que sí que sabemos algo.Ver citas anterioresEnxebre escribió:La verdad es que los políticos necesitan unas clases de lógica.
Una duda ¿en lógica es válida la doble negación? ¿Decir "tú no sabes nada" es correcto desde un punto lógico? Siempre me fascinó esa corrección del inglés, ahora gracias a "Juego de Tronos" es fácil de recordar "You know nothing, Jon Snow". Desconozco como es el famoso aforismo de Sócrates en versión original, pero "yo sé que sé nada" suena fatal para nuestros oídos, vivimos en una continua contradicción :juas
Porque si no-no entonces sí. Si no no-sabes nada es que sabes algo, naturalmente. Doble negación en lógica es una afirmación.
Eso, además, es lo que interpretan los ingleses, les resulta muy chocante la doble negación.
Efectivamente "solo sé que sé nada" suena mal, porque está mal en español, del mismo modo que "tu sabes nada Jon Snow" también está mal. El lenguaje ordinario siempre tienes esas cosillas que hacen que en el fondo siempre mole.
Y sí, los españoles vivimos en contradicciones constantes. Y somos infinitamente redundantes, por ejemplo, "a mí me gusta", vale que el verbo gustar sea especial y precise del mí por las características especiales que contiene pero ¿qué coño aporta el a mí? Nada, absolutamente nada. Si es "me gusta" ¿qué iba a ser "a ti me gusta"? xD
Pero vaya, que el lenguaje cotidiano precisa de traducción al lógico. No sabes nada sería directamente traducido como no-p (siendo p saber algo) y santas pascuas.
