Solo es Política

Por cierto, Gadafi era un sátrapa de tomo y lomo recibido con honores por Aznar.

Pasó de ser terrorista a ser amigo y posteriormente terrorista. Una pista: Gadafi tenía 150 toneladas de oro y pretendía respaldar el dinar de oro con él y pasar del dólar para vender su petróleo.

Sadam Husein tuvo también la loca idea de poner todos sus dólares a la venta para comprar euros y pasar olímpicamente del dólar americano como moneda fiduciaria.

Irán quería hacer una especie de bolsa aparte para vender su petróleo pero cambió de idea rápidamente. Venezuela quiso cambiar petróleo por alimentos y servicios pero se dió cuenta que aquello era malo para su integridad física.

Ese es el error y no otro. Los islamistas radicales quieren pasar del dólar. Arabia Saudí no, es dócil y hace lo que se le pide. Son amigos.

Venda su petróleo en dólares y tenga cuidado con ponerlos a la venta de golpe y porrazo. Si quiere riquezas y armas los americanos están dispuestos a volver a recoger esos dólares y venderles cualquier cosa.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Por cierto, Gadafi era un sátrapa de tomo y lomo recibido con honores por Aznar.

Pasó de ser terrorista a ser amigo y posteriormente terrorista. Una pista: Gadafi tenía 150 toneladas de oro y pretendía respaldar el dinar de oro con él y pasar del dólar para vender su petróleo.

Sadam Husein tuvo también la loca idea de poner todos sus dólares a la venta para comprar euros y pasar olímpicamente del dólar americano como moneda fiduciaria.

Irán quería hacer una especie de bolsa aparte para vender su petróleo pero cambió de idea rápidamente. Venezuela quiso cambiar petróleo por alimentos y servicios pero se dió cuenta que aquello era malo para su integridad física.

Ese es el error y no otro. Los islamistas radicales quieren pasar del dólar. Arabia Saudí no, es dócil y hace lo que se le pide. Son amigos.

Venda su petróleo en dólares y tenga cuidado con ponerlos a la venta de golpe y porrazo. Si quiere riquezas y armas los americanos están dispuestos a volver a recoger esos dólares y venderles cualquier cosa.

A mi no me verás defendiendo el imperialismo de occidente, que a Gadafi, Hussein, Abdul Karim Qasim, Mossadeq o el gobierno pro-soviético de Afghanistán les derribó occidente por sus propios intereses al igual que lo intenta ahora con Al Asad aunque alguno de ellos hayan tenido buenas relaciones con occidente es un hecho conocido y repugnante, pero yo no les apoyo por eso ni mucho menos, si no porque creo que en su día fueron para su pueblo mejor que lo que vino detrás o había antes, según el caso, como ocurre con Al Sisi.

¿Fueron mejores para su pueblo? ¿Mubarak fue bueno? No existe tipo que haya conseguido tales cotas de corrupción. ¿Bueno para quién?

¿El Sha de Persia fue mejor que el Ayatolá Jomeini y toda su pléyade de fanáticos follacabras? Irán es ahora mismo un país con una clase media floreciente. Necesita plegarse un poco más al gendarme (léase EEUU) pero ya lo está haciendo. A la fuerza ahorcan/invaden, no queda otra.

Una dictadura es una dictadura y se llame como se llame. No hay dictaduras buenas y malas, hay dictaduras y todas se sustentan en un mismo hecho: la razón de la fuerza y no en la fuerza de la razón, si se me permite que dé por mío el plagio.

Su postura es un tanto maniquea, cuando no cínica. El absolutismo que usted defiende ha dado demasiados malos resultados a lo largo de la historia. Por no hablar de lo intrínsecamente perverso que resulta. El poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente. Y no me apetece buscar al autor del aforismo.

Los buenos hijos de puta (repugnantes, eso sí, que quede claro) que están conmigo y los malos hijos de puta que no lo están.

En fin...

Ver citas anteriores

Sertress escribió:¿Fueron mejores para su pueblo? ¿Mubarak fue bueno? No existe tipo que haya conseguido tales cotas de corrupción. ¿Bueno para quién?

¿El Sha de Persia fue mejor que el Ayatolá Jomeini y toda su pléyade de fanáticos follacabras? Irán es ahora mismo un país con una clase media floreciente. Necesita plegarse un poco más al gendarme (léase EEUU) pero ya lo está haciendo. A la fuerza ahorcan/invaden, no queda otra.

Una dictadura es una dictadura y se llame como se llame. No hay dictaduras buenas y malas, hay dictaduras y todas se sustentan en un mismo hecho: la razón de la fuerza y no en la fuerza de la razón, si se me permite que dé por mío el plagio.

Su postura es un tanto maniquea, cuando no cínica. El absolutismo que usted defiende ha dado demasiados malos resultados a lo largo de la historia. Por no hablar de lo intrínsecamente perverso que resulta. El poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente. Y no me apetece buscar al autor del aforismo.

Los buenos hijos de puta (repugnantes, eso sí, que quede claro) que están conmigo y los malos hijos de puta que no lo están.

En fin...

¿Los que he citado respecto a lo que ha venido después?, por supuesto. Yo no he citado a Mubarak, tampoco lo he hecho a Reza Palhavi o a Jomeini, básicamente porque tengo dudas de cual de los dos fue peor para su pueblo, he citado a Mossadeq que fue primer ministro durante parte del reinado del primero, lo mejor que ha tenido Persia.

Hay dictaduras que son mucho mejor que una democracia y ya no te digo que un estado fallido, no es lo mismo querer defender una dictadura en una España o en una Francia actual que hacerlo en un Irak amenazado por Al Qaeda, en una Siria amenazada por el ISIS o en una Afghanistán en los años 80 frente al peligro talibán, porque se ha demostrado que el pueblo iraquí ha sufrido mucho más con Al Qaeda y la invasión yanki que con Sadam, que los sirios están sufriendo más con el ISIS que con Al Asad y que los afganos sufrieron y están sufriendo más que con el gobierno pro-soviético.

Que el pueblo imponga la razón vía elecciones puede ser la forma más gratificante de hacerlo, pero si no es posible, imponerla siempre estará justificado, y es que si el fin es justo y el resultado es proporcional: ese fin justifica los medios.

Ni la mejor dictadura es mejor que la peor democracia. Entre Mubarak y Al Sisi no hay más que un paso de gorrión si es que lo hay. No hay motivo para considerarlo mejor que la incontrolada hermandad musulmana que ha salido de la propia sociedad civil y que plantea (equivocadamente desde mi punto de vista, pero esa es otra historia) una visión religiosa de la política.


ISIS es un invento recién construído y muy útil para occidente que nada, o poco, tiene que ver con la hermandad musulmana. ISIS es un enemigo creado ad hoc para occidente. ¿De dónde cree usted que sacan sus armas?

...Edward Snowden, ex empleado de la agencia de inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, NSA (siglas en ingles), quien acaba de revelar que los servicios de inteligencia de EEUU, Reino Unido e Israel colaboraron juntos, a través de la Mossad (Agencia de seguridad de Israel), en la creación del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL o también conocido como ISIS).


Ahora se pretende dividir a Irak en dos países, uno para ISIS y otro para los dóciles. Irak ha sido "salvado" por los americanos de Sadam Husein, un hijo de puta que construyó un país tan sometido como laico, tan dictatorial como culto y pacífico como lo pudo hacer Franco en su momento en España.

Sadam era un hijo de puta, no cabe duda, pero ¿en qué se ha transformado ahora Irak?

En un nido de muerte, terror, fanatismo y miseria absoluta gracias a la buena voluntad de occidente. Entre Sadam y lo que hay ahora me quedo con el sátrapa infame.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Ni la mejor dictadura es mejor que la peor democracia. Entre Mubarak y Al Sisi no hay más que un paso de gorrión si es que lo hay. No hay motivo para considerarlo mejor que la incontrolada hermandad musulmana que ha salido de la propia sociedad civil y que plantea (equivocadamente desde mi punto de vista, pero esa es otra historia) una visión religiosa de la política.


ISIS es un invento recién construído y muy útil para occidente que nada, o poco, tiene que ver con la hermandad musulmana. ISIS es un enemigo creado ad hoc para occidente. ¿De dónde cree usted que sacan sus armas?

...Edward Snowden, ex empleado de la agencia de inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, NSA (siglas en ingles), quien acaba de revelar que los servicios de inteligencia de EEUU, Reino Unido e Israel colaboraron juntos, a través de la Mossad (Agencia de seguridad de Israel), en la creación del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL o también conocido como ISIS).


Ahora se pretende dividir a Irak en dos países, uno para ISIS y otro para los dóciles. Irak ha sido "salvado" por los americanos de Sadam Husein, un hijo de puta que construyó un país tan sometido como laico, tan dictatorial como culto y pacífico como lo pudo hacer Franco en su momento en España.

Sadam era un hijo de puta, no cabe duda, pero ¿en qué se ha transformado ahora Irak?

En un nido de muerte, terror, fanatismo y miseria absoluta gracias a la buena voluntad de occidente. Entre Sadam y lo que hay ahora me quedo con el sátrapa infame.

¿Pero no te das cuenta que me das la razón en lo de Sadam?, yo soy el primero que te digo que desde luego era mucho mejor Sadam que lo actual, que en teoría es democracia.

Los hermanos musulmanes son un problema, vale que no sean el ISIS, pero tampoco son un partido tipo Baaz o incluso Hezbolá, gente fanática como esa cuanto más lejos mejor.

Lo de que USA e Israel han creado el ISIS no tiene ni pies ni cabeza, ¿para que van a haber creado una bestia incontrolable que está atacando gobiernos favorables a sus intereses?, es absurdo, el kurdistán iraquí tiene los principales pozos petrolíferos de Irak, por lo tanto EEUU tiene fuertes intereses ahí, y es donde más ha incidido el ISIS, no tiene sentido que EEUU haya tenido intenciones de crearlo. Lo que sí es verdad es que EEUU ha abonado el terreno mediante la guerra del Golfo y el rearme de los rebeldes que luchaban contra Al Asad.

Ver citas anteriores

Sertress escribió: Una dictadura es una dictadura y se llame como se llame. No hay dictaduras buenas y malas, hay dictaduras y todas se sustentan en un mismo hecho: la razón de la fuerza y no en la fuerza de la razón, si se me permite que dé por mío el plagio.

Ya, pero hay dictaduras muy malas y otras menos malas. En Alemania un señor llamado Hitler se pasó por la piedra a cientos de miles de alemanes por ser judíos, y llevó a su país a una guerra que supuso la muerte de unos seis millones de alemanes y la destrucción de su país. Los jemeres rojos ni te cuento cuánto amaban a su pueblo...
A su lado, Pinochet era un beato a punto de subir a los altares

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Fue la sociedad egipcia la q le pidió al Ejercito q interviniera contra los Hermanos Musulmanes, Hermandad Musulmana avalada por Occidente sin problema alguno recibieron dinero americano.

La misma sociedad egipcia que derrocó a Mubarak. Dinero americano han recibido todos los gobiernos de Egipto, incluído el de Al-Sisi. No sé por qué razón te parece más ilícito el que dieron a los HM que a Murabak o Al-Sisi.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Pero la Hermandad Musulmana intentó un golpe de estado a base de decretos a la Erdogan.

¿Y qué me quieres decir con ello? ¿Hizo eso que fuera un estado fallido? No. ¿Estaban camino a ser un estado fallido? No. Tuvieron la situación de gobernabilidad más difícil del Egipto moderno y no supieron ni calibrarlo, ni gestionarlo. Y lo pagaron.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió: Una dictadura es una dictadura y se llame como se llame. No hay dictaduras buenas y malas, hay dictaduras y todas se sustentan en un mismo hecho: la razón de la fuerza y no en la fuerza de la razón, si se me permite que dé por mío el plagio.

Ya, pero hay dictaduras muy malas y otras menos malas. En Alemania un señor llamado Hitler se pasó por la piedra a cientos de miles de alemanes por ser judíos, y llevó a su país a una guerra que supuso la muerte de unos seis millones de alemanes y la destrucción de su país. Los jemeres rojos ni te cuento cuánto amaban a su pueblo...
A su lado, Pinochet era un beato a punto de subir a los altares

Prefiero a Hitler antes que a Pinochet, independientemente del número de víctimas, el nacionalsocialismo es una ideología más aceptable que el liberalismo económico.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Por cierto, Gadafi era un sátrapa de tomo y lomo recibido con honores por Aznar.

Pasó de ser terrorista a ser amigo y posteriormente terrorista. Una pista: Gadafi tenía 150 toneladas de oro y pretendía respaldar el dinar de oro con él y pasar del dólar para vender su petróleo.

Sadam Husein tuvo también la loca idea de poner todos sus dólares a la venta para comprar euros y pasar olímpicamente del dólar americano como moneda fiduciaria.

Irán quería hacer una especie de bolsa aparte para vender su petróleo pero cambió de idea rápidamente. Venezuela quiso cambiar petróleo por alimentos y servicios pero se dió cuenta que aquello era malo para su integridad física.

Ese es el error y no otro. Los islamistas radicales quieren pasar del dólar. Arabia Saudí no, es dócil y hace lo que se le pide. Son amigos.

Venda su petróleo en dólares y tenga cuidado con ponerlos a la venta de golpe y porrazo. Si quiere riquezas y armas los americanos están dispuestos a volver a recoger esos dólares y venderles cualquier cosa.

Gadafi era super majo con Europa, evitando q llegaran cientos de barcas con inmigrantes a las costas europeas, y sin importar q medios fueran necesarios para evitar q llegaran. Y tp es q cobrara demasiado, pero bueno, era en euros, ¿qué más da lo q hiciera para ganarselos? mientras no cobrara en dolares.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Por cierto, Gadafi era un sátrapa de tomo y lomo recibido con honores por Aznar.

Pasó de ser terrorista a ser amigo y posteriormente terrorista. Una pista: Gadafi tenía 150 toneladas de oro y pretendía respaldar el dinar de oro con él y pasar del dólar para vender su petróleo.

Sadam Husein tuvo también la loca idea de poner todos sus dólares a la venta para comprar euros y pasar olímpicamente del dólar americano como moneda fiduciaria.

Irán quería hacer una especie de bolsa aparte para vender su petróleo pero cambió de idea rápidamente. Venezuela quiso cambiar petróleo por alimentos y servicios pero se dió cuenta que aquello era malo para su integridad física.

Ese es el error y no otro. Los islamistas radicales quieren pasar del dólar. Arabia Saudí no, es dócil y hace lo que se le pide. Son amigos.

Venda su petróleo en dólares y tenga cuidado con ponerlos a la venta de golpe y porrazo. Si quiere riquezas y armas los americanos están dispuestos a volver a recoger esos dólares y venderles cualquier cosa.

A mi no me verás defendiendo el imperialismo de occidente, que a Gadafi, Hussein, Abdul Karim Qasim, Mossadeq o el gobierno pro-soviético de Afghanistán les derribó occidente por sus propios intereses al igual que lo intenta ahora con Al Asad aunque alguno de ellos hayan tenido buenas relaciones con occidente es un hecho conocido y repugnante, pero yo no les apoyo por eso ni mucho menos, si no porque creo que en su día fueron para su pueblo mejor que lo que vino detrás o había antes, según el caso, como ocurre con Al Sisi.

Gobierno pro-sovietico de Afganistan? Dice aquel q dio un golpe de estado contra el Sha de Afganistan con el apoyo de la URSS y despues le pegó la patada a los comunistas y a la URSS?

Ver citas anteriores

Sertress escribió:¿Fueron mejores para su pueblo? ¿Mubarak fue bueno? No existe tipo que haya conseguido tales cotas de corrupción. ¿Bueno para quién?

¿El Sha de Persia fue mejor que el Ayatolá Jomeini y toda su pléyade de fanáticos follacabras? Irán es ahora mismo un país con una clase media floreciente. Necesita plegarse un poco más al gendarme (léase EEUU) pero ya lo está haciendo. A la fuerza ahorcan/invaden, no queda otra.

Una dictadura es una dictadura y se llame como se llame. No hay dictaduras buenas y malas, hay dictaduras y todas se sustentan en un mismo hecho: la razón de la fuerza y no en la fuerza de la razón, si se me permite que dé por mío el plagio.

Su postura es un tanto maniquea, cuando no cínica. El absolutismo que usted defiende ha dado demasiados malos resultados a lo largo de la historia. Por no hablar de lo intrínsecamente perverso que resulta. El poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente. Y no me apetece buscar al autor del aforismo.

Los buenos hijos de puta (repugnantes, eso sí, que quede claro) que están conmigo y los malos hijos de puta que no lo están.

En fin...

El golpe de Estado en Iran fue cosa de Francia. La corrucpión en Egipto es endemica y lo q es peor, infecciosa.

Ver citas anteriores

Charon escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Fue la sociedad egipcia la q le pidió al Ejercito q interviniera contra los Hermanos Musulmanes, Hermandad Musulmana avalada por Occidente sin problema alguno recibieron dinero americano.

La misma sociedad egipcia que derrocó a Mubarak. Dinero americano han recibido todos los gobiernos de Egipto, incluído el de Al-Sisi. No sé por qué razón te parece más ilícito el que dieron a los HM que a Murabak o Al-Sisi.

la Hermandad Musulmana, esa q dice q un musulman no debe donar a un cristiano. Son tan majos... y bueno, esa nueva constitución y sus articulos sobre las mujeres y niñas,

simplemente adorables.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió: Una dictadura es una dictadura y se llame como se llame. No hay dictaduras buenas y malas, hay dictaduras y todas se sustentan en un mismo hecho: la razón de la fuerza y no en la fuerza de la razón, si se me permite que dé por mío el plagio.

Ya, pero hay dictaduras muy malas y otras menos malas. En Alemania un señor llamado Hitler se pasó por la piedra a cientos de miles de alemanes por ser judíos, y llevó a su país a una guerra que supuso la muerte de unos seis millones de alemanes y la destrucción de su país. Los jemeres rojos ni te cuento cuánto amaban a su pueblo...
A su lado, Pinochet era un beato a punto de subir a los altares

Prefiero a Hitler antes que a Pinochet, independientemente del número de víctimas, el nacionalsocialismo es una ideología más aceptable que el liberalismo económico.

Ah, entiendo, los seis millones de muertos no es para tanto, lo importante es combatir el liberalismo económico.
No se yo de ningún muerto en Alemania por el liberalismo económico ¿eh?, pero por Hitler, unos cuantos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Charon escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Fue la sociedad egipcia la q le pidió al Ejercito q interviniera contra los Hermanos Musulmanes, Hermandad Musulmana avalada por Occidente sin problema alguno recibieron dinero americano.

La misma sociedad egipcia que derrocó a Mubarak. Dinero americano han recibido todos los gobiernos de Egipto, incluído el de Al-Sisi. No sé por qué razón te parece más ilícito el que dieron a los HM que a Murabak o Al-Sisi.

la Hermandad Musulmana, esa q dice q un musulman no debe donar a un cristiano. Son tan majos... y bueno, esa nueva constitución y sus articulos sobre las mujeres y niñas,

simplemente adorables.

¿He dicho yo que me gusta la HM? No.

Mubarak y Al-Sisi deben de ser animistas o algo por tus comentarios.

Ver citas anteriores

Charon escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Pero la Hermandad Musulmana intentó un golpe de estado a base de decretos a la Erdogan.

¿Y qué me quieres decir con ello? ¿Hizo eso que fuera un estado fallido? No. ¿Estaban camino a ser un estado fallido? No. Tuvieron la situación de gobernabilidad más difícil del Egipto moderno y no supieron ni calibrarlo, ni gestionarlo. Y lo pagaron.

Ah, bueno. Que importa q se usen decretos para dar un golpe de estado? Al fin y al cabo, la gente q protestaba por la corrupción de Mubarak consiguió con la Hermandad musulmana menos corrupción y de paso podían perder unos derechitos de nada más. Bueno, la corrupción seguía, los precios seguían subiendo y la Hermandad Musulmana ensimismada y empecinada en seguir con su extremismo.

ME encantó esa forma sutil de sacar a las mujeres de la plaza tahrir. eso es estilo.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió: Una dictadura es una dictadura y se llame como se llame. No hay dictaduras buenas y malas, hay dictaduras y todas se sustentan en un mismo hecho: la razón de la fuerza y no en la fuerza de la razón, si se me permite que dé por mío el plagio.

Ya, pero hay dictaduras muy malas y otras menos malas. En Alemania un señor llamado Hitler se pasó por la piedra a cientos de miles de alemanes por ser judíos, y llevó a su país a una guerra que supuso la muerte de unos seis millones de alemanes y la destrucción de su país. Los jemeres rojos ni te cuento cuánto amaban a su pueblo...
A su lado, Pinochet era un beato a punto de subir a los altares

Prefiero a Hitler antes que a Pinochet, independientemente del número de víctimas, el nacionalsocialismo es una ideología más aceptable que el liberalismo económico.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió: Una dictadura es una dictadura y se llame como se llame. No hay dictaduras buenas y malas, hay dictaduras y todas se sustentan en un mismo hecho: la razón de la fuerza y no en la fuerza de la razón, si se me permite que dé por mío el plagio.

Ya, pero hay dictaduras muy malas y otras menos malas. En Alemania un señor llamado Hitler se pasó por la piedra a cientos de miles de alemanes por ser judíos, y llevó a su país a una guerra que supuso la muerte de unos seis millones de alemanes y la destrucción de su país. Los jemeres rojos ni te cuento cuánto amaban a su pueblo...
A su lado, Pinochet era un beato a punto de subir a los altares

Prefiero a Hitler antes que a Pinochet, independientemente del número de víctimas, el nacionalsocialismo es una ideología más aceptable que el liberalismo económico.

Ah, entiendo, los seis millones de muertos no es para tanto, lo importante es combatir el liberalismo económico.
No se yo de ningún muerto en Alemania por el liberalismo económico ¿eh?, pero por Hitler, unos cuantos

Victimas directas de los planes de exterminio hubo unos 13, los muertos de la segunda Guerra mundial sólo en el frente oriental superaron los 20 millones.

Ver citas anteriores

Charon escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Charon escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Fue la sociedad egipcia la q le pidió al Ejercito q interviniera contra los Hermanos Musulmanes, Hermandad Musulmana avalada por Occidente sin problema alguno recibieron dinero americano.

La misma sociedad egipcia que derrocó a Mubarak. Dinero americano han recibido todos los gobiernos de Egipto, incluído el de Al-Sisi. No sé por qué razón te parece más ilícito el que dieron a los HM que a Murabak o Al-Sisi.

la Hermandad Musulmana, esa q dice q un musulman no debe donar a un cristiano. Son tan majos... y bueno, esa nueva constitución y sus articulos sobre las mujeres y niñas,

simplemente adorables.

¿He dicho yo que me gusta la HM? No.

Mubarak y Al-Sisi deben de ser animistas o algo por tus comentarios.

Desde luego no son miembros de la secta (palabras de Nasser) de la Hermandad Musulmana q se comporta como tal.