Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Yo perdí a un amigo en uno de los trenes y se me salían las muelas viendo la vergonzosa "comisión" de investigación. No me creo para nada la teoría de la conspiración, pero tengo claro que a los dos grandes les importaba una soberana mierda el atentado, las víctimas y sus familiares. Se dedicaron a restregarse en la sangre de 2000 personas sin un ápice de humanidad.

la prueba evidente es que el plano electoral del asunto acabó eclipsando totalmente el drama humano del mismo.

Nunca sentí mas verguenza y asco que en todo lo referente a este asunto.

Es más, por entonces el pp aseguraba y perjuraba que investigaría hasta el final, supongo que deben estar ocupadísimos investigando como coño no perder las próximas elecciones .

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:Todo mi recuerdo a las víctimas.
Pero conviene recordar dos cosas. Primero que fue un atentado que triunfo, que logró su propósito criminal que no era matar gente sino expulsar al PP del poder.
Y segundo... Aquí hubo un medio de comunicación que dijo que 3 fuentes de la lucha antiterrorista les aseguraban que habia terrorista suicidas. Si eso es verdad, estamos hablando de un golpe de Estado. Si es mentira....

Vamos Baco, no jodamos ahora con golpes de estado. Si lo de Iñaki era un golpe de estado, entonces hay que darle la razón a Maduro. Lo de Iñaki fue tan despreciable como lo del PP y lo del PSOE. Yo francamente prefiero quedarme con que fui a donar sangre al hospital de Segovia y tuve que esperar cola durante casi dos horas.

Lo de Iñaki fue tan despreciable, cierto ( aunque algunos lo omitan cuando hablan de lo despreciable de esas fechas) si se lo inventó. Si de verdad hubo tres fuentes policiales... Eso es muy grave, macho

Más claro, agua.

Ver citas anteriores

Baco escribió:Todo mi recuerdo a las víctimas.
Pero conviene recordar dos cosas. Primero que fue un atentado que triunfo, que logró su propósito criminal que no era matar gente sino expulsar al PP del poder.
Y segundo... Aquí hubo un medio de comunicación que dijo que 3 fuentes de la lucha antiterrorista les aseguraban que habia terrorista suicidas. Si eso es verdad, estamos hablando de un golpe de Estado. Si es mentira....

1º) Lo de que su objetivo era expulsar al PP del poder es una más que miserable teoría de algunos, no está probado, eso para empezar.

2º) El PP no fue expulso, se autoexpulso del gobierno. La popularidad de Hollande ha subido tras Charlie Hebdo, un atentado brutal tiende a unir a la población y si se actúa bien puede mejorar la imagen del gobierno. Eso no paso en España, aquí salio el semi-retrasado de Acebes diciendo que era ETA cuando eso no se lo creía nadie con dos dedos de frente. Si sales mintiendo y tomas a la población por gilipollas lo normal es que piensen que eres un hijo de puta que mientes a tu pueblo para evitar que relacionaran el atentado con la guerra de Irak a pocos días de las elecciones. Si el gobierno de Aznar hubiese salido desde el primer momento diciendo la verdad y es que se trataba de un atentado islamista, desde luego los resultados del PP habrían sido en esas elecciones muy diferentes.

3º) No entiendo por qué todos los defensores de la teoría de la conspiración (Luis del Pino, FJL, tú...) habláis siempre del tema de manera muy poco clara, véase tu comentario o el artículo del Pino, ¿miedo a una querella por calumnia?, si tan gallitos sois para demostrar los pocos escrúpulos que tenéis para creer semejante teoría, ¿por qué no decís claramente que el PSOE u otro país son los que están detrás?

Que si pizarreño. Las bombas de irak estallan en Madrid. La diferencia entre Francia y España es que alli nadie se quiso subir al poder con el atentado.
Y vamos, decir que no está probada la intención del atentado...

Ver citas anteriores

Baco escribió:Que si pizarreño. Las bombas de irak estallan en Madrid. La diferencia entre Francia y España es que alli nadie se quiso subir al poder con el atentado.
Y vamos, decir que no está probada la intención del atentado...

Que los estrategas del PP sean gilipollas es culpa de los que pusieron la bomba. Lo peor es que le siguen dando trabajo al arriola ...

Dime en que hecho de la sentencia está probado tal cosa.

La diferencia entre Francia y España es que allí incluso Le Pen desde la oposición radical tiene más decencia que la que ja tenido aquí Aznar desde el gobierno.

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:Que si pizarreño. Las bombas de irak estallan en Madrid. La diferencia entre Francia y España es que alli nadie se quiso subir al poder con el atentado.
Y vamos, decir que no está probada la intención del atentado...

Que los estrategas del PP sean gilipollas es culpa de los que pusieron la bomba. Lo peor es que le siguen dando trabajo al arriola ...

Yo empecé siendo bastante conspiranoico, y he reconocido aquí que fueron dan y ehecatl los que me hicieron cambiar de opinión. Pero eso no significa que no haya cosas sin resolver

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:Que si pizarreño. Las bombas de irak estallan en Madrid. La diferencia entre Francia y España es que alli nadie se quiso subir al poder con el atentado.
Y vamos, decir que no está probada la intención del atentado...

Que los estrategas del PP sean gilipollas es culpa de los que pusieron la bomba. Lo peor es que le siguen dando trabajo al arriola ...

Yo empecé siendo bastante conspiranoico, y he reconocido aquí que fueron dan y ehecatl los que me hicieron cambiar de opinión. Pero eso no significa que no haya cosas sin resolver

Hombre ... yo lo único que no me explico y que me genera dudas es como fueron tan torpes y gilipollas a la hora de manejar el asunto. Para mí que no sabían que por internet se puede leer la prensa extranjera o algo así.

Ver citas anteriores

Baco escribió:Que si pizarreño. Las bombas de irak estallan en Madrid. La diferencia entre Francia y España es que alli nadie se quiso subir al poder con el atentado.
Y vamos, decir que no está probada la intención del atentado...

En Francia no hubo elecciones tres días después de los atentados, ni intentos de esconder la verdadera autoría como hizo el PP.

De verdad a ninguno os parece importante que miembros del Estado engañen a un medio de comunicación con la intención de alterar un proceso electoral? No me lo puedo creer, de verdad.

Ver citas anteriores

plasimine escribió:Bono revela que el CNI alertó al Gobierno de un atentado islamista tres días antes del 11-M


.El exministro ha presentado su libro de memorias: 'Diario de un ministro. De la tragedia del 11-M al desafío independentista catalán'

. Asegura que el CNI informó al Gobierno reiteradas ocasiones de atentados islamistas

. "Culpar a ETA era disculpable para todos los españoles, menos para el ministro del Interior", asegura el político.

http://www.20minutos.es/noticia/2400694 ... tado/11-m/

Lo que omite Bono: es que ademas de la alerta por atentado islamista que los "espias" del CNI pasaron ,tambien pasaron unos diez avisos que en poco tiempo habria algún atentado de ETA...

Ver citas anteriores

Baco escribió:De verdad a ninguno os parece importante que miembros del Estado engañen a un medio de comunicación con la intención de alterar un proceso electoral? No me lo puedo creer, de verdad.

Nos ha parecido tan mal que los miembros del gobierno quisieran engañar a la prensa y a los ciudadanos, que hasta anarquistas fueron a votar para sacarlos del gobierno.

Bono es un mentiroso profesional, aunque esto fuera verdad

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

plasimine escribió:Bono revela que el CNI alertó al Gobierno de un atentado islamista tres días antes del 11-M


.El exministro ha presentado su libro de memorias: 'Diario de un ministro. De la tragedia del 11-M al desafío independentista catalán'

. Asegura que el CNI informó al Gobierno reiteradas ocasiones de atentados islamistas

. "Culpar a ETA era disculpable para todos los españoles, menos para el ministro del Interior", asegura el político.

http://www.20minutos.es/noticia/2400694 ... tado/11-m/

Lo que omite Bono: es que ademas de la alerta por atentado islamista que los "espias" del CNI pasaron ,tambien pasaron unos diez avisos que en poco tiempo habria algún atentado de ETA...

Le he escuchado en la tele que TRES días antes del atentado, avisaron de la inminencia de un atentado islamista

Ver citas anteriores

Baco escribió:De verdad a ninguno os parece importante que miembros del Estado engañen a un medio de comunicación con la intención de alterar un proceso electoral? No me lo puedo creer, de verdad.

Quién? Acebes? Josemari llamando a los periódicos? Josemari presionando a la ONU para que condenaran a ETA?

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:De verdad a ninguno os parece importante que miembros del Estado engañen a un medio de comunicación con la intención de alterar un proceso electoral? No me lo puedo creer, de verdad.

Quién? Acebes? Josemari llamando a los periódicos? Josemari presionando a la ONU para que condenaran a ETA?

Esos no son estado, son y eran PP y así se comportaron. Pero los miembros de la policía y GC.. . No se si es porque empatizo pero no lo puedo entender

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:De verdad a ninguno os parece importante que miembros del Estado engañen a un medio de comunicación con la intención de alterar un proceso electoral? No me lo puedo creer, de verdad.

Quién? Acebes? Josemari llamando a los periódicos? Josemari presionando a la ONU para que condenaran a ETA?

Esos no son estado, son y eran PP y así se comportaron. Pero los miembros de la policía y GC.. . No se si es porque empatizo pero no lo puedo entender

¿Ministros no son estado?

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:De verdad a ninguno os parece importante que miembros del Estado engañen a un medio de comunicación con la intención de alterar un proceso electoral? No me lo puedo creer, de verdad.

Quién? Acebes? Josemari llamando a los periódicos? Josemari presionando a la ONU para que condenaran a ETA?

Esos no son estado, son y eran PP y así se comportaron. Pero los miembros de la policía y GC.. . No se si es porque empatizo pero no lo puedo entender

¿Ministros no son estado?

En la nomina si, por supuesto. Pero no es ni ha sido nunca su prioridad

Ver citas anteriores

Baco escribió:Lo de Iñaki fue tan despreciable, cierto ( aunque algunos lo omitan cuando hablan de lo despreciable de esas fechas) si se lo inventó. Si de verdad hubo tres fuentes policiales... Eso es muy grave, macho

Pero eso no fue el mismo día de las elecciones Baco, no jodamos, eso fue cuando todo estaba confuso, aunque a mí nunca me pasó por la cabeza que fuese ETA. Fueron otros los que quisieron posponer las elecciones y salió Rajoy (no Aznar) dirigiendose a la nación cuando hubo protestas en todo el Estado en pleno día de reflexión, pero fue esa intervención la que provocó que mucha más gente saliese a la calle indignada

El PSOE ganó por la participación masiva, el PP perdió sólo un millón de votos...El PP se enterró solito, Aznar llamó a todos los periódicos de tirada nacional para que dijesen que fue ETA, pero yo recuerdo perfectamente la portada de la Voz de Galicia donde decía que fue Al-Qaeda

Además que Gabilondo reconoció su error

Ver citas anteriores

"esa noticia fue dada en el programa que yo dirigía y, por tanto, asumí y asumo toda la responsabilidad. La noticia fue un error. Nuestro redactor dio fiabilidad a una fuente que consideraba solvente. Repito que he rectificado en múltiples ocasiones y repito que volveré a hacerlo cuando se me vuelva a pedir". - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276501675/

Lo que debía unir al país, lo separó