Solo es Política

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Es curioso que desde las mismas posiciones ideológicas desde las que tadicionalmente y desde hace décadas se ha combatido y se combate la moral católica, sus imposiciones de todos tipo incluídas y sobre todo las que afectan a la libertad e independencia de las mujeres: libertad sexual, control de la natalidad, matrimonio, divorcio, aborto, etc, se erijan ahora en defensores de la moral musulmana y de las imposiciones que esta establece para las mujeres con el argumento de que las mujeres son libres para hacer, vestir en este caso, como quieran.

Una cosa es criticar las imposiciones musulmanas y otra pretender imponer una prohibición pensando que la pobre no decide por si misma.

Defender la prohibición del burka salvo por motivos de seguridad como ya he dicho, me parece un grave ataque a la libertad religiosa de la mujer, si de verdad es coaccionada por el marido para llevarla hay mecanismos en nuestra legislación para evitarlo sin tener que impedir que una mujer libre pueda vestir voluntariamente según su conciencia religiosa.

Si tan claro está que son obligadas a llevarlo ¿por qué no actúan contra los que las obligan en vez de criminalizarlas a ellas con leyes de prohibición?

Asi, dobles victimas, por los que las obligan a llevarlo y por los que les prohiben hacerlo.

¿Para qué sirve la prohibición?

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Si tan claro está que son obligadas a llevarlo ¿por qué no actúan contra los que las obligan en vez de criminalizarlas a ellas con leyes de prohibición?

Asi, dobles victimas, por los que las obligan a llevarlo y por los que les prohiben hacerlo.

Ver citas anteriores

jordi escribió:¿Para qué sirve la prohibición?

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Si tan claro está que son obligadas a llevarlo ¿por qué no actúan contra los que las obligan en vez de criminalizarlas a ellas con leyes de prohibición?

Asi, dobles victimas, por los que las obligan a llevarlo y por los que les prohiben hacerlo.

La prohibición es más efectiva.

¿Pero por qué tienes que prohibir a una mujer que lleve burka en defensa de su libertad e igualdad? Es absurdo, detrás de las prohibiciones de burka no hay nada más que islamofobia. ¿Quien cojones eres tú para decir que una mujer cuando se pone el burka no lo hace voluntariamente si no obligada por el marido?

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:¿Para qué sirve la prohibición?

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Si tan claro está que son obligadas a llevarlo ¿por qué no actúan contra los que las obligan en vez de criminalizarlas a ellas con leyes de prohibición?

Asi, dobles victimas, por los que las obligan a llevarlo y por los que les prohiben hacerlo.

La prohibición es más efectiva.

En un principio ambos partidos pretendían imponer multas de 750 euros por llevar estas vestimentas, pero finalmente el alcalde, Carles Pellicer (CiU), y la exprimera teniente de alcalde, Alicia Alegret (PP), admitieron que no podrían aplicar las sanciones, sino tan solo identificar a quienes llevasen la cara tapada en los espacios públicos.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/02/06/ ... 94171.html

Sí, muy efectiva.

¿A favor o en contra de qué?

Madre mía 750€ de multa querían poner los hijos de puta, crucificarlos era poco.

En nombre de la libertad ya no vamos a obligar a los padres de las niñas musulmanas a que las lleven a la escuela hasta los 16 años. Y si quieren, podrán casarse a los 9. Vamos bien.

Por cierto, cuando hay que pagar una multa ¿quién os creéis que tiene el dinero? Porque si una mujer casada no puede trabajar fuera de su casa y va siempre de carnaval, serán los padres o el marido.

Ver citas anteriores

Edison escribió:En nombre de la libertad ya no vamos a obligar a los padres de las niñas musulmanas a que las lleven a la escuela hasta los 16 años. Y si quieren, podrán casarse a los 9. Vamos bien.

Por cierto, cuando hay que pagar una multa ¿quién os creéis que tiene el dinero? Porque si una mujer casada no puede trabajar fuera de su casa y va siempre de carnaval, serán los padres o el marido.

Antes con la ablación y ahora con la obligación de ir a la escuela o la imposibilidad de casarse, ¿no te das cuenta de que no es lo mismo?, no es igual que tú decidas por tu hijo a que decidas por ti mismo, tampoco es igual que vistas de una determinada manera que casarte siendo niña o no recibir una educación básica.

Ver citas anteriores

Edison escribió:En nombre de la libertad ya no vamos a obligar a los padres de las niñas musulmanas a que las lleven a la escuela hasta los 16 años. Y si quieren, podrán casarse a los 9. Vamos bien.

Por cierto, cuando hay que pagar una multa ¿quién os creéis que tiene el dinero? Porque si una mujer casada no puede trabajar fuera de su casa y va siempre de carnaval, serán los padres o el marido.

Mezclas mayores y menores de edad. No tiene nada que ver.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Madre mía 750€ de multa querían poner los hijos de puta, crucificarlos era poco.

Me parece excesivo. Pero sí, el burka en espacios públicos debería prohibirse. Así te aseguras de que nadie lo lleva puesto por obligación. Yo desde luego estaría a favor de la medida. Por cierto, no se trata de 'islamofobia' en absoluto, de hecho me sorprende que un forero en cuestión que siempre que puede echa bilis sobre Palestina ahora abogue mucho por la 'libertad'.

Saludos.

Yo hasta prohibiria el pañuelo que les tapa el pelo. No OS engañéis, todas esas telas lo único que pretenden es tapar la belleza. Hace dos años hablando con tres mujeres árabes sin velo ni trapo me deslumbro su belleza. En ese momento sentí que ponerlas un velo era un crimen

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Madre mía 750€ de multa querían poner los hijos de puta, crucificarlos era poco.

Me parece excesivo. Pero sí, el burka en espacios públicos debería prohibirse. Así te aseguras de que nadie lo lleva puesto por obligación. Yo desde luego estaría a favor de la medida. Por cierto, no se trata de 'islamofobia' en absoluto, de hecho me sorprende que un forero en cuestión que siempre que puede echa bilis sobre Palestina ahora abogue mucho por la 'libertad'.

Saludos.

En España hay algo que se llaman derechos humanos, existe el derecho fundamental a la libertad de conciencia y el derecho al libre desarrollo de la personalidad, tu puedes vestir tener tus propios dogmas (pensar que no debes provocar la lascivia en un hombre) y vestir como quieras (ir con todo el cuerpo tapado) siempre que no haya un interés supremo que proteger (como puede ser la alteración del orden público si pretendes ir en pelotas o la seguridad colectiva), quienes no queráis que en vuestro país se respeten los derechos humanos os vais a vivir a Corea del Norte o a Arabia Saudí pero aquí no vengáis exigiendo que en nombre de la "libertad" se impida el ejercicio de tales derechos y mucho menos con la estúpida escusa de "así nos aseguramos que nadie lo lleva puesto por obligación", ¿tu te crees que en un estado democrático se puede prohibir el ejercicio de un derecho fundamental con semejante gilipollez?.

Si una mujer está obligada por el marido a llevarlo, se siente coaccionada, que ponga una denuncia y una orden de protección para recuperar la libertad a la cual tiene derecho, pero si una mujer está de acuerdo con dicha práctica en base a su derecho fundamental a la libertad de conciencia, que vista con el burka, con el niqab o con lo que le salga del mismísimo coño.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Yo hasta prohibiria el pañuelo que les tapa el pelo. No OS engañéis, todas esas telas lo único que pretenden es tapar la belleza. Hace dos años hablando con tres mujeres árabes sin velo ni trapo me deslumbro su belleza. En ese momento sentí que ponerlas un velo era un crimen

Pues espero no verte nunca en este foro defender que se cumplan los derechos humanos cuando tu mismo pides que se violen de forma grave.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Madre mía 750€ de multa querían poner los hijos de puta, crucificarlos era poco.

Me parece excesivo. Pero sí, el burka en espacios públicos debería prohibirse. Así te aseguras de que nadie lo lleva puesto por obligación. Yo desde luego estaría a favor de la medida. Por cierto, no se trata de 'islamofobia' en absoluto, de hecho me sorprende que un forero en cuestión que siempre que puede echa bilis sobre Palestina ahora abogue mucho por la 'libertad'.

Saludos.

En España hay algo que se llaman derechos humanos, existe el derecho fundamental a la libertad de conciencia y el derecho al libre desarrollo de la personalidad, tu puedes vestir tener tus propios dogmas (pensar que no debes provocar la lascivia en un hombre) y vestir como quieras (ir con todo el cuerpo tapado) siempre que no haya un interés supremo que proteger (como puede ser la alteración del orden público si pretendes ir en pelotas o la seguridad colectiva), quienes no queráis que en vuestro país se respeten los derechos humanos os vais a vivir a Corea del Norte o a Arabia Saudí pero aquí no vengáis exigiendo que en nombre de la "libertad" se impida el ejercicio de tales derechos y mucho menos con la estúpida escusa de "así nos aseguramos que nadie lo lleva puesto por obligación", ¿tu te crees que en un estado democrático se puede prohibir el ejercicio de un derecho fundamental con semejante gilipollez?.

Si una mujer está obligada por el marido a llevarlo, se siente coaccionada, que ponga una denuncia y una orden de protección para recuperar la libertad a la cual tiene derecho, pero si una mujer está de acuerdo con dicha práctica en base a su derecho fundamental a la libertad de conciencia, que vista con el burka, con el niqab o con lo que le salga del mismísimo coño.

Hombre....

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Los preservativos no pueden ser considerados bienes de primera necesidad, primero follar no es una actividad de primera necesidad y segundo, la marcha atrás existe.

viewtopic.php?p=931040#p931040



Pero bueno, el interlocutor soy yo, eso de 'no vengáis'... Saludos.

PD. Y no, no es cuestión de que quiera o no quiera, es que es mejor no permitirlo en espacios públicos para así asegurarnos de que no se impone nada.

A muchas mujeres sus maridos las obligan a no trabajar, a no hablar con personas del sexo opuesto, a subir la tela de sus escotes a la altura de las orejas e incluso a someterse a operaciones quirúrgicas para aumentar sus tetas ¿donde están los defensores de la libertad en estos casos?

¿Por que se deja campar a sus anchas a los que no respetan el derecho a decidir de las personas y se castiga, otra vez, a los privados de ella?

Ver citas anteriores

Kalea escribió:A muchas mujeres sus maridos las obligan a no trabajar, a no hablar con personas del sexo opuesto, a subir la tela de sus escotes a la altura de las orejas e incluso a someterse a operaciones quirúrgicas para aumentar sus tetas ¿donde están los defensores de la libertad en estos casos?

¿Por que se deja campar a sus anchas a los que no respetan el derecho a decidir de las personas y se castiga, otra vez, a los privados de ella?

La verdad es que la excusa de los "defensores de la libertad" es muy pobre. En vez de actuar contra los que imponen el burka y parecidos actúan contra las víctimas.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:A muchas mujeres sus maridos las obligan a no trabajar, a no hablar con personas del sexo opuesto, a subir la tela de sus escotes a la altura de las orejas e incluso a someterse a operaciones quirúrgicas para aumentar sus tetas ¿donde están los defensores de la libertad en estos casos?

¿Por que se deja campar a sus anchas a los que no respetan el derecho a decidir de las personas y se castiga, otra vez, a los privados de ella?

¿Por qué no se deja a la gente que pueda decidir si quiere ser esclava? Pues porque la esclavitud no es tolerable en nuestra sociedad. Lo mismo vale para la prostitución infantil. Y no me vengas ahora con que si la persona es mayor de edad puede escoger. Solo escoge libremente la mujer que puede mantenerse por si misma, sin depender de otra persona o personas que disponen de los medios y pueden imponerle su criterio. Da igual que sea su marido, sus padres o cualquier otro colectivo.

“El progreso social puede ser medido por la posición social del sexo femenino.” (Marx)

Aparte de eso ¿Conoces a muchos maridos que obliguen a su mujer a hacerse las tetas? ¿Y a cirujanos que hagan esos arreglos solo porque lo quiere el marido? Bueno, aunque hay gente para todo.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:A muchas mujeres sus maridos las obligan a no trabajar, a no hablar con personas del sexo opuesto, a subir la tela de sus escotes a la altura de las orejas e incluso a someterse a operaciones quirúrgicas para aumentar sus tetas ¿donde están los defensores de la libertad en estos casos?

¿Por que se deja campar a sus anchas a los que no respetan el derecho a decidir de las personas y se castiga, otra vez, a los privados de ella?

¿Por qué no se deja a la gente que pueda decidir si quiere ser esclava? Pues porque la esclavitud no es tolerable en nuestra sociedad. Lo mismo vale para la prostitución infantil. Y no me vengas ahora con que si la persona es mayor de edad puede escoger. Solo escoge libremente la mujer que puede mantenerse por si misma, sin depender de otra persona o personas que disponen de los medios y pueden imponerle su criterio. Da igual que sea su marido, sus padres o cualquier otro colectivo.

“El progreso social puede ser medido por la posición social del sexo femenino.” (Marx)

Aparte de eso ¿Conoces a muchos maridos que obliguen a su mujer a hacerse las tetas? ¿Y a cirujanos que hagan esos arreglos solo porque lo quiere el marido? Bueno, aunque hay gente para todo.

Siendo ilegal ¿que se hace contra los que las obligan a serlo?

Si que conozco casos de tetas impuestas, por eso lo dije, y al cirujano se la pela, él va a lo que va y no siempre con la profesionalidad que debe, pip.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:A muchas mujeres sus maridos las obligan a no trabajar, a no hablar con personas del sexo opuesto, a subir la tela de sus escotes a la altura de las orejas e incluso a someterse a operaciones quirúrgicas para aumentar sus tetas ¿donde están los defensores de la libertad en estos casos?

¿Por que se deja campar a sus anchas a los que no respetan el derecho a decidir de las personas y se castiga, otra vez, a los privados de ella?

¿Por qué no se deja a la gente que pueda decidir si quiere ser esclava? Pues porque la esclavitud no es tolerable en nuestra sociedad. Lo mismo vale para la prostitución infantil. Y no me vengas ahora con que si la persona es mayor de edad puede escoger. Solo escoge libremente la mujer que puede mantenerse por si misma, sin depender de otra persona o personas que disponen de los medios y pueden imponerle su criterio. Da igual que sea su marido, sus padres o cualquier otro colectivo.

“El progreso social puede ser medido por la posición social del sexo femenino.” (Marx)

Aparte de eso ¿Conoces a muchos maridos que obliguen a su mujer a hacerse las tetas? ¿Y a cirujanos que hagan esos arreglos solo porque lo quiere el marido? Bueno, aunque hay gente para todo.

Que mania teneis de comparar a las mujeres con menores de edad. Es insultante.