Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑17 Oct 2024 08:43
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑17 Oct 2024 05:32
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑16 Oct 2024 23:20
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑16 Oct 2024 22:21
Si no fuera por el asco que me hace sentir este proceso judicial te diría que me da verdadera vergüenza el sistema judicial que tenemos. 7 empresarios abusaron sexualmente de menores y sus penas son: promete que no serás así de malote con niñas durante 2 AÑOS, que admitas los hechos y que hagas un cursito.
De 4 mujeres y 2 taxistas que colaboraban, ellas consiguiendo a las chicas y ellos transportandolas pues dos y un presos seis años. Justicia igual para todos dicen pero la verdad es lo que ya sabemos todos, la justicia tiene sus clasificaciones y normas.
Diez años de retraso, y esto es gordo ¿Qué han estado haciendo en el juzgado para dejar pasar diez años? Se puede decir que en la escala de daño psicológico a una mujer víctima de maltrato la obligación de prostituirse debe estar en el puesto 1 ¿Y han dejado que pasen diez años que, además, esa tardanza solo beneficia a los malnacidos violadores.
Más info sobre el tema:
https://www.europapress.es/murcia/notic ... 84407.html
Que algo sea legal no significa que sea moralmente aceptable. Que el CP considere que la tardanza en un proceso judicial beneficie a los violadores sólo indica lo moralmente inaceptable que es nuestra legislación, y nuestros legisladores que no pienso olvidarme de ellos.
En este hilo ya dijimos algo sobre una noticia de hace un par de daños también muy dura y que acabó de una forma similar
viewtopic.php?p=1299512#p1299512
Veo esto que yo creo nos suena más por pelis y series americanas que por las leyes españolas
http://luismarco-abogados.es/actualidad ... asp?id=298
Aquí se anuncian especialistas en estos acuerdos
https://www.abogado.com/recursos/derech ... 0sentencia.
Creo que hay algunos delitos excluidos.Me pregunto si quienes no tienen acceso más que abogados de un turno de oficio o poco expertos pueden acceder a este trato favorable , al igual que quienes no disponen de medios económicos para compensar a las víctimas, Cabe pensar que a los jueces les viene muy bien porque les supone descarga de un trabajo que , al parecer, les desborda
Y esa es la otra , el derecho a rebaja de penas por dilación indebida , que favorece al delincuente . La justifican por sobrecarga de trabajo , pero cabe preguntarse si se controla que esa dilación no sea en ocasiones maliciosa.
La verdad es que da mucho asco. Ayer vi la "justificación" de la jueza sobre la opinión de las victimas al respecto del acuerdo con la fiscalía y esta señora interpreta lo que le sale del coño no lo que escucha, probablemente porque para tener una escucha activa debe haber empatía y esto es algo que no existe en un juzgado. Hubieron tres mujeres que estaban en contra del acuerdo y la tipa interpretó que todas estaban a favor y estas tres era " porque los medios de comunicación les habían influido". Otras seis victimas hicieron referencia al daño que les causa reabrir heridas y eso también lo interpretó igual, todas a favor, para nada se planteó la negligencia del juzgado en la tramitación.
Que hayan procesos judiciales que se paralicen por falta de personal pues que quieres que te diga, que no me parece bien pero que hay prioridades y urgencias. Yo misma estoy siendo perjudicada por estas cositas, desde 2012 tengo tres causas judiciales presentadas por impago de pensiones por alimentos y aún no tengo ninguna sentenciada pero mira, no deja de ser una reclamación económica y bien puedo continuar sacando a mi hija adelante sin ayuda económica ni tramitación judicial, por mi que no se estresen y que inviertan ese personal en causas más urgentes que yo puedo esperar, pero ¿Esto? ¿Si esos mierdas no hubieran sido empresarios habría sido lo mismo? Igual esto responde a tu duda sobre el turno de oficio y los beneficios por retrasos en procedimientos judiciales.
Los menores son intocables, ni abusados ni maltratados, lo siento mucho pero con esto soy totalmente inflexible, ni que un acuerdo judicial sea legal ni tonterías varias.
