Solo es Política

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: Hombre si los dimisionarios son golpistas aún haciendo algo establecido en el reglamento, los otros serán dictadores.

La cuestión, no es si son galgos o podencos, ambos bandos carecen de lideres solventes, de políticos competentes y la prueba es la situación a la que se ha llegado.

Hombre la ironia del asunto es q unos colocaron al otro, a costa de Madina q era lo q las bases realmente querían, pq era incontrolable. Vemos ahora lo controlable q era Sanchez.

¿Las bases querían a Madina? ¿Y por qué votaron a Pedro Sánchez? (y que conste que me caía mejor Madina)

Yo al menos sí prefería a Madina, de hecho le voté a él.

Ver citas anteriores

daktari escribió:
Espero que no protestes ni te eches las manos a la cabeza, si a la hora de contestar a tus insultos contra la presidenta de Andalucía, Susana Díaz, y al colectivo socialista...alguien se caga en tu puta madre, lo cual, de seguir con esa actitud estás a punto de conseguir, por cierto.

...de momento, más adelante ya veremos.

Y yo espero que no sienta usted la necesidad de insultar al nadie, que por ahorael hilo está yendo muy bien. [/quote]

Necesidad, necesidad, lo que se dice necesidad...pues mira no, de lo contrario ya lo habría hecho; en este caso la necesidad es otra muy distinta, pero me la callo para no ser acusado de matón ni de macarra. Aquí el único que ha insultado a los socialistas llamándonos retrasados ha sido el del nick del perro con gafas.[/quote]

"Ha insultado a los socialistas" pero no iba por ti, acaso eres tu de la dirección? [/quote]

Pues mira chavalote...si tú en lugar de generalizar diciendo..." ¿ Y estos retrasados sociatas pretendían ser una alternativa de gobierno? etc, etc....hubieras dicho..." Y estos retrasados dirigentes sociatas pretenden ser una alternativa de gobierno ?"....?...te aseguro que yo me habría roto las manos aplaudiendo tu afirmación. Pero no...ante mi advertencia de que ese tipo de insultos gratuitos pueden dar pie a que alguien se cague en tu puta madre...tú te lanzas sin paracaídas al vacío, y me mandas dos privados absolutamente hirientes contra mi madre y mi mujer.

Eres un crack, chaval.[/quote]

Yo me dirigía a gente medianamente inteligente, tan fácil es darse cuenta leyendo "pretendían ser una alternativa de gobierno" que me refería a los que hubieran podido formar parte de ese gobierno, es ese tu caso?
Esto es lo que dijiste " pueden dar pie a que alguien se cague en tu puta madre" tu ya estas calificando de puta a mi madre ( espero que te haya supuesto una advertencia ) yo me acuerdo de la tuya en privado por respeto al resto de foreros y ante la imposibilidad física de darte un soplamocos.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: Hombre si los dimisionarios son golpistas aún haciendo algo establecido en el reglamento, los otros serán dictadores.

La cuestión, no es si son galgos o podencos, ambos bandos carecen de lideres solventes, de políticos competentes y la prueba es la situación a la que se ha llegado.

Hombre la ironia del asunto es q unos colocaron al otro, a costa de Madina q era lo q las bases realmente querían, pq era incontrolable. Vemos ahora lo controlable q era Sanchez.

¿Las bases querían a Madina? ¿Y por qué votaron a Pedro Sánchez? (y que conste que me caía mejor Madina)

Es q la gracia del tema es q le colocaron precisamente gran parte de los q ahora mismo están pretendiendo defenestrarle. Empezando por el PSOE andaluz. En el PSOE la única vez q las bases han elegido con libertad ha sido a Borrell y se vio lo q pasó a los diez minutos.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:
Espero que no protestes ni te eches las manos a la cabeza, si a la hora de contestar a tus insultos contra la presidenta de Andalucía, Susana Díaz, y al colectivo socialista...alguien se caga en tu puta madre, lo cual, de seguir con esa actitud estás a punto de conseguir, por cierto.

...de momento, más adelante ya veremos.

Y yo espero que no sienta usted la necesidad de insultar al nadie, que por ahorael hilo está yendo muy bien.

Necesidad, necesidad, lo que se dice necesidad...pues mira no, de lo contrario ya lo habría hecho; en este caso la necesidad es otra muy distinta, pero me la callo para no ser acusado de matón ni de macarra. Aquí el único que ha insultado a los socialistas llamándonos retrasados ha sido el del nick del perro con gafas.[/quote]

"Ha insultado a los socialistas" pero no iba por ti, acaso eres tu de la dirección? [/quote]

Pues mira chavalote...si tú en lugar de generalizar diciendo..." ¿ Y estos retrasados sociatas pretendían ser una alternativa de gobierno? etc, etc....hubieras dicho..." Y estos retrasados dirigentes sociatas pretenden ser una alternativa de gobierno ?"....?...te aseguro que yo me habría roto las manos aplaudiendo tu afirmación. Pero no...ante mi advertencia de que ese tipo de insultos gratuitos pueden dar pie a que alguien se cague en tu puta madre...tú te lanzas sin paracaídas al vacío, y me mandas dos privados absolutamente hirientes contra mi madre y mi mujer.

Eres un crack, chaval.[/quote]

Yo me dirigía a gente medianamente inteligente, tan fácil es darse cuenta leyendo "pretendían ser una alternativa de gobierno" que me refería a los que hubieran podido formar parte de ese gobierno, es ese tu caso?
Esto es lo que dijiste " pueden dar pie a que alguien se cague en tu puta madre" tu ya estas calificando de puta a mi madre ( espero que te haya supuesto una advertencia ) yo me acuerdo de la tuya en privado por respeto al resto de foreros y ante la imposibilidad física de darte un soplamocos. [/quote]

No voy a perder más tiempo contigo, majete, de manera que ahí te quedas con tus aires de grandeza y tu inconmensurable sapiencia.

PD: por cierto...lo de darme un soplamocos físicamente está en tus manos...

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Es q la gracia del tema es q le colocaron precisamente gran parte de los q ahora mismo están pretendiendo defenestrarle. Empezando por el PSOE andaluz. En el PSOE la única vez q las bases han elegido con libertad ha sido a Borrell y se vio lo q pasó a los diez minutos.

Pocos colectivos mas patéticos que el electorado socialista, se dicen socialistas, se sienten socialistas y votan como borregos a unos dirigentes que ni lo son, ni se comportan como si lo fueran y si ha habido alguna excepción o se ha reformado o lo han purgado, el PSOE es falso hasta en el nombre, ni es socialista ni obrero, a Madina le querían las bases, pero la cerda andaluza sabia que no era manipulable, eligió a Sánchez que creían que podía serlo, les salió rana, ahora yo a esa aborregada masa de votantes sociatas les preguntaría, porque si era Madina el preferido, salió Sánchez? solo cabe una respuesta.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Es q la gracia del tema es q le colocaron precisamente gran parte de los q ahora mismo están pretendiendo defenestrarle. Empezando por el PSOE andaluz. En el PSOE la única vez q las bases han elegido con libertad ha sido a Borrell y se vio lo q pasó a los diez minutos.

Pocos colectivos mas patéticos que el electorado socialista, se dicen socialistas, se sienten socialistas y votan como borregos a unos dirigentes que ni lo son, ni se comportan como si lo fueran y si ha habido alguna excepción o se ha reformado o lo han purgado, el PSOE es falso hasta en el nombre, ni es socialista ni obrero, a Madina le querían las bases, pero la cerda andaluza sabia que no era manipulable, eligió a Sánchez que creían que podía serlo, les salió rana, ahora yo a esa aborregada masa de votantes sociatas les preguntaría, porque si era Madina el preferido, salió Sánchez? solo cabe una respuesta.

¿No es por nada, pero alguna vez en este país alguien sabía qué iba a votar? No sé, aquí se vota por filias y fobias y poco más. Y eso incluye a morados y naranjas.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Es q la gracia del tema es q le colocaron precisamente gran parte de los q ahora mismo están pretendiendo defenestrarle. Empezando por el PSOE andaluz. En el PSOE la única vez q las bases han elegido con libertad ha sido a Borrell y se vio lo q pasó a los diez minutos.

La verdad es que sí.

Ver citas anteriores

chato escribió:Ya ha sido suficiente. Dejad vuestras disputas de una vez y no sigáis ensuciando el hilo.

A los que somos votantes del Partido Popular, se nos insulta de forma sistemática y nunca vi a un moderador haciendo un quite.

Ver citas anteriores

Dan escribió:
No entiendo qué quiere usted decir. Dimitir es un acto voluntario propio. Si una persona no dimite y se le quiere revocar, pues hay dos opciones: moción de censura o mediante congreso. Los detractores de Pedro Sánchez, dado que éste no ha dimitido, no han hecho ni lo uno ni lo otro.

Los estatutos del partido dicen que si dimite la mitad más uno de los miembros, se disuelve la ejecutiva y el secretario general cesa automáticamente.
Esta tarde tres de los cinco miembros del comité de garantías han hecho público un informe que dice que técnicamente ya no hay ejecutiva ni secretario general. Por eso Sánchez no quería que se reuniera el comité de garantías...
Y en realidad no se ha reunido, lo que han hecho público estos tres señores no tiene validez legal al no ser el dictamen oficial del comité de garantías, que no se ha reunido por negativa de su presidenta a que lo hiciera (casualmente la señora de marras es sanchista...) pero si tres de los cinco miembros dicen lo que han dicho, ya sabemos cuál hubiese sido el dictamen de dicho comité si su presidenta fuera neutral y no parte interesada y se hubieran reunido.
Así que no hay ejecutiva ni secretario general, Sánchez es un okupa.
Y por cierto, se autodenominan ejecutiva en funciones, y estos tres señores han dejado claro que no existe tal figura. Se la ha inventado Sánchez.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:
No entiendo qué quiere usted decir. Dimitir es un acto voluntario propio. Si una persona no dimite y se le quiere revocar, pues hay dos opciones: moción de censura o mediante congreso. Los detractores de Pedro Sánchez, dado que éste no ha dimitido, no han hecho ni lo uno ni lo otro.

Los estatutos del partido dicen que si dimite la mitad más uno de los miembros, se disuelve la ejecutiva y el secretario general cesa automáticamente.
Esta tarde tres de los cinco miembros del comité de garantías han hecho público un informe que dice que técnicamente ya no hay ejecutiva ni secretario general. Por eso Sánchez no quería que se reuniera el comité de garantías...
Y en realidad no se ha reunido, lo que han hecho público estos tres señores no tiene validez legal al no ser el dictamen oficial del comité de garantías, que no se ha reunido por negativa de su presidenta a que lo hiciera (casualmente la señora de marras es sanchista...) pero si tres de los cinco miembros dicen lo que han dicho, ya sabemos cuál hubiese sido el dictamen de dicho comité si su presidenta fuera neutral y no parte interesada y se hubieran reunido.
Así que no hay ejecutiva ni secretario general, Sánchez es un okupa.
Y por cierto, se autodenominan ejecutiva en funciones, y estos tres señores han dejado claro que no existe tal figura. Se la ha inventado Sánchez.

¿Por qué mientes Ganímedes?, deberías ir al psicólogo y mirar ese trastorno mentiroso compulsivo.

Aquí te dejo los estatutos del PSOE, dime donde pone que "si dimite la mitad más uno de los miembros, se disuelve la ejecutiva y el secretario general cesa automáticamente".

http://www.psoe.es/media-content/2015/0 ... OE.pdf.pdf

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:
No entiendo qué quiere usted decir. Dimitir es un acto voluntario propio. Si una persona no dimite y se le quiere revocar, pues hay dos opciones: moción de censura o mediante congreso. Los detractores de Pedro Sánchez, dado que éste no ha dimitido, no han hecho ni lo uno ni lo otro.

Los estatutos del partido dicen que si dimite la mitad más uno de los miembros, se disuelve la ejecutiva y el secretario general cesa automáticamente.
Esta tarde tres de los cinco miembros del comité de garantías han hecho público un informe que dice que técnicamente ya no hay ejecutiva ni secretario general. Por eso Sánchez no quería que se reuniera el comité de garantías...
Y en realidad no se ha reunido, lo que han hecho público estos tres señores no tiene validez legal al no ser el dictamen oficial del comité de garantías, que no se ha reunido por negativa de su presidenta a que lo hiciera (casualmente la señora de marras es sanchista...) pero si tres de los cinco miembros dicen lo que han dicho, ya sabemos cuál hubiese sido el dictamen de dicho comité si su presidenta fuera neutral y no parte interesada y se hubieran reunido.
Así que no hay ejecutiva ni secretario general, Sánchez es un okupa.
Y por cierto, se autodenominan ejecutiva en funciones, y estos tres señores han dejado claro que no existe tal figura. Se la ha inventado Sánchez.

¿Por qué mientes Ganímedes?, deberías ir al psicólogo y mirar ese trastorno mentiroso compulsivo.

Aquí te dejo los estatutos del PSOE, dime donde pone que "si dimite la mitad más uno de los miembros, se disuelve la ejecutiva y el secretario general cesa automáticamente".

http://www.psoe.es/media-content/2015/0 ... OE.pdf.pdf

No pretenderás que me lea todo ese tocho, dudo que tú lo hayas leído tampoco.
Pues mentiré yo, y toda la prensa, radio y television en España, seremos unos mentirosos patológios
En todos estos links pone explícitamente que la dimisión de la mitad más uno de la ejecutiva federal significa la disolución de esta y el cese del secretario general. No pongo links a las cademas de radio porque ya es más complicado, pero creo que toditas han dicho lo mismo...
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/28 ... b45b2.html
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 36653.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ez-5424945
http://www.diarioinformacion.com/nacion ... 10729.html
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/28 ... c05c4.html
http://www.20minutos.es/noticia/2849916 ... o-sanchez/
http://www.elconfidencial.com/eleccione ... a_1266932/
http://www.eldiario.es/politica/Pedro-S ... 94589.html

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:
No entiendo qué quiere usted decir. Dimitir es un acto voluntario propio. Si una persona no dimite y se le quiere revocar, pues hay dos opciones: moción de censura o mediante congreso. Los detractores de Pedro Sánchez, dado que éste no ha dimitido, no han hecho ni lo uno ni lo otro.

Los estatutos del partido dicen que si dimite la mitad más uno de los miembros, se disuelve la ejecutiva y el secretario general cesa automáticamente.
Esta tarde tres de los cinco miembros del comité de garantías han hecho público un informe que dice que técnicamente ya no hay ejecutiva ni secretario general. Por eso Sánchez no quería que se reuniera el comité de garantías...
Y en realidad no se ha reunido, lo que han hecho público estos tres señores no tiene validez legal al no ser el dictamen oficial del comité de garantías, que no se ha reunido por negativa de su presidenta a que lo hiciera (casualmente la señora de marras es sanchista...) pero si tres de los cinco miembros dicen lo que han dicho, ya sabemos cuál hubiese sido el dictamen de dicho comité si su presidenta fuera neutral y no parte interesada y se hubieran reunido.
Así que no hay ejecutiva ni secretario general, Sánchez es un okupa.
Y por cierto, se autodenominan ejecutiva en funciones, y estos tres señores han dejado claro que no existe tal figura. Se la ha inventado Sánchez.

¿Por qué mientes Ganímedes?, deberías ir al psicólogo y mirar ese trastorno mentiroso compulsivo.

Aquí te dejo los estatutos del PSOE, dime donde pone que "si dimite la mitad más uno de los miembros, se disuelve la ejecutiva y el secretario general cesa automáticamente".

http://www.psoe.es/media-content/2015/0 ... OE.pdf.pdf

No pretenderás que me lea todo ese tocho, dudo que tú lo hayas leído tampoco.
Pues mentiré yo, y toda la prensa, radio y television en España, seremos unos mentirosos patológios
En todos estos links pone explícitamente que la dimisión de la mitad más uno de la ejecutiva federal significa la disolución de esta y el cese del secretario general. No pongo links a las cademas de radio porque ya es más complicado, pero creo que toditas han dicho lo mismo...
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/28 ... b45b2.html
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 36653.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ez-5424945
http://www.diarioinformacion.com/nacion ... 10729.html
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/28 ... c05c4.html
http://www.20minutos.es/noticia/2849916 ... o-sanchez/
http://www.elconfidencial.com/eleccione ... a_1266932/
http://www.eldiario.es/politica/Pedro-S ... 94589.html

Tráeme todos los link que quieras que yo te digo que los estatutos no dicen eso y te los he traído para que lo compruebes con tus propios ojos que estoy en lo cierto.

No hace falta leerte todo el tocho, con ir al apartado donde está regulado el Comité Ejecutivo Federal vale, en lo que has buscado noticias y las has pegado aquí ya te lo habrías leído y me habías dado la razón.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:
No entiendo qué quiere usted decir. Dimitir es un acto voluntario propio. Si una persona no dimite y se le quiere revocar, pues hay dos opciones: moción de censura o mediante congreso. Los detractores de Pedro Sánchez, dado que éste no ha dimitido, no han hecho ni lo uno ni lo otro.

Los estatutos del partido dicen que si dimite la mitad más uno de los miembros, se disuelve la ejecutiva y el secretario general cesa automáticamente.
Esta tarde tres de los cinco miembros del comité de garantías han hecho público un informe que dice que técnicamente ya no hay ejecutiva ni secretario general. Por eso Sánchez no quería que se reuniera el comité de garantías...
Y en realidad no se ha reunido, lo que han hecho público estos tres señores no tiene validez legal al no ser el dictamen oficial del comité de garantías, que no se ha reunido por negativa de su presidenta a que lo hiciera (casualmente la señora de marras es sanchista...) pero si tres de los cinco miembros dicen lo que han dicho, ya sabemos cuál hubiese sido el dictamen de dicho comité si su presidenta fuera neutral y no parte interesada y se hubieran reunido.
Así que no hay ejecutiva ni secretario general, Sánchez es un okupa.
Y por cierto, se autodenominan ejecutiva en funciones, y estos tres señores han dejado claro que no existe tal figura. Se la ha inventado Sánchez.

¿Por qué mientes Ganímedes?, deberías ir al psicólogo y mirar ese trastorno mentiroso compulsivo.

Aquí te dejo los estatutos del PSOE, dime donde pone que "si dimite la mitad más uno de los miembros, se disuelve la ejecutiva y el secretario general cesa automáticamente".

http://www.psoe.es/media-content/2015/0 ... OE.pdf.pdf

No pretenderás que me lea todo ese tocho, dudo que tú lo hayas leído tampoco.
Pues mentiré yo, y toda la prensa, radio y television en España, seremos unos mentirosos patológios
En todos estos links pone explícitamente que la dimisión de la mitad más uno de la ejecutiva federal significa la disolución de esta y el cese del secretario general. No pongo links a las cademas de radio porque ya es más complicado, pero creo que toditas han dicho lo mismo...
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/28 ... b45b2.html
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 36653.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ez-5424945
http://www.diarioinformacion.com/nacion ... 10729.html
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/28 ... c05c4.html
http://www.20minutos.es/noticia/2849916 ... o-sanchez/
http://www.elconfidencial.com/eleccione ... a_1266932/
http://www.eldiario.es/politica/Pedro-S ... 94589.html

Borrel seguro que se ha leído los estatutos y hoy declaraba a El Mundo que:

"... Pedro Sánchez sigue siendo el secretario general del partido, pese a la dimisión de 17 miembros de su ejecutiva, porque "sólo puede ser cesado por un congreso o por una moción de censura en el comité federal".

"No existe el concepto de comisión gestora en el estatuto del PSOE"
____________________

http://www.elmundo.es/espana/2016/09/30 ... b45c1.html

Venga, otra mentira mia
http://www.abc.es/espana/abci-mayoria-c ... ticia.html

Tres de los cinco miembros del comité ya han dejado claro su dictamen
Y mientras, la presidenta del comité en paradero desconocido e ilocalizable para evitar tener que convocar dicho comité y que sea oficial que Pedro Sánchez ya no es secretario general

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:Esta mañana, mientras iba en taxi, Paco Robles, en la Cope, habla del fantasma de la Guerra Civil, y mas o menos venía a decir. que desde Zapatero, el PSOE, ha sacado y usado tanto el fantasma del guerracivilismo, con fines partidista, que el espíritu del Fantasma, se ha concretado, ha tomado cuerpo, y se ha instalado en el Partido, concretamente en la Sede Central del PSOE, en Madrid, sumiendo al Partido en una Guerra Civil de incierto futuro.

Y lo malo es que las balas que se cruzan entre hermanos, no terminan el el cuerpo de los contendientes, terminan en el corazón del conjunto de los ciudadanos, que llevamos ya casi un año con un maniatado Gobierno en Funciones.

Paco robles habla para imbéciles por lo visto. Los fantasmas de los rojos de la guerra civil tienen la culpa de que Rajoy no gobierne. Pero que puta verguenza de Paco Robles y que imbéciles los que se lo toman mas allá que como un payaso.

A ver, Paco Robles, no hablaba de "los fantasmas de los rojos de la guerra civil". Eres tu quien hablas de los fantasmas de los rojos de la guerra civil. Y es verdad que hay gente pillada en el fantasma de la guerra civil, que como todo buen fantasma, no es ni rojo ni azul, es incoloro, o a lo sumo blanco vaporoso, y esa pillada en el pasado, le impide caminar hacia el futuro.

En solo dos lineas te permites, supongo que hablando desde el pedestal de tu sabiduría. llamar imbécil al taxista, que estaba trabajando, y tratando de enterarse que pasa en España, y a los cientos de miles de sus radioyentes, que escuchan a Paco Robles.

Quien haga caso a un tio que dice que rajoy no gobierna por culpa de los fantas as de los rojos de la guerra civil es sin duda un gilipollas profundo. Me da igual si es taxista o neurocirujano.

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió: Falacia ad numerum. Paco Robles ha dicho una idiotez. Que se la crean o no cientos de miles de millones de personas no cambia el hecho.

No se trata de falacia ad numerum, o de falacia populorum. Se trata de que los periodistas y sus "seguidores", sean considerados buenos o malos, según el grado de afinidad con las ideas propias, y descalificados con insultos personales, extensible a los seguidores, en vez de con argumentos.

No digo que sea bueno o malo. He dicho que es imbecil. Seguramente el taxista que hace caso a un tio que dice que si rajoy no gobierna es culpa de los fantasmas de la guerra civil será una bellisima persona, pero es imbecil. Que le vamos a hacer.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:
Borrel seguro que se ha leído los estatutos y hoy declaraba a El Mundo que:

"... Pedro Sánchez sigue siendo el secretario general del partido, pese a la dimisión de 17 miembros de su ejecutiva, porque "sólo puede ser cesado por un congreso o por una moción de censura en el comité federal".

"No existe el concepto de comisión gestora en el estatuto del PSOE"
____________________

http://www.elmundo.es/espana/2016/09/30 ... b45c1.html

No le quite la ilusión al pobre Ganimedes

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Venga, otra mentira mia
http://www.abc.es/espana/abci-mayoria-c ... ticia.html

Tres de los cinco miembros del comité ya han dejado claro su dictamen
Y mientras, la presidenta del comité en paradero desconocido e ilocalizable para evitar tener que convocar dicho comité y que sea oficial que Pedro Sánchez ya no es secretario general

Te repito, léete los estatutos del partido y dime donde está puesto que si dimite la mitad más uno de los miembros se disuelve la ejecutiva y el SG cesa automáticamente. Los medios de comunicación que yo sepa no son fuente de derecho.

Es bien fácil buscar, si usas el chrome al pinchar mi enlace te saldrá un pdf en una pestaña, le das a ctrl+F y pones palabras clave a ver si lo encuentras, si lo consigues, me pasas tu numero de cuenta y mañana te hago una transferencia con 100€.