Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017

[Dan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es flipante, se pasa medio hilo hablando de la metralla, y cuando Cero07 le saca los partes de los heridos todos con metralla, abandona el tema para seguir pegándonos articulillos de los peones negros.

No sé para que os molestáis, no razona, simplemente corta y pega.

Enviat des del meu D5503 usant Tapatalk

Es que ni ella misma se cree sus propias trolas. De sus primeras intervenciones en el hilo:

Ver citas anteriores

A los de Marruecos , los expulsan directamente y los que tienen nacionalidad española los dejan aquí? con el agravante de que ya lo han intentado una vez, de que ya han pasado 12 años de carcel juzgados y condenados, ¿nos los dejan en calles españolas para que el susto sea mayor?

¿que se creeran que van a dejar en la calle? ¿monjas de clausura?

La seguridad de mi familia esta muy por encima de los derechos de los delincuentes que hace doce años ¡doce años! ya fueron condenados por terroristas.

¿Si son terroristas por que los dejan en la calle? ¿que garantias tenemos de que no van a volver a intentar otras sangria muy sonada? y si no lo son ¿por que han estado doce años en la carcel?

Ver citas anteriores

Por ejemplo =por que si los han condenado por terrorismo
lo pueden volver a intentar?

Si uno de "estos" se mete un cinturón con petardos y se va de viaje con las virgenes a la vez que se lleva a unos cuantos paisanos;

¿qué hacemos?

Ver citas anteriores

Si! es que ahora las cosas han cambiado.hemos visto barbaridades, pero ¡barbaridades!, hemos visto como queman vivo a un piloto Jordano, como ahogan a mujeres metidas en jaulas,como decapitan a varios periodistas ,como explotan bombas en un concierto en Paris, hemos visto como decapitan a un anciano sacerdote mientras hacia su misa diaria, hemos visto como lanzan un camión contra las personas sin piedad....

para usted sera "esquizofrenia de los conspiranoicos flipantes" para el resto de personas se llama;
"prevenir"

Ya lo dije; esta manera de participar aportando comentarios cortando por donde interesa y sacandolos del contexto es muy sucio.

Está claro que esa "manera de participar" le molesta. Porque, claro, es muy molesto que te demuestren las mentiras e incoherencias de post anteriores. Usted escribe una cosa un día y al día siguiente escribe la contraria. Es muy fácil pillarla y luego tiene que salir con el "me han sacado de contexto". Ya. Claro. La prueba es que cualquiera puede leerlo y darse cuenta de sus incoherencias y sus "donde dije digo digo Diego"

Ver citas anteriores

"Es que ni ella misma se cree sus propias trolas. De sus primeras intervenciones en el hilo":

Se lo explico para que lo entienda; estoy cuestionando "otras cosas" estoy cuestionando ¿quien,como,por qué,que interés,por que se obviaron pruebas y se añadieron testigos dudosos entre otras muchas cosas,para cuadrar el circulo...

Está mareando la perdiz, yéndose por los cerros de Úbeda cuando se le pregunta algo y cambiando de tema para cansar al lector. Lo que hace siempre, vamos.

Y la prueba es que no va a contestar con un sí o con un no a la siguiente pregunta:

¿Cometieron el atentado del 11M los condenados en el juicio? ¿Sí o no?

[Dan]

Por cierto, para cuando se vuelva a conectar a Sertress:

Si según usted, Trashorras decía la verdad, usted estará de acuerdo entonces en que ETA estaba detrás del 11M como él afirmaba, ¿no?

[Douglas]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se da la circunstancia, además, de que esa mochila no estaba preparada para estallar

En el juicio:

Ver citas anteriores

AVT

AVT: Sí, con la venia señoría, una sola pregunta. No explotó entonces, esta bolsa no explotó de casualidad porque ¿cuando se debió pulsar debían estar todos los cables juntos?

TEDAX PEDRO: Efectivamente.

AVT: Osea estaba preparada para explotar igual que cualquiera de las otras bolsas

TEDAX PEDRO: Estaba preparada para explotar igual que todas las demás. De hecho es que fallaron tres por ese motivo, porque no habían encintado los empalmes.

http://especiales.libertaddigital.com/1 ... -2007---01

tedax Pedro tambien estaba en el ajo, era de la ETA.

El Geo torronteras era un precursor del ISIS, se suicido para joderle el relato a Luis del Pino, fedeguico y el del corpinho.

...Veis que facil; se anhade otro mas a la lista larga de funcionarios que participaron en el complot para asesinar a 200 personas y derrocar al PP y punto... es inutil discutir con conspiranoicos.

[Regshoe]

Derrocar al PP? No dicen los monguer que fué un crimen de Estado?

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es flipante, se pasa medio hilo hablando de la metralla, y cuando Cero07 le saca los partes de los heridos todos con metralla, abandona el tema para seguir pegándonos articulillos de los peones negros.

No sé para que os molestáis, no razona, simplemente corta y pega.

Enviat des del meu D5503 usant Tapatalk

(((((((((((5ª. ¿De dónde salió la famosa mochila de Vallecas, que apareció en una comisaría sin que ningún testigo la hubiese visto en el lugar de los hechos? Ni siquiera el inspector-jefe responsable de la custodia de los bultos la vio antes ni en la Estación del Pozo, de la que supuestamente procedía, ni en la comisaría de Villa de Vallecas ni en el Ifema, por los que supuestamente dicha mochila pasó antes de aparecer en la comisaría de Vallecas. Se da la circunstancia, además, de que esa mochila no estaba preparada para estallar -pues tenía dos cables sueltos- y dentro de ella había metralla. Sin embargo, en ninguno de los cuerpos de las víctimas del 11-M aparecieron restos de metralla.))))))))))))))

Eso es mentira blanca, por qué miente?

[blanca]

http://www.outono.net/elentir/2013/03/1 ... -del-11-m/

¿POR QUÉ HAY TANTO MIEDO A QUE SE SEPA TODA LA VERDAD SOBRE LOS ATENTADOS?
9 años después, 9 preguntas aún sin respuesta sobre la masacre del 11-M
Lun 11·3·2013 · 7:41 22


Tal día como hoy hace nueve años España sufría los mayores atentados terroristas de su historia, una brutal masacre que costó la vida a 192 personas. A pesar del tiempo transcurrido, aún hay cosas que siguen sin estar aclaradas, igual que ocurre con los 314 asesinatos de ETA aún sin resolver, más del 40% de los perpetrados por esa banda terrorista.

Vigo, este lunes: acto en memoria de las víctimas de los atentados del 11M
“El tribunal del 11-M incurrió en un error”: lo dice… ¡El País!

En relación con el 11-M, a continuación planteo 9 cuestiones sin resolver que aún no nos ha explicado ninguna instancia oficial:

1ª. ¿Quién fue el autor intelectual de la masacre? La sentencia del juicio del 11-M absolvió al único encausado como autor intelectual de los atentados. Este sorpredente hecho mereció la atención de la prensa internacional. Ese hecho sorprendió a los medios internacionales, pero en España, por poner un ejemplo, el diario El País pasó de hablar del autor intelectual a afirmar que esa figura no existía, e incluso llegó a calificarla de “bulo”. No fue el único que hizo eso mismo: tras celebrar en junio de 2004 la detención del “autor intelectual”, en 2007 el gobierno de Zapatero calificaba de “invento” esa figura.

2ª. ¿Por qué se eliminaron tan rápidamente los restos de los trenes? En un procedimiento totalmente irregular, sólo se tardó 4 días en dar esa orden y en el proceso se destruyeron 90 toneladas en muestras, quedando sólo para los peritos unas pocas muestras de entre 3 y 199 gramos de peso.

3ª. ¿Por qué el juez instructor no dejó constancia del foco de explosión hallado en febrero de 2012? Tanto el juez como la Policía y la Guardia Civil conocían su existencia. ¿Qué razón tenían para ocultar un foto que podría haber aportado más muestras sobre los explosivos usados en la masacre?

4ª. ¿Cómo se explica que de las 116 personas detenidas tras los atentados sólo llegasen a juicio 29 y sólo 3 fuesen condenadas por los hechos del 11M? De esos 3 condenados, además, el único español era un confidente policial.

5ª. ¿De dónde salió la famosa mochila de Vallecas, que apareció en una comisaría sin que ningún testigo la hubiese visto en el lugar de los hechos? Ni siquiera el inspector-jefe responsable de la custodia de los bultos la vio antes ni en la Estación del Pozo, de la que supuestamente procedía, ni en la comisaría de Villa de Vallecas ni en el Ifema, por los que supuestamente dicha mochila pasó antes de aparecer en la comisaría de Vallecas. Se da la circunstancia, además, de que esa mochila no estaba preparada para estallar -pues tenía dos cables sueltos- y dentro de ella había metralla. Sin embargo, en ninguno de los cuerpos de las víctimas del 11-M aparecieron restos de metralla.

6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.

7ª. ¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas? ¿No le pareció importante al juez disponer de una prueba científica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?

8ª. ¿Quién fue el autor del bulo de los dos terroristas suicidas que Zapatero y la Cadena SER empezaron a difundir la misma noche del 11-M? Iñaki Gabilondo reconoció en octubre de 2010 que se trató de un error por haber hecho caso a una fuente que consideraba “solvente”. ¿Quién era esa fuente que sirvió para intoxicar a la opinión pública el mismo día de los atentados?

9ª. ¿Cómo se explica el escándalo de las dos rumanas que fueron recompensadas por testificar contra Zougam? Ambas eran amigas. Ambas fueron incapaces de probar que estuviesen en los trenes el 11-M. Ambas reconocieron a Zougam como autor después de ser difundida su foto en todos los medios, a pesar de lo cual ese testimonio se considero clave para condenarle. En el caso de la testigo J-70, acudió a declarar 11 meses después del atentado y 15 días después de que técnicos del Ministerio del Interior la descartasen como víctima, lo que le cerraba las puertas a cobrar una indemnización y a regularizar su situación en España (Rumanía se incorporó a la UE en enero de 2007). Tras declarar contra Zougam, J-70 fue incluida en el listado de víctimas y acabó cobrando 48.000 euros. En cuanto a su amiga, la testigo C-65 hizo una declaración plagada de contradicciones. El marido de C-65 fue reconocido como víctima a pesar de afirmar que viajaba con su cuñado, que sin embargo fue descartado como víctima e incluso fue acusado de un delito de simulación, por hacerse pasar por víctima para cobrar la indemnización. En diciembre de 2011 El Mundo reveló que la testigo C-65 y su marido acabaron cobrando 100.000 euros de indemnización y la nacionalidad española, y además fueron contratados por una empresa de seguridad propiedad de una persona que mantiene una relación estrechísima con altos mandos de la Policía española. En junio del año pasado se inició una investigación judicial sobre estos hechos.

En fin, podría añadir más, pues no son pocas las lagunas que dejó la investigación judicial sobre los atentados. Lo que me pregunto es: ¿a qué viene tanto miedo a que se conteste a ésas y otras cuestiones aún sin resolver? Nueve años después de la mayor masacre terrorista de nuestra historia algunos siguen anteponiendo sus intereses políticos -o de otra índole que no quiero ni imaginar- al debido respeto a la verdad y a la memoria de las víctimas. ¿Dónde están los que en las horas siguientes a los atentados salían a la calle a gritar que querían saber “la verdad”?

"""¿miento?"""

[Cero07]

Ver citas anteriores

"""¿miento?"""

No, copia mentiras en forma de preguntas.

Para muestra un botón:

Ver citas anteriores

1ª. ¿Quién fue el autor intelectual de la masacre? La sentencia del juicio del 11-M absolvió al único encausado como autor intelectual de los atentados.

La figura de "autor intelectual" no existe en el Código Penal español. Nadie pudo, por tanto, ser encausado ni absuelto como tal en el juicio del 11-M ni en ningún otro

[Regshoe]

Ver citas anteriores

http://www.outono.net/elentir/2013/03/1 ... -del-11-m/

¿POR QUÉ HAY TANTO MIEDO A QUE SE SEPA TODA LA VERDAD SOBRE LOS ATENTADOS?
9 años después, 9 preguntas aún sin respuesta sobre la masacre del 11-M
Lun 11·3·2013 · 7:41 22


Tal día como hoy hace nueve años España sufría los mayores atentados terroristas de su historia, una brutal masacre que costó la vida a 192 personas. A pesar del tiempo transcurrido, aún hay cosas que siguen sin estar aclaradas, igual que ocurre con los 314 asesinatos de ETA aún sin resolver, más del 40% de los perpetrados por esa banda terrorista.

Vigo, este lunes: acto en memoria de las víctimas de los atentados del 11M
“El tribunal del 11-M incurrió en un error”: lo dice… ¡El País!

En relación con el 11-M, a continuación planteo 9 cuestiones sin resolver que aún no nos ha explicado ninguna instancia oficial:

1ª. ¿Quién fue el autor intelectual de la masacre? La sentencia del juicio del 11-M absolvió al único encausado como autor intelectual de los atentados. Este sorpredente hecho mereció la atención de la prensa internacional. Ese hecho sorprendió a los medios internacionales, pero en España, por poner un ejemplo, el diario El País pasó de hablar del autor intelectual a afirmar que esa figura no existía, e incluso llegó a calificarla de “bulo”. No fue el único que hizo eso mismo: tras celebrar en junio de 2004 la detención del “autor intelectual”, en 2007 el gobierno de Zapatero calificaba de “invento” esa figura.

2ª. ¿Por qué se eliminaron tan rápidamente los restos de los trenes? En un procedimiento totalmente irregular, sólo se tardó 4 días en dar esa orden y en el proceso se destruyeron 90 toneladas en muestras, quedando sólo para los peritos unas pocas muestras de entre 3 y 199 gramos de peso.

3ª. ¿Por qué el juez instructor no dejó constancia del foco de explosión hallado en febrero de 2012? Tanto el juez como la Policía y la Guardia Civil conocían su existencia. ¿Qué razón tenían para ocultar un foto que podría haber aportado más muestras sobre los explosivos usados en la masacre?

4ª. ¿Cómo se explica que de las 116 personas detenidas tras los atentados sólo llegasen a juicio 29 y sólo 3 fuesen condenadas por los hechos del 11M? De esos 3 condenados, además, el único español era un confidente policial.

5ª. ¿De dónde salió la famosa mochila de Vallecas, que apareció en una comisaría sin que ningún testigo la hubiese visto en el lugar de los hechos? Ni siquiera el inspector-jefe responsable de la custodia de los bultos la vio antes ni en la Estación del Pozo, de la que supuestamente procedía, ni en la comisaría de Villa de Vallecas ni en el Ifema, por los que supuestamente dicha mochila pasó antes de aparecer en la comisaría de Vallecas. Se da la circunstancia, además, de que esa mochila no estaba preparada para estallar -pues tenía dos cables sueltos- y dentro de ella había metralla. Sin embargo, en ninguno de los cuerpos de las víctimas del 11-M aparecieron restos de metralla.

6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.

7ª. ¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas? ¿No le pareció importante al juez disponer de una prueba científica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?

8ª. ¿Quién fue el autor del bulo de los dos terroristas suicidas que Zapatero y la Cadena SER empezaron a difundir la misma noche del 11-M? Iñaki Gabilondo reconoció en octubre de 2010 que se trató de un error por haber hecho caso a una fuente que consideraba “solvente”. ¿Quién era esa fuente que sirvió para intoxicar a la opinión pública el mismo día de los atentados?

9ª. ¿Cómo se explica el escándalo de las dos rumanas que fueron recompensadas por testificar contra Zougam? Ambas eran amigas. Ambas fueron incapaces de probar que estuviesen en los trenes el 11-M. Ambas reconocieron a Zougam como autor después de ser difundida su foto en todos los medios, a pesar de lo cual ese testimonio se considero clave para condenarle. En el caso de la testigo J-70, acudió a declarar 11 meses después del atentado y 15 días después de que técnicos del Ministerio del Interior la descartasen como víctima, lo que le cerraba las puertas a cobrar una indemnización y a regularizar su situación en España (Rumanía se incorporó a la UE en enero de 2007). Tras declarar contra Zougam, J-70 fue incluida en el listado de víctimas y acabó cobrando 48.000 euros. En cuanto a su amiga, la testigo C-65 hizo una declaración plagada de contradicciones. El marido de C-65 fue reconocido como víctima a pesar de afirmar que viajaba con su cuñado, que sin embargo fue descartado como víctima e incluso fue acusado de un delito de simulación, por hacerse pasar por víctima para cobrar la indemnización. En diciembre de 2011 El Mundo reveló que la testigo C-65 y su marido acabaron cobrando 100.000 euros de indemnización y la nacionalidad española, y además fueron contratados por una empresa de seguridad propiedad de una persona que mantiene una relación estrechísima con altos mandos de la Policía española. En junio del año pasado se inició una investigación judicial sobre estos hechos.

En fin, podría añadir más, pues no son pocas las lagunas que dejó la investigación judicial sobre los atentados. Lo que me pregunto es: ¿a qué viene tanto miedo a que se conteste a ésas y otras cuestiones aún sin resolver? Nueve años después de la mayor masacre terrorista de nuestra historia algunos siguen anteponiendo sus intereses políticos -o de otra índole que no quiero ni imaginar- al debido respeto a la verdad y a la memoria de las víctimas. ¿Dónde están los que en las horas siguientes a los atentados salían a la calle a gritar que querían saber “la verdad”?

"""¿miento?"""

No ha contestado a por qué miente con lo de que no había metralla en los cadáveres.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

"""¿miento?"""

Depende, si no sabe que todo lo que ha copiado de otros conspiracionistas es mentira, no miente, simplemente es una ignara de manual y bastante crédula. Si lo sabe, no sólo es usted mentirosa sino que además su calidad humana deja bastante que desear.

[Douglas]

Ver citas anteriores

http://www.outono.net/elentir/2013/03/1 ... -del-11-m/

¿POR QUÉ HAY TANTO MIEDO A QUE SE SEPA TODA LA VERDAD SOBRE LOS ATENTADOS?
9 años después, 9 preguntas aún sin respuesta sobre la masacre del 11-M
Lun 11·3·2013 · 7:41 22


Tal día como hoy hace nueve años España sufría los mayores atentados terroristas de su historia, una brutal masacre que costó la vida a 192 personas. A pesar del tiempo transcurrido, aún hay cosas que siguen sin estar aclaradas, igual que ocurre con los 314 asesinatos de ETA aún sin resolver, más del 40% de los perpetrados por esa banda terrorista.

Vigo, este lunes: acto en memoria de las víctimas de los atentados del 11M
“El tribunal del 11-M incurrió en un error”: lo dice… ¡El País!

En relación con el 11-M, a continuación planteo 9 cuestiones sin resolver que aún no nos ha explicado ninguna instancia oficial:

1ª. ¿Quién fue el autor intelectual de la masacre? La sentencia del juicio del 11-M absolvió al único encausado como autor intelectual de los atentados. Este sorpredente hecho mereció la atención de la prensa internacional. Ese hecho sorprendió a los medios internacionales, pero en España, por poner un ejemplo, el diario El País pasó de hablar del autor intelectual a afirmar que esa figura no existía, e incluso llegó a calificarla de “bulo”. No fue el único que hizo eso mismo: tras celebrar en junio de 2004 la detención del “autor intelectual”, en 2007 el gobierno de Zapatero calificaba de “invento” esa figura.

2ª. ¿Por qué se eliminaron tan rápidamente los restos de los trenes? En un procedimiento totalmente irregular, sólo se tardó 4 días en dar esa orden y en el proceso se destruyeron 90 toneladas en muestras, quedando sólo para los peritos unas pocas muestras de entre 3 y 199 gramos de peso.

3ª. ¿Por qué el juez instructor no dejó constancia del foco de explosión hallado en febrero de 2012? Tanto el juez como la Policía y la Guardia Civil conocían su existencia. ¿Qué razón tenían para ocultar un foto que podría haber aportado más muestras sobre los explosivos usados en la masacre?

4ª. ¿Cómo se explica que de las 116 personas detenidas tras los atentados sólo llegasen a juicio 29 y sólo 3 fuesen condenadas por los hechos del 11M? De esos 3 condenados, además, el único español era un confidente policial.

5ª. ¿De dónde salió la famosa mochila de Vallecas, que apareció en una comisaría sin que ningún testigo la hubiese visto en el lugar de los hechos? Ni siquiera el inspector-jefe responsable de la custodia de los bultos la vio antes ni en la Estación del Pozo, de la que supuestamente procedía, ni en la comisaría de Villa de Vallecas ni en el Ifema, por los que supuestamente dicha mochila pasó antes de aparecer en la comisaría de Vallecas. Se da la circunstancia, además, de que esa mochila no estaba preparada para estallar -pues tenía dos cables sueltos- y dentro de ella había metralla. Sin embargo, en ninguno de los cuerpos de las víctimas del 11-M aparecieron restos de metralla.

6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.

7ª. ¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas? ¿No le pareció importante al juez disponer de una prueba científica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?

8ª. ¿Quién fue el autor del bulo de los dos terroristas suicidas que Zapatero y la Cadena SER empezaron a difundir la misma noche del 11-M? Iñaki Gabilondo reconoció en octubre de 2010 que se trató de un error por haber hecho caso a una fuente que consideraba “solvente”. ¿Quién era esa fuente que sirvió para intoxicar a la opinión pública el mismo día de los atentados?

9ª. ¿Cómo se explica el escándalo de las dos rumanas que fueron recompensadas por testificar contra Zougam? Ambas eran amigas. Ambas fueron incapaces de probar que estuviesen en los trenes el 11-M. Ambas reconocieron a Zougam como autor después de ser difundida su foto en todos los medios, a pesar de lo cual ese testimonio se considero clave para condenarle. En el caso de la testigo J-70, acudió a declarar 11 meses después del atentado y 15 días después de que técnicos del Ministerio del Interior la descartasen como víctima, lo que le cerraba las puertas a cobrar una indemnización y a regularizar su situación en España (Rumanía se incorporó a la UE en enero de 2007). Tras declarar contra Zougam, J-70 fue incluida en el listado de víctimas y acabó cobrando 48.000 euros. En cuanto a su amiga, la testigo C-65 hizo una declaración plagada de contradicciones. El marido de C-65 fue reconocido como víctima a pesar de afirmar que viajaba con su cuñado, que sin embargo fue descartado como víctima e incluso fue acusado de un delito de simulación, por hacerse pasar por víctima para cobrar la indemnización. En diciembre de 2011 El Mundo reveló que la testigo C-65 y su marido acabaron cobrando 100.000 euros de indemnización y la nacionalidad española, y además fueron contratados por una empresa de seguridad propiedad de una persona que mantiene una relación estrechísima con altos mandos de la Policía española. En junio del año pasado se inició una investigación judicial sobre estos hechos.

En fin, podría añadir más, pues no son pocas las lagunas que dejó la investigación judicial sobre los atentados. Lo que me pregunto es: ¿a qué viene tanto miedo a que se conteste a ésas y otras cuestiones aún sin resolver? Nueve años después de la mayor masacre terrorista de nuestra historia algunos siguen anteponiendo sus intereses políticos -o de otra índole que no quiero ni imaginar- al debido respeto a la verdad y a la memoria de las víctimas. ¿Dónde están los que en las horas siguientes a los atentados salían a la calle a gritar que querían saber “la verdad”?

"""¿miento?"""

Elentir no estaba en la pandilla de Anghara en fopo? Dios los cria...

[blanca]

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 1276321976

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/2 ... 03454.html

http://www.forodelguardiacivil.com/thre ... 1M/page456

Metralla

Ante todo, hay que tener presente los hipotéticos efectos de esa metralla en los cuerpos de las víctimas. Si hubo metralla en las bombas, ésta tuvo que dejar su huella, ante todo, en los cuerpos de las víctimas, a las cuales estaría sin duda destinada.Y en este sentido, debemos tener siempre en cuenta los resultados de las autopsias de las víctimas mortales, respecto de los cuales contamos con las declaraciones que al respecto tiene realizadas Carmen Baladía, a la sazón directora del Instituto Anatómico Forense y que, desde ese cargo, coordinó y supervisó las labores de identificación y las autopsias de las víctimas.

El 23 de enero de 2008, Libertad Digital publicó las declaraciones realizadas sobre este asunto por Carmen Baladía en entrevista realizada por Luis del Pino, en las que se producía este diálogo:Luis del Pino: ¿En los cuerpos de las víctimas del 11-M había metralla, clavos, tornillos?Carmen Baladía: "Nada, nada en absoluto. No había metralla entre nuestros 191 muertos".

Posteriormente, en la causa abierta contra el Comisario Jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, Carmen Baladía prestó declaración ante la juez instructora del caso, declaración de la que Libertad Digital informó el 28 de octubre de 2011 de la siguiente manera:La forense del 11-M, Carmen Baladía, ha testificado este viernes ante la titular del juzgado de Instrucción Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid), Coro Cillán, y ha señalado que en los cuerpos de las primeras 191 víctimas mortales de la masacre de Madrid no había ni "clavos ni tuercas ni tornillos".Ésta fue la primera vez que la directora del Anatómico Forense durante los atentados de Madrid respondía a esta cuestión en sede judicial, pues durante la vista oral del 11-M, sin embargo, nadie le preguntó por esta cuestión…

En los informes en los que se hicieron radiografías, no se aprecia eso que se ha venido a llamar la tornillería, ni tuercas, ni clavos, ni tornillos. Se aprecian tratamientos dentales, prótesis El diario El Mundo, por su parte, informó de estas declaraciones judiciales de Carmen Baladía de una manera similar, añadiendo lo siguiente:[1]

La forense Carmen Baladía, que en el 11-M dirigió las autopsias de los 191 cadáveres que provocó el atentado, ha declarado por primera vez bajo juramento que en ninguno de ellos se encontraron restos de metralla.

En el procedimiento contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, la directora del Instituto Anatómico Forense en el 11-M ha testificado que en ninguno de los cuerpos había "ni tuercas, ni clavos, ni tornillos"…

La doctora Baladía ya había declarado en el juicio del 11-M, pero no se le preguntó por esta cuestión. Ahora lo ha hecho a petición de la acusación popular representada por la Unión de Oficiales de la Guardia Civil.

Por otra parte, en el informe pericial conjunto Policía/Guardia Civil de 24 de junio de 2005 se afirma, únicamente en relación con los focos 1 y 3 de Téllez (coches 1 y 5, los únicos cuyas bombas explotaron sin duda en las bandejas portaequipajes), que entre los restos de la explosión, se recuperaron clavos y tornillos utilizados como metralla en el artefacto explosivo.
[1] Edición de 28 de octubre de 2011


((((Si hubieran existido los vagones,/coches 1 y 5 ,los únicos cuyas bombas explotaron sin duda en las bandejas portaequipajes/ se hubieran podido analizar al milimetro, cualquier sustancia,cualquier mota de polvo y la composición quimica de esa mota de polvo. Pero no existen los coches,ni vagones, ni nada, no se puede analizar nada....

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"""¿miento?"""

Depende, si no sabe que todo lo que ha copiado de otros conspiracionistas es mentira, no miente, simplemente es una ignara de manual y bastante crédula. Si lo sabe, no sólo es usted mentirosa sino que además su calidad humana deja bastante que desear.

Mi calidad humana es muy alta (mal que les pese algunos)
Mis dudas (muy razonables) son humanas, decentes e inteligentes.

"Las dudas son el principio de la sabiduria".según dijo Aristóteles /Filosofo Griego/ 384 años antes de Cristo.

A mi me escandaliza internamente los que aseguran que en un caso tan polemico como el que estoy tratando no tienen ¿Ninguna duda? todo cuadrado al milimetro, todo correcto, ninguna fisura, ninguna preguntas por responder.¿que no tienen criterio?

Conspiración?... conspiración quien elimino los trenes, conspiración quien insulta a los que dudamos ejerciendo nuestra libertad de dudar,de no creer lo que nos "obligan" a creer,
tengo derecho a no creer y por eso mi calidad humana no merma ni un gramo.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es flipante, se pasa medio hilo hablando de la metralla, y cuando Cero07 le saca los partes de los heridos todos con metralla, abandona el tema para seguir pegándonos articulillos de los peones negros.

No sé para que os molestáis, no razona, simplemente corta y pega.

Enviat des del meu D5503 usant Tapatalk

Es que ni ella misma se cree sus propias trolas. De sus primeras intervenciones en el hilo:

Ver citas anteriores

A los de Marruecos , los expulsan directamente y los que tienen nacionalidad española los dejan aquí? con el agravante de que ya lo han intentado una vez, de que ya han pasado 12 años de carcel juzgados y condenados, ¿nos los dejan en calles españolas para que el susto sea mayor?

¿que se creeran que van a dejar en la calle? ¿monjas de clausura?

La seguridad de mi familia esta muy por encima de los derechos de los delincuentes que hace doce años ¡doce años! ya fueron condenados por terroristas.

¿Si son terroristas por que los dejan en la calle? ¿que garantias tenemos de que no van a volver a intentar otras sangria muy sonada? y si no lo son ¿por que han estado doce años en la carcel?

Ver citas anteriores

Por ejemplo =por que si los han condenado por terrorismo
lo pueden volver a intentar?

Si uno de "estos" se mete un cinturón con petardos y se va de viaje con las virgenes a la vez que se lleva a unos cuantos paisanos;

¿qué hacemos?

Ver citas anteriores

Si! es que ahora las cosas han cambiado.hemos visto barbaridades, pero ¡barbaridades!, hemos visto como queman vivo a un piloto Jordano, como ahogan a mujeres metidas en jaulas,como decapitan a varios periodistas ,como explotan bombas en un concierto en Paris, hemos visto como decapitan a un anciano sacerdote mientras hacia su misa diaria, hemos visto como lanzan un camión contra las personas sin piedad....

para usted sera "esquizofrenia de los conspiranoicos flipantes" para el resto de personas se llama;
"prevenir"

Ya lo dije; esta manera de participar aportando comentarios cortando por donde interesa y sacandolos del contexto es muy sucio.

Está claro que esa "manera de participar" le molesta. Porque, claro, es muy molesto que te demuestren las mentiras e incoherencias de post anteriores. Usted escribe una cosa un día y al día siguiente escribe la contraria. Es muy fácil pillarla y luego tiene que salir con el "me han sacado de contexto". Ya. Claro. La prueba es que cualquiera puede leerlo y darse cuenta de sus incoherencias y sus "donde dije digo digo Diego"

Ver citas anteriores

"Es que ni ella misma se cree sus propias trolas. De sus primeras intervenciones en el hilo":

Se lo explico para que lo entienda; estoy cuestionando "otras cosas" estoy cuestionando ¿quien,como,por qué,que interés,por que se obviaron pruebas y se añadieron testigos dudosos entre otras muchas cosas,para cuadrar el circulo...

Está mareando la perdiz, yéndose por los cerros de Úbeda cuando se le pregunta algo y cambiando de tema para cansar al lector. Lo que hace siempre, vamos.

Y la prueba es que no va a contestar con un sí o con un no a la siguiente pregunta:

¿Cometieron el atentado del 11M los condenados en el juicio? ¿Sí o no?

La pregunta del millón de dolares; No lo sé; por eso estoy cuestionando como se llevo la investigacion;Me gustaria que se hubieran hechos las cosas muchisismo mejor de como se hicieron/Chapuza total; creo que pudierón ser ellos, pudierón hacerlo, y no cuestiono ello, cuestiono la chapuza posterior, una investigación llena de dudas,mal hilvanada, cosida y presentada a un publico perplejo,asombrado,incredulo,e insultado si se sale del "guión" usted me ha insultado muy gordo, por dudar, señor forero, por dudar, no he cometido ningún crimen, dudo de unas cosidas cuyos hilos se rompen en cuanto estiras o profundizas un poco en el caso..........si existieran los vagones? pero no existen..... a partir de ahí desde insultos hasta insultos y mas insultos.muchos se acobardan y lo dejan, a mi ni usted ni nadie me acobarda.

[Nexus6]

Chapuza la investigación? Por que inventas?

[Dan]

Ver citas anteriores

La pregunta del millón de dolares; No lo sé; por eso estoy cuestionando como se llevo la investigacion;Me gustaria que se hubieran hechos las cosas muchisismo mejor de como se hicieron/Chapuza total; creo que pudierón ser ellos, pudierón hacerlo, y no cuestiono ello, cuestiono la chapuza posterior, una investigación llena de dudas,

Lo dicho. Imposible que respondiera con un sí o con un no.

"No cuestiono ello" dice. Vamos, que no cuestiona que los moritos pelanas lo hicieran, así que según usted, cree que lo hicieron. Pero dice que "cuestiona la chapuza posterior", es decir, cuestiona la investigación que determinó que los culpables eran los moritos pelanas que usted no cuestiona que cometieran el atentado.

¿Pero usted se lee las idioteces que escribe?

Yo es que me imagino que imbéciles integrales como blanca o ECO fueran los encargados de investigar y juzgar el 11M y se me ponen los pelos como escarpias. Menos mal que lo más cerca que están esos cretinos de esos casos es poder escribir sus mamarrachadas en foros. Además, estos subnormales profundos ni siquiera se dan cuenta de que esos jueces y policías que han investigado el 11M son exactamente los mismos que han investigado durante tantos años el terrorismo etarra. Blanca y otros peones tarados mentales aplauden con las orejas las instrucciones, investigaciones y condenas de los juicios contra etarras sin darse cuenta que se han llevado a cabo por las mismas personas, haciendo los mismos análisis y siguiendo los mismos métodos y protocolos que en el 11M.

De todas formas, está claro que trolles como blanca no se creen ni sus propias trolas. Si de verdad se creyeran sus mongoladas, pedirían la libertad de Trashorras, de Zougam y demás, puesto que, según ellos, han sido condenados con pruebas falsas. Pero no, claro, consideran que toda la investigación es falsa, una chapuza, mentiras, etc, pero creen que los condenados son culpables y que deben seguir en la cárcel.

Porque vamos, cualquier persona normal, si de verdad pensase que Zougam ha sido condenado con pruebas falsas, que se han hecho desaparecer los trenes y se han amañado los análisis, pedirían la libertad de los condenados.

¿Es su caso, blanca? ¿Es usted partidaria de liberar a Zougam, Trashorras, El Gnaoui y el resto?

Ya me lo parecía.

Es lo que tiene el ser idiota como blanca, que sus mentiras se pillan rápido.

[ElPizarreño]

De verdad que no es la primera vez ni la única que pregunto esto, ¿como podéis perder el tiempo en intentar convencer a los gilipollas de la teoría de la conspiración que no hay fondo oscuro detrás del 11M?, si no entienden que 11 magistrados entre el Supremo y la Audiencia Nacional, varios fiscales y otros tantos abogados de la acusación tenían claro quienes eran los responsables no van a entender nada más, no dan.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

[blanca]

Ver citas anteriores

Chapuza la investigación? Por que inventas?

¿Donde están los vagones donde poder terminar de investigar?
que fue??? ............Goma-2.ECO?.Titadine? Notroglicerina? HPLH ? habia Dimitritueno? ftalatos/esteres de acído ftálico? Ciclomita/trinitrofenilmetilnitramina?tetramitrato de pentaeritrita? Nitrato de amonio? trinitrofeno TNP? HMX? C4?

Por que el Juez Bermudez en el juicio no quiso entrar en "esos campos llenos de minas" que de haberse sabido las composición de los explosivos con certeza hubiera cambiado el rumbo de todo el proceso.....

Solo a la insistente petición de los familiares se acepto despues de tres años, nuevos analisis, ¡despues de haberse celebrado el juicio!

https://www.youtube.com/watch?v=-b6zSQDpchg

[Regshoe]

Ver citas anteriores

De verdad que no es la primera vez ni la úrerica que pregunto esto, ¿como podéis perder el tiempo en intentar convencer a los gilipollas de la teoría de la conspiración que no hay fondo oscuro detrás del 11M?, si no entienden que 11 magistrados entre el Supremo y la Audiencia Nacional, varios fiscales y otros tantos abogados de la acusación tenían claro quienes eran los responsables no van a entender nada más, no dan.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Habría que reabrir lo de forero del mes y dárselo a Dan

[blanca]

Ver citas anteriores

De verdad que no es la primera vez ni la única que pregunto esto, ¿como podéis perder el tiempo en intentar convencer a los gilipollas de la teoría de la conspiración que no hay fondo oscuro detrás del 11M?, si no entienden que 11 magistrados entre el Supremo y la Audiencia Nacional, varios fiscales y otros tantos abogados de la acusación tenían claro quienes eran los responsables no van a entender nada más, no dan.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Mejor la política del avestruz;

[Dan]

Ver citas anteriores

De verdad que no es la primera vez ni la única que pregunto esto, ¿como podéis perder el tiempo en intentar convencer a los gilipollas de la teoría de la conspiración que no hay fondo oscuro detrás del 11M?, si no entienden que 11 magistrados entre el Supremo y la Audiencia Nacional, varios fiscales y otros tantos abogados de la acusación tenían claro quienes eran los responsables no van a entender nada más, no dan.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

La verdad es que no le falta razón.

Yo conozco gente que de buena fe pensaba que había cosas oscuras en el 11M. Tras la sentencia o muy poco después se convencieron de que los condenados fueron los autores. Los únicos peones negros conspiranoicos que quedan hoy en día son gente de la talla intelectual de blanca.