Ver citas anteriores
Oldways escribió:Ver citas anteriores
Miguel O escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ya está la factura y está toda la explicación.
Era innecesario, porque no tiene que justificar lo que haga en su vida privada, no es un representante político, no es como los europarlamentarios que tenían un plan de pensiones a una SICAV de Luxemburgo, ni siquiera existía Podemos cuando monedero
cobraba por trabajar.
Espero que los medios de comunicación empiecen a trabajar para los ciudadanos y no para el PP y el PSOE.
Los medios de comunicacion trabajaran para PPSOE mientras este exista.
Si yo, que suspiro por la destrucción total del PPSOEIU, encuentro la rueda de prensa de Monedero una chapuza... Imagínate un pro-PPSOEIU.
¿Qué sabíamos?
a) Que monedero había cobrado 425mil € de una serie de países latinoamericanos.
b) Que declaró impuestos como una Sociedad Unipersonal, 70mil euros a Hacienda.
c) Que no solicitó permiso a su universidad en relación al tema de compatibilidades.
d) Que años después, a causa del revuelo y los intereses partidistas de unos/otros, declaró como persona física esos ingresos aportando otros 130mil a los ya dados.
¿Qué queríamos saber? (al menos yo)
a) En concepto de qué cobró esa cifra al ser considerada "altísima" por profesionales del sector, algún listado de empresas subcontratadas o cualquier tipo de explicación que la justifique.
b) Por qué motivo, si la declaración como Sociedad Unipersonal era correcta, declara IRPF en una complementaria que conlleva admitir que tributó de forma errónea.
c) ¿Finalmente su trabajo fue compatible? ¿Lo comunicó verbalmente pero no en papel a lo Errejón?
d) Si en algún momento tuvo en sus cuentas la cantidad publicada por El Mundo: 700mil. Y de dónde sale esa cantidad tratándose de un profesor universitario.
¿Qué dijo/aportó en la rueda de prensa?
a) Presentó facturas emitidas por su empresa haciendo referencia al cobro de unos servicios de los que la parte compradora no quiere hablar, sin sello recepción ni nada que nos impida pensar que las pudo haber "impreso ayer".
b) Que declaró IRPF para contentar cualquier punto de vista de sus enemigos políticos.
c) Que el pago por el estudio del Banco de Alba era alto, pero que también se pagó bastante a Aznar por nosequé libro y al asesor del "relaxing cup".
En fin, lo mire por donde lo mire absurdo. Si efectivamente tributó bien a nivel legal y moral en su día por unos servicios prestados no clavas "rodilla en tierra" pasando por el aro que te marca el enemigo... Y la táctica del ventilador, la del "y tú más" me parece bochornosa... No hace falta que venga a hablarnos de las vergüenzas del PPSOEIU, que llevamos sufriendo décadas, porque se supone que se presentan como "el cambio". Sobre el tema de las facturas... He trabajado en negocios localizados en un bajo comercial de 25 metros cuadrados con 3 empleados que facturan con más detalle.
Siendo las dudas reales que existían a nivel de coherencia/ética/moral (las legales estaban descartadas desde el inicio) las explicaciones me parecen insuficientes o, directamente, del estilo de la clase política que actualmente ocupa el poder. Ya queda abierto a que cada cual interprete la rueda de prensa y determine, dejando a un lado la mugre del PPSOEIU y los medios de comunicación afines, si Juan Carlos Monedero es o no casta como la que denuncia.
Para algunos nunca será suficiente, pero para servidor nunca fue nada.
Se le pedía con insistencia la factura, eso era lo importante para todos los tertulianos, una tontería, al único que le debe interesar es a Hacienda, pero bueno así son nuestros medios de comunicación, se le dio.
Después, no es cierto que fuese altísima, trabajar para varios estados en asesoría, no lo hace cualquiera y el tiene un curriculum y una preparación envidiables, como saber si es caro o no, compararlos con otros trabajos, pero en cuando se hace, se le acusa del y tu más.
La gente espera que trabaje gratis, porque se supone que es de izquierdas, pues no, el se formó, dedicó tiempo al trabajo y cobra por el y lo que cobra lo hace por trabajar, no tiene que dar explicaciones, el ya dijo que su trabajo es confidencial, algo normal cuando se trata con datos económicos de países y que no podía mostrar el contrato.
No tiene sentido recriminarselo, ¿porque los medios de comunicación, no hacen trabajo de campo y se van a la sede de ALBA y preguntan si es así o no?, no, es más fácil, soltar cualquier cosa, sin pruebas, el ALBA le pagó por desmembrar personas, ya está, periodismo el bueno.
El hace una declaración complementaria voluntaria, ¿eso es aceptar que se hizo algo irregular?, no, el que lo afirma que lo demuestre, lo hace con sus propia palabras por precaución, por si acaso pudiera haber algo irregular, si no es el caso, luego se lo devuelven, que si al final resulta que hizo algo irregular, se equivocó, pero nada más, no es fraude, pues no hay ánimo de ocultación y tiene la importancia que tiene.
El afirma que no es necesario la comunicación a la Universidad, según un artículo 19, así lo dicen varios expertos con el que lo consultó, que más le pides.
Y luego afirma que lo de El Mundo no es cierto, vamos que no acertó ni una y dados los antecedentes es creíble, ni 700000, ni un millón, ni hostias en vinagre, ¿donde está ese dinero?, el que acusa, tiene que mostrar pruebas.
Vamos, que sólo queda esperar a lo que diga Hacienda al respecto, cuando acabe su "investigación" y lo que diga el rectorado que ya dice que recibe "presiones".
Lo que hay ahora es que ha trabajado y ha cobrado por ello y tributado en España cuando podía no hacerlo, total para que se lo gasten en tarjetas black.
Lo de siempre, es de Podemos y por eso debe dar explicaciones de absurdeces que salen en los medios.
¿Cuando rectificarán los medios de comunicación?¡El gobierno?¿El PSOE?
¿Cuando se hará periodismo y política de verdad?