Solo es Política

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Cágate lorito....
El ya famoso comité de garantias del psoe, creado para "juzgar" los casos donde haya un conflicto dentro del partido, y que probablemente jamás en su historia ha visto un conflicto de la envergadura del actual, al final se va a reunir mañana sábado, pero..... para aprobar los modelos de recogida de avales del proceso de primarias

¿Qué es lo que ocurre?, pues que solo la presidenta puede convocar al comité, ella es de Sánchez y hay tres de los 5 miembros que podrían ser díscolos, así que por si las dudas no se convoca al comité de marras y asunto concluído

Ah, es el reglamento, se siente.

Golpistas contra el dictador entonces.

No, no es ningún dictador, está aplicando el reglamento, ¿o aplicar la ley te hace bueno o malo en función de como te la ponga de palote un gobierno de Rajoy?

Ya, el problema es cuando quien tiene que aplicar el reglamento no lo hace por intereses propios. Porque se supone que ese organismo ha sido creado precisamente para emitir un veredicto de legalidad o ilegalidad de lo hecho cuando se produce un conflicto, que es inapelable.
Ahora mismo tenemos a un secretario general que actúa como tal fijando reuniones de ejecutivas, comités federales, etc y la mitad del partido le está diciendo que ya no es secretario general. Probablemente este sea el caso más claro para una reunión de ese comité, dudo que en toda su historia haya habido situación más clara. Ese comité tendría que haberse reunido hoy, antes del comité federal de mañana, para emitir su informe de si el secretario general lo sigue siendo o no, porque si no lo sigue siendo, la reunión de mañana es ilegal.
Ese comité se reúne siempre a instancias de su presidente, y claro, resulta que su presidenta actual es sanchista, así que toca hacer como que no se ha enterado de lo que está pasando. Y lo más sangrante es que dicho comité se va a reunir mañana pero para otra cosa. Lo que está ocurriendo no es relevante apra esa señora y no merece que se le preste atención
Absolutamente lamentable.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:¡ Qué razón tienes !, no se de dónde habrá salido esa estúpida idea de que a las elecciones se suele ir para ganarlas. Pero si no hay más que ver la cara de hastío y hasta de aburrimiento de quienes las ganan, supongo que pensarán que no han hecho nada porque las elecciones no son para ganarlas. Y qué diferencia con la alegría de los que no ganan, que supongo que pensarán que para qué ganarlas si las elecciones no son para ganarlas.
Y cada vez que veo en un mitín al lider de cualquiera de los partidos diciendo ¡¡¡ vamos a ganar !!! y pienso ¡ qué ignorante !. A veces hasta me dan ganas de decirles que se pasen por estos foros y aprendan algo.

Ah, bueno como los alemanes mataron más soldados que los aliados eso significa que Alemania ganó la guerra ¿no?

Si te presentas a unas elecciones tu máximo objetivo será gobernar, no sacar un 1% de votos más que los otros partidos uno a uno

pero no me lo digas a mi, tienes que avisar a los lideres de todos los partidos, que vistsa las cosas que dicen en los mitines y las caras que ponen tras el recuento de votos, está claro que no se han enterado, avisales

Que sí, que sí, que los ex-alcaldes peperos de A Coruña y Ferrol la liaron parda el día de las últimas elecciones municipales: ¡¡¡hemos ganado las elecciones!!! Curiosamente me enviaron una foto esa noche desde la sede de Ahora Madrid y la del PP ferrolano e igualito el ambiente, vaya

Pero debe de ser que los de derechas son más maduros y no celebran estas cosas

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:Esta mañana, mientras iba en taxi, Paco Robles, en la Cope, habla del fantasma de la Guerra Civil, y mas o menos venía a decir. que desde Zapatero, el PSOE, ha sacado y usado tanto el fantasma del guerracivilismo, con fines partidista, que el espíritu del Fantasma, se ha concretado, ha tomado cuerpo, y se ha instalado en el Partido, concretamente en la Sede Central del PSOE, en Madrid, sumiendo al Partido en una Guerra Civil de incierto futuro.

Y lo malo es que las balas que se cruzan entre hermanos, no terminan el el cuerpo de los contendientes, terminan en el corazón del conjunto de los ciudadanos, que llevamos ya casi un año con un maniatado Gobierno en Funciones.

Paco robles habla para imbéciles por lo visto. Los fantasmas de los rojos de la guerra civil tienen la culpa de que Rajoy no gobierne. Pero que puta verguenza de Paco Robles y que imbéciles los que se lo toman mas allá que como un payaso.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Ya, el problema es cuando quien tiene que aplicar el reglamento no lo hace por intereses propios. Porque se supone que ese organismo ha sido creado precisamente para emitir un veredicto de legalidad o ilegalidad de lo hecho cuando se produce un conflicto, que es inapelable.
Ahora mismo tenemos a un secretario general que actúa como tal fijando reuniones de ejecutivas, comités federales, etc y la mitad del partido le está diciendo que ya no es secretario general. Probablemente este sea el caso más claro para una reunión de ese comité, dudo que en toda su historia haya habido situación más clara. Ese comité tendría que haberse reunido hoy, antes del comité federal de mañana, para emitir su informe de si el secretario general lo sigue siendo o no, porque si no lo sigue siendo, la reunión de mañana es ilegal.
Ese comité se reúne siempre a instancias de su presidente, y claro, resulta que su presidenta actual es sanchista, así que toca hacer como que no se ha enterado de lo que está pasando. Y lo más sangrante es que dicho comité se va a reunir mañana pero para otra cosa. Lo que está ocurriendo no es relevante apra esa señora y no merece que se le preste atención
Absolutamente lamentable.

Se está aplicando el reglamento, punto, no hay más.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Ya, el problema es cuando quien tiene que aplicar el reglamento no lo hace por intereses propios. Porque se supone que ese organismo ha sido creado precisamente para emitir un veredicto de legalidad o ilegalidad de lo hecho cuando se produce un conflicto, que es inapelable.
Ahora mismo tenemos a un secretario general que actúa como tal fijando reuniones de ejecutivas, comités federales, etc y la mitad del partido le está diciendo que ya no es secretario general. Probablemente este sea el caso más claro para una reunión de ese comité, dudo que en toda su historia haya habido situación más clara. Ese comité tendría que haberse reunido hoy, antes del comité federal de mañana, para emitir su informe de si el secretario general lo sigue siendo o no, porque si no lo sigue siendo, la reunión de mañana es ilegal.
Ese comité se reúne siempre a instancias de su presidente, y claro, resulta que su presidenta actual es sanchista, así que toca hacer como que no se ha enterado de lo que está pasando. Y lo más sangrante es que dicho comité se va a reunir mañana pero para otra cosa. Lo que está ocurriendo no es relevante apra esa señora y no merece que se le preste atención
Absolutamente lamentable.

Se está aplicando el reglamento, punto, no hay más.

Y un huevo, esto es como el policía que ve cometer un posible delito y se hace el loco porque el presunto es amiguete
Esta señora, si actuase con honestidad, ya habría convocado al comité, es ella quien de oficio lo convoca cuando se produce un conflicto dentro del partido. Y sabes perfectamente que si esto no es un conflicto, es que no existen los conflictos. Pero ante la posibilidad de que el comité declare que ya no existe ejecutiva, prefiere hacerle el favor a Sánchez de mirar para otro lado y hacer como que no puso la tele estos dias y no se ha enterado del según ella no conflicto.
Si un juez actuase así (y el papel de esta señora es hacer de juez) estaríamos hablando de prevaricación o algo parecido

Y lo peor de todo es que con esta actuación se puede cargar la seriedad y credibilidad de ese órgano, porque tres de sus miembros, estupefactos ante su pasividad, ya han dicho que si no se reúne ya, van ellos a emitir un informe.
No tendrá ninguna validez legal, pero moral la tendrá toda, ya que ese comité está compuesto por 5 miembros, y si tres declaran que es ilegal lo que está haciendo Pedro Sánchez, ya sabemos lo que el comité hubiera dictaminado si se reuniese

La Izquierda quebrada, la derecha callada, y el País sin Gobierno en una linea bucle sin fin. todo muy edificante.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Y un huevo, esto es como el policía que ve cometer un posible delito y se hace el loco porque el presunto es amiguete
Esta señora, si actuase con honestidad, ya habría [...]

Ganimedes, por favor, no maree más la perdiz. Si los críticos con Sánchez obrasen con honestidad, como usted dice, no estarían con rollos de 17-18 dimisiones, convocar al comité de garantías y demás zarandajas. Habrían planteado una moción de censura o habrían convocado un congreso para que, a través de primarias, nombrasen un nuevo secretario general.

¿O ni siquiera estamos de acuerdo en eso?

Borrell, poniendo los puntos sobre las ies:

Ver citas anteriores

Borrell ha retado a los críticos de Sánchez a que se pronuncien en esa misma cita: "Madina tendrá que salir de su indecisión y la señora Díaz tendrá que decir cómo vamos a la oposición. Díganme ustedes qué quieren hacer de una vez. No se escondan bajo el ala, no miren hacia otro lado, no vayan a los platós de televisión contando lo que no dicen en el comité federal".

Ver citas anteriores

A su juicio, Pedro Sánchez sigue siendo el secretario general del partido, pese a la dimisión de 17 miembros de su ejecutiva, porque "sólo puede ser cesado por un congreso o por una moción de censura en el comité federal". "No existe el concepto de comisión gestora en el estatuto del PSOE", ha precisado.

Ver citas anteriores

El también exministro socialista ha recordado a los críticos de Sánchez que se decidió "colectivamente" el no del PSOE a la investidura a Rajoy, por lo que cuando la dirigentes andaluza "dice que no se puede gobernar con 85 diputados tenía que haber sido consecuente y decir: nos tenemos que abstener", lo que no dijo "porque es impopular".

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... o_1268426/

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: Hombre si los dimisionarios son golpistas aún haciendo algo establecido en el reglamento, los otros serán dictadores.

La cuestión, no es si son galgos o podencos, ambos bandos carecen de lideres solventes, de políticos competentes y la prueba es la situación a la que se ha llegado.

Hombre la ironia del asunto es q unos colocaron al otro, a costa de Madina q era lo q las bases realmente querían, pq era incontrolable. Vemos ahora lo controlable q era Sanchez.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Cágate lorito....
El ya famoso comité de garantias del psoe, creado para "juzgar" los casos donde haya un conflicto dentro del partido, y que probablemente jamás en su historia ha visto un conflicto de la envergadura del actual, al final se va a reunir mañana sábado, pero..... para aprobar los modelos de recogida de avales del proceso de primarias

¿Qué es lo que ocurre?, pues que solo la presidenta puede convocar al comité, ella es de Sánchez y hay tres de los 5 miembros que podrían ser díscolos, así que por si las dudas no se convoca al comité de marras y asunto concluído

¿Qué es lo que ocurre? Que no hay huevos para una moción de censura y tienen que andar con estas gilipolleces. En fin...

Hombre, es q es dificil tongar dos veces a la misma gente, después de haberles engañado la primera vez para q eligieran a Sanchez.

Ver citas anteriores

Dan escribió:Borrell, poniendo los puntos sobre las ies:

Ver citas anteriores

Borrell ha retado a los críticos de Sánchez a que se pronuncien en esa misma cita: "Madina tendrá que salir de su indecisión y la señora Díaz tendrá que decir cómo vamos a la oposición. Díganme ustedes qué quieren hacer de una vez. No se escondan bajo el ala, no miren hacia otro lado, no vayan a los platós de televisión contando lo que no dicen en el comité federal".

Ver citas anteriores

A su juicio, Pedro Sánchez sigue siendo el secretario general del partido, pese a la dimisión de 17 miembros de su ejecutiva, porque "sólo puede ser cesado por un congreso o por una moción de censura en el comité federal". "No existe el concepto de comisión gestora en el estatuto del PSOE", ha precisado.

Ver citas anteriores

El también exministro socialista ha recordado a los críticos de Sánchez que se decidió "colectivamente" el no del PSOE a la investidura a Rajoy, por lo que cuando la dirigentes andaluza "dice que no se puede gobernar con 85 diputados tenía que haber sido consecuente y decir: nos tenemos que abstener", lo que no dijo "porque es impopular".

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... o_1268426/

Hombre, q Sanchez siempre ha tenido realmente panico a Madina, lo demostró cada vez q tenía q hacer las listas. Qué espera Borrell q el partido se una alrededor a Madina? complejo veo el tema.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:Esta mañana, mientras iba en taxi, Paco Robles, en la Cope, habla del fantasma de la Guerra Civil, y mas o menos venía a decir. que desde Zapatero, el PSOE, ha sacado y usado tanto el fantasma del guerracivilismo, con fines partidista, que el espíritu del Fantasma, se ha concretado, ha tomado cuerpo, y se ha instalado en el Partido, concretamente en la Sede Central del PSOE, en Madrid, sumiendo al Partido en una Guerra Civil de incierto futuro.

Y lo malo es que las balas que se cruzan entre hermanos, no terminan el el cuerpo de los contendientes, terminan en el corazón del conjunto de los ciudadanos, que llevamos ya casi un año con un maniatado Gobierno en Funciones.

Paco robles habla para imbéciles por lo visto. Los fantasmas de los rojos de la guerra civil tienen la culpa de que Rajoy no gobierne. Pero que puta verguenza de Paco Robles y que imbéciles los que se lo toman mas allá que como un payaso.

A ver, Paco Robles, no hablaba de "los fantasmas de los rojos de la guerra civil". Eres tu quien hablas de los fantasmas de los rojos de la guerra civil. Y es verdad que hay gente pillada en el fantasma de la guerra civil, que como todo buen fantasma, no es ni rojo ni azul, es incoloro, o a lo sumo blanco vaporoso, y esa pillada en el pasado, le impide caminar hacia el futuro.

En solo dos lineas te permites, supongo que hablando desde el pedestal de tu sabiduría. llamar imbécil al taxista, que estaba trabajando, y tratando de enterarse que pasa en España, y a los cientos de miles de sus radioyentes, que escuchan a Paco Robles.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Y un huevo, esto es como el policía que ve cometer un posible delito y se hace el loco porque el presunto es amiguete
Esta señora, si actuase con honestidad, ya habría [...]

Ganimedes, por favor, no maree más la perdiz. Si los críticos con Sánchez obrasen con honestidad, como usted dice, no estarían con rollos de 17-18 dimisiones, convocar al comité de garantías y demás zarandajas. Habrían planteado una moción de censura o habrían convocado un congreso para que, a través de primarias, nombrasen un nuevo secretario general.

¿O ni siquiera estamos de acuerdo en eso?

No, no estamos de acuerdo, dimitir es tan honesto como hacer una moción de censura. Creo que no hay ilegalidd alguna en ello

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:¡ Qué razón tienes !, no se de dónde habrá salido esa estúpida idea de que a las elecciones se suele ir para ganarlas. Pero si no hay más que ver la cara de hastío y hasta de aburrimiento de quienes las ganan, supongo que pensarán que no han hecho nada porque las elecciones no son para ganarlas. Y qué diferencia con la alegría de los que no ganan, que supongo que pensarán que para qué ganarlas si las elecciones no son para ganarlas.
Y cada vez que veo en un mitín al lider de cualquiera de los partidos diciendo ¡¡¡ vamos a ganar !!! y pienso ¡ qué ignorante !. A veces hasta me dan ganas de decirles que se pasen por estos foros y aprendan algo.

Ah, bueno como los alemanes mataron más soldados que los aliados eso significa que Alemania ganó la guerra ¿no?

Si te presentas a unas elecciones tu máximo objetivo será gobernar, no sacar un 1% de votos más que los otros partidos uno a uno

Ahora sí que me has dejado desarmado y sin argumentos. No había yo pensado en cuántos soldados mataron los alemanes en la guerra. Es evidente que eso demeustra que tienes razón.
Te doy la razón, estaba equivocado.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Y un huevo, esto es como el policía que ve cometer un posible delito y se hace el loco porque el presunto es amiguete
Esta señora, si actuase con honestidad, ya habría [...]

Ganimedes, por favor, no maree más la perdiz. Si los críticos con Sánchez obrasen con honestidad, como usted dice, no estarían con rollos de 17-18 dimisiones, convocar al comité de garantías y demás zarandajas. Habrían planteado una moción de censura o habrían convocado un congreso para que, a través de primarias, nombrasen un nuevo secretario general.

¿O ni siquiera estamos de acuerdo en eso?

No, no estamos de acuerdo, dimitir es tan honesto como hacer una moción de censura. Creo que no hay ilegalidd alguna en ello

No entiendo qué quiere usted decir. Dimitir es un acto voluntario propio. Si una persona no dimite y se le quiere revocar, pues hay dos opciones: moción de censura o mediante congreso. Los detractores de Pedro Sánchez, dado que éste no ha dimitido, no han hecho ni lo uno ni lo otro.

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:Esta mañana, mientras iba en taxi, Paco Robles, en la Cope, habla del fantasma de la Guerra Civil, y mas o menos venía a decir. que desde Zapatero, el PSOE, ha sacado y usado tanto el fantasma del guerracivilismo, con fines partidista, que el espíritu del Fantasma, se ha concretado, ha tomado cuerpo, y se ha instalado en el Partido, concretamente en la Sede Central del PSOE, en Madrid, sumiendo al Partido en una Guerra Civil de incierto futuro.

Y lo malo es que las balas que se cruzan entre hermanos, no terminan el el cuerpo de los contendientes, terminan en el corazón del conjunto de los ciudadanos, que llevamos ya casi un año con un maniatado Gobierno en Funciones.

Paco robles habla para imbéciles por lo visto. Los fantasmas de los rojos de la guerra civil tienen la culpa de que Rajoy no gobierne. Pero que puta verguenza de Paco Robles y que imbéciles los que se lo toman mas allá que como un payaso.

A ver, Paco Robles, no hablaba de "los fantasmas de los rojos de la guerra civil". Eres tu quien hablas de los fantasmas de los rojos de la guerra civil. Y es verdad que hay gente pillada en el fantasma de la guerra civil, que como todo buen fantasma, no es ni rojo ni azul, es incoloro, o a lo sumo blanco vaporoso, y esa pillada en el pasado, le impide caminar hacia el futuro.

En solo dos lineas te permites, supongo que hablando desde el pedestal de tu sabiduría. llamar imbécil al taxista, que estaba trabajando, y tratando de enterarse que pasa en España, y a los cientos de miles de sus radioyentes, que escuchan a Paco Robles.

Falacia ad numerum. Paco Robles ha dicho una idiotez. Que se la crean o no cientos de miles de millones de personas no cambia el hecho.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Cágate lorito....
El ya famoso comité de garantias del psoe, creado para "juzgar" los casos donde haya un conflicto dentro del partido, y que probablemente jamás en su historia ha visto un conflicto de la envergadura del actual, al final se va a reunir mañana sábado, pero..... para aprobar los modelos de recogida de avales del proceso de primarias

¿Qué es lo que ocurre?, pues que solo la presidenta puede convocar al comité, ella es de Sánchez y hay tres de los 5 miembros que podrían ser díscolos, así que por si las dudas no se convoca al comité de marras y asunto concluído

¿Qué es lo que ocurre? Que no hay huevos para una moción de censura y tienen que andar con estas gilipolleces. En fin...

Hombre, es q es dificil tongar dos veces a la misma gente, después de haberles engañado la primera vez para q eligieran a Sanchez.

Hombre, seguro que la gente prefiere mucho más ser "tongada" con este sistema, dónde va a ir a parar

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: Hombre si los dimisionarios son golpistas aún haciendo algo establecido en el reglamento, los otros serán dictadores.

La cuestión, no es si son galgos o podencos, ambos bandos carecen de lideres solventes, de políticos competentes y la prueba es la situación a la que se ha llegado.

Hombre la ironia del asunto es q unos colocaron al otro, a costa de Madina q era lo q las bases realmente querían, pq era incontrolable. Vemos ahora lo controlable q era Sanchez.

¿Las bases querían a Madina? ¿Y por qué votaron a Pedro Sánchez? (y que conste que me caía mejor Madina)

Ver citas anteriores

Dan escribió: Falacia ad numerum. Paco Robles ha dicho una idiotez. Que se la crean o no cientos de miles de millones de personas no cambia el hecho.

No se trata de falacia ad numerum, o de falacia populorum. Se trata de que los periodistas y sus "seguidores", sean considerados buenos o malos, según el grado de afinidad con las ideas propias, y descalificados con insultos personales, extensible a los seguidores, en vez de con argumentos.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:Y estos retrasados sociatas pretendían ser una alternativa de gobierno? no si al final Mari ano y sus secuaces van a ser el mal menor.

Espero que no protestes ni te eches las manos a la cabeza, si a la hora de contestar a tus insultos contra la presidenta de Andalucía, Susana Díaz, y al colectivo socialista...alguien se caga en tu puta madre, lo cual, de seguir con esa actitud estás a punto de conseguir, por cierto.

...de momento, más adelante ya veremos.

Y yo espero que no sienta usted la necesidad de insultar al nadie, que por ahorael hilo está yendo muy bien.

Necesidad, necesidad, lo que se dice necesidad...pues mira no, de lo contrario ya lo habría hecho; en este caso la necesidad es otra muy distinta, pero me la callo para no ser acusado de matón ni de macarra. Aquí el único que ha insultado a los socialistas llamándonos retrasados ha sido el del nick del perro con gafas.

"Ha insultado a los socialistas" pero no iba por ti, acaso eres tu de la dirección? [/quote]

Pues mira chavalote...si tú en lugar de generalizar diciendo..." ¿ Y estos retrasados sociatas pretendían ser una alternativa de gobierno? etc, etc....hubieras dicho..." Y estos retrasados dirigentes sociatas pretenden ser una alternativa de gobierno ?"....?...te aseguro que yo me habría roto las manos aplaudiendo tu afirmación. Pero no...ante mi advertencia de que ese tipo de insultos gratuitos pueden dar pie a que alguien se cague en tu puta madre...tú te lanzas sin paracaídas al vacío, y me mandas dos privados absolutamente hirientes contra mi madre y mi mujer.

Eres un crack, chaval.