Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Los derechos fundamentales, desde luego, están por encima de las leyes. Para ello existen los primeros.Ver citas anterioresLogan escribió:Es de sentido común que los derechos están por encima de las leyes.Ver citas anterioresDesencanto escribió:Cutural general:
En democracia nadie está por encima de la ley
Las leyes de las democracias dónde no hay una clara división de poderes pierden legitimidad.
Repetieron lo mismo durante las 4 décadas de franquismo. Uno, grande y libre y tal.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Cumplir y hacer cumplir la ley, es el mantra que repiten continuamente D. Mari ano y sus secuaces, pedazo de cabron, porque no la cumplís y hacéis cumplir también en otros temas...........como por ejemplo en asuntos de corrupción?
Ya....¿y cuáles son esos derechos fundamentales?Ver citas anterioresjordi escribió:Los derechos fundamentales, desde luego, están por encima de las leyes. Para ello existen los primeros.Ver citas anterioresLogan escribió:Es de sentido común que los derechos están por encima de las leyes.Ver citas anterioresDesencanto escribió:Cutural general:
En democracia nadie está por encima de la ley
Las leyes de las democracias dónde no hay una clara división de poderes pierden legitimidad.
Joder con los ingleses¡¡ vienenfuertes.Ver citas anterioresDouglas escribió:Palante, de esta sacamos un referéndum vinculante.
:fumando:"Los derechos fundamentales nacen con la Constitución y acaban con la Constitución. En primer lugar, esto quiere decir: los derechos fundamentales son una categoría dogmática del Derecho Constitucional. Allí donde no hay una Constitución (...) no habrá derechos fundamentales. Habrá otras cosas, con seguridad más importantes, derechos humanos, dignidad de las persona; habrá cosas parecidas, acaso igual de importantes, libertades públicas francesas, derechos públicos subjetivos alemanes; habrá, en fin, cosas distintas, como fueros o privilegios. Pero no habrá derechos fundamentales. Lo cual nos permite concluir: derechos fundamentales son los derechos subjetivos anteriormente identificados, en cuanto encuentran reconocimiento en las Constituciones y en la medida en que de este reconocimiento se deriva alguna consecuencia jurídica."Ver citas anterioresjordi escribió:Los derechos fundamentales, desde luego, están por encima de las leyes. Para ello existen los primeros.Ver citas anterioresLogan escribió:Es de sentido común que los derechos están por encima de las leyes.Ver citas anterioresDesencanto escribió:Cutural general:
En democracia nadie está por encima de la ley
Las leyes de las democracias dónde no hay una clara división de poderes pierden legitimidad.
Hubo una negra que se sentó dónde una blanca y aunque la Constitución no contemplaba ese derecho resultó todo un hito histórico en los derechos humanos individuales y colectivos. La Constitución no es una enciclopedia dónde todo, todo y todo está regulado.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Bueno, sí, hay un "derecho" que sí está siendo violado, eso del "derecho a decidir", pero estamos hablando de un "derecho" que os habéis inventado, que no consta como tal derecho en ninguna parte, en ningún organismo, en ningún sitio.
Uno se inventa derechos y luego exige que se cumplan
¿Tú de verdad crees eso que dices -que el viejísimo secesionismo nacionalista equivale de alguna manera al movimiento por los derechos civiles en EEUU- o sólo lo repites porque te parece un eslogan con gancho? Sinceramente soy cada vez más partidario de soluciones represivas contra el separatismo catalán. No por justicia ni por realismo político, sino por un criterio de buen gusto: todas estas babosadas sobre democracia y derechos humanos, además de ser ridículas desde un punto de vista intelectual, carecen del único aspecto positivo del nacionalismo romántico, que es su capacidad para generar épica y despertar entusiasmo. La ñoñería tendría que estar penada.Ver citas anterioresLogan escribió:Hubo una negra que se sentó dónde una blanca y aunque la Constitución no contemplaba ese derecho resultó todo un hito histórico en los derechos humanos individuales y colectivos. La Constitución no es una enciclopedia dónde todo, todo y todo está regulado.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Bueno, sí, hay un "derecho" que sí está siendo violado, eso del "derecho a decidir", pero estamos hablando de un "derecho" que os habéis inventado, que no consta como tal derecho en ninguna parte, en ningún organismo, en ningún sitio.
Uno se inventa derechos y luego exige que se cumplan
Curiosamente la ley segregacionista era de una región (el estado de Alabama) y fue el tribunal constitucional del país (Estados Unidos) quien la declaró inconstitucional. Así que en este caso la Constitución del país fue quien acabó con la ley injusta de la región. Igual hay mas similitudes de lo que nos parece.Ver citas anterioresLogan escribió:Hubo una negra que se sentó dónde una blanca y aunque la Constitución no contemplaba ese derecho resultó todo un hito histórico en los derechos humanos individuales y colectivos. La Constitución no es una enciclopedia dónde todo, todo y todo está regulado.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Bueno, sí, hay un "derecho" que sí está siendo violado, eso del "derecho a decidir", pero estamos hablando de un "derecho" que os habéis inventado, que no consta como tal derecho en ninguna parte, en ningún organismo, en ningún sitio.
Uno se inventa derechos y luego exige que se cumplan
Ver citas anterioreschato escribió:Curiosamente la ley segregacionista era de una región (el estado de Alabama) y fue el tribunal constitucional del país (Estados Unidos) quien la declaró inconstitucional. Así que en este caso la Constitución del país fue quien acabó con la ley injusta de la región. Igual hay mas similitudes de lo que nos parece.Ver citas anterioresLogan escribió:Hubo una negra que se sentó dónde una blanca y aunque la Constitución no contemplaba ese derecho resultó todo un hito histórico en los derechos humanos individuales y colectivos. La Constitución no es una enciclopedia dónde todo, todo y todo está regulado.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Bueno, sí, hay un "derecho" que sí está siendo violado, eso del "derecho a decidir", pero estamos hablando de un "derecho" que os habéis inventado, que no consta como tal derecho en ninguna parte, en ningún organismo, en ningún sitio.
Uno se inventa derechos y luego exige que se cumplan
O sea que una ley de un estado era contraria a la Constitución y tardaron 200 años en darse cuenta...Ver citas anterioreschato escribió:Curiosamente la ley segregacionista era de una región (el estado de Alabama) y fue el tribunal constitucional del país (Estados Unidos) quien la declaró inconstitucional. Así que en este caso la Constitución del país fue quien acabó con la ley injusta de la región. Igual hay mas similitudes de lo que nos parece.
Fijate lo que pasa con Palestina, lo de Siria, lo de Grecia o Draghi, me indignan, me parecen temas importantisimos, que no nos puede dejar indiferentes, son cosas gravisimas, que además coincido contigo.Ver citas anterioresgálvez escribió: Opino con el mismo fervor con el que puedo opinar de Palestina, Siria, la crisis económica en grecia o las decisiones de Draghi.El fervor propio de defender unas opiniones en la que creo, aunque pueda estar equivocado.
Al contrario que a ti el debate me resulta interesante, y al contrario que a ti que se dé un golpe institucional tambien me parece grave.Aunque no te lo creas vivimos ne un pais llamado España sujeto a unas normas institucionales cómo cualquier pais del mundo y aunque no te lo creas esto nos afecta por muy gallego, andaluz o riojano que seamos.Por gilipoleces de este tipo (básicamente pasarse por los huevos todo concenso legal en nombre de la ideologías propia por encima de todas las cosas) en España no hemos dejado de meternos hostia tras hostia.
¿Qué eso es una postura nacionalista? Pos vale seré nacionalista.Ponme la etiqueta y tan feliz.También soy proterrorista palestino, antisemita y no se cuantas cosas mas...una cosa mas no me importa.
¿que te parece poco interesante? Pos vale , no intervengas.Para gusto los colores.A mi sin embargo la politica frentista del tipo el PP es el mal, la matraca de izquierda vs derecha y muchas giliprogreses y todo eso también me aburre, pues no dejan de ser mero artifcicio para mi gusto.Cortinas de humo cómo bien dices. Por eso afortunadamente tenemos muchos hilos para todos los gustos.
No recuerdo haber citado yo para nada la constitución, pero bueno...Ver citas anterioresLogan escribió:Hubo una negra que se sentó dónde una blanca y aunque la Constitución no contemplaba ese derecho resultó todo un hito histórico en los derechos humanos individuales y colectivos. La Constitución no es una enciclopedia dónde todo, todo y todo está regulado.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Bueno, sí, hay un "derecho" que sí está siendo violado, eso del "derecho a decidir", pero estamos hablando de un "derecho" que os habéis inventado, que no consta como tal derecho en ninguna parte, en ningún organismo, en ningún sitio.
Uno se inventa derechos y luego exige que se cumplan
¿Ya estamos con el bla bla bla?, tú como la Rahola, que le colaron un texto más falso que una moneda de 5 euros de una pretendida sentencia del Tribunal de Estrasburgo que decía no recuerdo ya qué tontería.Ver citas anterioresKule escribió:El derecho internacional prevé que los pueblos puedan votar sobre su futuro. Y la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, que es el Tribunal de la Organización de Naciones Unidas, dice claramente que los marcos constitucionales no pueden ser un obstáculo para el ejercicio de la democracia. Y dice claramente que las fronteras se transforman y se cambian a través del voto de la gente.
Tienen más legitimidad Junts Pel Sí + CUP que PP + Ciutadans.Ver citas anterioresRambo escribió:en vez de gobernar para todos los catalanes, siguen creando tensión y aumentando el problema, y además sin una base de votos para tener legitimidad.
que dejen de hacer el facha y gobiernen para el bien de todos los catalanes.
Tiene más legitimidad el gobierno central que el autonómico, si es por número de votos.Ver citas anterioresjordi escribió:Tienen más legitimidad Junts Pel Sí + CUP que PP + Ciutadans.Ver citas anterioresRambo escribió:en vez de gobernar para todos los catalanes, siguen creando tensión y aumentando el problema, y además sin una base de votos para tener legitimidad.
que dejen de hacer el facha y gobiernen para el bien de todos los catalanes.