Conozco lo dichoVer citas anterioresskye escribió:Muchísimo cuidado cuando se utiliza el ejemplo de Canadá, porque NO DIJO SÓLO LO QUE TÚ DICES QUE DIJO.Ver citas anterioresInguma escribió: Depende.si la voluntad mayoritaria es por ejemplo expulsar o exterminar a una minoria debe de prevalecer el estado de derecho, hay cuestiones que están fuera del debate democrático.
En el caso de independencias de territorios y tal, es absurdo que si una mayoría avasalladora de la población está en contra del ente que los administra es absurdo mantener eso así.Se debería de plantear una consulta y replantearse las cosas.
Una vez mas me debo de remitir al ejemplar tratamiento que han dado los canadienses al asunto.El constitucional Canadiense falló algo tan sensato cómo lo siguente.
1)Una región de canada no puede declararse independiente unilateralmente.Eso va en contra de la ley , y en el estado de derecho NO se puede ir en contra de las leyes.Es inviable, imposible.....
2)Pero el estado no puede obviar que una mayoria de un territorio se manifieste en contra de pertenecer a Canada.El administrador no puede obviar la voluntad de los administrados aun estanod la ley de su parte.Así que el constitucional obliga a que se deba de establecer negociaciones para montar un referendum vinculante.Y eso lo establece el parlamento de Canada pues los Canadienses tambien se ven afectados, pero eso si, solo votarian los Quebequenses, no va a decidir sobre lo que es un señor de La Columbia.
DIJO UNAS CUANTAS COSAS MÁS.
Dijo, por ejemplo, QUE NO ES SUFICIENTE UNA MAYORÍA DEL 50% MÁS UNO DE LOS VOTOS, sino que tiene que ser una mayoría cualificada.
Y la doctrina jurídica canadiense habla de un 66% de votos emitidos que representen la mayoría del censo electoral.
Dijo también QUE LA PREGUNTA LA TIENE QUE APROBAR EL PARLAMENTO ESTATAL CANADIENSE Y QUE TIENE QUE SER CLARA, SIN QUE PUEDA DAR LUGAR A INTERPRETACIONES INTERESADAS.
Es decir, que tiene que ser algo así como: "¿Aprueba Vd. que Quebec se independice de Canadá y se constituya como Estado independiente?"
Y punto pelota.
También dijo que estos referéndums NO SE PUEDEN CELEBRAR CONTINUAMENTE HASTA QUE SALGA LO QUE UNO QUIERE. Por eso, en Canadá si se celebra un referéndum de estos y se pierde no se puede volver a dar la tabarra con el mismo tema hasta que pase una generación (15 - 20 años).
Y, desde que habló el Tribunal Supremo y se aprobó la legislación que recogía lo que dijo la sentencia, no ha vuelto a haber un referéndum en Canadá y los independentistas cotizan a la baja.
Lee bien lo que he escrito y verás que es compatible con lo que afirmas.Fijate en lo señalado en tamaño grande.
Dice le constitucional que es el parlamento canadiense el que tiene que establecer lo que es una mayoria suficiente.No habla de un 66%, pero no deja en manos de los quebequenses en establcer esa mayoría en el 50% mas un voto.
Y tiene su sentido pues un proiceso irreversible requiere mas concenso que uno reversible.
Tu puedes votar la independencia y depende de ti.Pero ya no tienes poder de decisión unilateral a la hora de querer reunificarte si cambia la mayoria sociológica, y una mayoría sociológica de un 50%+1 es muy volatil
A nadie se le ocurriría plantear que el partido que sacase absoluta ne votos pudises derogar la ley de duración de legislatura y establecerla en 40 años, por ejemplo.
Pues una secesión es un proceso de la misma ireversibilidad.
Y si es cierto que el nombre de la ley de claridad no es un capricho.Es que las preguntas de los secesionistas quebequenses parecían redactadas por Groucho o Cantinflas....
Infumables y ambiguas cómo ella sola
Y si, la tactica era repetir hasta que ganase, lo que evidentemente era una actitud ventajista.
Al contrario de lo que se piensa la ley de claridad no era darle carta blanca a los secesionistas, sino acotar las reglas del juego para evitar los abusos ventajistas que estaban ejerciendo.
Por eso me parec ele modelo canadiese un modelo de sentido común.No se cierra en banda aloa independencia, a que la ley choque con la voluntad, pero corta el rollo a las astucias del Mas de turno que cada día se invente una historia hasta que salga cómo le gusta.
saludos
