Solo es Política

Cambio de destino, al menos temporal, para el dinero de la venta de petróleo venezolano : ha viajado a Qatar en cuentas bajo control de Estados Unidos, al parecer para ponerlo fuera del alcance de algunos acreedores
https://verticeinformativo.com/500-mill ... tar/?amp=1

María Corina Machado entrega la medalla del Nobel a Trump “como reconocimiento a su compromiso con la libertad de Venezuela”
El presidente de EEUU habló este miércoles con Delcy Rodríguez, presidenta interina de Venezuela, a quien considera “fantástica” y la opción “realista” para liderar el país, al tiempo que ha dado un perfil bajo a la visita de Machado: no la ha recibido en la puerta, no ha comparecido con ella en el Despacho Oval y ha hecho coincidir la visita con la rueda de prensa de la portavoz de la Casa Blanca

En relación con el ofrecimiento del Nobel por parte de Machado, el Instituto Nobel de Noruega, que supervisa el Premio Nobel de la Paz, ya ha aclarado que, una vez otorgado, el premio no puede transferirse, compartirse ni revocarse.

https://www.eldiario.es/internacional/t ... 10655.html
---

Pero que pelota es Corina Machado se cree que con esta idiotez el emperador la hara presidenta de Venezuela.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 08:33 Que era por el petróleo, si no hay que darle tantas vueltas.
En su momento también estuvisteis del lado del colonizador, es cosa habitual.

No es ni nunca fue por el petróleo. Es más, puedes buscar todas las notas en las que las empresas estadounidenses dicen que no es una inversión segura, fácil ni recomendable de hacer.

Y no falta que reclamen tanto. Están en el lado perdedor de la historia. Esta es otra raya del tigre. Mira al 60% de los latinoamericanos a favor de la intervención en Venezuela...

Por ejemplo, cálculos de servilleta, asumiendo un precio del barril en 50 € y un beneficio neto del 0,6 por barril vendido, estos son los VAN y TIR estimados tomando en consideración que son necesarios 100.000 millones de USD para que la industria petrolera venezolana vuelva a estar operativa:



A 10 años la inversión solo sería rentable si la tasa de interés es inferior a 1,69%, a 20 años la tasa de interés debería ser inferior a 8,99%.

Estos números podrían servir en cualquier otro contexto al menos como plan B o C, pero en Venezuela, país caracterizado por las expropiaciones, difícil.

No en vano, ya se le dijo a Trump que no hay ganas de invertir en Venezuela:

Exxon califica a Venezuela como “no apta para invertir” pese a la presión de Trump

https://www.bloomberglinea.com/mundo/es ... -de-trump/

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 13:30

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 08:33 Que era por el petróleo, si no hay que darle tantas vueltas.
En su momento también estuvisteis del lado del colonizador, es cosa habitual.

No es ni nunca fue por el petróleo. Es más, puedes buscar todas las notas en las que las empresas estadounidenses dicen que no es una inversión segura, fácil ni recomendable de hacer.

Y no falta que reclamen tanto. Están en el lado perdedor de la historia. Esta es otra raya del tigre. Mira al 60% de los latinoamericanos a favor de la intervención en Venezuela...

Pues parece que Repsol ha dicho que si, a la par que el Imaz hacía la pelota con lo del Golfo de America.
Por lo que he entendido el sector del petróleo no anda muy contento con Trump
porque las refinerias están a bajo rendimiento por las sanciones a Venezuela que al parecer Rusia ha aprovechado
invirtiendo y mejorando infraestructuras. Hoy decian que el 40% del perroleo venezolano lo explota
Rusia. No se sii.bombardearan sus petroleros o qu7e

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑16 Ene 2026 15:08

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 13:30

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 08:33 Que era por el petróleo, si no hay que darle tantas vueltas.
En su momento también estuvisteis del lado del colonizador, es cosa habitual.

No es ni nunca fue por el petróleo. Es más, puedes buscar todas las notas en las que las empresas estadounidenses dicen que no es una inversión segura, fácil ni recomendable de hacer.

Y no falta que reclamen tanto. Están en el lado perdedor de la historia. Esta es otra raya del tigre. Mira al 60% de los latinoamericanos a favor de la intervención en Venezuela...

Pues parece que Repsol ha dicho que si, a la par que el Imaz hacía la pelota con lo del Golfo de America.
Por lo que he entendido el sector del petróleo no anda muy contento con Trump
porque las refinerias están a bajo rendimiento por las sanciones a Venezuela que al parecer Rusia ha aprovechado
invirtiendo y mejorando infraestructuras. Hoy decian que el 40% del perroleo venezolano lo explota
Rusia. No se sii.bombardearan sus petroleros o qu7e

Hace unos días dijo que no era rentable invertir en Venezuela, ahora dice que sí. Considerando los datos, parece ser que hace unos días dijeron la verdad, transparentemente, y tras la arremetida de Trump, ahora tienen que suavizar las palabras.

No es rentable invertir en Venezuela a no ser que les aseguren al menos 20 años de estabilidad política (al menos de cara a sus inversiones).

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 15:10

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑16 Ene 2026 15:08

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 13:30

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 08:33 Que era por el petróleo, si no hay que darle tantas vueltas.
En su momento también estuvisteis del lado del colonizador, es cosa habitual.

No es ni nunca fue por el petróleo. Es más, puedes buscar todas las notas en las que las empresas estadounidenses dicen que no es una inversión segura, fácil ni recomendable de hacer.

Y no falta que reclamen tanto. Están en el lado perdedor de la historia. Esta es otra raya del tigre. Mira al 60% de los latinoamericanos a favor de la intervención en Venezuela...

Pues parece que Repsol ha dicho que si, a la par que el Imaz hacía la pelota con lo del Golfo de America.
Por lo que he entendido el sector del petróleo no anda muy contento con Trump
porque las refinerias están a bajo rendimiento por las sanciones a Venezuela que al parecer Rusia ha aprovechado
invirtiendo y mejorando infraestructuras. Hoy decian que el 40% del perroleo venezolano lo explota
Rusia. No se sii.bombardearan sus petroleros o qu7e

Hace unos días dijo que no era rentable invertir en Venezuela, ahora dice que sí. Considerando los datos, parece ser que hace unos días dijeron la verdad, transparentemente, y tras la arremetida de Trump, ahora tienen que suavizar las palabras.

No es rentable invertir en Venezuela a no ser que les aseguren al menos 20 años de estabilidad política (al menos de cara a sus inversiones).

Me parecía haber entendido que para Repsol si.lo era
A otras compañías parece que aún les deben de las expropiaciones. Lo de la cuenta en Qatar
puede que tenga algo que ver con esas deudas y poner el dinero fuera del alcance de las compañias

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 13:30

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 08:33 Que era por el petróleo, si no hay que darle tantas vueltas.
En su momento también estuvisteis del lado del colonizador, es cosa habitual.

No es ni nunca fue por el petróleo. Es más, puedes buscar todas las notas en las que las empresas estadounidenses dicen que no es una inversión segura, fácil ni recomendable de hacer.

Y no falta que reclamen tanto. Están en el lado perdedor de la historia. Esta es otra raya del tigre. Mira al 60% de los latinoamericanos a favor de la intervención en Venezuela...

Que las empresas digan algo, e incluso sea cierto, no varía las motivaciones de Trump.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 14:34 Por ejemplo, cálculos de servilleta, asumiendo un precio del barril en 50 € y un beneficio neto del 0,6 por barril vendido, estos son los VAN y TIR estimados tomando en consideración que son necesarios 100.000 millones de USD para que la industria petrolera venezolana vuelva a estar operativa:



A 10 años la inversión solo sería rentable si la tasa de interés es superior a 1,69%, a 20 años la tasa de interés debería ser superior a 8,99%.

Estos números podrían servir en cualquier otro contexto al menos como plan B o C, pero en Venezuela, país caracterizado por las expropiaciones, difícil.

No en vano, ya se le dijo a Trump que no hay ganas de invertir en Venezuela:

Exxon califica a Venezuela como “no apta para invertir” pese a la presión de Trump

https://www.bloomberglinea.com/mundo/es ... -de-trump/

Tronco, tú mismo enlace dice "PESE A LA PRESIÓN DE TRUMP"

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:10

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 13:30

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 08:33 Que era por el petróleo, si no hay que darle tantas vueltas.
En su momento también estuvisteis del lado del colonizador, es cosa habitual.

No es ni nunca fue por el petróleo. Es más, puedes buscar todas las notas en las que las empresas estadounidenses dicen que no es una inversión segura, fácil ni recomendable de hacer.

Y no falta que reclamen tanto. Están en el lado perdedor de la historia. Esta es otra raya del tigre. Mira al 60% de los latinoamericanos a favor de la intervención en Venezuela...

Que las empresas digan algo, e incluso sea cierto, no varía las motivaciones de Trump.

¿Y para qué va a querer petróleo si tiene de sobra (más barato y abundante) en su país?

Es como pegarle a un viejo por un dulce, cuando te sale más barato, cómodo y seguro comprarlo.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:11

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 14:34 Por ejemplo, cálculos de servilleta, asumiendo un precio del barril en 50 € y un beneficio neto del 0,6 por barril vendido, estos son los VAN y TIR estimados tomando en consideración que son necesarios 100.000 millones de USD para que la industria petrolera venezolana vuelva a estar operativa:



A 10 años la inversión solo sería rentable si la tasa de interés es superior a 1,69%, a 20 años la tasa de interés debería ser superior a 8,99%.

Estos números podrían servir en cualquier otro contexto al menos como plan B o C, pero en Venezuela, país caracterizado por las expropiaciones, difícil.

No en vano, ya se le dijo a Trump que no hay ganas de invertir en Venezuela:

Exxon califica a Venezuela como “no apta para invertir” pese a la presión de Trump

https://www.bloomberglinea.com/mundo/es ... -de-trump/

Tronco, tú mismo enlace dice "PESE A LA PRESIÓN DE TRUMP"

Cuando Trump decía que el tema iba de las drogas, no le creían, cuando Trump dice que el tema va del petróleo, sí le creen.

Eso se llama sesgo de confirmación.



En simple, ustedes son tontos o no lo suficientemente inteligentes como para no caer en las trampas retóricas de Trump.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:14

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:11

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 14:34 Por ejemplo, cálculos de servilleta, asumiendo un precio del barril en 50 € y un beneficio neto del 0,6 por barril vendido, estos son los VAN y TIR estimados tomando en consideración que son necesarios 100.000 millones de USD para que la industria petrolera venezolana vuelva a estar operativa:



A 10 años la inversión solo sería rentable si la tasa de interés es superior a 1,69%, a 20 años la tasa de interés debería ser superior a 8,99%.

Estos números podrían servir en cualquier otro contexto al menos como plan B o C, pero en Venezuela, país caracterizado por las expropiaciones, difícil.

No en vano, ya se le dijo a Trump que no hay ganas de invertir en Venezuela:

Exxon califica a Venezuela como “no apta para invertir” pese a la presión de Trump

https://www.bloomberglinea.com/mundo/es ... -de-trump/

Tronco, tú mismo enlace dice "PESE A LA PRESIÓN DE TRUMP"

Cuando Trump decía que el tema iba de las drogas, no le creían, cuando Trump dice que el tema va del petróleo, sí le creen.

Eso se llama sesgo de confirmación.



En simple, ustedes son tontos o no lo suficientemente inteligentes como para no caer en las trampas retóricas de Trump.

Lleva diciendo lo del petróleo a través de terceros desde el día 1.
En cuanto cogió a Maduro dejó el tema drogas.

Terrible que te la metan así.
Como seas igual en los negocios esos que llevas, xdddddddd

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:18

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:14

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:11

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 14:34 Por ejemplo, cálculos de servilleta, asumiendo un precio del barril en 50 € y un beneficio neto del 0,6 por barril vendido, estos son los VAN y TIR estimados tomando en consideración que son necesarios 100.000 millones de USD para que la industria petrolera venezolana vuelva a estar operativa:



A 10 años la inversión solo sería rentable si la tasa de interés es superior a 1,69%, a 20 años la tasa de interés debería ser superior a 8,99%.

Estos números podrían servir en cualquier otro contexto al menos como plan B o C, pero en Venezuela, país caracterizado por las expropiaciones, difícil.

No en vano, ya se le dijo a Trump que no hay ganas de invertir en Venezuela:

Exxon califica a Venezuela como “no apta para invertir” pese a la presión de Trump

https://www.bloomberglinea.com/mundo/es ... -de-trump/

Tronco, tú mismo enlace dice "PESE A LA PRESIÓN DE TRUMP"

Cuando Trump decía que el tema iba de las drogas, no le creían, cuando Trump dice que el tema va del petróleo, sí le creen.

Eso se llama sesgo de confirmación.



En simple, ustedes son tontos o no lo suficientemente inteligentes como para no caer en las trampas retóricas de Trump.

Lleva diciendo lo del petróleo a través de terceros desde el día 1.
En cuanto cogió a Maduro dejó el tema drogas.

Terrible que te la metan así.
Como seas igual en los negocios esos que llevas, xdddddddd

Pero antes hablaba de las drogas. Revisa este mismo tema.

Es el mismo Trump, no es otro diferente. ¿Por qué le creen ahora y antes no?

Porque la segunda versión está a favor de sus relatos, el eterno relato de la izquierda basado en la teoría del imperialismo.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:37

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:18

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:14

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:11
Tronco, tú mismo enlace dice "PESE A LA PRESIÓN DE TRUMP"

Cuando Trump decía que el tema iba de las drogas, no le creían, cuando Trump dice que el tema va del petróleo, sí le creen.

Eso se llama sesgo de confirmación.



En simple, ustedes son tontos o no lo suficientemente inteligentes como para no caer en las trampas retóricas de Trump.

Lleva diciendo lo del petróleo a través de terceros desde el día 1.
En cuanto cogió a Maduro dejó el tema drogas.

Terrible que te la metan así.
Como seas igual en los negocios esos que llevas, xdddddddd

Pero antes hablaba de las drogas. Revisa este mismo tema.

Es el mismo Trump, no es otro diferente. ¿Por qué le creen ahora y antes no?

Porque la segunda versión está a favor de sus relatos, el eterno relato de la izquierda basado en la teoría del imperialismo.

i
Se dio buena prisa en convocar a las compañías y pedirles inversiones

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:37

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:18

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:14

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:11
Tronco, tú mismo enlace dice "PESE A LA PRESIÓN DE TRUMP"

Cuando Trump decía que el tema iba de las drogas, no le creían, cuando Trump dice que el tema va del petróleo, sí le creen.

Eso se llama sesgo de confirmación.



En simple, ustedes son tontos o no lo suficientemente inteligentes como para no caer en las trampas retóricas de Trump.

Lleva diciendo lo del petróleo a través de terceros desde el día 1.
En cuanto cogió a Maduro dejó el tema drogas.

Terrible que te la metan así.
Como seas igual en los negocios esos que llevas, xdddddddd

Pero antes hablaba de las drogas. Revisa este mismo tema.

Es el mismo Trump, no es otro diferente. ¿Por qué le creen ahora y antes no?

Porque la segunda versión está a favor de sus relatos, el eterno relato de la izquierda basado en la teoría del imperialismo.

No mijito, porque los dichos cuadran con los hechos.
Guerra contra las drogas!
Procede a secuestrar petroleros.

Era por el petróleo.
Lo sabía todo el foro menos el indio CEO con CI de 250

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 17:08

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:37

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:18

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:14

Cuando Trump decía que el tema iba de las drogas, no le creían, cuando Trump dice que el tema va del petróleo, sí le creen.

Eso se llama sesgo de confirmación.



En simple, ustedes son tontos o no lo suficientemente inteligentes como para no caer en las trampas retóricas de Trump.

Lleva diciendo lo del petróleo a través de terceros desde el día 1.
En cuanto cogió a Maduro dejó el tema drogas.

Terrible que te la metan así.
Como seas igual en los negocios esos que llevas, xdddddddd

Pero antes hablaba de las drogas. Revisa este mismo tema.

Es el mismo Trump, no es otro diferente. ¿Por qué le creen ahora y antes no?

Porque la segunda versión está a favor de sus relatos, el eterno relato de la izquierda basado en la teoría del imperialismo.

No mijito, porque los dichos cuadran con los hechos.
Guerra contra las drogas!
Procede a secuestrar petroleros.

Era por el petróleo.
Lo sabía todo el foro menos el indio CEO con CI de 250

Hechos:

Hecho 1: Es poco rentable el negocio petrolero en Vzla.

Hecho 2: Estados Unidos es productor de petróleo.

Hecho 3: Estados Unidos posee reservas de crudo para muchas décadas.

Hecho 4: Aumentar la producción mundial perjudica la economía global de EE.UU.

Como dije, vuestros sesgos hablan por sí solos.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑16 Ene 2026 17:03

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:37

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:18

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:14

Cuando Trump decía que el tema iba de las drogas, no le creían, cuando Trump dice que el tema va del petróleo, sí le creen.

Eso se llama sesgo de confirmación.



En simple, ustedes son tontos o no lo suficientemente inteligentes como para no caer en las trampas retóricas de Trump.

Lleva diciendo lo del petróleo a través de terceros desde el día 1.
En cuanto cogió a Maduro dejó el tema drogas.

Terrible que te la metan así.
Como seas igual en los negocios esos que llevas, xdddddddd

Pero antes hablaba de las drogas. Revisa este mismo tema.

Es el mismo Trump, no es otro diferente. ¿Por qué le creen ahora y antes no?

Porque la segunda versión está a favor de sus relatos, el eterno relato de la izquierda basado en la teoría del imperialismo.

i
Se dio buena prisa en convocar a las compañías y pedirles inversiones

Si la economía venezolana no se activa, poca transición efectiva puede haber. Es más un intento por hacer de Venezuela un país decente y con algo que venderle al mundo para matar el hambre que otra cosa.

¿Por qué no le creían a Trump cuando decía que la cosa eran las drogas pero ahora sí le creen?

¿Es otro hombre, lo cambiaron o qué?

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑16 Ene 2026 15:22

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 15:10

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑16 Ene 2026 15:08

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 13:30

No es ni nunca fue por el petróleo. Es más, puedes buscar todas las notas en las que las empresas estadounidenses dicen que no es una inversión segura, fácil ni recomendable de hacer.

Y no falta que reclamen tanto. Están en el lado perdedor de la historia. Esta es otra raya del tigre. Mira al 60% de los latinoamericanos a favor de la intervención en Venezuela...

Pues parece que Repsol ha dicho que si, a la par que el Imaz hacía la pelota con lo del Golfo de America.
Por lo que he entendido el sector del petróleo no anda muy contento con Trump
porque las refinerias están a bajo rendimiento por las sanciones a Venezuela que al parecer Rusia ha aprovechado
invirtiendo y mejorando infraestructuras. Hoy decian que el 40% del perroleo venezolano lo explota
Rusia. No se sii.bombardearan sus petroleros o qu7e

Hace unos días dijo que no era rentable invertir en Venezuela, ahora dice que sí. Considerando los datos, parece ser que hace unos días dijeron la verdad, transparentemente, y tras la arremetida de Trump, ahora tienen que suavizar las palabras.

No es rentable invertir en Venezuela a no ser que les aseguren al menos 20 años de estabilidad política (al menos de cara a sus inversiones).

Me parecía haber entendido que para Repsol si.lo era
A otras compañías parece que aún les deben de las expropiaciones. Lo de la cuenta en Qatar
puede que tenga algo que ver con esas deudas y poner el dinero fuera del alcance de las compañias

¿Repsol se comprometió con invertir 100 mil mill. de USD?

No.

Repsol mantiene sus operaciones desde inicio de los 90. Ni Chávez ni Maduro tocaron sus plantas.

Lo de volver rentable todo lo demás ya es otra cosa.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 17:27

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑16 Ene 2026 17:03

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 16:37

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑16 Ene 2026 16:18

Lleva diciendo lo del petróleo a través de terceros desde el día 1.
En cuanto cogió a Maduro dejó el tema drogas.

Terrible que te la metan así.
Como seas igual en los negocios esos que llevas, xdddddddd

Pero antes hablaba de las drogas. Revisa este mismo tema.

Es el mismo Trump, no es otro diferente. ¿Por qué le creen ahora y antes no?

Porque la segunda versión está a favor de sus relatos, el eterno relato de la izquierda basado en la teoría del imperialismo.

i
Se dio buena prisa en convocar a las compañías y pedirles inversiones

Si la economía venezolana no se activa, poca transición efectiva puede haber. Es más un intento por hacer de Venezuela un país decente y con algo que venderle al mundo para matar el hambre que otra cosa.

¿Por qué no le creían a Trump cuando decía que la cosa eran las drogas pero ahora sí le creen?

¿Es otro hombre, lo cambiaron o qué?

Si tu quieres creer en los angelitos, vale , pero no acabo de ver a Trump al frente del ejército de querubines
Luchar contra la droga suena a excusa biensonante quedarse con algo en este caso el petroleo parece más cercano a la personalidad de Trump

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 17:31

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑16 Ene 2026 15:22

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑16 Ene 2026 15:10

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑16 Ene 2026 15:08

Pues parece que Repsol ha dicho que si, a la par que el Imaz hacía la pelota con lo del Golfo de America.
Por lo que he entendido el sector del petróleo no anda muy contento con Trump
porque las refinerias están a bajo rendimiento por las sanciones a Venezuela que al parecer Rusia ha aprovechado
invirtiendo y mejorando infraestructuras. Hoy decian que el 40% del perroleo venezolano lo explota
Rusia. No se sii.bombardearan sus petroleros o qu7e

Hace unos días dijo que no era rentable invertir en Venezuela, ahora dice que sí. Considerando los datos, parece ser que hace unos días dijeron la verdad, transparentemente, y tras la arremetida de Trump, ahora tienen que suavizar las palabras.

No es rentable invertir en Venezuela a no ser que les aseguren al menos 20 años de estabilidad política (al menos de cara a sus inversiones).

Me parecía haber entendido que para Repsol si.lo era
A otras compañías parece que aún les deben de las expropiaciones. Lo de la cuenta en Qatar
puede que tenga algo que ver con esas deudas y poner el dinero fuera del alcance de las compañias

¿Repsol se comprometió con invertir 100 mil mill. de USD?

No.

Repsol mantiene sus operaciones desde inicio de los 90. Ni Chávez ni Maduro tocaron sus plantas.

Lo de volver rentable todo lo demás ya es otra cosa.

Entiendo que Repsol estaba de acuerdo en mejorar las infraestructuras de lo que explota, en la Cuenca del Orinoco, me parece, no en poner todo el dinero.