Solo es Política

La Guerra desatada en el PSOE, nos dejo ayer una escena de lo mas cinematográfica, en plan "La Vaquilla", a las puertas de la Sede central.

Se vio ayer creo que fue en la Sexta, la escena fue mas o menos asi:

Plano general de la calle Ferraz. En la acera de la sede barullo de prensa rodean a los fieles, mientras entra en el garaje, sin abrir cristales, caras serias. silencio mediático, mientras los disidentes, "susanistas" tratan de acaparar micrófonos y cámaras para hacer declaraciones.

Mientras desde la acera de enfrente, las cámaras apostadas, tratan de captar la llegada de personajes de interés. Entre estos, una cámara. saca una ventana abierta, muy cerca de la Sede, en la que en un contra luz, la silueta de dos personas colocan un altavoz, y a toda pastilla, la musiquilla del Himno del PP.

Tachammm, Tachammm. Tachammm tatachammm.

Un diez para el Camara,

Ver citas anteriores

edu escribió:

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:Esta mañana, mientras iba en taxi, Paco Robles, en la Cope, habla del fantasma de la Guerra Civil, y mas o menos venía a decir. que desde Zapatero, el PSOE, ha sacado y usado tanto el fantasma del guerracivilismo, con fines partidista, que el espíritu del Fantasma, se ha concretado, ha tomado cuerpo, y se ha instalado en el Partido, concretamente en la Sede Central del PSOE, en Madrid, sumiendo al Partido en una Guerra Civil de incierto futuro.

Y lo malo es que las balas que se cruzan entre hermanos, no terminan el el cuerpo de los contendientes, terminan en el corazón del conjunto de los ciudadanos, que llevamos ya casi un año con un maniatado Gobierno en Funciones.

Me parece una reflexión bastante estúpida.

Lo inteligente es el lío que han montado entre los Pedristas y los Susanistas.

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:

Ver citas anteriores

edu escribió:

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:Esta mañana, mientras iba en taxi, Paco Robles, en la Cope, habla del fantasma de la Guerra Civil, y mas o menos venía a decir. que desde Zapatero, el PSOE, ha sacado y usado tanto el fantasma del guerracivilismo, con fines partidista, que el espíritu del Fantasma, se ha concretado, ha tomado cuerpo, y se ha instalado en el Partido, concretamente en la Sede Central del PSOE, en Madrid, sumiendo al Partido en una Guerra Civil de incierto futuro.

Y lo malo es que las balas que se cruzan entre hermanos, no terminan el el cuerpo de los contendientes, terminan en el corazón del conjunto de los ciudadanos, que llevamos ya casi un año con un maniatado Gobierno en Funciones.

Me parece una reflexión bastante estúpida.

Lo inteligente es el lío que han montado entre los Pedristas y los Susanistas.

No, eso también es estupido.

Ver citas anteriores

edu escribió:

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:Esta mañana, mientras iba en taxi, Paco Robles, en la Cope, habla del fantasma de la Guerra Civil, y mas o menos venía a decir. que desde Zapatero, el PSOE, ha sacado y usado tanto el fantasma del guerracivilismo, con fines partidista, que el espíritu del Fantasma, se ha concretado, ha tomado cuerpo, y se ha instalado en el Partido, concretamente en la Sede Central del PSOE, en Madrid, sumiendo al Partido en una Guerra Civil de incierto futuro.

Y lo malo es que las balas que se cruzan entre hermanos, no terminan el el cuerpo de los contendientes, terminan en el corazón del conjunto de los ciudadanos, que llevamos ya casi un año con un maniatado Gobierno en Funciones.

Me parece una reflexión bastante estúpida.

Una idiotez supina.

Ver citas anteriores

Baco escribió:De verdad que España debe ser el único país del mundo donde se discute que una elección la gana quien más votos recibe, de verdad. Diferente es, que en un sistema parlamentario eso signifique poder gobernar, que no lo hace. Pero quien las ha ganado no es más que sumar votos. La una explicación que encuentro a esta tontería de discusión es el intento de justificar las coaliciones de perdedores.

Bueno un día se trajo la definición de "ganar" de la RAE, y con "coaliciones de perdedores" (expresión muy manida por el PP) te retratas ¿no habrás sido votante del PP por casualidad? Vaya nostalgia del bipartidismo

Aquí un ejemplo de lo que es negar la realidad

viewtopic.php?f=7&t=33671&start=120

Las elecciones se hacen para gobernar y en nuestra sistema no gobierna la lista más votada, eso es lo que quiere hacer el PP pero si fuera así, los partidos de izquierda se presentarían juntos y a C's ya se le acabaría el chollo de partido bisagra, eso es lo que se da en Venezuela (los dos polos), sí, Capriles es de una "coalición de perdedores"

Lo que no se da en Europa es un bloque de derechas que agrupa desde franquistas hasta liberales

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:Y estos retrasados sociatas pretendían ser una alternativa de gobierno? no si al final Mari ano y sus secuaces van a ser el mal menor.

Espero que no protestes ni te eches las manos a la cabeza, si a la hora de contestar a tus insultos contra la presidenta de Andalucía, Susana Díaz, y al colectivo socialista...alguien se caga en tu puta madre, lo cual, de seguir con esa actitud estás a punto de conseguir, por cierto.

...de momento, más adelante ya veremos.

Y yo espero que no sienta usted la necesidad de insultar al nadie, que por ahorael hilo está yendo muy bien.

Necesidad, necesidad, lo que se dice necesidad...pues mira no, de lo contrario ya lo habría hecho; en este caso la necesidad es otra muy distinta, pero me la callo para no ser acusado de matón ni de macarra. Aquí el único que ha insultado a los socialistas llamándonos retrasados ha sido el del nick del perro con gafas.

"Ha insultado a los socialistas" pero no iba por ti, acaso eres tu de la dirección?

El PSOE, 20 años sin líderes ni proyecto

Los socialistas no han sabido afrontar ni la crisis social ni el problema territorial

La formación se ha convertido en una especie de partido nacionalista andaluz




En Madrid perdió la hegemonía a principios de los 90, en una federación en guerra interna permanente desde la época de Alonso Puerta (1979) hasta la de Tomás Gómez, derrocado en el 2015. En Valencia, la timidez frente al blaverismo y el PP provocó la caída de Joan Lerma en 1995 y 20 años de derrotas, y en Euskadi el PSOE ha alcanzado el suelo de los 9 diputados cuando en el 2009 tenía 25. En Catalunya, en fin, el proceso soberanista ha reducido al PSC a tercera o cuarta fuerza en el Parlament mientras que el granero que en el 2008 aportó 25 escaños a la victoria de Zapatero se ha vaciado de tal forma que solo contribuyó con 7 en las últimas generales.

LAS INDECISIONES

Este retroceso se debe en parte a las indecisiones del PSOE al afrontar el problema territorial (ha pasado a tercera fuerza también en la otra nacionalidad histórica, Galicia). De la tímida Declaración de Santillana del Mar (2003), en la que Zapatero y un entonces en boga Pasqual Maragall arrastraron al PSOE a aceptar un nuevo Estatut para Catalunya, se pasó a la más avanzada en la vía federalista Declaración de Granada (2013), cocinada por Rubalcaba, Miquel Iceta y Pere Navarro. La apuesta federal del PSOE, sin embargo, siempre ha dado la impresión de que se la creían los socialistas catalanes y algunos más, pero no los barones que ahora se han rebelado contra Sánchez.

Al escepticismo contribuye la actuación en esta última crisis de Rodríguez Zapatero. ¿Cómo se entiende que el dirigente que defendía la España plurinacional y pactó con ERC se alinee ahora con Susana Díaz, que representa todo lo contrario



http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... os-5431870

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:De verdad que España debe ser el único país del mundo donde se discute que una elección la gana quien más votos recibe, de verdad. Diferente es, que en un sistema parlamentario eso signifique poder gobernar, que no lo hace. Pero quien las ha ganado no es más que sumar votos. La una explicación que encuentro a esta tontería de discusión es el intento de justificar las coaliciones de perdedores.

Bueno un día se trajo la definición de "ganar" de la RAE, y con "coaliciones de perdedores" (expresión muy manida por el PP) te retratas ¿no habrás sido votante del PP por casualidad? Vaya nostalgia del bipartidismo

Aquí un ejemplo de lo que es negar la realidad

viewtopic.php?f=7&t=33671&start=120

Las elecciones se hacen para gobernar y en nuestra sistema no gobierna la lista más votada, eso es lo que quiere hacer el PP pero si fuera así, los partidos de izquierda se presentarían juntos y a C's ya se le acabaría el chollo de partido bisagra, eso es lo que se da en Venezuela (los dos polos), sí, Capriles es de una "coalición de perdedores"

Lo que no se da en Europa es un bloque de derechas que agrupa desde franquistas hasta liberales

¡ Qué razón tienes !, no se de dónde habrá salido esa estúpida idea de que a las elecciones se suele ir para ganarlas. Pero si no hay más que ver la cara de hastío y hasta de aburrimiento de quienes las ganan, supongo que pensarán que no han hecho nada porque las elecciones no son para ganarlas. Y qué diferencia con la alegría de los que no ganan, que supongo que pensarán que para qué ganarlas si las elecciones no son para ganarlas.
Y cada vez que veo en un mitín al lider de cualquiera de los partidos diciendo ¡¡¡ vamos a ganar !!! y pienso ¡ qué ignorante !. A veces hasta me dan ganas de decirles que se pasen por estos foros y aprendan algo.

Cágate lorito....
El ya famoso comité de garantias del psoe, creado para "juzgar" los casos donde haya un conflicto dentro del partido, y que probablemente jamás en su historia ha visto un conflicto de la envergadura del actual, al final se va a reunir mañana sábado, pero..... para aprobar los modelos de recogida de avales del proceso de primarias

¿Qué es lo que ocurre?, pues que solo la presidenta puede convocar al comité, ella es de Sánchez y hay tres de los 5 miembros que podrían ser díscolos, así que por si las dudas no se convoca al comité de marras y asunto concluído

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Cágate lorito....
El ya famoso comité de garantias del psoe, creado para "juzgar" los casos donde haya un conflicto dentro del partido, y que probablemente jamás en su historia ha visto un conflicto de la envergadura del actual, al final se va a reunir mañana sábado, pero..... para aprobar los modelos de recogida de avales del proceso de primarias

¿Qué es lo que ocurre?, pues que solo la presidenta puede convocar al comité, ella es de Sánchez y hay tres de los 5 miembros que podrían ser díscolos, así que por si las dudas no se convoca al comité de marras y asunto concluído

Ah, es el reglamento, se siente.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Cágate lorito....
El ya famoso comité de garantias del psoe, creado para "juzgar" los casos donde haya un conflicto dentro del partido, y que probablemente jamás en su historia ha visto un conflicto de la envergadura del actual, al final se va a reunir mañana sábado, pero..... para aprobar los modelos de recogida de avales del proceso de primarias

¿Qué es lo que ocurre?, pues que solo la presidenta puede convocar al comité, ella es de Sánchez y hay tres de los 5 miembros que podrían ser díscolos, así que por si las dudas no se convoca al comité de marras y asunto concluído

Ah, es el reglamento, se siente.

Golpistas contra el dictador entonces.

Ver citas anteriores

edu escribió:

Ver citas anteriores

Giraldo escribió:Esta mañana, mientras iba en taxi, Paco Robles, en la Cope, habla del fantasma de la Guerra Civil, y mas o menos venía a decir. que desde Zapatero, el PSOE, ha sacado y usado tanto el fantasma del guerracivilismo, con fines partidista, que el espíritu del Fantasma, se ha concretado, ha tomado cuerpo, y se ha instalado en el Partido, concretamente en la Sede Central del PSOE, en Madrid, sumiendo al Partido en una Guerra Civil de incierto futuro.

Y lo malo es que las balas que se cruzan entre hermanos, no terminan el el cuerpo de los contendientes, terminan en el corazón del conjunto de los ciudadanos, que llevamos ya casi un año con un maniatado Gobierno en Funciones.

Me parece una reflexión bastante estúpida.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Soy de los que creo que el uso del término ganar al partido que consigue mas votos en un parlamento plural no tiene ningún sentido.
No veo la política como una competición, el solo uso del término ganar ya seria discutible.
Pero aunque el PP no está tan mal como el PSOE, ha bajado mucho sus votos, que alguno se olvida de donde viene, de un bipartidismo.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Pues a ver si volvemos porque lo de ahora es una mierda.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Cágate lorito....
El ya famoso comité de garantias del psoe, creado para "juzgar" los casos donde haya un conflicto dentro del partido, y que probablemente jamás en su historia ha visto un conflicto de la envergadura del actual, al final se va a reunir mañana sábado, pero..... para aprobar los modelos de recogida de avales del proceso de primarias

¿Qué es lo que ocurre?, pues que solo la presidenta puede convocar al comité, ella es de Sánchez y hay tres de los 5 miembros que podrían ser díscolos, así que por si las dudas no se convoca al comité de marras y asunto concluído

Ah, es el reglamento, se siente.

Golpistas contra el dictador entonces.

No, no es ningún dictador, está aplicando el reglamento, ¿o aplicar la ley te hace bueno o malo en función de como te la ponga de palote un gobierno de Rajoy?

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Cágate lorito....
El ya famoso comité de garantias del psoe, creado para "juzgar" los casos donde haya un conflicto dentro del partido, y que probablemente jamás en su historia ha visto un conflicto de la envergadura del actual, al final se va a reunir mañana sábado, pero..... para aprobar los modelos de recogida de avales del proceso de primarias

¿Qué es lo que ocurre?, pues que solo la presidenta puede convocar al comité, ella es de Sánchez y hay tres de los 5 miembros que podrían ser díscolos, así que por si las dudas no se convoca al comité de marras y asunto concluído

Ah, es el reglamento, se siente.

Golpistas contra el dictador entonces.

No, no es ningún dictador, está aplicando el reglamento, ¿o aplicar la ley te hace bueno o malo en función de como te la ponga de palote un gobierno de Rajoy?

Hombre si los dimisionarios son golpistas aún haciendo algo establecido en el reglamento, los otros serán dictadores.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: Hombre si los dimisionarios son golpistas aún haciendo algo establecido en el reglamento, los otros serán dictadores.

La cuestión, no es si son galgos o podencos, ambos bandos carecen de lideres solventes, de políticos competentes y la prueba es la situación a la que se ha llegado.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Cágate lorito....
El ya famoso comité de garantias del psoe, creado para "juzgar" los casos donde haya un conflicto dentro del partido, y que probablemente jamás en su historia ha visto un conflicto de la envergadura del actual, al final se va a reunir mañana sábado, pero..... para aprobar los modelos de recogida de avales del proceso de primarias

¿Qué es lo que ocurre?, pues que solo la presidenta puede convocar al comité, ella es de Sánchez y hay tres de los 5 miembros que podrían ser díscolos, así que por si las dudas no se convoca al comité de marras y asunto concluído

¿Qué es lo que ocurre? Que no hay huevos para una moción de censura y tienen que andar con estas gilipolleces. En fin...

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:¡ Qué razón tienes !, no se de dónde habrá salido esa estúpida idea de que a las elecciones se suele ir para ganarlas. Pero si no hay más que ver la cara de hastío y hasta de aburrimiento de quienes las ganan, supongo que pensarán que no han hecho nada porque las elecciones no son para ganarlas. Y qué diferencia con la alegría de los que no ganan, que supongo que pensarán que para qué ganarlas si las elecciones no son para ganarlas.
Y cada vez que veo en un mitín al lider de cualquiera de los partidos diciendo ¡¡¡ vamos a ganar !!! y pienso ¡ qué ignorante !. A veces hasta me dan ganas de decirles que se pasen por estos foros y aprendan algo.

Ah, bueno como los alemanes mataron más soldados que los aliados eso significa que Alemania ganó la guerra ¿no?

Si te presentas a unas elecciones tu máximo objetivo será gobernar, no sacar un 1% de votos más que los otros partidos uno a uno

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:¡ Qué razón tienes !, no se de dónde habrá salido esa estúpida idea de que a las elecciones se suele ir para ganarlas. Pero si no hay más que ver la cara de hastío y hasta de aburrimiento de quienes las ganan, supongo que pensarán que no han hecho nada porque las elecciones no son para ganarlas. Y qué diferencia con la alegría de los que no ganan, que supongo que pensarán que para qué ganarlas si las elecciones no son para ganarlas.
Y cada vez que veo en un mitín al lider de cualquiera de los partidos diciendo ¡¡¡ vamos a ganar !!! y pienso ¡ qué ignorante !. A veces hasta me dan ganas de decirles que se pasen por estos foros y aprendan algo.

Ah, bueno como los alemanes mataron más soldados que los aliados eso significa que Alemania ganó la guerra ¿no?

Si te presentas a unas elecciones tu máximo objetivo será gobernar, no sacar un 1% de votos más que los otros partidos uno a uno

pero no me lo digas a mi, tienes que avisar a los lideres de todos los partidos, que vistsa las cosas que dicen en los mitines y las caras que ponen tras el recuento de votos, está claro que no se han enterado, avisales