Solo es Política

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.

¿En enero de 2008? ¿Cuatro años después de los atentados? El juicio comenzó en febrero y terminó en julio de 2007. Allí no dijo nada. Qué mejor lugar y ocasión para hacer tan sorprendente declaración. Raro, raro, raro.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/2 ... 03454.html

La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla

La forense Carmen Baladía, que en el 11-M dirigió las autopsias de los 191 cadáveres que provocó el atentado, ha declarado por primera vez bajo juramento que en ninguno de ellos se encontraron restos de metralla. En la principal prueba de cargo del sumario de la matanza, la mochila que apareció en una comisaría de Vallecas conteniendo una bomba, había sin embargo gran cantidad de tornillos y clavos.(((( (((((¿?¿?¿?¿¿??¿))))))))

Repetimos:

1.- Si no se encontró metralla en los cadáveres es por una razón bien sencilla: no se buscó. Lo que primó fue la identificación, la razón de la muerte era obvia.

2.- La señora Baladía, como jefa que era, no realizó ninguna autopsia personalmente.

3.- En la bomba que se encontró entre los efectos personales recogidos en el tren de la estación de El Pozo del Tío Raimundo, no había "gran cantidad de tornillos y clavos". Había 640 gramos de metralla fina embutidos en 10 kilos de dinamita. La metralla suponía el 6,4% del peso total del artefacto. ETA, por ejemplo, solía cargar sus bombas con tornillería gruesa al 50%.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.

¿En enero de 2008? ¿Cuatro años después de los atentados? El juicio comenzó en febrero y terminó en julio de 2007. Allí no dijo nada. Qué mejor lugar y ocasión para hacer tan sorprendente declaración. Raro, raro, raro.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/2 ... 03454.html

La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla

La forense Carmen Baladía, que en el 11-M dirigió las autopsias de los 191 cadáveres que provocó el atentado, ha declarado por primera vez bajo juramento que en ninguno de ellos se encontraron restos de metralla. En la principal prueba de cargo del sumario de la matanza, la mochila que apareció en una comisaría de Vallecas conteniendo una bomba, había sin embargo gran cantidad de tornillos y clavos.(((( (((((¿?¿?¿?¿¿??¿))))))))

Repetimos:

1.- Si no se encontró metralla en los cadáveres es por una razón bien sencilla: no se buscó. Lo que primó fue la identificación, la razón de la muerte era obvia.

2.- La señora Baladía, como jefa que era, no realizó ninguna autopsia personalmente.

3.- En la bomba que se encontró entre los efectos personales recogidos en el tren de la estación de El Pozo del Tío Raimundo, no había "gran cantidad de tornillos y clavos". Había 640 gramos de metralla fina embutidos en 10 kilos de dinamita. La metralla suponía el 6,4% del peso total del artefacto. ETA, por ejemplo, solía cargar sus bombas con tornillería gruesa al 50%.

1ª No hace falta buscar nada, para empezar hay que saber como se hace una autopsia,
2ªLa señora Baladía como jefa tenia que revisar lo que hacia su personal
3ªLa bomba que se encontró en una mochila SI tenia metralla,(¿?¿?¿)

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276265257/

Extraído del parte de lesiones recogido en la sentencia del 11-M para la asignación de indemnizaciones:

RODRIGUEZ SOENGAS, PABLO
Ha requerido para su curación o estabilización 140 días. Días de hospitalización: 3 días. Días
impeditivos totales:
137 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Hipoacusia. Restos de metralla. Perjuicio estético.

Pag 501:
SZULC, MARIUSZ
Ha requerido para su curación o estabilización 28 días. Días de hospitalización: 7 días. Días impeditivos totales:
21 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Hipoacusia. Fragmento de metralla en hombro derecho.

TAMAYO GUILLARDIN, PATRICIA
Ha requerido para su curación o estabilización 130 días. Días de hospitalización: 16 días. Días impeditivos totales: 114 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Acúfenos. Perjuicio estético. Restos de metralla.

Pag. 516:
ALONSO MUÑOZ, JUAN JOSE
Ha requerido para su curación o estabilización 125 días. Días de hospitalización: 5 días. Días
impeditivos totales:
120 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Hipoacusia. Material de osteosíntesis. Restos de metralla.

Pag.522:
GOMEZ MARTINEZ, APOLINAR
Ha requerido para su curación o estabilización 153 días. Días de hospitalización: 2 días. Días
impeditivos totales:
151 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Hipoacusia. Acúfenos. Restos de metralla.

Pag. 523:
ILLERA SANCHEZ, JOSE MARIA
Ha requerido para su curación o estabilización 110 días. Días de hospitalización: 10 días. Días impeditivos totales: 100 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Perforación Timpánica. Acúfenos. Trastorno de estrés postraumático. Trastorno de estrés postraumático. Restos de metralla. Perjuicio estético.

Pag.544:
SANCHEZ DE LA BLANCA FERNANDEZ, ADRIAN
Ha requerido para su curación o estabilización 296 días. Días de hospitalización: 4 días. Días
impeditivos totales:
64 días. Días impeditivos parciales: 228 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Disminución de agudeza auditiva. Acúfenos. Persistencia de cuerpos extraños en cornea. Persistencia de metralla. Trastorno por estrés postraumático. Perjuicio estético.

Pag. 536:
UNGURIANU, IOAN
Ha requerido para su curación o estabilización 131 días. Días de hospitalización: 11 días. Días impeditivos totales: 120 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Perforación timpánica. Restos de metralla. Trastorno de estrés postraumático. Dolor y parestesias mano izquierda. Perjuicio estético.

Pag. 547:
ESCRIBANO ARENAS, CLARA
Ha requerido para su curación o estabilización 365 días. Días de hospitalización: 6 días. Días
impeditivos totales:
359 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Disminución de agudeza auditiva. Acúfenos. Persistencia de perforación timpánica. Agravación de artrosis previa.
Persistencia de metralla. Trastorno por estrés postraumático. Perjuicio estético. La lesionada requerirá en un futuro de nuevas intervenciones quirúrgicas con el fin de lograr el cierre completo de la perforación timpánica derecha.

Pag. 556:
GALLARDO PEREZ, JANA MARIA
Ha requerido para su curación o estabilización 314 días. Días de hospitalización: 14 días. Días impeditivos totales: 300 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Acúfenos. Perforación timpánica. Trastorno de estrés postraumático. Trastorno depresivo.
Fracturas aplastamiento de tres vértebras dorsales. Algias vertebrales. Restos de metralla. Perjuicio estético.

Pag.547:
MAVRU, EMILIA NICOLETA
Ha requerido para su curación o estabilización 451 días. Días de hospitalización: 51 días. Días impeditivos totales: 400 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes
secuelas: Disminución de movilidad rodilla izquierda. Disminución de movilidad mano derecha.
Hipoacusia.
Perforación timpánica de oído derecho. Trastorno de estrés postraumático. Restos de metralla. Pérdida de sensibilidad en áreas quemadas. Perjuicio estético.

Pag. 559:
REGAL ALMENARA, ROSA MARIA
Ha requerido para su curación o estabilización 240 días. Días de hospitalización: 24 días. Días impeditivos totales: 216 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Acúfenos. Material de osteosíntesis facial. Restos de metralla diversos. Lesión rama sensitiva nervio radial brazo derecho. Pérdida de sensibilidad facial. Trastorno por estrés postraumático.
Trastorno adaptativo. Algias cervicodorsales. Perjuicio estético.

SILVA GOMEZ, CARLOS
Ha requerido para su curación o estabilización 281 días. Días de hospitalización: 31 días. Días impeditivos totales: 250 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Perforación timpánica bilateral persistente. Acúfenos. Restos de metralla. Algias en piernas. Paresia nervio radial. Trastorno de estrés postraumático. Perjuicio estético.

Pag. 562:
POSTIGO CALVO, LUIS RAMON
Ha requerido para su curación o estabilización 416 días. Días de hospitalización: 16 días. Días impeditivos totales: 400 días.Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización las siguientes secuelas: Hipoacusia. Acúfenos. Vértigo. Fractura aplastamiento vertebral. Restos de metralla.
Trastorno de estrés postraumático. Trastorno depresivo. Diplopia. Perjuicio estético.

RAMIREZ CASTANEDO, JESUS GERARDO
Ha requerido para su curación o estabilización 290 días. Días de hospitalización: 20 días. Días impeditivos totales: 270 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Acúfenos. Vértigo. Trastorno de estrés postraumático. Trastorno adaptativo.
Disminución de movilidad de hombro izquierdo. Dolor hombro izquierdo. Restos de metralla. Perjuicio estético.

Pág. 575:
SAEZ GONZALEZ, MARIA ESTHER
Ha requerido para su curación o estabilización 504 días. Días de hospitalización: 54 días. Días impeditivos totales: 450 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: - Hipoacusia. Acúfenos. - Deterioro funciones cerebrales superiores integradas moderado -Disfonía.-Hemianopsia homónima derecha. -Parálisis con recuperación parcial del plexo braquial . - Dolor neuropático brazo izquierdo. - Pérdidas de sensibilidad en borde externo antebrazo izquierdo y dedos de ambas manos.-Hipersensibilidad cuero cabelludo.- Alteración gusto y paresia parcial de hemilengua derecha -
Disminución movilidad hombro izquierdo. - Algias vertebrales. - Restos de metralla. - Trastorno de estrés postraumático. -Perjuicio estético.

La metralla se encontró donde se buscó: en los heridos.

Rubalcaba culmina el desguace de los trenes

9 de Marzo de 2011 -

"Se participa que, según informa la Unidad Central correspondiente, en la documentación obrante en sus dependencias no se puede determinar de forma clara qué funcionarios de Policía se hicieron cargo del traslado de los restos de las explosiones ocurridas en los atentados del 11 de marzo de 2004".

Con esa frase, recogida en la información que hoy publica el diario El Mundo, el Ministerio de Interior acaba de cargarse buena parte del juicio del 11-M y de la instrucción del sumario.

Porque esa frase, incluida en la respuesta que el Ministerio de Interior ha enviado a la juez Coro Cillán - que instruye la causa por presunta ocultación de pruebas contra Sánchez Manzano - es un reconocimiento oficial en toda regla... de que no existe cadena de custodia para las muestras recogidas en los trenes.

Ya sabíamos que esa cadena de custodia no existía, porque así lo habían declarado diversos Tedax en la causa que se sigue contra Sánchez Manzano y su jefa de laboratorio. Pero una cosa es que tengamos el testimonio de una serie de Tedax y otra cosa muy distinta - y mucho más grave - es que el Ministerio de Interior confirme, de manera oficial y fehaciente, en respuesta a un requerimiento judicial, que la cadena de custodia no existe.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes - es decir, si no podemos ni siquiera documentar qué policías se encargaron de trasladar cada bolsa de restos - quiere decir que cualquiera pudo añadir o quitar muestras a voluntad, tanto aquella mañana del 11-M, como con posterioridad.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes, quiere decir, por tanto, que los análisis efectuados en el laboratorio de los Tedax se realizaron utilizando muestras cuyo origen no se puede demostrar.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes, quiere decir, asimismo, que no tenemos ninguna constancia formal de que las muestras entregadas al tribunal del 11-M para realizar la pericial de explosivos en el juicio, provengan de los trenes. En consecuencia, las conclusiones de esa pericial quedarían invalidadas.

Si no existe cadena de custodia, querría decir, en definitiva, que no solo se hicieron desaparecer 90 toneladas de los trenes, dejándolas reducidas a unas pocas decenas de fragmentos metálicos, sino que ni siquiera podríamos autenticar el origen de esos miserables fragmentos.

El Ministerio de Interior que dirige Rubalcaba, en su aparente intento de dilatar y retardar la acción de la Justicia contra los funcionarios acusados de posible ocultación de pruebas en el 11-M, acaba de desguazar definitivamente los escasos restos de los trenes que se habían conservado

http://blogs.libertaddigital.com/enigma ... enes-9230/

Fiasco desde el principio hasta el final,por donde lo pilles, por donde lo mires, por donde empieces y por donde termines............

Ver citas anteriores

blanca escribió:Rubalcaba culmina el desguace de los trenes

9 de Marzo de 2011 -

"Se participa que, según informa la Unidad Central correspondiente, en la documentación obrante en sus dependencias no se puede determinar de forma clara qué funcionarios de Policía se hicieron cargo del traslado de los restos de las explosiones ocurridas en los atentados del 11 de marzo de 2004".

Con esa frase, recogida en la información que hoy publica el diario El Mundo, el Ministerio de Interior acaba de cargarse buena parte del juicio del 11-M y de la instrucción del sumario.

Porque esa frase, incluida en la respuesta que el Ministerio de Interior ha enviado a la juez Coro Cillán - que instruye la causa por presunta ocultación de pruebas contra Sánchez Manzano - es un reconocimiento oficial en toda regla... de que no existe cadena de custodia para las muestras recogidas en los trenes.

Ya sabíamos que esa cadena de custodia no existía, porque así lo habían declarado diversos Tedax en la causa que se sigue contra Sánchez Manzano y su jefa de laboratorio. Pero una cosa es que tengamos el testimonio de una serie de Tedax y otra cosa muy distinta - y mucho más grave - es que el Ministerio de Interior confirme, de manera oficial y fehaciente, en respuesta a un requerimiento judicial, que la cadena de custodia no existe.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes - es decir, si no podemos ni siquiera documentar qué policías se encargaron de trasladar cada bolsa de restos - quiere decir que cualquiera pudo añadir o quitar muestras a voluntad, tanto aquella mañana del 11-M, como con posterioridad.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes, quiere decir, por tanto, que los análisis efectuados en el laboratorio de los Tedax se realizaron utilizando muestras cuyo origen no se puede demostrar.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes, quiere decir, asimismo, que no tenemos ninguna constancia formal de que las muestras entregadas al tribunal del 11-M para realizar la pericial de explosivos en el juicio, provengan de los trenes. En consecuencia, las conclusiones de esa pericial quedarían invalidadas.

Si no existe cadena de custodia, querría decir, en definitiva, que no solo se hicieron desaparecer 90 toneladas de los trenes, dejándolas reducidas a unas pocas decenas de fragmentos metálicos, sino que ni siquiera podríamos autenticar el origen de esos miserables fragmentos.

El Ministerio de Interior que dirige Rubalcaba, en su aparente intento de dilatar y retardar la acción de la Justicia contra los funcionarios acusados de posible ocultación de pruebas en el 11-M, acaba de desguazar definitivamente los escasos restos de los trenes que se habían conservado

http://blogs.libertaddigital.com/enigma ... enes-9230/

Fiasco desde el principio hasta el final,por donde lo pilles, por donde lo mires, por donde empieces y por donde termines............

¿Un opinador de LD como fuente de información? Ni siquiera lo abro, no vale la pena perder el tiempo.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Rubalcaba culmina el desguace de los trenes

9 de Marzo de 2011 -

"Se participa que, según informa la Unidad Central correspondiente, en la documentación obrante en sus dependencias no se puede determinar de forma clara qué funcionarios de Policía se hicieron cargo del traslado de los restos de las explosiones ocurridas en los atentados del 11 de marzo de 2004".

Con esa frase, recogida en la información que hoy publica el diario El Mundo, el Ministerio de Interior acaba de cargarse buena parte del juicio del 11-M y de la instrucción del sumario.

Porque esa frase, incluida en la respuesta que el Ministerio de Interior ha enviado a la juez Coro Cillán - que instruye la causa por presunta ocultación de pruebas contra Sánchez Manzano - es un reconocimiento oficial en toda regla... de que no existe cadena de custodia para las muestras recogidas en los trenes.

Ya sabíamos que esa cadena de custodia no existía, porque así lo habían declarado diversos Tedax en la causa que se sigue contra Sánchez Manzano y su jefa de laboratorio. Pero una cosa es que tengamos el testimonio de una serie de Tedax y otra cosa muy distinta - y mucho más grave - es que el Ministerio de Interior confirme, de manera oficial y fehaciente, en respuesta a un requerimiento judicial, que la cadena de custodia no existe.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes - es decir, si no podemos ni siquiera documentar qué policías se encargaron de trasladar cada bolsa de restos - quiere decir que cualquiera pudo añadir o quitar muestras a voluntad, tanto aquella mañana del 11-M, como con posterioridad.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes, quiere decir, por tanto, que los análisis efectuados en el laboratorio de los Tedax se realizaron utilizando muestras cuyo origen no se puede demostrar.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes, quiere decir, asimismo, que no tenemos ninguna constancia formal de que las muestras entregadas al tribunal del 11-M para realizar la pericial de explosivos en el juicio, provengan de los trenes. En consecuencia, las conclusiones de esa pericial quedarían invalidadas.

Si no existe cadena de custodia, querría decir, en definitiva, que no solo se hicieron desaparecer 90 toneladas de los trenes, dejándolas reducidas a unas pocas decenas de fragmentos metálicos, sino que ni siquiera podríamos autenticar el origen de esos miserables fragmentos.

El Ministerio de Interior que dirige Rubalcaba, en su aparente intento de dilatar y retardar la acción de la Justicia contra los funcionarios acusados de posible ocultación de pruebas en el 11-M, acaba de desguazar definitivamente los escasos restos de los trenes que se habían conservado

http://blogs.libertaddigital.com/enigma ... enes-9230/

Fiasco desde el principio hasta el final,por donde lo pilles, por donde lo mires, por donde empieces y por donde termines............

¿Un opinador de LD como fuente de información? Ni siquiera lo abro, no vale la pena perder el tiempo.

Aparte de la poca credibilidad que pueda tener el opinador de Libertad Digital, ya no hablemos de la nula credibilidad que tenía la instructora, Coro Cillán, una pobre alcohólica que ha sido inhabilitada 15 años por prevaricación por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Son tal para cual el opinador de LD, la presunta borracha inhabilitada y la histriónica valenciana que trata de hacernos comulgar con ruedas de molino al resto del foro sobre los atentados del 11-M.

Aquí no se trata de comulgar con ninguna rueda que no sea la del tren.

¿Dónde están los trenes? Desaparecieron en 48 horas.

Eso es un hecho no una especulación.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Aquí no se trata de comulgar con ninguna rueda que no sea la del tren.

¿Dónde están los trenes? Desaparecieron en 48 horas.

Eso es un hecho no una especulación.

Sois cansinos de cojones....

Anda, léete este enlace, y luego recapacita si eres capaz dejando la teoría de la conspiración a un lado...

http://elpais.com/elpais/2012/03/12/opi ... 94158.html

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Aquí no se trata de comulgar con ninguna rueda que no sea la del tren.

¿Dónde están los trenes? Desaparecieron en 48 horas.

Eso es un hecho no una especulación.

La mano negra!!

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Aquí no se trata de comulgar con ninguna rueda que no sea la del tren.

¿Dónde están los trenes? Desaparecieron en 48 horas.

Eso es un hecho no una especulación.

Por que mientes?

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Aquí no se trata de comulgar con ninguna rueda que no sea la del tren.

¿Dónde están los trenes? Desaparecieron en 48 horas.

Eso es un hecho no una especulación.

Eso es lo que estoy intentando explicar desde hace meses, pero como no es "politicamente correcto"
desde las descalificaciones (dtk) y otros pasando por insultos, he sufrido de todo .

En otros casos se han arriesgado vidas,buzos que han bajado al fondo del mar para recuperar
el último tornillo de un avión accidentado, después ingenieros y mecanicos que se han pasado media vida con la reconstrucción tanto del aparato como de las circunstancias......... y aquí no solo los "desaparecen" ademas critican a quienes pensamos que las cosas no están tan claras..........

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Aquí no se trata de comulgar con ninguna rueda que no sea la del tren.

¿Dónde están los trenes? Desaparecieron en 48 horas.

Eso es un hecho no una especulación.

Sois cansinos de cojones....

Anda, léete este enlace, y luego recapacita si eres capaz dejando la teoría de la conspiración a un lado...

http://elpais.com/elpais/2012/03/12/opi ... 94158.html

En su día, la defensa de Rafá Zouhier solicitó realizar una inspección ocular de los trenes afectados por los atentados. Mediante providencia de 12 de junio de 2007, la sala enjuiciadora del 11-M le comunicó que “por RENFE se ha manifestado que el desguace se efectuó entre los días 13 y 14 de marzo de 2004


Los trenes desaparecieron, ese es el hecho, y las pruebas tomadas eran confusas e insuficientes. La conservación del escenario del delito hubiera despejado todas las dudas.

Repito ¿Dónde están los trenes?

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Aquí no se trata de comulgar con ninguna rueda que no sea la del tren.

¿Dónde están los trenes? Desaparecieron en 48 horas.

Eso es un hecho no una especulación.

Eso es lo que estoy intentando explicar desde hace meses, pero como no es "politicamente correcto"
desde las descalificaciones (dtk) y otros pasando por insultos, he sufrido de todo .

En otros casos se han arriesgado vidas,buzos que han bajado al fondo del mar para recuperar
el último tornillo de un avión accidentado, después ingenieros y mecanicos que se han pasado media vida con la reconstrucción tanto del aparato como de las circunstancias......... y aquí no solo los "desaparecen" ademas critican a quienes pensamos que las cosas no están tan claras..........

A ver si te enteras de que llamarte histriónica no es un insulto, sino una definición y/o como mucho...una manera despectiva de referirme a ti, lo cual te lo has ganado a pulso día a día.

Anda...léete tú también el enlace que he colgado, a ver si te enteras un poco de la feria.

Y por último...creo que ya te lo he planteado en alguna que otra ocasión...lo que tienes que hacer es echarle ovarios al asunto, preséntate en la Audiencia Nacional de Madrid y denuncia a los magistrados Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás por haber dictado la sentencia que dictaron sobre los atentados del 11-M de 2004, y al Tribunal Supremo por haberla ratificado por mayoría absoluta.

El mensaje es claro, como los jueces dictaron lo que dictaron todo es correcto. Si tienes huevos reabre un caso que está cerrado.

Pero la defensa no tuvo opción de obtener una prueba pericial por su cuenta en el propio escenario del crimen para cotejarlas con las oficiales.

El motivo es simple: las pruebas desaparecieron.

Por lo demás todo está bien. En fin...

Ver citas anteriores

Sertress escribió:El mensaje es claro, como los jueces dictaron lo que dictaron todo es correcto. Si tienes huevos reabre un caso que está cerrado.

Pero la defensa no tuvo opción de obtener una prueba pericial por su cuenta en el propio escenario del crimen para cotejarlas con las oficiales.

El motivo es simple: las pruebas desaparecieron.

Por lo demás todo está bien. En fin...

Cuando se comete un crimen en la habitación de un hotel o en una vivienda, habitación y vivienda no quedan precintadas en custodia durante los meses o años que dura el proceso judicial. Después de los estudios periciales pertinentes son devueltas a sus legítimos propietarios.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:El mensaje es claro, como los jueces dictaron lo que dictaron todo es correcto. Si tienes huevos reabre un caso que está cerrado.

Pero la defensa no tuvo opción de obtener una prueba pericial por su cuenta en el propio escenario del crimen para cotejarlas con las oficiales.

El motivo es simple: las pruebas desaparecieron.

Por lo demás todo está bien. En fin...

Cuando se comete un crimen en la habitación de un hotel o en una vivienda, habitación y vivienda no quedan precintadas en custodia durante los meses o años que dura el proceso judicial. Después de los estudios periciales pertinentes son devueltas a sus legítimos propietarios.

Supongo que según algunos ni siquiera se puede mover a los muertos y a los heridos con tal de "no destruir pruebas".....

Ver citas anteriores

blanca escribió:Rubalcaba culmina el desguace de los trenes

9 de Marzo de 2011 -

"Se participa que, según informa la Unidad Central correspondiente, en la documentación obrante en sus dependencias no se puede determinar de forma clara qué funcionarios de Policía se hicieron cargo del traslado de los restos de las explosiones ocurridas en los atentados del 11 de marzo de 2004".

Con esa frase, recogida en la información que hoy publica el diario El Mundo, el Ministerio de Interior acaba de cargarse buena parte del juicio del 11-M y de la instrucción del sumario.

Porque esa frase, incluida en la respuesta que el Ministerio de Interior ha enviado a la juez Coro Cillán - que instruye la causa por presunta ocultación de pruebas contra Sánchez Manzano - es un reconocimiento oficial en toda regla... de que no existe cadena de custodia para las muestras recogidas en los trenes.

Ya sabíamos que esa cadena de custodia no existía, porque así lo habían declarado diversos Tedax en la causa que se sigue contra Sánchez Manzano y su jefa de laboratorio. Pero una cosa es que tengamos el testimonio de una serie de Tedax y otra cosa muy distinta - y mucho más grave - es que el Ministerio de Interior confirme, de manera oficial y fehaciente, en respuesta a un requerimiento judicial, que la cadena de custodia no existe.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes - es decir, si no podemos ni siquiera documentar qué policías se encargaron de trasladar cada bolsa de restos - quiere decir que cualquiera pudo añadir o quitar muestras a voluntad, tanto aquella mañana del 11-M, como con posterioridad.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes, quiere decir, por tanto, que los análisis efectuados en el laboratorio de los Tedax se realizaron utilizando muestras cuyo origen no se puede demostrar.

Si no existe cadena de custodia de las muestras de los trenes, quiere decir, asimismo, que no tenemos ninguna constancia formal de que las muestras entregadas al tribunal del 11-M para realizar la pericial de explosivos en el juicio, provengan de los trenes. En consecuencia, las conclusiones de esa pericial quedarían invalidadas.

Si no existe cadena de custodia, querría decir, en definitiva, que no solo se hicieron desaparecer 90 toneladas de los trenes, dejándolas reducidas a unas pocas decenas de fragmentos metálicos, sino que ni siquiera podríamos autenticar el origen de esos miserables fragmentos.

El Ministerio de Interior que dirige Rubalcaba, en su aparente intento de dilatar y retardar la acción de la Justicia contra los funcionarios acusados de posible ocultación de pruebas en el 11-M, acaba de desguazar definitivamente los escasos restos de los trenes que se habían conservado

http://blogs.libertaddigital.com/enigma ... enes-9230/

Fiasco desde el principio hasta el final,por donde lo pilles, por donde lo mires, por donde empieces y por donde termines............

Quedamos entonces en que las bombas llevaban metralla, eh, blanca

¿Fiasco? Es posible. Si el director General de la Policía en el momento de producirse los atentados era Diáz de Mera, un tonto a las tres que ridiculizó a todo el cuerpo en su declaración ante el tribunal, imagine cómo sería el resto. Los Hombres de Acebes. Menuda tropa.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:El mensaje es claro, como los jueces dictaron lo que dictaron todo es correcto. Si tienes huevos reabre un caso que está cerrado.

Pero la defensa no tuvo opción de obtener una prueba pericial por su cuenta en el propio escenario del crimen para cotejarlas con las oficiales.

El motivo es simple: las pruebas desaparecieron.

Por lo demás todo está bien. En fin...

Cuando se comete un crimen en la habitación de un hotel o en una vivienda, habitación y vivienda no quedan precintadas en custodia durante los meses o años que dura el proceso judicial. Después de los estudios periciales pertinentes son devueltas a sus legítimos propietarios.

depende; a veces esa habitación esta a disposición judicial hasta el juicio, y siempre esta,
pero es que los trenes "no estan"
un pequeño matiz de gran importancia.

Esta es parte de la declaración en el juicio oral de José Emilio Suárez Trashorras, un mindindi condenado a 35.000 años, año arriba o abajo. Dura 46 minutos pero es digna de ser tenida en cuenta. Si alguien cree que este pringao puede tener relación con los hechos es que está loco.

Responde al fiscal con solidez y contundencia sin incurrir en contradicción alguna.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Esta es parte de la declaración en el juicio oral de José Emilio Suárez Trashorras, un mindindi condenado a 35.000 años, año arriba o abajo. Dura 46 minutos pero es digna de ser tenida en cuenta. Si alguien cree que este pringao puede tener relación con los hechos es que está loco.

Responde al fiscal con solidez y contundencia sin incurrir en contradicción alguna.

El mismo Suárez Trashorras que, ya condenado, reconoció haber suministrado la dinamita a El Chino y pidió perdón a las víctimas.