Festival del humor es verte hablando de un tema que no conoces, dando charlas de moral y encima de todo, ¡¡¡LUEGO VENÍS A OTRO TEMA Y DECÍS QUE JESÚS EXISTIÓ PORQUE ASÍ LA CIENCIA LO DICE!!!
Vamos a ver, que todo partió por esto;
Ver citas anteriores
El tal Mohamed aunque naciera en Francia es de orígen tunecino, y eso es importante porque significa que es musulmán. Si fuera de origen ecuatoriano, o sudafricano, sería irrelevante, pero como es de origen tunecino, es relevante. El tal Mohamed llevaba una vida de asco, con el divorcio en perspectiva, un trabajo de mierda, gastándose una buena parte del sueldo en alcohol y mujeres. El tal Mohamed llegó a un punto en que no le vió sentido a su vida, y decidió buscárselo, y qué mejor que comportarse como un buen musulmán y morir matando infieles. Le esperaba el cielo con más de cuarenta mujeres para él solo. Eso motiva mucho cuando eres creyente y no le ves sentido a la vida aquí abajo.
En el cristianismo cuando uno entra en una fase mística se hace cura, o se mete en el Opus, o va a misa todos los días, o ayuda en la parroquia. En el Islam le da por matar infieles, como enseñan las escrituras.
Una afirmación la cual, primero que todo,
ES ESTÚPIDA, y luego, una afirmación que rebatiré en este momento (más que nada porque ahora tengo un poco de tiempo) pero antes dejo en claro que doy por hecho que tú la apoyas pues durante todo este tema has apoyado su postura, ¿no?
De no ser cierto, y tú no coincides con esta afirmación realizada por
Gamínedes en el 100x100, me lo aclaras
punto por punto, y todo bien.
Si coincides entonces esta respuesta va para ti y espero que como hombre maduro y adulto, seas capaz de responder.
ERRORES EN LA AFIRMACIÓN DE GANÍMEDES
Primero, según él, la violencia de la comunidad descendiente de árabes en Francia u otros países de Europa, se debe a
su religión, en este caso la musulmana. Incluso llega a decir que si un atentado terrorista fuera cometido por un ecuatoriano, ello sería irrelevante, lo relevante es que era de origen tunecino. Digo yo, ¿de dónde saca que un musulmán, por ser musulmán, tiene que llegar y matar a tantas personas? ¿No será que tenía algún problema mental derivado de una situación social de exclusión, pobreza, todo acompañado de una ideología intolerante que va surgiendo en su región de origen en buena medida por el financiamiento de los Estados occidentales pertenecientes de la OTAN? ¿O es muy tonto lo que estoy diciendo? ¿Por qué tiene que ser la religión el factor determinante en tales actos terroristas? Digo yo, en América del Sur viven millones de descendientes árabes y no vemos que se desaten estos conflictos? En Argentina, donde incluso un descendientes de musulmanes converso al cristianismo (por pantalla, en verdad) ha llegado a ser presidente, jamás se ha visto tal grado de violencia como en vuestros países... ¿será que en Chile, Argentina, Brasil y Venezuela tienen diferentes condiciones sociales para sus habitantes árabe descendientes?
Siguiendo la misma lógica, aplicada insisto por tu amigo
GANÍMEDES, los criminales colombianos o búlgaros que actúan en Chile, actúan como tal porque son retorcidamente cristianos y ello les nubla la vista, no? ¿Por qué los atentados y crímenes cometidos en Europa se deben al Islam y los cometidos en América del Sur no?
Segundo, es de pensar que un punto interesante que ha tocado Viroy (y con ello no digo que acepte al 100x100 todos sus comentarios, ya que tengo mis reparos pero guardo silencio porque yo efectivamente no conozco Irán), es que dentro del Islam, como religión, hay más derechos a las mujeres que dentro del catolicismo, la religión que tú profesas a tal nivel que eres capaz de asumir que
ZEUS Jesús existe. Debo recordarte que la mujer musulmana, y esto por regla aceptada, puede abortar y divorciarse, una mujer cristiana que lo haga, será como mínimo, criticada y aislada de su parroquia más cercana. Y es más, te recuerdo que
los únicos países donde está terminantemente prohibido abortar son cristianos, entre ellos Chile, donde hasta hace poco más de 10 años todavía el divorcio no estaba legislado.
Tercero, siguiendo el punto anterior. Sí, está bien, en buena parte de los países de mayoría musulmán la mujer tiene
menos derechos que en otros países. Y con menos derechos puedo entender como libertad para salir a trabajar lo que quiera, estudiar lo que le convenga o vestir lo que más le acomode. Pero ¿es que el machismo es monopolio musulmán? O al revés, ¿los países con más avances en los derechos a las mujeres obtuvieron sus avances gracias a la cultura cristiana? ¿No será que en realidad la mujer obtuvo sus derechos por el constante proceso de secularización y por ende la pérdida del terreno de la Iglesia en el pensar popular de sus habitantes? Es de recordar que en América cuando la iglesia estaba unida al Estado, los derechos de las mujeres ni existían. Ni siquiera votaban, ergo tenían menos derechos que hoy en el Irán teocrático.
O yendo más a la actualidad, en México,
país cristiano se asesinan por año (de hecho está en el top ten mundial) más mujeres que en Irán, y por más que me presenten que la ley en México es más "favorable a las mujeres" que en Irán es de recordar que en el común de los casos los hechos políticos se mueven en un ritmo histórico diferente al de los hechos sociales o culturales. Y es más representativo lo que se hace que lo que se dice. Una ley puede decir mucho, pero en la práctica se puede hacer todo lo contrario y ello sí refleja la sociedad, y en efecto, al parecer, es peor ser mujer en México, país cristiano, que en Irán, pues en México tienes más posibilidades que en Irán de terminar muerta.
Cuarto, y por último, me mata esta parte,
En el cristianismo cuando uno entra en una fase mística se hace cura, o se mete en el Opus, o va a misa todos los días, o ayuda en la parroquia. En el Islam le da por matar infieles, como enseñan las escrituras. Valdría la pena mencionarle a él, y a ti, que todavía hoy existen en África grupos terroristas cristianos
Así que su afirmación en realidad debería ser,
En el cristianismo, cuando uno entra en fase mística se puede hacer cura, como también volverse un esquizoide violento dependiendo de su origen y condiciones sociales, además de contexto político; ahí sí.
Y para finalizar,
siempre es importante recordar, reiterar, recalcar, insistir, hinchar que el yihadismo no es un fenómeno religioso, es un fenómeno político.
Ahora, ten los cojones de responder con seriedad.
