Ver citas anteriores
xmigoll escribió:
En este caso Sr. Gálvez y siempre según mi opinión, se está dejando llevar por los deseos, por sus emociones, y no tiene los pies en el suelo como suele ser habitual. Error en el que todos caemos en mayor o menor medida.
Todo esto que usted me indica es lo que debería ser. Pero ahora mismo en nuestra sociedad, el fútbol, es uno de los deportes donde más peligro existe de que se produzcan acciones que dañen al individuo.
En Calatayud un padre hace quince días, no recuerdo la fecha exacta, murió, perdón, escribiré presuntamente, a consecuencia de la paliza recibida por otro. Todo por una discusión en un partido jugado por sus hijos.
Un chico de apenas ocho años ha mandado al hospital a un árbitro, por propinarle una serie de patadas, en fechas recientes.
Este deporte que parece hace aflorar lo mejor y peor de nosotros, hay que asegurarse que se puede realizar con las mayores garantías de seguridad para todos. Y si la seguridad le gana un poco de terreno a la libertad de expresión, estoy hablando de hechos puntuales y debidamente localizados, para mí, sinceramente, bendita sea la represión.
Lo que no tengo ganas es que por cuatro imbéciles nazis, una pija y tonta niña que se enfunda una camiseta de mierda, un xenófogo hijo de la gran puta cualquiera, se inicie una trifulca que pueda llegar a afectar a cualquiera de mis hijas. Como aquel imbécil, por no seguir con otra clase de calificativos, que tiró un artefacto pirotécnico y mató a un niño en una escena que se me quedó grabada a hierro y fuego; hace ya un porrón de años.
El efecto de esa camiseta de la ACAB, del Madrid, del Barç, de Boca o River, bueno, de estas dos últimas no estoy seguro, en circunstancias normales no tienen porqué molestar a nadie. Pero en otras son contraproducentes. Y es nuestra obligación evitar que por terceros actores y haciendo uso de su gilipollez constitucional, podamos ser dañados los demás.
Un saludo.
Estimado Xmigoll, no se confunda.No es que no tenga los pies en el suelo, ni tampoco desconozco la serie de barbaridades que se cometen con las pasiones desatadas por el fútbol.
No es necesario enumerarlas para ser consciente de ello.
Mi diferencia es básicamente de perspectiva.Efectivamente hablo de lo que debería ser, y no de lo que por desgracia és.
Pero es que en política se debería estar para hacer que las cosas sean cómo deben de ser.
Es cierto que en el ejercicio de la política hace falta gran dosis de realismo y de pragmatismo, pero no todo es adaptarse a la realidad, eso no creo sea la "buena " política , también en ocasiones hay que plantarse y tener claro cuales son las prioridades y proponerse el transformar esa realidad.
La gran política es precisamente aquella que no solo bandea la realidad social, sino la que se realiza con el fín de transformar esa sociedad de lo que és hacia lo que debería de ser.
Perdone esta entrada tan rimbombante por un tema tan instrascendente cómo el que tratamos, pero el diablo está en los detalles y medidas cómo esa de prohibir determinadas camisetas esconde una forma de pensar muy peligrosa que de consolidarse no puede derivar en nada bueno.
La libertad de expresión es una gran conquista que ha costado mucha sangre y mucho sufrimiento a mucha gente para que podamos disfrutarlo en nuestra generación.
El poder opinar lo que quieras, el poder vestir lo que quieras, el poder manifestarte de cualquier opción politica, religiosa o en este caso deportiva sin ser perseguido o limitado por ello.
Sin embargo esta libertad, al igual que otros derechos y libertades ultimamente son limitados y sacrificados muy gratuitamente en nombre de la "seguridad" y de otras cuestiones mas bién peregrinas.
Y eso me parece una cosa infinitamente grave pues estamos dilapidando alegremente un patrimonio que solo podremos valorar debidamente cuando lo hayamos perdido, y entonces es cuando valoraremos estas aparentemente pequeñas cesiones.
Cómo decía es una cuestión de prioridades.Y cómo usted dice puedo incluso aceptar que determinados derechos puedan limitarse puntualmente a cambio de (teórica) seguridad.
Hasta las democracias mas ejemplares tienen contemplados situacioens de escepcionalidad en base a la cual se recortan libertades.
Pero seamos coherentes.... ¿es el fútbol una cuestión de tal peso que justifique esa escepcionalidad?
Si el futbol es tan peligroso cómo usted dice, si es una cuestión que transforma a los hombres en bestias y donde hay que limtar libertades para evitar que esas bestias se manifiesten, es decir si hay que claudicar ante los bestias para tener paz social.........¿merece la pena el fútbol?
Porque mire, podría entender me recorten derechos en una situación de emergencia nacional, en un estado de escepción.....¿Pero para evitar mal rollo en el fútbol?
En mi orden de prioridades está infinitamente antes la libertad de un nota a vestirse cómo le de la real gana , mostrando preferencia spor los colores que sea, a ver el fútbol a la mismisima existencia de ese deporte.
Si ese deporte es tan peligroso que hay que limitar la libertad de expresión de la gente, el dilema es claro. Elimínese el fútbol.
Cada cual es mayorcito a la hora de medir sus riesgos.Un lelo que quiera ir al Camp Nou con una camiseta dle Madrid sabe a que se expone, sabe que puede vivir situaciones tensas.
Unos anormales que ejerzan violencia ontra el lelo, deben de saber que se les va a caer el mundo encima no solo a titulo perosnal, sino que su club será brutalmente sancionado.
Pero está claroq ue el estado no debe de criminalizar a las potenicales victimas por provocadoras frente a las potenciales agresoras.
El caso es que en nombre de causas mas o menos peregrinas se están limitando libertades y eso cuesta de recuperar una brutalidad.
Por favor no vendamos este legado por un plato de lentejas.
saludos
PD
Ya le pediré recomendación de verme en el trance de un urólogo que me trate con cariño.
