Ah sí! Tienes razón teniente. Me había olvidado, sé que valoras el esfuerzo de escribir un post tan largo y necesito tomar un descanso, intento saciar tus ánsias de conocimiento pero admito que no puedo facilitarte suficiente información al ritmo debido y admito que había dejado a un lado tu presencia.
¿Que son las drogas?
Lo que la gente conoce por "drogas" son: sustancias tóxicas, adictivas y que afectan a nuestro comportamiento. Empeorándolo, haciendo nuestro comportamiento menos apto para la vida en común, para la cartera, la salud,etc en fin, cuando se consumen en exceso.
Tóxicas
Una sustancia tóxica es aquella que, presente en un organismo, produce consecuencias incompatibles con la vida de ese organismo. Lo mata, se muere, deja de vivir, déja de fumar, como se quiera llamar. Esa es la definición estricta.
No se habla de "pero es que el agua..." porque, en realidad, todo es tóxico. No hay nada que, en una cantidad excesiva dentro de un organismo, no pueda provocar la muerte.
No se le dice "el plástico es tóxico" porque sea necesario advertir a la población del peligro de envenenamiento por consumo de botellas de PVC, sino para que seamos conscientes del peligro de morder el capuchón del boli o cosas así. Porque el PVC puede ser ingerido de forma inconsciente, formando parte de nuestra vida diaria y en pequeñas cantidades ya puede provocar daños graves.
Como todo es tóxico, usamos la palabra "tóxico" para determinar un número de elementos mas cómodo para trabajar, que puedan pasar a formar parte de un organismo en, digamos, su vida normal. No vamos a legislar sobre el peligro de la ingestión de ladrillos por muy tóxicos que sean, que lo son, como todo.
Para referirse a aquellas sustancias qué, en cantidad suficiente como para provocar daños graves, de forma inconsciente y también de forma voluntaria pueden ser introducidas en ese organismo, usamos la palabra "veneno". La lejía y el alcohol son venenos, las botellas no, aunque todos son tóxicas.
Afectan a nuestro comportamiento
En el mundo médico y farmaceutico, la palabra "droga", se usa para designar a toda aquella sustancia que un organismo no contiene o produce naturalmente y que, introducida en este, interfiere y modifica alguno de sus procesos biológicos.
Es decir, lo que la gente suele llamar "medicamento", una sustancia que modifica un proceso vital. Un antibiótico entra en el cuerpo e impide que los virus y bacterias continuen creciendo y reproduciendose. Un analgésico pinza el cable que manda señal del dolor al cerebro, un anticoagulante impide que el fluido continue su tendencia a espesarse, etc, etc. El agua no es una droga aunque modifique procesos biológicos porque forma parte del cuerpo digamos "de serie". La insulina que se administran los diabéticos tampoco es una droga porque el cuerpo la produce de forma natural y en los tratamientos de diabetes lo que se hace es completar su carencia.
Dentro de este grupo de drogas están las que interfieren en el funcionamiento del sistema circulatorio y se usan para tratar la hipertensión o las que son apropiadas para dismunuir la mucosidad y se usan en catarros.
Se llama "sicoactivas" a aquellas que actuan en un órgano en particular, que es el cerebro.
Estas sustancias que denominamos "sico-activas" actuan en nuestra sicología, en el cerebro, modificando sus datos de entrada (percepción) y provocan, por tanto, una respuesta "equivocada".
Todos conocemos desde la cafeína y la nicotína que afectan a los datos que nuestro cerebro recibe igual que el THC y los principios activos de cocaína, opiaceos hasta los incluidos en analgésicos, tranquilizantes, ansiolíticos, antidepresivos y demás medicamentos de uso común.
Provocan adicción
La adicción a una sustancia no depende de la sustancia es sí,sino en su capacidad para segregar dopamina.
Esta es la sustancia encargada de provocar en el cerebro la sensación conocida como "placer".
Cuando el cerebro descubre una forma de segregar dopamina, tiende a reproducir el comportamiento que lo provocó. Cuando probamos algo que nos gusta, tendemos a repetirlo.
Seguro que el teniente conoce que este el origen de palabras como "doping".
Tanta adicción provocará como capacidad de secrección de dopamina posea cierta sustancia. Entre los efectos directos del consumo de cocaína o heroína está la producción de cantidades relativamente grandes de dopamina aún en consumos mínimos. Es por eso que estos son los mayores ejemplos de sustancias adictivas.
Este es un concepto relativamente moderno ya que hoy sabemos que no solo lassustancias sino también ciertos comportamientos pueden exagerar la producción de dopamina provocando adicción.
Hoy nadie discute que la cocaina puede provocar adicción, pero también los analgésicos,el azucar, el juego, el sexo, el deporte y todo un abanico de cosas.
Al igual que con la toxicidad, el THC se situa en el grupo de las sustancias que provocan menos dependencia. Sin ir mas lejos es mucho más dificil (a dia de hoy, casi imposible) recuperarse de una adicción al alcohol. Y ahí están los datos de las organizaciones y organismos dedicados a la recuperación de toxicómanos. En este mundillo se dice "drogadicto mal curado, alcoholico asegurado".
El THC cumple los dos primeros requisitos para formar parte de lo que el pueblo llama "droga", pero no así el tercero o, mejor dicho, nadie ha podido demostrar que exista un sindrome de abstinencia asociado unicamente al THC.
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:La dependencia física de la marihuana no ha sido demostrada de modo fehaciente.
Las pruebas que se exponen, de hecho, no tienen ninguna validez científica. Como ejemplo los famosos "35 casos clínicos de la comunidad de Madrid. Solo el primero (no he podido leer mucho más, me tragué la introducción a pesar de parecerme escrita por la mismisima Ana Botella):
Datos sociodemográficos
Varón de 33 años. Camarero. Hace 6 años que no trabaja, sin
percibir subsidio alguno. Vive con el hermano y los padres,
propietarios de la vivienda.
Antecedentes familiares
Padre de 62 años, con artrosis. Madre de 57 años, con ansiedad.
Hermano de 30 años, con dependencia de cannabis y de
alcohol.
El hombre no tiene prácticamente ningún motivo para seguir viviendo, es adicto a metadona y diazepán y el diagnóstico es: "Se pasa todo el día en la cama, inapetente como consecuencia de su addicción al cannabis".
El encabezamiento reza con grandes letras en negrita "El mono de marihuana es peor que el de metadona"... fuente? La declaración del paciente...
Con la toxicidad, tres cuartos de lo mismo:
La chica muerta de la noticia de telecinco que se aportó para probar la toxicidad y peligrosidad del cannabis, sufría depresión y le habían recetado medicamentos. Se fumaba medio porro antes de dormir y este fue el momento de su muerte, así que al analizar el cadaver descubrieron alta concentración de THC. "La autopsia no revela ninguna causa natural de muerte, pero la posibilidad más fiable es que murió debido a una ingesta masiva de cannabis", esto es científicamente absurdo.
Sería como si la fallecida tuviese por costumbre tomarse un chupito de whisky después de cenar y se diagnosticase que la causa de la muerte fué el alcohol.
Mire, a mi estos argumentos me pueden servir para una conversación en el bar de abajo, pero esto es mucho más serio. Tratamos de dar redacción a un texto legislativo y debemos exigirnos a nosotros mismos unos mínimos de rigor.
estén controlados y los colocones se hagan de una manera legal. 
