Solo es Política

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió: En esa coyuntura está claro que es mejor lo segundo pero son situaciones limite, en cambio hay otros que aun teniendo benéficos se aprovechan y bajan los salarios sin necesidad de hacerlo y también hay un tercer caso en que hay una mala gestión de la empresa por no saber llevarla o despreocuparse en exceso.

Siempre hay necesidad de reducir costes.

A costa del trabajador, porque eso es el trabajador para el empresario, un coste, un mal necesario.

Claro que es un coste, mientras cueste dinero es un coste. Que sea un coste no implica que no sea necesario, pero sí el mínimo posible.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió: En esa coyuntura está claro que es mejor lo segundo pero son situaciones limite, en cambio hay otros que aun teniendo benéficos se aprovechan y bajan los salarios sin necesidad de hacerlo y también hay un tercer caso en que hay una mala gestión de la empresa por no saber llevarla o despreocuparse en exceso.

Siempre hay necesidad de reducir costes.

A costa del trabajador, porque eso es el trabajador para el empresario, un coste, un mal necesario.

Claro que es un coste, mientras cueste dinero es un coste. Que sea un coste no implica que no sea necesario, pero sí el mínimo posible.

Pero coño!! que ante todo es una persona, que se habla como si fuera un mueble, yo es que cada vez que oigo hablar a estos de la CEOE se me abren las carnes.

Que sean personas no invalida que los costes deban reducirse lo máximo posible.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Que sean personas no invalida que los costes deban reducirse lo máximo posible.

Pero no a costa de pagar sueldos miserables, la dignidad de la persona es lo primero.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Que sean personas no invalida que los costes deban reducirse lo máximo posible.

Pero no a costa de pagar sueldos miserables, la dignidad de la persona es lo primero.

¿Y si los sueldos miserables de hoy son la riqueza del mañana?

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Que sean personas no invalida que los costes deban reducirse lo máximo posible.

Pero no a costa de pagar sueldos miserables, la dignidad de la persona es lo primero.

¿Y si los sueldos miserables de hoy son la riqueza del mañana?

No se, estaría por ver, además ¿riqueza para quien?, para el de siempre; para el trabajador asomar un poco la cabeza y poco mas.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Que sean personas no invalida que los costes deban reducirse lo máximo posible.

Pero no a costa de pagar sueldos miserables, la dignidad de la persona es lo primero.

¿Y si los sueldos miserables de hoy son la riqueza del mañana?

No se, estaría por ver, además ¿riqueza para quien?, para el de siempre; para el trabajador asomar un poco la cabeza y poco mas.

Para los ciudadanos, para todos. Mire Suiza, por ejemplo, sus salarios son hoy en día de los más altos del mundo...

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:
Para los ciudadanos, para todos. Mire Suiza, por ejemplo, sus salarios son hoy en día de los más altos del mundo...

Suiza, que ni siquiera está en el euro, ojala!!, pero sinceramente no creo que lleguemos a esos niveles.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:
Para los ciudadanos, para todos. Mire Suiza, por ejemplo, sus salarios son hoy en día de los más altos del mundo...

Suiza, que ni siquiera está en el euro, ojala!!, pero sinceramente no creo que lleguemos a esos niveles.

No está en el euro, pero no ha seguido una política monetaria de devaluaciones. La clave de Suiza, como diría el profe Bastos: Capitalismo, Ahorro y Trabajo Duro!

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Yo también estoy de acuerdo, pero no se puede obligar a un empresario a dar parte de sus beneficios a los trabajadores, ya que es el quien arriesga.

Entonces si subimos cuando gana, el empresario dirá:

Los años de perdida se bajara el salario...o no?

Que es lo que esta pasando en los años de crisis, muchos se aprovechan, pero la mayoría es a causa de las perdidas que están teniendo y antes de cerrar llegan al acuerdo con los trabajadores.

Hay empresa que conozco...que han decidido o echamos la mitad de la plantilla, o bajamos el salario a todos para no tener que despedir a nadie.

¿Tu que prefieres si están en su situación?

En esa coyuntura está claro que es mejor lo segundo pero son situaciones limite, en cambio hay otros que aun teniendo benéficos se aprovechan y bajan los salarios sin necesidad de hacerlo y también hay un tercer caso en que hay una mala gestión de la empresa por no saber llevarla o despreocuparse en exceso.

Ahora ya no son todos los empresarios son algunos....así que no acuses a todos mientras que muchos cerraron y se arruinaron, y otros se aprovecharon.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Yo también estoy de acuerdo, pero no se puede obligar a un empresario a dar parte de sus beneficios a los trabajadores, ya que es el quien arriesga.

Entonces si subimos cuando gana, el empresario dirá:

Los años de perdida se bajara el salario...o no?

Que es lo que esta pasando en los años de crisis, muchos se aprovechan, pero la mayoría es a causa de las perdidas que están teniendo y antes de cerrar llegan al acuerdo con los trabajadores.

Hay empresa que conozco...que han decidido o echamos la mitad de la plantilla, o bajamos el salario a todos para no tener que despedir a nadie.

¿Tu que prefieres si están en su situación?

En esa coyuntura está claro que es mejor lo segundo pero son situaciones limite, en cambio hay otros que aun teniendo benéficos se aprovechan y bajan los salarios sin necesidad de hacerlo y también hay un tercer caso en que hay una mala gestión de la empresa por no saber llevarla o despreocuparse en exceso.

Ahora ya no son todos los empresarios son algunos....así que no acuses a todos mientras que muchos cerraron y se arruinaron, y otros se aprovecharon.

Yo hablo de las empresas que tienen beneficios.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ahora ya no son todos los empresarios son algunos....así que no acuses a todos mientras que muchos cerraron y se arruinaron, y otros se aprovecharon.

Yo hablo de las empresas que tienen beneficios.[/quote]


Al final no son todos sino de alguno y siempre los culpables los del PP.

En España el problema de competitividad salarial fue debido a la burbuja, a lo que hay que añadir que la inflación se llevo esa subida. Pero parece que el gobierno le echa la culpa de todos los males de la economía española a esa coyuntura pasada más el malo/peor Zapatero. Mientras tanto las reformas estructurales han sido superficiales, ridículas, inexistentes o contraproducentes. Nuestros problemas estructurales de competitividad son, en mi humilde opinión, producto de una economía dependiente del BOE, que no invierte en i+d y en talento y que es cautiva de la falta de competencia real. Mientras no arreglemos esto y que haya una reforma fiscal que arregle el desastre de la desigualdad no vamos a ningún sitio.



PD:
eleconomista.es/economia/noticias/6545068/03/15/Se-esta-reduciendo-la-desigualdad-economica-en-Espana-como-afirma-el-Ministerio-de-Empleo-.html#.Kku8wuoheki82QQ

¿Puede el comienzo de creación de empleo empezar a reducir la desigualdad, aunque estemos en posiciones pésimas?.



Saludos

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ahora ya no son todos los empresarios son algunos....así que no acuses a todos mientras que muchos cerraron y se arruinaron, y otros se aprovecharon.

Yo hablo de las empresas que tienen beneficios.

Al final no son todos sino de alguno y siempre los culpables los del PP.[/quote]

No, unos cuantos, bastantes, que obtienen benéficos a costa de exprimir al trabajador y evidentemente que el PP tiene mucho que ver.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ahora ya no son todos los empresarios son algunos....así que no acuses a todos mientras que muchos cerraron y se arruinaron, y otros se aprovecharon.

Yo hablo de las empresas que tienen beneficios.

Al final no son todos sino de alguno y siempre los culpables los del PP.

No, unos cuantos, bastantes, que obtienen benéficos a costa de exprimir al trabajador y evidentemente que el PP tiene mucho que ver.[/quote]

Para ti el duro gordo, todo lo ve en color azul y todo l que se hace en España es culpa de la derecha...para ti el duro gordo, unto y final.

Aunque lo haga bien el PP, buscaras la forma de que vaya mal.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ahora ya no son todos los empresarios son algunos....así que no acuses a todos mientras que muchos cerraron y se arruinaron, y otros se aprovecharon.

Yo hablo de las empresas que tienen beneficios.

Al final no son todos sino de alguno y siempre los culpables los del PP.

No, unos cuantos, bastantes, que obtienen benéficos a costa de exprimir al trabajador y evidentemente que el PP tiene mucho que ver.

Para ti el duro gordo, todo lo ve en color azul y todo l que se hace en España es culpa de la derecha...para ti el duro gordo, unto y final.

Aunque lo haga bien el PP, buscaras la forma de que vaya mal.[/quote]


Perra gorda, se dice perra gorda. Un duro era solo un duro.

Ver citas anteriores

Guardiola escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:
Para ti el duro gordo, todo lo ve en color azul y todo l que se hace en España es culpa de la derecha...para ti el duro gordo, unto y final.

Aunque lo haga bien el PP, buscaras la forma de que vaya mal.

Perra gorda, se dice perra gorda. Un duro era solo un duro.

No te canses compañero!! que a este es otro que como a los del PP le traiciona el subconsciente; duro y gordo ¿en que estaría pensando el amigo?.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Guardiola escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:
Para ti el duro gordo, todo lo ve en color azul y todo l que se hace en España es culpa de la derecha...para ti el duro gordo, unto y final.

Aunque lo haga bien el PP, buscaras la forma de que vaya mal.

Perra gorda, se dice perra gorda. Un duro era solo un duro.

No te canses compañero!! que a este es otro que como a los del PP le traiciona el subconsciente; duro y gordo ¿en que estaría pensando el amigo?.

En mi zona somos mas modernos, decimos el duro gordo y la perra para ti o estará cerca de ti.

Yo solo se que no se nada, pero vais de enteradillos.

Y los usureros no tienen limite,- de la patronal tenia que ser,- todas las medidas que proponen siempre en la misma dirección, es decir en meterle mano en el bolsillo del ciudadano.

Las constructoras piden poner peaje en autovías para captar 6.800 millones.

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 43182.html

Me he quedado atónito al leer la noticia.

Seguro que no lo han concedido por que hay elecciones, pero como vuelvan a salir los PPerros tendremos un peaje hasta en la puerta de nuestra casa.

Enviado desde mi Galaxy Note 3 mediante Tapatalk -4