Solo es Política

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 20:28

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 20:24

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 20:21

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 19:41

Una crítica bastante mala, la verdad. Asumir que algo no se puede medir porque no, porque no sabemos qué medir o porque no tenemos herramientas con las cuales medir algo es simplemente torpe. Lo podría entender a inicios del siglo XX, no ahora, más de 100 años después. Sobre todo cuando sabemos que siempre para medir algo es necesario establecer un parámetro, y todos sabemos que habilidades humanas hay en muchos sentidos, definir la inteligencia en torno a una capacidad para asociar contenidos de modo correcto es una de las tantas formas y es a lo que nos referimos cuando hablamos de IQ. Tan simple como esto.

Y en efecto, resolver test de inteligencia significa que en dicho parámetro, un judío con IQ de 150 es más inteligente, racionaliza más y mejor los contenidos que un umpalumpa de una isla perdida en el Pacífico suroriente.

Desde luego, hay muchas otras formas de entender la inteligencia, pero de cara a lo que importa (tener una sociedad funcional) no importan. Solo importa asociar contenidos y resolver *problemas como los planteados*.

La apuesta de Lynn sigue siendo la válida.

Saludos.

PD: *La mal llamada inteligencia emocional* es igualmente muy importante pero esta sí que no se podría medir.

POS LA CRÍTICA DE GOULD ES MALA, POS LA INTELIGENCIA SÍ SE MIDE, POS LOS JUDIOS SON MÁS MEJORES.

El nivel argumental de este ser, cuando le sacas de sus fórmulas inventadas, da entre risa y lástima.

Claro, estudios del siglo XXI son desmentidos por estudios del siglo XX.

Lo que digo es tonto por eso el mejor argumento es decir "yo tengo IQ de 400 y me va mal en el amor".

Claro.

Sigue haciendo el ridículo, venga.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Feb 2025 20:25

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑02 Feb 2025 20:07

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Feb 2025 19:42 Vaya, o sea que así es como dibujan los gráficos en tu tribu y todo lo demás también es de pena. Pues lo siento, te llevas un cero pelado.

Parece que Edison se ha unido al club de zurdos xenófobos, racistas y clasistas del foro. Ya son 3.

Pues otro cero para ti, que también te lo has ganado.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 20:21

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 19:41

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑02 Feb 2025 12:07

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 04:32

Sí, bueno, pero si me pones tu caso como ejemplo es eso.

Con respecto al resto, la crítica de Gould, ¿cuántos estudios de estadística inferencial realizó?

Mientras tanto, Lynn se impone:

Pues no, no te has leído a Stephen Jay Gould y "La falsa medida del hombre" (The mismeasure of Man) acerca de la curiosa y a veces siniestra historia de los tests de inteligencia y su uso en sociología biologista (la que cree que las personas son fruto de la biología en mayor medida que del ambiente).

Los "tests de inteligencia" únicamente miden la capacida de resolver "tests de inteligencia"; la creencia de que miden "algo" se basa en la confusión de análisis estadísiticos con la realidad (que puedas sacar un número de unos datos no significa que esos datos o ese número sean reales); las diferencias entre individuos no son equiparables a diferencias entre colectivos (que unas personas sean más inteligentes que otras no significa que unos colectivos sean más inteligentes que otros); y para empezar, no sabemos qué es la inteligencia pero es muy probable que no sea cuantificable, y aunque pudiéramos medirla tampoco serviría para nada ya que cada individuo es único.

La única vez que me han hecho un test de inteligencia saqué 138,5 después de atascarme en una prueba cuyas instrucciones no comprendí. Dado que resolver tests de inteligencia es una habilidad que se puede practicar y ejercitar (lo cual en sí mismo es una inmensa señal de alrma acerca de que midan algo "innato", uno no puede "practicar" para tener otro color de ojos), supongo que con suficiente práctica podría llegar cerca de 150 o por ahí.

Y seguiría siendo el mismo bicho raro de cojones capaz de cometer las mayores estupideces incluso sabiendo que lo son.

Una crítica bastante mala, la verdad. Asumir que algo no se puede medir porque no, porque no sabemos qué medir o porque no tenemos herramientas con las cuales medir algo es simplemente torpe. Lo podría entender a inicios del siglo XX, no ahora, más de 100 años después. Sobre todo cuando sabemos que siempre para medir algo es necesario establecer un parámetro, y todos sabemos que habilidades humanas hay en muchos sentidos, definir la inteligencia en torno a una capacidad para asociar contenidos de modo correcto es una de las tantas formas y es a lo que nos referimos cuando hablamos de IQ. Tan simple como esto.

Y en efecto, resolver test de inteligencia significa que en dicho parámetro, un judío con IQ de 150 es más inteligente, racionaliza más y mejor los contenidos que un umpalumpa de una isla perdida en el Pacífico suroriente.

Desde luego, hay muchas otras formas de entender la inteligencia, pero de cara a lo que importa (tener una sociedad funcional) no importan. Solo importa asociar contenidos y resolver *problemas como los planteados*.

La apuesta de Lynn sigue siendo la válida.

Saludos.

PD: *La mal llamada inteligencia emocional* es igualmente muy importante pero esta sí que no se podría medir.

POS LA CRÍTICA DE GOULD ES MALA, POS LA INTELIGENCIA SÍ SE MIDE, POS LOS JUDIOS SON MÁS MEJORES.

El nivel argumental de este ser, cuando le sacas de sus fórmulas inventadas, da entre risa y lástima.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Feb 2025 20:37

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 20:21

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 19:41

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑02 Feb 2025 12:07

Pues no, no te has leído a Stephen Jay Gould y "La falsa medida del hombre" (The mismeasure of Man) acerca de la curiosa y a veces siniestra historia de los tests de inteligencia y su uso en sociología biologista (la que cree que las personas son fruto de la biología en mayor medida que del ambiente).

Los "tests de inteligencia" únicamente miden la capacida de resolver "tests de inteligencia"; la creencia de que miden "algo" se basa en la confusión de análisis estadísiticos con la realidad (que puedas sacar un número de unos datos no significa que esos datos o ese número sean reales); las diferencias entre individuos no son equiparables a diferencias entre colectivos (que unas personas sean más inteligentes que otras no significa que unos colectivos sean más inteligentes que otros); y para empezar, no sabemos qué es la inteligencia pero es muy probable que no sea cuantificable, y aunque pudiéramos medirla tampoco serviría para nada ya que cada individuo es único.

La única vez que me han hecho un test de inteligencia saqué 138,5 después de atascarme en una prueba cuyas instrucciones no comprendí. Dado que resolver tests de inteligencia es una habilidad que se puede practicar y ejercitar (lo cual en sí mismo es una inmensa señal de alrma acerca de que midan algo "innato", uno no puede "practicar" para tener otro color de ojos), supongo que con suficiente práctica podría llegar cerca de 150 o por ahí.

Y seguiría siendo el mismo bicho raro de cojones capaz de cometer las mayores estupideces incluso sabiendo que lo son.

Una crítica bastante mala, la verdad. Asumir que algo no se puede medir porque no, porque no sabemos qué medir o porque no tenemos herramientas con las cuales medir algo es simplemente torpe. Lo podría entender a inicios del siglo XX, no ahora, más de 100 años después. Sobre todo cuando sabemos que siempre para medir algo es necesario establecer un parámetro, y todos sabemos que habilidades humanas hay en muchos sentidos, definir la inteligencia en torno a una capacidad para asociar contenidos de modo correcto es una de las tantas formas y es a lo que nos referimos cuando hablamos de IQ. Tan simple como esto.

Y en efecto, resolver test de inteligencia significa que en dicho parámetro, un judío con IQ de 150 es más inteligente, racionaliza más y mejor los contenidos que un umpalumpa de una isla perdida en el Pacífico suroriente.

Desde luego, hay muchas otras formas de entender la inteligencia, pero de cara a lo que importa (tener una sociedad funcional) no importan. Solo importa asociar contenidos y resolver *problemas como los planteados*.

La apuesta de Lynn sigue siendo la válida.

Saludos.

PD: *La mal llamada inteligencia emocional* es igualmente muy importante pero esta sí que no se podría medir.

POS LA CRÍTICA DE GOULD ES MALA, POS LA INTELIGENCIA SÍ SE MIDE, POS LOS JUDIOS SON MÁS MEJORES.

El nivel argumental de este ser, cuando le sacas de sus fórmulas inventadas, da entre risa y lástima.

Bueno, alguien que dice que "los gráficos los construyen los programas" (una buena muestra de hasta donde llega su "inteligencia" artificial) y dice que usa EXCEL, pero no sabe como se introduce el texto en los ejes de abscisas y ordenadas...

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 19:41 La apuesta de Lynn sigue siendo la válida.

Ver citas anteriores

Lo que se pide aquí no es un genocidio, la eliminación de la población de culturas incompetentes. Pero hay que pensar de forma realista en la "eliminación" de esos pueblos... El progreso evolutivo implica la extinción de los menos competentes. Pensar lo contrario es un mero sentimentalismo.

Ver citas anteriores

Creo que la única solución pasa por la ruptura de Estados Unidos. Los negros y los hispanos se concentran en el suroeste, el sureste y el este, pero el noroeste y el extremo noreste, Maine, Vermont y el norte del estado de Nueva York tienen un gran predominio de blancos. Creo que estos estados predominantemente blancos deberían declarar su independencia y separarse de la Unión. A continuación, aplicarían estrictos controles fronterizos y proporcionarían un bienestar mínimo, que se limitaría a los ciudadanos. Si se hiciera esto, la civilización blanca sobreviviría dentro de este puñado de estados.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 20:39

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Feb 2025 20:37

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 20:21

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 19:41

Una crítica bastante mala, la verdad. Asumir que algo no se puede medir porque no, porque no sabemos qué medir o porque no tenemos herramientas con las cuales medir algo es simplemente torpe. Lo podría entender a inicios del siglo XX, no ahora, más de 100 años después. Sobre todo cuando sabemos que siempre para medir algo es necesario establecer un parámetro, y todos sabemos que habilidades humanas hay en muchos sentidos, definir la inteligencia en torno a una capacidad para asociar contenidos de modo correcto es una de las tantas formas y es a lo que nos referimos cuando hablamos de IQ. Tan simple como esto.

Y en efecto, resolver test de inteligencia significa que en dicho parámetro, un judío con IQ de 150 es más inteligente, racionaliza más y mejor los contenidos que un umpalumpa de una isla perdida en el Pacífico suroriente.

Desde luego, hay muchas otras formas de entender la inteligencia, pero de cara a lo que importa (tener una sociedad funcional) no importan. Solo importa asociar contenidos y resolver *problemas como los planteados*.

La apuesta de Lynn sigue siendo la válida.

Saludos.

PD: *La mal llamada inteligencia emocional* es igualmente muy importante pero esta sí que no se podría medir.

POS LA CRÍTICA DE GOULD ES MALA, POS LA INTELIGENCIA SÍ SE MIDE, POS LOS JUDIOS SON MÁS MEJORES.

El nivel argumental de este ser, cuando le sacas de sus fórmulas inventadas, da entre risa y lástima.

Bueno, alguien que dice que "los gráficos los construyen los programas" (una buena muestra de hasta donde llega su "inteligencia" artificial) y dice que usa EXCEL, pero no sabe como se introduce el texto en los ejes de abscisas y ordenadas...

Menudo descubrimiento Edison. Acabas de descubrir que los gráficos en el siglo XXI (y desde fines del siglo XX) NO SE DIBUJAN.

Demuéstrame que no sabes usar Excel sin decirme que no sabes usar Excel.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 20:41 Pues resulta que al final Shaia no es más que un vulgar nazi.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 20:41 Veamos las declaraciones de Lynn:

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Feb 2025 20:46

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 20:39

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Feb 2025 20:37

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 20:21
POS LA CRÍTICA DE GOULD ES MALA, POS LA INTELIGENCIA SÍ SE MIDE, POS LOS JUDIOS SON MÁS MEJORES.

El nivel argumental de este ser, cuando le sacas de sus fórmulas inventadas, da entre risa y lástima.

Bueno, alguien que dice que "los gráficos los construyen los programas" (una buena muestra de hasta donde llega su "inteligencia" artificial) y dice que usa EXCEL, pero no sabe como se introduce el texto en los ejes de abscisas y ordenadas...

Menudo descubrimiento Edison. Acabas de descubrir que los gráficos en el siglo XXI (y desde fines del siglo XX) NO SE DIBUJAN.

Demuéstrame que no sabes usar Excel sin decirme que no sabes usar Excel.

Vaya, ahora resulta que si uso AutoCAD para dibujar, quien dibuja es Autodesk. ¿Se puede ser más tonto?

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 20:49

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Feb 2025 20:46

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 20:39

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Feb 2025 20:37

Bueno, alguien que dice que "los gráficos los construyen los programas" (una buena muestra de hasta donde llega su "inteligencia" artificial) y dice que usa EXCEL, pero no sabe como se introduce el texto en los ejes de abscisas y ordenadas...

Menudo descubrimiento Edison. Acabas de descubrir que los gráficos en el siglo XXI (y desde fines del siglo XX) NO SE DIBUJAN.

Demuéstrame que no sabes usar Excel sin decirme que no sabes usar Excel.

Vaya, ahora resulta que si uso AutoCAD para dibujar, quien dibuja es Autodesk. ¿Se puede ser más tonto?

Tardaste según los registros del foro 7 minutos en responder.

7 minutos en buscar el nombre de un programa para... ¿intentar sorprenderme?

¿Me dirás que usas AutoCAD para hacer un puto gráfico?

Es como usar un BMW para llevar la mercadería de la feria

Dios...

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Feb 2025 21:08

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 20:49

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑02 Feb 2025 20:46

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 20:39

Menudo descubrimiento Edison. Acabas de descubrir que los gráficos en el siglo XXI (y desde fines del siglo XX) NO SE DIBUJAN.

Demuéstrame que no sabes usar Excel sin decirme que no sabes usar Excel.

Vaya, ahora resulta que si uso AutoCAD para dibujar, quien dibuja es Autodesk. ¿Se puede ser más tonto?

Tardaste según los registros del foro 7 minutos en responder.

7 minutos en buscar el nombre de un programa para... ¿intentar sorprenderme?

¿Me dirás que usas AutoCAD para hacer un puto gráfico?

Es como usar un BMW para llevar la mercadería de la feria

Dios...

Vaya, he ido a bajar la basura y te has quedado esperando. Pues aún estas mucho peor de lo que pensaba.

Ah, el AutoCAD lo uso para lo que antes usaba el Rottring.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Feb 2025 16:20 Qué dice un empresario inmobiliario fracasado que quiere construir un complejo turístico junto al mar en el Mediterráneo oriental, que a ver si alguien se lleva a unos pobrecitos que viven allí en medio de ruinas y muerte. O que los echa igual, si no ven que estarán mejor sin interferir con un bonito proyecto inmobiliario:

https://www.bbc.com/mundo/articles/cy0818g4r2xo
Solo que el chalado es presidente de los estados unidos y muy probablemente va en serio y no como "alternativa mala" a alguna contraoferta que quiere que la otra parte acepte.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑05 Feb 2025 16:38

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Feb 2025 16:20 Qué dice un empresario inmobiliario fracasado que quiere construir un complejo turístico junto al mar en el Mediterráneo oriental, que a ver si alguien se lleva a unos pobrecitos que viven allí en medio de ruinas y muerte. O que los echa igual, si no ven que estarán mejor sin interferir con un bonito proyecto inmobiliario:

https://www.bbc.com/mundo/articles/cy0818g4r2xo
Solo que el chalado es presidente de los estados unidos y muy probablemente va en serio y no como "alternativa mala" a alguna contraoferta que quiere que la otra parte acepte.

Cuando alguien es rico por haberlo heredado hay que tener en cuenta su opinión. Y más si hasta ha sido capaz de escribir un libro de éxito. O no:

Cuál es el origen de la fortuna de Donald Trump
"Le puse lápiz labial a un cerdo": el remordimiento de Tony Schwartz, el autor del libro que dio pie al mito de Donald Trump

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Feb 2025 16:58

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑05 Feb 2025 16:38

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Feb 2025 16:20 Qué dice un empresario inmobiliario fracasado que quiere construir un complejo turístico junto al mar en el Mediterráneo oriental, que a ver si alguien se lleva a unos pobrecitos que viven allí en medio de ruinas y muerte. O que los echa igual, si no ven que estarán mejor sin interferir con un bonito proyecto inmobiliario:

https://www.bbc.com/mundo/articles/cy0818g4r2xo
Solo que el chalado es presidente de los estados unidos y muy probablemente va en serio y no como "alternativa mala" a alguna contraoferta que quiere que la otra parte acepte.

Cuando alguien es rico por haberlo heredado hay que tener en cuenta su opinión. Y más si hasta ha sido capaz de escribir un libro de éxito. O no:

Cuál es el origen de la fortuna de Donald Trump
"Le puse lápiz labial a un cerdo": el remordimiento de Tony Schwartz, el autor del libro que dio pie al mito de Donald Trump

El tío perdió dinero construyendo un casino (bueno, sus socios y banqueros lo perdieron, y un monton de pequeños contratistas quebraron por los por los impagos de Trump), y también la lió con un intento de aerolínea cuyos aviones no habrían podido volar por una ocurrencia del genio, y toda clase de desastres financieros y estafas... pero aún se cree un gran empresario inmobiliario. Y no sería raro que quiera sacar tajada financiera del asunto por demencial que sea.

Ver citas anteriores

...
La demanda colectiva que está en el origen de este litigio fue interpuesta en nombre de antiguos alumnos de Nueva York, California y Florida. Schneiderman calculó las pérdidas para los estudiantes en hasta 40 millones mientras que Trump habría tenido un beneficio personal de cinco millones gracias a esta escuela. Curiel, sin embargo, considera que la cantidad pactada es “extraordinaria”.

El caso queda así resuelto después de que una alumna, Sherri Simpson, presentara su objeción al pacto. La residente de Fort Lauderdale, que pagó 19.000 dólares para conocer los secretos de Donald Trump, tuvo oportunidad de presentar el jueves sus argumentos ante el juez, buscando mantener vivo el litigio. Pero Curiel, como estaba previsto, optó por rechazarla y dar carpetazo al asunto.

Schneiderman, que atacó también a la fundación de la familia Trump, valoró el pasado noviembre que el presidente electo aceptara pactar. “Luchó contra nosotros en cada paso del camino, negándose a pagar cantidades incluso modestas de indemnización a las víctimas de su universidad falsa”, dijo el fiscal, que calificó el acuerdo como “un impresionante cambio” de actitud.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑07 Feb 2025 11:27

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑07 Feb 2025 11:19

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑07 Feb 2025 09:42

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑07 Feb 2025 08:31

me resulta mas perturbador q los tipos de la cara simpatica, sigan cierto tipo de politicas y nadie se de por enterado de q pasa algo hasta q llega el malhumorado facha q no debería haber ganado las elecciones. Eso ha pasado en muchos paises y en la historia se ha tragado "amablemente" con mucha basura, como las politicas de reeducacion, la esterilizacion forzosa, el trato a los sin papeles, la invisibilizacion de los abusos sexuales,...

Esos son unos parametros q se han ido repitiendo a traves de la historia incluso en el siglo de los DDHH en todos los continentes.

Quizas el extra q se tiene con un personaje como Trump es la vigilancia q no se tenia con otros personajes considerados más "amables". Y esa permisividad siempre es un error, como la q se ha tenido por ejemplo con organizaciones como la FIFA y las ligas de futbol nacionales.

Si uno ve la sugerencia de cerrar USAID parece una salvajada, cuando ve en q cosas han gastado dinero es para preguntarse pq se pone al mismo nivel erradicar el sarampion q politicas de diversidad con una diferencia economica bochornosa, lo cual demuestra q está claro q algo deberia ser revisado, pq no es ni medio normal.

¿ Le pareceria bien si lleva adelante lo propuesto para Gaza?
Y estoy hablando de el y de lo que estoy viviendo. No me remito a otros.

Me parece tan fuera de lugar como lo q hizo Kuwait o Gadafi con los palestinos por el posicionamiento politico de la OLP, sin q nadie se rasgara las vestiduras.

Ya le comentado que estoy hablando de lo que pasa ahora , que no me iba a remitir tiempo atrás.
¿ Siempre va a buscar excusas?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑08 Feb 2025 08:23

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑07 Feb 2025 11:27

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑07 Feb 2025 11:19

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑07 Feb 2025 09:42
¿ Le pareceria bien si lleva adelante lo propuesto para Gaza?
Y estoy hablando de el y de lo que estoy viviendo. No me remito a otros.

Me parece tan fuera de lugar como lo q hizo Kuwait o Gadafi con los palestinos por el posicionamiento politico de la OLP, sin q nadie se rasgara las vestiduras.

Ya le comentado que estoy hablando de lo que pasa ahora , que no me iba a remitir tiempo atrás.
¿ Siempre va a buscar excusas?

Yo no me estoy excusando. Si no acaba de entender q juzgar ciertos hechos dependiendo de quien los plantee o realice, como buenos o malos en vez de en el contexto o en las circunstancias, como deberia hacerse, es nocivo, tiene un problema.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Feb 2025 08:54

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑08 Feb 2025 08:23

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑07 Feb 2025 11:27

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑07 Feb 2025 11:19

Me parece tan fuera de lugar como lo q hizo Kuwait o Gadafi con los palestinos por el posicionamiento politico de la OLP, sin q nadie se rasgara las vestiduras.

Ya le comentado que estoy hablando de lo que pasa ahora , que no me iba a remitir tiempo atrás.
¿ Siempre va a buscar excusas?

Yo no me estoy excusando. Si no acaba de entender q juzgar ciertos hechos dependiendo de quien los plantee o realice, como buenos o malos en vez de en el contexto o en las circunstancias, como deberia hacerse, es nocivo, tiene un problema.

La que ha estado justificando matanzas, devastación y ahora la propuesta de una limpieza étnica es usted. Pero el problema lo tenemos los demás que no hacemos lo que debemos.