Ver citas anteriores
Sostiene escribió: ↑06 Sep 2026 19:53
Pues ese es un tema por ejemplo, mientras a ti te cuesta 0 € ir al médico de cabecera o que te extirpen un ganglio o un tratamiento contra el cáncer al Yankee promedio le supone en algunos casos endeudarse para toda la vida y acabar en l calle.
Respecto a la educación lo mismo, las estadísticas te pueden mostrar el nivel de endeudamiento de los estudiantes de nivel universitario.
Guarderías, colegios de primaria, secundaria, FP, universidad… todo a tocateja.
Si es cierto, lo que aquí es gratis allí hay q pagarlo y muchas veces no les llega, por eso viven en la calle y se drogan muchos de ellos.
Lo del PIB funciona de la siguiente manera, si me corto el césped no sube pero si contrato a alguien para que me lo haga sube el PIB.
Y podríamos seguir con seguro de desempleo, jubilaciones, incapacidades, etc de todo eso na de na tampoco. Servicios públicos abandonasdos…carreteras, buses, metro, … un poema vaya.
Se estima que cerca de 105 mil personas salieron de Canadá haciendo turismo médico (Instituto Fraser). De estos, entre un 85 y 90% tienen como destino Estados Unidos.
Se estima igualmente que 1,13 millones de estadounidenses salieron con el mismo objetivo ( Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2016), con un 4% hacia Canadá.
Es decir, unos 90 mil canadienses van a EE.UU para atenderse médicamente y unos 52 mil estadounidenses lo hacen en Canadá.
Van más canadienses a Estados Unidos que a Canadá, aun cuando:
1) Canadá posea una sanidad pública y gratuita.
2) Canadá sea un país con una población significativamente más pequeña (cerca de un 11%).
3) Estados Unidos tienen más nivel de vida que Canadá (el fenómeno de turismo médico suele darse desde país rico a país pobre, por los costes).
Es bonito eso de tener una sanidad universal y gratuita, pero si tienes a tus pacientes esperando meses por una atención simple... ¿de qué vale?
Si cortas el césped, no generas PIB, si contratas a alguien, sí. Por un motivo: estás generando empleo, actividad económica remunerada y en consecuencia consumo y demanda agregada. Es decir, la paradoja es solo contable. Detrás hay algo mucho más profundo: lo que debe medirse es lo productivo. El trabajo destinado al mercado es productivo y esta distinción se maneja desde los años de los viejos economistas clásicos (Smith, Ricardo, incluso Marx).
Pero dale, seguro que se medimos el trabajo doméstico Canadá pasará a ser un país de 100 mil USD per cápita y Estados Unidos se quedará en 20 mil USD per cápita.
