Solo es Política

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑15 Mar 2026 13:26

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑13 Mar 2026 21:26

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑13 Mar 2026 19:55

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑12 Mar 2026 22:13 Pues que lo haga y le mande a guantanamo. Estaría haciendo una buena obra.

Quien viola el derecho internacional nunca estaría haciendo una buena obra.

En cambio quien viole los derechos de los españoles, tiene carta blanca no?

Qué video más cutre y trolero, a ver si eso sólo vale para votar a la izquierda, porque los de la derecha son analfabetos digitales y con su unineurona no le da para hacer lo mismo y votar a los suyos. Cómo lo hicieron en Galicia para votar a los difuntos.? O cómo lo hicieron para llevar a enfermos cuasiterminales para llevarlos hasta el colegio electoral?
Si tal cutre pucherazo es tan de bulto fácilmente cuaquier juez aquí o Bruselas lo tiraría para atrás. Anda correr quer aún os queda un año de Sanchismo para evitar tal violacion

Mira que fácil es desmotar el bulo del troglodita de tu video

Ver citas anteriores

La Junta Electoral Central descarta el fraude masivo
Sin embargo, según explica la Junta Electoral Central (JEC), incluso en el caso de que se pudiera falsificar una identidad digital en una aplicación, no sería posible votar varias veces ni suplantar identidades de forma masiva.

Desde el organismo recuerdan que para ejercer el derecho al voto es imprescindible estar inscrito en el censo electoral, lo que implica estar empadronado en un municipio. Estos datos son gestionados por los ayuntamientos y se comprueban en cada mesa electoral.

Además, cada votante queda registrado en el listado de la mesa electoral en el momento de votar, lo que impide que una misma persona pueda emitir

Los expertos señalan también que la identificación de un votante no depende únicamente de mostrar un documento, sino que requiere conocer datos concretos como la mesa electoral en la que está inscrito y que esa persona no haya votado previamente.

El debate sobre el DNI digital y el control electoral
Desde septiembre de 2025 se permite utilizar el DNI digital para identificarse en el proceso de votación, aunque el sistema mantiene mecanismos de control similares a los del documento físico.

En cuanto al código QR del DNI digital, la Junta Electoral Central ha explicado que no se exige su lectura en las mesas electorales, ya que hacerlo supondría aplicar un sistema de verificación más estricto que el que se utiliza cuando el votante presenta el DNI físico.

El Ministerio del Interior ha señalado además que fue la propia Junta Electoral Central la que consideró suficiente la comprobación visual de la fotografía para identificar al elector.

Según el informe remitido por la Dirección General de Política Interior del Ministerio del Interior, la identificación en las mesas electorales puede realizarse mostrando los datos del documento en el teléfono móvil, sin requerir verificaciones tecnológicas adicionales.

https://www.lavozdelsur.es/actualidad/p ... 9_102.html

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑15 Mar 2026 17:27 En los videos del 8-M los votantes de izquierdas parecian trogloditas recien descongelados

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑16 Mar 2026 13:52

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑15 Mar 2026 17:27 En los videos del 8-M los votantes de izquierdas parecian trogloditas recien descongelados

Te pueden parecer lo que quieras pero seguro que no van a votar en cualquier mesa electoral con un DNI digital esperando que le dejen como insinua el troglodita de tu vídeo .

Ver citas anteriores

En Europa, tirar una botella a la basura ya no es la norma. Países como Alemania, Suecia y Noruega han implementado un sistema que no sólo fomenta el reciclaje, sino que lo convierte en una actividad económica atractiva. Se trata del sistema de depósito y retorno (SDDR) que está diseñado para garantizar que las botellas usadas vuelvan al ciclo de reciclaje, ofreciendo un incentivo económico a los consumidores. España, rezagada en la gestión eficiente de residuos, finalmente adoptará este modelo, marcando un cambio radical en la forma en que gestionamos los envases.
...
En las décadas de los 70 y 80, devolver botellas a cambio de un pequeño depósito era algo común.
...
Cuando un consumidor compra una bebida envasada, paga un depósito adicional, que puede variar entre 10 y 20 céntimos por unidad. Este importe se recupera cuando se devuelve el envase vacío al punto de venta. Este modelo crea un incentivo directo para que los consumidores no desechen las botellas, ya que cada envase representa un valor económico recuperable.
...

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 Abr 2026 13:16 Creo que me voy a pasar al enemigo:

https://okdiario.com/economia/adios-tir ... a-13932616

Ver citas anteriores

En Europa, tirar una botella a la basura ya no es la norma. Países como Alemania, Suecia y Noruega han implementado un sistema que no sólo fomenta el reciclaje, sino que lo convierte en una actividad económica atractiva. Se trata del sistema de depósito y retorno (SDDR) que está diseñado para garantizar que las botellas usadas vuelvan al ciclo de reciclaje, ofreciendo un incentivo económico a los consumidores. España, rezagada en la gestión eficiente de residuos, finalmente adoptará este modelo, marcando un cambio radical en la forma en que gestionamos los envases.
...
En las décadas de los 70 y 80, devolver botellas a cambio de un pequeño depósito era algo común.
...
Cuando un consumidor compra una bebida envasada, paga un depósito adicional, que puede variar entre 10 y 20 céntimos por unidad. Este importe se recupera cuando se devuelve el envase vacío al punto de venta. Este modelo crea un incentivo directo para que los consumidores no desechen las botellas, ya que cada envase representa un valor económico recuperable.
...

Estos europeos son la leche reinventando cosas,

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 Abr 2026 08:36

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 Abr 2026 13:16 Creo que me voy a pasar al enemigo:

https://okdiario.com/economia/adios-tir ... a-13932616

Ver citas anteriores

En Europa, tirar una botella a la basura ya no es la norma. Países como Alemania, Suecia y Noruega han implementado un sistema que no sólo fomenta el reciclaje, sino que lo convierte en una actividad económica atractiva. Se trata del sistema de depósito y retorno (SDDR) que está diseñado para garantizar que las botellas usadas vuelvan al ciclo de reciclaje, ofreciendo un incentivo económico a los consumidores. España, rezagada en la gestión eficiente de residuos, finalmente adoptará este modelo, marcando un cambio radical en la forma en que gestionamos los envases.
...
En las décadas de los 70 y 80, devolver botellas a cambio de un pequeño depósito era algo común.
...
Cuando un consumidor compra una bebida envasada, paga un depósito adicional, que puede variar entre 10 y 20 céntimos por unidad. Este importe se recupera cuando se devuelve el envase vacío al punto de venta. Este modelo crea un incentivo directo para que los consumidores no desechen las botellas, ya que cada envase representa un valor económico recuperable.
...

Estos europeos son la leche reinventando cosas,

Momento para recordar que el envase de usar y tirar fue inventado para que las empresas se ahorrasen el dinero de transportar y reutilizar los envases vacíos, aparte de ahorrarse el dinero de transportar el peso de los envases de cristal.

Dicho esto, las empresas siguen facilitando envases de cristal reutilizables a sus clientes de empresa (como habréis notado si alguna vez habéis estado cerca de un camión de reparto, van con cajas de botellines llenos y vuelven cajas de botellines vacíos).

Ver citas anteriores

La Audiencia de Madrid tendrá la última palabra sobre la "irracional" instrucción de Peinado

El instructor del caso que afecta a Begoña Gómez preside la última escena de su obra tras amenazar a los procesados con detenerlos o dictar medidas cautelares

Una vez más, Juan Carlos Peinado juega con los tiempos para fijar de nuevo todos los focos sobre él. A la misma hora que el árbitro pitaba en Atlanta (EEUU) el inicio del primer partido de la selección española de fútbol en el Mundial, Begoña Gómez, su asistente Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés estaban citados en el Tribunal de Instancia de Madrid para la audiencia previa al juicio con jurado que el instructor ha diseñado para ellos. Pero, en realidad, la última palabra en esta investigación penal que el fiscal del caso ha calificado directamente de "irracional" la tiene la Audiencia Provincial de Madrid, que deberá decidir sobre el procesamiento de todos ellos. La cita del juez venía, esta vez, con amenaza: mandar a la Policía a buscar a los procesados si solo se presentaban sus abogados. Además, advirtió de que podría tomar alguna medida cautelar en una causa en la que el fiscal no acusa.

Se trata del último gesto histriónico del instructor. El anterior fue asegurar en el auto equivalente al procesamiento de todos ellos que en La Moncloa no se había visto un caso de corrupción similar "desde el reinado de Fernando VII". "Las conductas que provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado", se atrevió a escribir. Peinado, que está a punto de jubilarse, sabe que ya no hay tiempo para que el Consejo General del Poder Judicial pueda actuar contra él por la vía disciplinaria.

Los clímax anteriores de su causa fueron su insólita toma de declaración como testigo al presidente del Gobierno –rechazando que pudiera hacerlo por escrito– para que hiciera lo que era su derecho, negarse a declarar contra su esposa, pero someterlo a la pena del telediario. O la petición de una tarima para estar en una posición más alta que la del ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, al que también interrogó en su despacho oficial. Después quiso quiso que el Supremo lo juzgara, pero sus magistrados desautorizaron radicalmente sus intenciones: "No existe ni un solo indicio".

El relato más detallado de la excentricidad de esta instrucción de dos años iniciada con una denuncia hecha de recortes de periódico del pseudosindicato ultra Manos Limpias lo elaboró el fiscal José Manuel San Baldomero en su último recurso ante la Audiencia, el que impugnaba el auto que ponía fin a la investigación. "Esta resolución de 11 de abril", afirmaba el fiscal de delitos económicos, "es el resultado de la instrucción" en la que "a la vista de las resoluciones judiciales [...] no hemos entendido bien en muchos momentos qué se investigaba y cuál era el objeto de numerosas diligencias", proseguía.

(...)