Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑05 Oct 2022 21:32
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑05 Oct 2022 08:02
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑05 Oct 2022 06:22
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑01 Oct 2022 17:24
"Le vamos a dar prioridad a las mujeres en el acceso de manera temporal hasta que alcancemos un número suficiente de mujeres, siempre que la mujer demuestre suficiencia y que esa diferencia entre la nota de una mujer y un hombre no sea superior a un 15%"
Maria Gamez, directora general de la guardia civil.
Traducción: "Las mujeres son unas lerdas a las que hay que subir la nota o si no, no entran".
El gobierno más feminista de la historia.
https://cadenaser.com/nacional/2022/09/ ... adena-ser/
Es bastante asqueroso este tipo de actitudes ya no sólo por bajar la nota porque crean que somos tontitas, igual a ellas no les llega para pensar que las mujeres no queremos acceder a las fuerzas del orden y preferimos otros puestos en la administración pero ellas se sienten con poder para dirigir nuestras vidas.
Menudo camino de ordenoymando llevamos: padre, marido, curas, politicos y, de un tiempo a esta parte, políticas. Al final si hay colectivos que se han igualado pero en estupidez. A ver si empiezan a respetar las decisiones de las mujeres de una puta vez.
Tampoco es para tanto. Se exige aprobar las pruebas de acceso, si los aspirantes fuesen pocos ya entrarían sin aplicar porcentajes. Que entren con una nota más alta o más baja dependerá de cuantos se presentan y han aprobado también.
https://www.interior.gob.es/opencms/es/ ... dia-Civil/
¿Tú crees que no es para tanto? Vamos a verlo.
A una oposición se presenta un numero determinado de personas, pongamos por ejemplo 100 hombres y 10 mujeres ¿Cómo piensan alcanzar el cupo de 40 si a nosotras no nos da la gana pertenecer a las fuerzas del orden? ¿Nos arrastrarán de los pelos?
A ver si consigues los datos de la última oposición con la segregación por sexos y vemos la necesidad o estupidez de determinadas politicas "igualitarias"
Mira, la última oposición al cuerpo de bomberos del ajuntament de València se hizo donde yo trabajo, entre toda la gente que se presentó, que fue mogollón, yo no vi mas de diez mujeres, y eso siendo espléndida ¿Debemos obligar a las mujeres a incluir en su proyecto vital ser bombera porque queremos la igualdad? ¿Que igualdad es esa que nos niega el derecho a decidir sobre nuestra propia vida, otra vez?
Una cosa son las campañas de sensibilización, ya sea en bachillerato o universidad, porque muchas personas, tanto hombres como mujeres, desconocen determinadas salidas laborales pero ¿Imponer plazas para mujeres? Menudo favor que nos hacen. Yo aprobé una oposición a un grupo masculinizado de cuatro plazas vacantes, somos muy pocas técnicas audiovisuales, tanto estudiando como trabajando, y con el mismo baremo de nota quedé segunda, la primera también fue otra mujer, los dos siguientes hombres. Yo no soy más que ellos pero se me reconoció mi esfuerzo no mi sexo y eso siempre es gratificante y enorgullecedor.
El concepto de igualdad es un termino que ha sido pervertido por un grupo de gente que se dedica a vivir de la ingeniería social, y que efectivamente han encontrado su modus vivendi en decirnos cómo tenemos que vivir conforme a sus preceptos, es decir, conforme a sus pajas mentales.
Porque el término igualdad creo que originalmente iba referido a igualdad legal e igualdad real de oportunidades, y entiendo que luchar por la igualdad es luchar contra cualquier tipo de traba, bien sea legal, institucional o cultural que se le imponga a una persona para poder concurrir laboralmente (o en cualquier otro aspecto de la vida) con otras personas en virtud de su género, raza o cualuqier otra característica personal
Sin embargo estos ingenieros sociales que tantos nos tutelan en nombre de nuestro bien, pues han convertido esa lucha por la igualdad de derechos y de oportunidades en una lucha por la igualdad aritmética, de la igualdad numérica.
Y eso en mi opinión es una auténtica gilipollez que no aporta valor añadido social de ningún tipo.¿Qué aporta a la sociedad o a colectivo alguno que el número de puestos de trabajo en cada actividad sea del 50% por géneros?
Nada....absolutamente nada.
Son objetivos meramente caprichosos impuesto por gente que vive de tutelar la moral ajena porque probablemente no conocen otra forma de ganarse la vida o porque sencillamente les gusta mangonear comportamientos de terceros.
Lo importante es que si a una persona le apetece desarrollar una actividad equis, esa persona NO encuentre obstáculos en virtud de su género o de su raza o de lo que sea....no que sea matemáticamente 50% hombres y 50% mujeres
¿Qué carajos aporta eso socialmente?
¿Qué las mujeres optan más por profesiones de un tipo y no por otro , que se yo, carreras de ciencia...? ¿Donde está el puto problema?
A las mujeres les ha dado por el derecho y ahora son las hegemínicas en la judicatura.....¿Es poco prestigioso o influyente ser juez?...yo creo que no
Dos colectivos humanos de características diferentes (en este caso hombres y mujeres) no necesariamente van a distribuirse en sus aficiones, gustos o preferencias laborales de manera directamente proporcional a su peso demográfico....plantear eso es absurdo, pero es que plantear que eso debe de ser así para lograr algo beneficioso para la sociedad es mas absurdo todavía.
Lo beneficioso para la sociedad es que nadie sea discriminado o se encuentre obstaculizado en sus aspiraciones personales por su condición de género, raza, etc....¿pero que la gente tenga preferencias laborales conforme a lo que opine una serie de teóricos que se montan sus pajas mentales?
Eso no aporta beneficio ninguno , salvo a los popes y papisas que hagan de la tutorización de la sociedad su modo de vida
saludos
