Solo es Política

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: Para justificar la chorrada que ha soltado Avicena vienes con un texto que habla de centenares de víctimas palestinas. Equiparar a esto con el Holocausto es directamente negar que hubo Holocausto. Lo cual también haces cuando dices que no hubo exterminio con el Holocausto. Creo que lo haces sin darte cuenta, pero lo haces.

Es pertinente recordarte que la vez que te demostré, con datos y pruebas tangibles la existencia de la limpieza étnica, te fuiste por la tangente afirmando que ello lo había copiado de mi cuenta en otro foro Pero no pudiste responder. Lo mismo para Lady Sith cuando se habla del Plan Dalet, lo cual no es más que un genocidio palestino planificado y que cuando se les enrostra, no tienen ninguna respuesta argumentada.

Y bueno, es que el holocausto judío tan solo significó la muerte de menos de 6 millones de personas. En las mismas fechas los nazis mataron a más de 20 millones de ciudadanos soviéticos, o los 30 millones de chinos, coreanos y otros asiáticos asesinados por japoneses. Siglos atrás los españoles provocaron la muerte de entre 60 y 90 millones de habitantes, frente a eso, el holocausto judío es una simple anécdota.

Y la gracia es q encima, se lo cree

El mismo q abre hilos intentando demostrar que la Shoa no existió o no fue para tanto... cree q demostró algo?

Solo creo lo que se, y sé muchísimo más que tú. Te debo recordar que tema en el que intervienes, tema que huyes si intentas u osas responderme. Por ejemplo en el tema del desarrollo israelí donde no te quedó nada más que decir que simples banalidades. Sinceramente no eres un reto para mí, ni tú, ni ningún sionista de este foro.

Y hablando del holocausto, resulta curioso que seamos enxebre, Avicena, galvez y yo quienes afirmamos que existió en el tema que lleva más de 100 páginas mientras que estos sionistas derechistas nunca judíos, con suerte lo leen.

Debe ser porque el sionismo es aliado del fascismo, no en vano pactaron para lograr sus sucios objetivos.

Y no en vano, esta afirmación la hizo un sionista:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: la represión nazi la sufrió una parte de la población, la represión comunista todos de forma directa o indirecta.

viewtopic.php?p=558891#p558891

¿Quién en su sano juicio es capaz de lanzar una afirmación tan asquerosamente grosera (y no lo digo porque no escribe el español ni medianamente bien) y falsa?


En este foro solo los abiertamente declarados nazi han sido capaces de lanzarle loas tan evidentes a los regímenes nazis, ellos y usted con esa afirmación.

Así que no, vaya a jugar a acusar de nazi a otro que esa estrategia básica, elemental, insípida y sumamente vulgar no le ayudará en nada frente a alguien como yo.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Entiendase como roces de convivencia q maten a judíos desde 1920 versión Enxebre. Eso son roces de la convivencia. "matanzas". Me recuerda al profesor encantador que tuve que decía q las cruzadas eran simple "altercados"... Nivelazo... si hay judíos muertos no hay ningún tipo de problema. Sólo es "un roce de la convivencia".

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:
Sigues sin entenderlo, y vuelve la burra al trigo.
No soy antijudio y no tengo que demostrarlo, no hay ninguna razón para que me lo llames a mi o Enxebre.
Soy propalestino, porque creo que la causa justa es palestina.
Deja de atacar a floreros por tu nula capacidad de defender tus argumentos.
Y dedicate a justificar porque defiendes las masacres de un Estado terrorista como Israel, que te pondría a la misma altura de los que defienden a Hamas o Hezbolla.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Lo entiendo perfectamente. A diferencia de usted, sé qué defiende la dirigencia palestina. Y la cuestión, es q me da q ni siquiera se ha molestado en echarle un vistazo a la bandera de Fatah y Hamas. Donde aparece su idea de estado, que incluye la totalidad del estado de Israel como su futuro estado palestino.

Y si le ha echado un vistazo, ni a usted ni a Enxebre les importa el significado. La desaparición del estado de Israel y de sus habitantes les importa una reverenda mierda, y les parece algo justo. Como acaba de admitir.

Y lo más gracioso de todo, es q espera q los israelies, se queden sentados, mientras los palestinos logran sus objetivos.

Y el coste para conseguir ese futuro estado, lo paga la población palestina y no importa. Pq el propalestinismo le da carta blanca a Hamas, a la yihad islamica, a los paises arabes, a Fatah... Y da igual la corrupción, los crimenes de honor. Da igual cualquier cosa.

Un miembro de Hamas, podría salir en maxima audiencia, violando y mutilando niñas palestinas, q el propalestinismo diría q es un agente sionista, o q es un video sacado de contexto.

Ese es su propalestinismo. Carta blanca para q les hagan cualquier cosa, pq será por su bien.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Un árabe judío tiene que renunciar a su condición de árabe y abrazar el sionismo, sino es discriminado, expulsado de las instituciones y marginado.
Los árabes en el parlamento denuncian que estos son ciudadanos de segunda, pues el Estado de Israel se declara judío y considera a los no judíos como ciudadanos de un país que no les representa.
Ganan mucho menos, viven en guettos, no disponen de infraestructuras que les aporten agua potable, saneamiento, centros educativos y sanitarios.
Y si uno asciende es a pesar de todas las dificultades.
Joder, como en Europa del siglo XIX y principios del XX en la que existían judíos que ascendían y eso no significaba que no hubiera problemas, o los inmigrantes hoy en día.
Pero además los árabes de la Palestina ocupada, ni siquiera tienen derechos políticos, están en un limbo jurídico como en Guantanamo.
Por no hablar de la violencia que ejercen los militares israelíes con los árabes, por el hecho de ser árabes, porque pareces olvidar que han muerto más árabes que judíos en esta protointifada.
Te importan? No.
Y sigues afirmando que los árabes no son discriminados en Israel.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Sinceramente siento repulsión ante semejante rescritura vomitiva de la historia que hace de la historia, debería darle verguenza, si tiene de eso.

Después de lo q tuvieron q pasar los judíos de las comunidades arabes, tiene la desverguenza, para soltar semejante inmoralidad?

Los judíos tuvieron q renunciar a ser árabes. Gente q tuvo q huir para no ser asesinada, gente q huyó de masacres, de persecuciones... De verdad

Siento repulsión ante tu defensa de las atrocidades que están pasando en Israel.
No sé como puedes dormir por la noche.
En cuanto a la historia es la que es, la creación del Estado de Israelí supuso una limpieza étnica árabe justificado por un mesianismo colonialista llamado sionismo, a partir de ahí surgió el conflicto árabe israelí, en la que se vieron involucrados los judíos árabes y yo soy de los que defiendo que los Estados árabes tenían que defender e integrar a esa población, pero también Israel hizo una llamada a esos judíos para que viviesen en dicho territorio ocupado con la ley de retorno lo que también fue una causa de esa elevada emigración.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Avicena escribió: No te reinventes la historia, ya he dicho que los países árabes tenían que defender a los judíos que viven en su territorio, y lo que paso en Irak es posterior a la colonización de sionistas al amparo de la declaración Balfour del territorio palestino ocupado por los británicos, del terrorismo de Irgun, que pareces olvidar y ese es el contexto en que surge un antisemitismo popular, aludir a la ideología nazi en el mundo arabe es de una manifiesta ignorancia de la historia.
El conflicto ya había comenzado con la islamofobia y el supremacismo étnico de los sionistas reflejados en la violencia de estos a los palestinos.
Y los sionistas plantearon esto, o eres árabe o eres judío, elige de que bando estás, ....

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:
Sigues sin entenderlo, y vuelve la burra al trigo.
No soy antijudio y no tengo que demostrarlo, no hay ninguna razón para que me lo llames a mi o Enxebre.
Soy propalestino, porque creo que la causa justa es palestina.
Deja de atacar a floreros por tu nula capacidad de defender tus argumentos.
Y dedicate a justificar porque defiendes las masacres de un Estado terrorista como Israel, que te pondría a la misma altura de los que defienden a Hamas o Hezbolla.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Lo entiendo perfectamente. A diferencia de usted, sé qué defiende la dirigencia palestina. Y la cuestión, es q me da q ni siquiera se ha molestado en echarle un vistazo a la bandera de Fatah y Hamas. Donde aparece su idea de estado, que incluye la totalidad del estado de Israel como su futuro estado palestino.

Y si le ha echado un vistazo, ni a usted ni a Enxebre les importa el significado. La desaparición del estado de Israel y de sus habitantes les importa una reverenda mierda, y les parece algo justo. Como acaba de admitir.

Y lo más gracioso de todo, es q espera q los israelies, se queden sentados, mientras los palestinos logran sus objetivos.

Y el coste para conseguir ese futuro estado, lo paga la población palestina y no importa. Pq el propalestinismo le da carta blanca a Hamas, a la yihad islamica, a los paises arabes, a Fatah... Y da igual la corrupción, los crimenes de honor. Da igual cualquier cosa.

Un miembro de Hamas, podría salir en maxima audiencia, violando y mutilando niñas palestinas, q el propalestinismo diría q es un agente sionista, o q es un video sacado de contexto.

Ese es su propalestinismo. Carta blanca para q les hagan cualquier cosa, pq será por su bien.

Menudo hombre de paja, defendemos la dirigencia palestina?
Como si sólo hubiese una, pero que cara, no existe un Estado palestino por culpa de la dirigencia israelí, que esta si que existe una oficial.
Y vosotros si que defendéis las masacres de esta, elaborando un relato a posteriori de cada barbaridad que pasa.
Si hay un atentado de Hamas no decimos es que esta niña anduvo por la zona de exclusión y las leyes de guerra.
Defendemos al pueblo palestino, como su causa la justa y si se puede hasta ser critico con los dirigentes.
Y vuelves con el mapa, el que no existiese el estado de Israel, no significa el exterminio de sus habitantes, como el que no exista el Estado de Kosovo no significa el exterminio del millón de kosovares.
Pero es que ni siquiera plantean esto, el mapa de Palestina como origen común de dicho pueblo reivindica esto, todo lo demás son estupideces, también vas a decir a los palestinos que mapa tienen que usar.
Solo callas cuando se te piden cuentas por defender las masacres e injusticias que cometen el Estado de Israel.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Entiendase como roces de convivencia q maten a judíos desde 1920 versión Enxebre. Eso son roces de la convivencia. "matanzas". Me recuerda al profesor encantador que tuve que decía q las cruzadas eran simple "altercados"... Nivelazo... si hay judíos muertos no hay ningún tipo de problema. Sólo es "un roce de la convivencia".

http://www.wordreference.com/definicion/altercado

De nada.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: la represión nazi la sufrió una parte de la población, la represión comunista todos de forma directa o indirecta.

viewtopic.php?p=558891#p558891

¿Quién en su sano juicio es capaz de lanzar una afirmación tan asquerosamente grosera (y no lo digo porque no escribe el español ni medianamente bien) y falsa?


En este foro solo los abiertamente declarados nazi han sido capaces de lanzarle loas tan evidentes a los regímenes nazis, ellos y usted con esa afirmación.

Así que no, vaya a jugar a acusar de nazi a otro que esa estrategia básica, elemental, insípida y sumamente vulgar no le ayudará en nada frente a alguien como yo.

[/align]

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: No te reinventes la historia, ya he dicho que los países árabes tenían que defender a los judíos que viven en su territorio, y lo que paso en Irak es posterior a la colonización de sionistas al amparo de la declaración Balfour del territorio palestino ocupado por los británicos, del terrorismo de Irgun, que pareces olvidar y ese es el contexto en que surge un antisemitismo popular, aludir a la ideología nazi en el mundo arabe es de una manifiesta ignorancia de la historia.
El conflicto ya había comenzado con la islamofobia y el supremacismo étnico de los sionistas reflejados en la violencia de estos a los palestinos.
Y los sionistas plantearon esto, o eres árabe o eres judío, elige de que bando estás, ....

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Estará feliz con la última palestinada. Asegurar que el Kotel es un lugar de culto musulmán y q los judíos jamás han rezado allí. Lo del Monte del Templo ya es la de siempre, marginando a los cristianos, que total, ¿van a protestar pq les ignoran otra vez? Los judíos no tienen nada q ver con el Monte del Templo.

Espero q se empache con semejante tontería aprobada en la UNESCO, pq tela. Esto sería mucho más gracioso, si no llevaran matando a gente por ello, dos judíos la semana pasada.

La cantidad de sandeces que suelta para adornar sus lugares comunes y mentiras. Me ha encantado su forma de culpar a los judíos de la muerte de los judíos irakies. Ha quedado precioso.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:
Sigues sin entenderlo, y vuelve la burra al trigo.
No soy antijudio y no tengo que demostrarlo, no hay ninguna razón para que me lo llames a mi o Enxebre.
Soy propalestino, porque creo que la causa justa es palestina.
Deja de atacar a floreros por tu nula capacidad de defender tus argumentos.
Y dedicate a justificar porque defiendes las masacres de un Estado terrorista como Israel, que te pondría a la misma altura de los que defienden a Hamas o Hezbolla.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Lo entiendo perfectamente. A diferencia de usted, sé qué defiende la dirigencia palestina. Y la cuestión, es q me da q ni siquiera se ha molestado en echarle un vistazo a la bandera de Fatah y Hamas. Donde aparece su idea de estado, que incluye la totalidad del estado de Israel como su futuro estado palestino.

Y si le ha echado un vistazo, ni a usted ni a Enxebre les importa el significado. La desaparición del estado de Israel y de sus habitantes les importa una reverenda mierda, y les parece algo justo. Como acaba de admitir.

Y lo más gracioso de todo, es q espera q los israelies, se queden sentados, mientras los palestinos logran sus objetivos.

Y el coste para conseguir ese futuro estado, lo paga la población palestina y no importa. Pq el propalestinismo le da carta blanca a Hamas, a la yihad islamica, a los paises arabes, a Fatah... Y da igual la corrupción, los crimenes de honor. Da igual cualquier cosa.

Un miembro de Hamas, podría salir en maxima audiencia, violando y mutilando niñas palestinas, q el propalestinismo diría q es un agente sionista, o q es un video sacado de contexto.

Ese es su propalestinismo. Carta blanca para q les hagan cualquier cosa, pq será por su bien.

Menudo hombre de paja, defendemos la dirigencia palestina?
Como si sólo hubiese una, pero que cara, no existe un Estado palestino por culpa de la dirigencia israelí, que esta si que existe una oficial.
Y vosotros si que defendéis las masacres de esta, elaborando un relato a posteriori de cada barbaridad que pasa.
Si hay un atentado de Hamas no decimos es que esta niña anduvo por la zona de exclusión y las leyes de guerra.
Defendemos al pueblo palestino, como su causa la justa y si se puede hasta ser critico con los dirigentes.
Y vuelves con el mapa, el que no existiese el estado de Israel, no significa el exterminio de sus habitantes, como el que no exista el Estado de Kosovo no significa el exterminio del millón de kosovares.
Pero es que ni siquiera plantean esto, el mapa de Palestina como origen común de dicho pueblo reivindica esto, todo lo demás son estupideces, también vas a decir a los palestinos que mapa tienen que usar.
Solo callas cuando se te piden cuentas por defender las masacres e injusticias que cometen el Estado de Israel.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Claro q ue defendeis al pueblo palestino, por eso el foro está lleno de los hilos q habeis abierto contra los lideres palestinos y sus crimenes contra el pueblo palestino que los sufre. Ah, no, q no teneis tiempo, estais muy ocupados, no vaya a ser q os acusen de ser sionistas por descubrir que Hamas y Fatah roban a los palestinos, matan a palestinos, usan a los palestinos y eso queda feo.

Ah.... los palestinos sin los palestinos... tan propalestino todo.

Con lo q les gusta la historia... ¿Por cuánta gente han pedido justicia y que se aclare lo q pasó cuando Hamas y Fatah se declararon la guerra y no respetaron ni los hospitales y se dedicaban a entrar en las casas y ejecutar a las familias y dejar los cadaveres en las carreteras y los contenedores de basura? ¿Y los opositores torturados cuyos cadaveres Hamas iba dejando en contenedores para las familias durante las guerras con Israel segun varias ongs internacionales?
¿Han hecho algo o estaban muy ocupados?

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Entiendase como roces de convivencia q maten a judíos desde 1920 versión Enxebre. Eso son roces de la convivencia. "matanzas". Me recuerda al profesor encantador que tuve que decía q las cruzadas eran simple "altercados"... Nivelazo... si hay judíos muertos no hay ningún tipo de problema. Sólo es "un roce de la convivencia".

http://www.wordreference.com/definicion/altercado

De nada.

En realidad me colé y quería poner hasta 1920 pero sigamos con el juego del lenguaje, si lo de 1920 fueron matanzas, lo de hoy es exterminio, sólo hay que comparar números

Además que es un curioso que en una matanza contra judíos mueran casi tantos árabes como judíos

Además de la manipulación de la señora, digo claramente que las cosas se ponen feas a partir de la declaración de Balfour, que fue en 1917, pero esa parte la obvia claro

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: Para justificar la chorrada que ha soltado Avicena vienes con un texto que habla de centenares de víctimas palestinas. Equiparar a esto con el Holocausto es directamente negar que hubo Holocausto. Lo cual también haces cuando dices que no hubo exterminio con el Holocausto. Creo que lo haces sin darte cuenta, pero lo haces.

Es pertinente recordarte que la vez que te demostré, con datos y pruebas tangibles la existencia de la limpieza étnica, te fuiste por la tangente afirmando que ello lo había copiado de mi cuenta en otro foro Pero no pudiste responder. Lo mismo para Lady Sith cuando se habla del Plan Dalet, lo cual no es más que un genocidio palestino planificado y que cuando se les enrostra, no tienen ninguna respuesta argumentada.

Y bueno, es que el holocausto judío tan solo significó la muerte de menos de 6 millones de personas. En las mismas fechas los nazis mataron a más de 20 millones de ciudadanos soviéticos, o los 30 millones de chinos, coreanos y otros asiáticos asesinados por japoneses. Siglos atrás los españoles provocaron la muerte de entre 60 y 90 millones de habitantes, frente a eso, el holocausto judío es una simple anécdota.

Y la gracia es q encima, se lo cree

El mismo q abre hilos intentando demostrar que la Shoa no existió o no fue para tanto... cree q demostró algo?

Solo creo lo que se, y sé muchísimo más que tú. Te debo recordar que tema en el que intervienes, tema que huyes si intentas u osas responderme. Por ejemplo en el tema del desarrollo israelí donde no te quedó nada más que decir que simples banalidades. Sinceramente no eres un reto para mí, ni tú, ni ningún sionista de este foro.

Y hablando del holocausto, resulta curioso que seamos enxebre, Avicena, galvez y yo quienes afirmamos que existió en el tema que lleva más de 100 páginas mientras que estos sionistas derechistas nunca judíos, con suerte lo leen.

Debe ser porque el sionismo es aliado del fascismo, no en vano pactaron para lograr sus sucios objetivos.

Y no en vano, esta afirmación la hizo un sionista:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: la represión nazi la sufrió una parte de la población, la represión comunista todos de forma directa o indirecta.

viewtopic.php?p=558891#p558891

¿Quién en su sano juicio es capaz de lanzar una afirmación tan asquerosamente grosera (y no lo digo porque no escribe el español ni medianamente bien) y falsa?


En este foro solo los abiertamente declarados nazi han sido capaces de lanzarle loas tan evidentes a los regímenes nazis, ellos y usted con esa afirmación.

Así que no, vaya a jugar a acusar de nazi a otro que esa estrategia básica, elemental, insípida y sumamente vulgar no le ayudará en nada frente a alguien como yo.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: la represión nazi la sufrió una parte de la población, la represión comunista todos de forma directa o indirecta.

viewtopic.php?p=558891#p558891

¿Quién en su sano juicio es capaz de lanzar una afirmación tan asquerosamente grosera (y no lo digo porque no escribe el español ni medianamente bien) y falsa?


En este foro solo los abiertamente declarados nazi han sido capaces de lanzarle loas tan evidentes a los regímenes nazis, ellos y usted con esa afirmación.

Así que no, vaya a jugar a acusar de nazi a otro que esa estrategia básica, elemental, insípida y sumamente vulgar no le ayudará en nada frente a alguien como yo.

[/align]

Estamos hartos de comprobar que son los primeros en banalizar el nazismo

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: No te reinventes la historia, ya he dicho que los países árabes tenían que defender a los judíos que viven en su territorio, y lo que paso en Irak es posterior a la colonización de sionistas al amparo de la declaración Balfour del territorio palestino ocupado por los británicos, del terrorismo de Irgun, que pareces olvidar y ese es el contexto en que surge un antisemitismo popular, aludir a la ideología nazi en el mundo arabe es de una manifiesta ignorancia de la historia.
El conflicto ya había comenzado con la islamofobia y el supremacismo étnico de los sionistas reflejados en la violencia de estos a los palestinos.
Y los sionistas plantearon esto, o eres árabe o eres judío, elige de que bando estás, ....

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Estará feliz con la última palestinada. Asegurar que el Kotel es un lugar de culto musulmán y q los judíos jamás han rezado allí. Lo del Monte del Templo ya es la de siempre, marginando a los cristianos, que total, ¿van a protestar pq les ignoran otra vez? Los judíos no tienen nada q ver con el Monte del Templo.

Espero q se empache con semejante tontería aprobada en la UNESCO, pq tela. Esto sería mucho más gracioso, si no llevaran matando a gente por ello, dos judíos la semana pasada.

La cantidad de sandeces que suelta para adornar sus lugares comunes y mentiras. Me ha encantado su forma de culpar a los judíos de la muerte de los judíos irakies. Ha quedado precioso.

De historia no tienes ni puta idea y no pongas en mi boca cosas que no he dicho, no he dicho que lis judíos tengan ka culpa de lo que paso en Irak.
Sino que lo que las masacres que han hecho los colonos sionistas son responsabilidad de estos.
Y no te inventes noticia, la explanada de las mezquitas es un patrimonio cultural de importancia transcendental para los musulmanes, así se le denomina en casi todo el mundo, ese lugar es conocido por los judíos como el monte del templo, denominación poco usada fuera de dicho ámbito pues del templo solo quedan ruinas, la UNESCO intenta preservar todo patrimonio arquitectónico cultural, sobre todo si esta bien conservado, todo lo demás paranoias de fundamentalistas judíos.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Claro q ue defendeis al pueblo palestino, por eso el foro está lleno de los hilos q habeis abierto contra los lideres palestinos y sus crimenes contra el pueblo palestino que los sufre. Ah, no, q no teneis tiempo, estais muy ocupados, no vaya a ser q os acusen de ser sionistas por descubrir que Hamas y Fatah roban a los palestinos, matan a palestinos, usan a los palestinos y eso queda feo.

Ah.... los palestinos sin los palestinos... tan propalestino todo.

Con lo q les gusta la historia... ¿Por cuánta gente han pedido justicia y que se aclare lo q pasó cuando Hamas y Fatah se declararon la guerra y no respetaron ni los hospitales y se dedicaban a entrar en las casas y ejecutar a las familias y dejar los cadaveres en las carreteras y los contenedores de basura? ¿Y los opositores torturados cuyos cadaveres Hamas iba dejando en contenedores para las familias durante las guerras con Israel segun varias ongs internacionales?
¿Han hecho algo o estaban muy ocupados?

Y vuelto la burra al trigo, ya ha quedado claro que tu pretensión de que abramos hilos de lo que a ti te da la gana es absurdo.
No sigas por ahí.
El único que defiende la violencia cometida por alguien eres tu.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Es pertinente recordarte que la vez que te demostré, con datos y pruebas tangibles la existencia de la limpieza étnica, te fuiste por la tangente afirmando que ello lo había copiado de mi cuenta en otro foro Pero no pudiste responder. Lo mismo para Lady Sith cuando se habla del Plan Dalet, lo cual no es más que un genocidio palestino planificado y que cuando se les enrostra, no tienen ninguna respuesta argumentada.

Y bueno, es que el holocausto judío tan solo significó la muerte de menos de 6 millones de personas. En las mismas fechas los nazis mataron a más de 20 millones de ciudadanos soviéticos, o los 30 millones de chinos, coreanos y otros asiáticos asesinados por japoneses. Siglos atrás los españoles provocaron la muerte de entre 60 y 90 millones de habitantes, frente a eso, el holocausto judío es una simple anécdota.

Y la gracia es q encima, se lo cree

El mismo q abre hilos intentando demostrar que la Shoa no existió o no fue para tanto... cree q demostró algo?

Solo creo lo que se, y sé muchísimo más que tú. Te debo recordar que tema en el que intervienes, tema que huyes si intentas u osas responderme. Por ejemplo en el tema del desarrollo israelí donde no te quedó nada más que decir que simples banalidades. Sinceramente no eres un reto para mí, ni tú, ni ningún sionista de este foro.

Y hablando del holocausto, resulta curioso que seamos enxebre, Avicena, galvez y yo quienes afirmamos que existió en el tema que lleva más de 100 páginas mientras que estos sionistas derechistas nunca judíos, con suerte lo leen.

Debe ser porque el sionismo es aliado del fascismo, no en vano pactaron para lograr sus sucios objetivos.

Y no en vano, esta afirmación la hizo un sionista:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: la represión nazi la sufrió una parte de la población, la represión comunista todos de forma directa o indirecta.

viewtopic.php?p=558891#p558891

¿Quién en su sano juicio es capaz de lanzar una afirmación tan asquerosamente grosera (y no lo digo porque no escribe el español ni medianamente bien) y falsa?


En este foro solo los abiertamente declarados nazi han sido capaces de lanzarle loas tan evidentes a los regímenes nazis, ellos y usted con esa afirmación.

Así que no, vaya a jugar a acusar de nazi a otro que esa estrategia básica, elemental, insípida y sumamente vulgar no le ayudará en nada frente a alguien como yo.

¿Sabe lo q significa loa? Pq me da q no. Desde luego lo q es ser negacionista sí, pq desde luego practicarlo lo practica en el foro. ¿Le repito otra vez donde está el hilo por si ha perdido la memoria?

Están sus hilos y sus posts antisemitas. Que escribe usted o el secretario que se buscó, si no los escribió usted, despidalo. Le está dejando muy mal.

Y por cierto, un hecho historico. Una parte de Hungría no sólo no sufrió a los nazis si no que colaboró ACTIVAMENTE CON LOS NAZIS.

Sé exactamente lo que significa loa, que es lo que usted hace por todos sus queridos derechistas, fachos, fascistas, nazis y demás bazofia que desde siempre ha apoyado. Porque le recuerdo que usted nunca ha sido judío, con suerte tendrá la foto de algún rabino en su cuarto ya que dudo incluso que tenga la Torá, ¿a qué no, eh?

Y lo de negacionista eres tú. Ya que además de ni siquiera defender la postura de los judíos en el mundo, aclamas lo benéfico que es ser nazi en éste. Que los nazis aportaron muchas maravillas aquí, allá, que los comunistas eran muy malos mientras los nazis muy buenos. No en vano tu postura no es ni nunca ha sido projudía (no eres judío), tu postura es proIsrael, lo cual no es lo mismo (no olvidemos que Israel, por ejemplo, apoyaba a Galtieri, Pinochet, Videla, reconocidas genocidas antisemitas sudamericanos, Israel se alimenta de la derecha antisemita en el mundo, ergo un sionista nunca será projudío, Israel siempre ha sido, desde sus inicios, ANTISEMITA).

Así que ustedes sionistas, además de filofascistas, antisemitas y colaboradores directos e indirectos de las clases capitalistas que han provocado el 99% de los genocidios en el mundo, no tienen ni siquiera la menor idea de lo que dicen o lo que hacen.

Y sí, una parte del pueblo húngaro, Y DE BUENA PARTE DE EUROPA colaboró con los nazis. No me extraña, una parte del pueblo europeo ha sido históricamente antisemita, clasista, xenófobo, racista, esa parte del pueblo que hoy en día se identifica con Israel, a fin de cuenta a esa parte del pueblo europeo es la que le encanta que existan campos de concentración, genocidios, masacres y limpiezas étnicas ya sea contra judíos de la mano de los nazis, o contra los palestinos de la mano de Israel. Dos regímenes que, asquerosamente, se parecen más de lo que se diferencian.

Por último, es de recordar que según usted los húngaros vivían peor con los comunistas que con los nazis... seguro que fue con los comunistas que vivieron genocidios, persecuciones, y limpieza étnica como la vivida por los judíos en Hungría tras la experiencia nazi, nada más ni nada menos que 565 mil de ellos.

Pero repito, LOS SIONISTAS NO SON MÁS QUE PARTE HISTÓRICA, IDEOLÓGICA Y POLÍTICA DE LA ULTRADERECHA MUNDIAL, SON ANTE TODO ANTISEMITAS (FAVORECEN POLÍTICAS TERRORISTAS, GENOCIDAS Y DE APARTHEID CONTRA PALESTINOS, FAVORECEN DISCRIMINACIÓN INSTITUCIONAL CONTRA PUEBLOS SEMITAS, Y FAVORECEN LA DISCRIMINACIÓN DE FACTO CONTRA JUDÍOS CON TRADICIÓN NO EUROPEA COMO LOS MIZRAHI, NI HABLAR DE COMO HAN TRATADO A LOS FALASHA/BETA ISRAEL), DERECHISTAS, ALIADOS DE LAS DICTADURAS MÁS ASQUEROSAS (SUDÁFRICA, ARGENTINA, CHILE, BATISTA, ET AL) Y AMIGOS DE LOS GENOCIDIOS: SIRIA, LÍBANO, CHILE, ARGENTINA, CUBA Y SU BLOQUEO.

En fin, leer a un sionista (encima no judío) hablando de antisemitismo, es como leer a un derechista hablando de los derechos humanos.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Estamos hartos de comprobar que son los primeros en banalizar el nazismo

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Que el antisemitismo existe por culpa de los sionistas? Ya... Que cosas... no lo había escuchado nunca... cambiemos sionistas por judíos... un clásico.

Nada de extrañar, cualquier tipo de colonización genera rechazo en sus habitantes más afectados. Los mapuche rechazaron con todo su odio la colonización racista de alemanes en sus tierras quienes no dudaron en asesinar a niños, mujeres y ancianos en la búsqueda de nuevas tierras bajo el apoyo del genocida Estado chileno. Y reconocerlo no significa ser antialemán, así como tampoco conozco hechos de antigermanismo de la mano del pueblo mapuche antes del siglo XIX que es cuando comienza la colonización de esos sujetos. La colonización sionista es la que provocó todo ese rechazo de parte de poblaciones árabes en países como Irak, es sabido, estudiado, y si intenta decir lo contrario lo conmine a probarlo con evidencia bibliográfica. Yo puedo, ¿tú podras?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Como conseguir que una matanza en Irak sea culpa de los sionistas, digo de los judíos. ¿Ha leído la barbaridad, digo disculpa que escribió? No...

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Y el hecho de q Irak fuera aliada de la Alemania Nazi es un temita nimo que carece de importancia para su mentalidad. No, la culpa es de los judíos q van por ahí "provocando". Delirante, simplemente delirante.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: No te reinventes la historia, ya he dicho que los países árabes tenían que defender a los judíos que viven en su territorio, y lo que paso en Irak es posterior a la colonización de sionistas al amparo de la declaración Balfour del territorio palestino ocupado por los británicos, del terrorismo de Irgun, que pareces olvidar y ese es el contexto en que surge un antisemitismo popular, aludir a la ideología nazi en el mundo arabe es de una manifiesta ignorancia de la historia.
El conflicto ya había comenzado con la islamofobia y el supremacismo étnico de los sionistas reflejados en la violencia de estos a los palestinos.
Y los sionistas plantearon esto, o eres árabe o eres judío, elige de que bando estás, ....

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Estará feliz con la última palestinada. Asegurar que el Kotel es un lugar de culto musulmán y q los judíos jamás han rezado allí. Lo del Monte del Templo ya es la de siempre, marginando a los cristianos, que total, ¿van a protestar pq les ignoran otra vez? Los judíos no tienen nada q ver con el Monte del Templo.

Espero q se empache con semejante tontería aprobada en la UNESCO, pq tela. Esto sería mucho más gracioso, si no llevaran matando a gente por ello, dos judíos la semana pasada.

La cantidad de sandeces que suelta para adornar sus lugares comunes y mentiras. Me ha encantado su forma de culpar a los judíos de la muerte de los judíos irakies. Ha quedado precioso.

De historia no tienes ni puta idea y no pongas en mi boca cosas que no he dicho, no he dicho que lis judíos tengan ka culpa de lo que paso en Irak.
Sino que lo que las masacres que han hecho los colonos sionistas son responsabilidad de estos.
Y no te inventes noticia, la explanada de las mezquitas es un patrimonio cultural de importancia transcendental para los musulmanes, así se le denomina en casi todo el mundo, ese lugar es conocido por los judíos como el monte del templo, denominación poco usada fuera de dicho ámbito pues del templo solo quedan ruinas, la UNESCO intenta preservar todo patrimonio arquitectónico cultural, sobre todo si esta bien conservado, todo lo demás paranoias de fundamentalistas judíos.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Que el antisemitismo existe por culpa de los sionistas? Ya... Que cosas... no lo había escuchado nunca... cambiemos sionistas por judíos... un clásico.

Como conseguir que una matanza en Irak sea culpa de los sionistas, digo de los judíos. ¿Ha leído la barbaridad, digo disculpa que escribió? No...

Y no sólo no le importa si no q la repite. Con toda la jeta del mundo. Y el hecho de q Irak fuera aliada de la Alemania Nazi es un temita nimo que carece de importancia para su mentalidad. No, la culpa es de los judíos q van por ahí "provocando". Delirante, simplemente delirante.

Pq claro, el Mufti de Jerushalem, regalaba caramelos. Y el libelo de Sangre de Damasco, decadas antestes, fue una niñería, literalmente. Como cuando se dedicaban a tirarle piedras a los judíos de Yemen. Costumbre local q los turcos intentaron quitarle a los yemenies,dicen q no se lo tomaron muy bien. Pero todo era super idilico.

Ya, es curiosisimo que se le haya pasado q A) los palestinos hayan intentado negarle cualquier tipo de relación con los judíos. Cosa q nadie con dos dedos de frente haría, cosa q ha intentado hacer usted. Y la parte más grave, B que ha IGNORADO INTENCIONADAMENTE. Que los palestinos han intentado ARRAMBLAR con EL MURO DE LAS LAMENTACIONES como LUGAR DE CULTO MUSULMAN, sin importancia para los judíos.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Estamos hartos de comprobar que son los primeros en banalizar el nazismo

Está recontra comprobado que cuando no hay argumentos, todo se debe reducir a Hitler.

https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

Los derechistas europeos por ejemplo, en su infinita ignorancia (la derecha es más lerda, ignorante, inculta y bruta, según los mismos estudios científicos) tienden a llamar a todo líder político que no encaje en su corto universo eurocentrista como la encarnación de Hitler, ya sea Chávez, Perón, Correa, Arafat, Allende, Et Al, todos son Hitler. Pero cuando se apela a una falacia, no hay que tomar muy en serio tales idioteces, se entiende de antemano que no hay argumentos, solo hay resentimiento, envidia, ignorancia y desinformación.

Por otra parte el sionismo que en definitiva no es más que derechismo del más rancio a nivel mundial, jamás de los jamases ha sido afable con el judaísmo internacional. No es de extrañar que recién hacia los años 70 el apoyo internacional judío hacia el proyecto de Israel se hiciera mayoritario. Antes no era así. Y no me extraña: un Estado de esa calaña, que se aliaba con diferentes dictaduras asquerosas a lo largo del globo, mismas dictaduras que luego masacraban a los judíos en sus respectivos países no puede representar el interés de una minoría religiosa hasta ese entonces perseguida.

Que Israel se haya aliado a dictaduras como la de Videla, Galtieri, Batista, Pinochet, ETC ETC ETC, no es más que evidencia de lo repulsivo que carcome su interior. Un Estado gobernado por una élite psicópata, antisemita, solo interesada en concretar un proyecto nacional con tal de enriquecer a unos pocos beneficiando a las maquinarias industriales y estatales más genocidas en la historia moderna no puede ser la defensora de los intereses de unas minorías.

Por supuesto que con ello corroboro, confirmo, repito, recalco y sentencio que ningún sionista se puede llamar a sí mismo como un defensor de la causa judía, semita o de cualquier pueblo ubicado en la base social. De ninguno.

El sionista defiende a su élite de millonarios psicópatas, no a los judíos.

El sionista defiende a su régimen israelí, el mismo que apoyaba a Galtieri, Pinochet, Videla, Batista, regímenes antisemitas.

Saludos.