Solo es Política

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Pues es lo que hay, aunque te cueste asumirlo. La taxonomía del ser humano, como la de cualquier otro mamífero, no diferencia entre niños, viejos, mujeres, cigotos o parapléjicos.

Y vuelta al puto mantra, un cigoto es un ser humano, un cigoto es un ser humano... Lo puede repetir tantas veces como quiera pero no lo va a convertir en verdad por hacerlo.

La ciencia taxonómica diferencia perfectamente una célula de un ser humano. Eso está demostrado de forma incontestable.

Un cigoto no es un mamífero, ni parapléjico, tetrapléjico o cuadrapléjico , no es un niño, no es mujer ni es un hombre, ni viejo ni joven.

Un cigoto es una célula en la que no cabe un ser humano por pura definición científica.

Pues nada, dame la taxonomía del cigoto humano.

Te recuerdo: reino, filo, clase, orden, familia, género y especie.

Quedo a la espera.

El reino del cigoto es el animal (puede que al protista, no lo sé muy bien) como célula eucariota que es , carece de filo, clase, orden, familia género y especie. La clasificación taxonómica de las células son eucariotas y procariotas, exqisiteces aparte. Son células, no otra cosa. ¿Dificil? Para usted seguro que sí.

Sigue en sus trece intentando identificar una célula con un ser humano o un animal con sistema nervioso más o menos complejo. Una célula no da para más.

Sólo su atrevimiento es más grande que su ignorancia.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Pues es lo que hay, aunque te cueste asumirlo. La taxonomía del ser humano, como la de cualquier otro mamífero, no diferencia entre niños, viejos, mujeres, cigotos o parapléjicos.

Y vuelta al puto mantra, un cigoto es un ser humano, un cigoto es un ser humano... Lo puede repetir tantas veces como quiera pero no lo va a convertir en verdad por hacerlo.

La ciencia taxonómica diferencia perfectamente una célula de un ser humano. Eso está demostrado de forma incontestable.

Un cigoto no es un mamífero, ni parapléjico, tetrapléjico o cuadrapléjico , no es un niño, no es mujer ni es un hombre, ni viejo ni joven.

Un cigoto es una célula en la que no cabe un ser humano por pura definición científica.

Pues nada, dame la taxonomía del cigoto humano.

Te recuerdo: reino, filo, clase, orden, familia, género y especie.

Quedo a la espera.

El reino del cigoto es el animal (puede que al protista, no lo sé muy bien) como célula eucariota que es , carece de filo, clase, orden, familia género y especie.

Sigue en sus trece intentando identificar una célula con un ser humano o un animal con sistema nervioso). Una célula no da para más.

Sólo su atrevimiento es más grande que su ignorancia.

Leches, no me jodas que un unicelular como la E. coli está perfectamente clasificada y el cigoto humano no.

¿No te resulta curioso?

Venga, va, sácame de mi ignorancia y dame toda la taxonomía del cigoto humano.

Leches, no me jodas que un unicelular como la E. coli está perfectamente clasificada y el cigoto humano no.

¿Sí? No me joda, dígame el reino, filo, clase, orden, familia, género y especie de la e. coli.

Doctor.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Leches, no me jodas que un unicelular como la E. coli está perfectamente clasificada y el cigoto humano no.

¿Sí? No me joda, dígame el reino, filo, clase, orden, familia, género y especie de la e. coli.

Doctor.

Reino: bacteria; filo: proteobacteria; clase: gammaproteobacteria; orden: enterobacteria; género: escherichia; especie: escherichia coli.

Venga, la del cigoto humano.

Te has metio en un jardín, te aviso.

Bueno, ahora tengo clara la taxonomía de un grano del culo.

Y también está claro que si, como Aristóteles definimos el ser humano como animal racional, no todos consiguen llegar a esta categoría. Claro que Aristóteles tampoco era un científico.

http://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/a ... 0295A/4605

Ver citas anteriores

Edison escribió:Bueno, ahora tengo clara la taxonomía de un grano del culo.

Y también está claro que si, como Aristóteles definimos el ser humano como animal racional, no todos consiguen llegar a esta categoría. Claro que Aristóteles tampoco era un científico.

http://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/a ... 0295A/4605

Hombre, no tires por el retrete la enorme "ciencia" de los abortistas "barra libre". Ya que afirman que la "ciencia" dice que el cigoto humano no es un ser humano, pues lo tendrán clasificado de alguna otra manera.

Venga la taxonomía del cigoto humano.

Cierto una bacteria tiene esas características taxonómicas. Podemos identificar al ser humano como a una bacteria si así lo desea. Una bacteria es un ser en sí mismo al que no le hace falta nada más para serlo. Un ser humano no, necesita de muchas otras cosas para llegar a serlo. Eso es incontestable.

Lo que no admito es que usted considere a un cigoto como a un animal cordado y vertebrado, mamífero, primate, homo y sapiens. Ni dispone de cerebro, ni de sangre, ni tiene respiración pulmonar, ni es bípedo, ni tiene esqueleto, ni ojos, entre otras muchas cosas.

Si usted pretende igualar a una bacteria, con un ser humano allá usted, está en su perfecto derecho.

Una bacteria es un ser en sí mismo, un ser humano precisa de millones de células para ser considerado como tal.

Le repito que no hay seres humanos unicelulares. Ni uno solo en el mundo.

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Bueno, ahora tengo clara la taxonomía de un grano del culo.

Y también está claro que si, como Aristóteles definimos el ser humano como animal racional, no todos consiguen llegar a esta categoría. Claro que Aristóteles tampoco era un científico.

http://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/a ... 0295A/4605

Hombre, no tires por el retrete la enorme "ciencia" de los abortistas "barra libre". Ya que afirman que la "ciencia" dice que el cigoto humano no es un ser humano, pues lo tendrán clasificado de alguna otra manera.

Venga la taxonomía del cigoto humano.

Pues la misma que tiene mi grano. No puede vivir separado de otro cuerpo, tiene el mismo ADN que yo, y piensa más o menos lo mismo que algunos foreros.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Bueno, ahora tengo clara la taxonomía de un grano del culo.

Y también está claro que si, como Aristóteles definimos el ser humano como animal racional, no todos consiguen llegar a esta categoría. Claro que Aristóteles tampoco era un científico.

http://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/a ... 0295A/4605

Hombre, no tires por el retrete la enorme "ciencia" de los abortistas "barra libre". Ya que afirman que la "ciencia" dice que el cigoto humano no es un ser humano, pues lo tendrán clasificado de alguna otra manera.

Venga la taxonomía del cigoto humano.

Pues la misma que tiene mi grano. No puede vivir separado de otro cuerpo, tiene el mismo ADN que yo, y piensa más o menos lo mismo que algunos foreros.

Primero, eso no es la taxonomía.

Segundo, el cigoto no tiene el mismo ADN que la madre.

Tercero. ¿alguna chorrada más sobre un tema serio?

El teniente cree que un ser humano es lo mismo que una bacteria.

No se da cuenta que la bacteria es un ser unicelular completo en sí mismo y una célula humana no.

Confunde las churras con las merinas. Cosifica a un ser humano hasta convertirlo en bacteria.

Lamentable.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:El teniente cree que un ser humano es lo mismo que una bacteria.

No se da cuenta que la bacteria es un ser unicelular completo en sí mismo y una célula humana no.

Confunde las churras con las merinas. Cosifica a un ser humano hasta convertirlo en bacteria.

Lamentable.

Venga, no te hagas el remolón.

La taxonomía del cigoto humano.

La taxonomía del ser humano no es la misma que la del cigoto.

El ejemplo le servirá de lección: un ser humano es taxonómicamente pluricelular y el cigoto es unicelular, no ya taxonómicamente, que también, sino por su pura arquitectura.

¿Cómo se le queda el cuerpo?

Ver citas anteriores

Sertress escribió:La taxonomía del ser humano no es la misma que la del cigoto.

El ejemplo le servirá de lección: un ser humano es taxonómicamente pluricelular y el cigoto es unicelular, no ya taxonómicamente, que también, sino por su pura arquitectura.

¿Cómo se le queda el cuerpo?

Pues nada, dime cuál es.

Pretender llamar vertebrado a un cigoto es de una estupidez que raya en la locura.

¿Conoce seres humanos invertebrados? No, claro.

Yo tampoco.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Pretender llamar vertebrado a un cigoto es de una estupidez que raya en la locura.

¿Conoce seres humanos invertebrados? No, claro.

Yo tampoco.

Dime la taxonomía, no te escaquees.

¡Que pesadez!
En fin, no sirves ni de sparring. Lo siento, chico, otra vez será.

Ver citas anteriores

Edison escribió:¡Que pesadez!
En fin, no sirves ni de sparring. Lo siento, chico, otra vez será.

Uno que tira la toalla por falta de preparación.

A ver el otro que está huyendo por todos los rincones si me da la taxonomía del cigoto humano.

DOMINIO -EUCARIOTA, perfecto
REINO -ANIMAL, coincide.
FILUM -CORDADOS, ya fallamos, un cigoto no es cordado hasta su fase de embrión.
SUBFILUM -VERTEBRADOS, ni de coña, no tiene huesos.
CLASE -MAMIFEROS, todavía menos, ni pelo ni circulación sanguínea, etc.
SUBCLASE -EUTERIO, podría ser si tuviera placenta, pero va a ser que no.
ORDEN -PRIMATES, ni de coña, no hay dedos, brazos, manos y cerebro.
FAMILIA -HOMINIDAE más de o mismo, no es bípedo.
GENERO -HOMO, igual.
ESPECIE -HOMOSAPIENS. Aquí es donde la casca, no hay cerebro.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:DOMINIO -EUCARIOTA, perfecto
REINO -ANIMAL, coincide.
FILUM -CORDADOS, ya fallamos, un cigoto no es cordado hasta su fase de embrión.
SUBFILUM -VERTEBRADOS, ni de coña, no tiene huesos.
CLASE -MAMIFEROS, todavía menos, ni pelo ni circulación sanguínea, etc.
SUBCLASE -EUTERIO, podría ser si tuviera placenta, pero va a ser que no.
ORDEN -PRIMATES, ni de coña, no hay dedos, brazos, manos y cerebro.
FAMILIA -HOMINIDAE más de o mismo, no es bípedo.
GENERO -HOMO, igual.
ESPECIE -HOMOSAPIENS. Aquí es donde la casca, no hay cerebro.

A ver, que no te pregunto tu paupérrima opinión, sino la clasificación científica.

Se la acabo de dar. No es opinión es ciencia.

Que usted considere un ser vertebrado a un cigoto es cosa suya. Si lo considera un ser pensante hágaselo mirar por un especialista.

O duplique la medicación.

Yo también se poner emoticones infantiles, pero no me gusta hacerlo. No es mi estilo.