Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Es que los gatos tienen siete vidas.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 15:39 Para que veáis que no soy sectario, voy a publicar un tuit de propaganda sionista... que hace que las personas normales queramos aún más a los palestinos, si cabe:
https://x.com/GabyLob/status/1883995667 ... IeDnA&s=19
Pero Asimov... que tú hablas de la resistencia francesa como ejemplo para la actualidad, y sin embargo es anterior al estado de Israel.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 15:37El derecho internacional no existía cuando sucedió todo eso. Aparte de que hablamos de hoy y no de hace un siglo.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑29 Ene 2025 15:16... ocupación que lo es cuando el ocupante es judío pero no si es árabe, y que afecta a una gente que son "sirios" cuando les invaden árabes pero "palestinos" cuando les invaden judíos.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 11:42En el derecho internacional que prohíbe la ocupación militar de un territorio, en las resoluciones de NN UU en las que se reconoce el derecho de Palestina a defenderse de la ocupación mediante la lucha armada, y en las múltiples resoluciones en las que se condena la ocupación israelí y se condena a éste por todo tipo de tropelías, crímenes e ilegalidades.
Ya sabes, lo que cuenta es el quién, no el qué, y el relato ante todo.
Teniendo en cuenta que aún no existe una definición universal, objetiva y aceptada por todos del concepto de "terrorismo", una forma de aplicarlo a las relaciones internacionales es precisamente atender a si la violencia en cuestión está amparada por el derecho internacional o no.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 16:01Eso no dice que Israel sea más o menos terrorista. Ser una potencia ocupante no necesariamente te vuelve terrorista y no toda lucha anti ocupación es válido. Sin ir más lejos, los Tribunales internacionales han cargado tanto con Netanyahu como con los líderes de Hamas.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 11:42En el derecho internacional que prohíbe la ocupación militar de un territorio, en las resoluciones de NN UU en las que se reconoce el derecho de Palestina a defenderse de la ocupación mediante la lucha armada, y en las múltiples resoluciones en las que se condena la ocupación israelí y se condena a éste por todo tipo de tropelías, crímenes e ilegalidades.
¿Condenamos a ambos según el Dº internacional?
No, no he hablado de la resistencia francesa como ejemplo para la actualidad. Relee y haz un esfuerzo de comprensión lectora.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑29 Ene 2025 16:24Pero Asimov... que tú hablas de la resistencia francesa como ejemplo para la actualidad, y sin embargo es anterior al estado de Israel.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 15:37El derecho internacional no existía cuando sucedió todo eso. Aparte de que hablamos de hoy y no de hace un siglo.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑29 Ene 2025 15:16... ocupación que lo es cuando el ocupante es judío pero no si es árabe, y que afecta a una gente que son "sirios" cuando les invaden árabes pero "palestinos" cuando les invaden judíos.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 11:42
En el derecho internacional que prohíbe la ocupación militar de un territorio, en las resoluciones de NN UU en las que se reconoce el derecho de Palestina a defenderse de la ocupación mediante la lucha armada, y en las múltiples resoluciones en las que se condena la ocupación israelí y se condena a éste por todo tipo de tropelías, crímenes e ilegalidades.
Ya sabes, lo que cuenta es el quién, no el qué, y el relato ante todo.
¿La resistencia francesa hace 85 años es un ejemplo válido pero la situación de "palestina" hace 60 años no lo es?
¿O aquí lo que importa es el quién y no el qué?
Un palestino de Gaza asesinando a un tanzano en Israel durante una invasión es "resistencia", pero si Israel mata palestinos de Gaza en Gaza durante una guerra es "genocidio"...
Cuidado Edison, que estás usando Meta que es de Zuckerberg, un trumpista.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑29 Ene 2025 16:15Es que los gatos tienen siete vidas.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 15:39 Para que veáis que no soy sectario, voy a publicar un tuit de propaganda sionista... que hace que las personas normales queramos aún más a los palestinos, si cabe:
https://x.com/GabyLob/status/1883995667 ... IeDnA&s=19
https://www.facebook.com/reel/1156622332409037
Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 16:36Teniendo en cuenta que aún no existe una definición universal, objetiva y aceptada por todos del concepto de "terrorismo", una forma de aplicarlo a las relaciones internacionales es precisamente atender a si la violencia en cuestión está amparada por el derecho internacional o no.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 16:01Eso no dice que Israel sea más o menos terrorista. Ser una potencia ocupante no necesariamente te vuelve terrorista y no toda lucha anti ocupación es válido. Sin ir más lejos, los Tribunales internacionales han cargado tanto con Netanyahu como con los líderes de Hamas.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 11:42En el derecho internacional que prohíbe la ocupación militar de un territorio, en las resoluciones de NN UU en las que se reconoce el derecho de Palestina a defenderse de la ocupación mediante la lucha armada, y en las múltiples resoluciones en las que se condena la ocupación israelí y se condena a éste por todo tipo de tropelías, crímenes e ilegalidades.
¿Condenamos a ambos según el Dº internacional?
Desde ese punto de vista, hacer uso de un derecho como es la lucha armada contra un ocupante no puede ser nunca terrorismo (aunque sí puedan cometerse crímenes de guerra durante esa lucha), y en este caso, teniendo en cuenta que existen resoluciones que mencionan explícitamente el derecho de autodeterminación de Palestina y su derecho a luchar con todos los medios a su alcance contra la ocupación (incluso mediante la lucha armada), aún menos.
En cuanto a Israel, está ocupando ilegalmente unos territorios que no son suyos, y sus actos violentos tienen como fin mantener esa ocupación ilegal. Hay varias resoluciones de las NN UU condenado dicha ocupación, así como el empleo ilegal de la fuerza y la violencia en multitud de ocasiones.
Sí, Israel sí puede ser calificado de terrorista. La resistencia palestina no.
Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 15:39 Para que veáis que no soy sectario, voy a publicar un tuit de propaganda sionista... que hace que las personas normales queramos aún más a los palestinos, si cabe:
https://x.com/GabyLob/status/1883995667 ... IeDnA&s=19
Ambos piden el exterminio del otro y francamente creo que exterminar por exterminar no da buenos resultados ya que entre otras cosas, la geopolítica más acertada es la de cooperar. Bueno, fuiste tú quien calificó a la resistencia palestina de "terroristas". Y yo digo que hay mucha más base para usar ese calificativo con Israel que con la resistencia palestina.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 16:52Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 16:36Teniendo en cuenta que aún no existe una definición universal, objetiva y aceptada por todos del concepto de "terrorismo", una forma de aplicarlo a las relaciones internacionales es precisamente atender a si la violencia en cuestión está amparada por el derecho internacional o no.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 16:01Eso no dice que Israel sea más o menos terrorista. Ser una potencia ocupante no necesariamente te vuelve terrorista y no toda lucha anti ocupación es válido. Sin ir más lejos, los Tribunales internacionales han cargado tanto con Netanyahu como con los líderes de Hamas.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 11:42
En el derecho internacional que prohíbe la ocupación militar de un territorio, en las resoluciones de NN UU en las que se reconoce el derecho de Palestina a defenderse de la ocupación mediante la lucha armada, y en las múltiples resoluciones en las que se condena la ocupación israelí y se condena a éste por todo tipo de tropelías, crímenes e ilegalidades.
¿Condenamos a ambos según el Dº internacional?
Desde ese punto de vista, hacer uso de un derecho como es la lucha armada contra un ocupante no puede ser nunca terrorismo (aunque sí puedan cometerse crímenes de guerra durante esa lucha), y en este caso, teniendo en cuenta que existen resoluciones que mencionan explícitamente el derecho de autodeterminación de Palestina y su derecho a luchar con todos los medios a su alcance contra la ocupación (incluso mediante la lucha armada), aún menos.
En cuanto a Israel, está ocupando ilegalmente unos territorios que no son suyos, y sus actos violentos tienen como fin mantener esa ocupación ilegal. Hay varias resoluciones de las NN UU condenado dicha ocupación, así como el empleo ilegal de la fuerza y la violencia en multitud de ocasiones.
Sí, Israel sí puede ser calificado de terrorista. La resistencia palestina no.
Si no existe una definición universal, entonces no puedes decir que uno se puede calificar como terrorista y el otro no. Y a falta de una definición universal del terrorismo como concepto y fenómeno, si bien podemos hacer uso de una propia que trate de llenar ese vacío, mínimamente esta debe ser coherente y sensata. Porque así como según el Dº internacional Palestina puede defenderse de la ocupación, la defensa también tiene sus límites y perfectamente la misma puede ser calificada de terrorista o de traspasar los límites del Dº, por eso, insisto, la CI ordenó la detención de Mohammed Deif.
¿Estamos entonces a favor de detener a los líderes de Hamas?
Porque el Dº está para respetarlo, o al menos lo deberán respetar aquellos que lo usan como excusa y justificación de sus actos.
"No sé si es más desagradable un sionista o un palestino". Nótese que no hablas de "israelíes" sino de sionistas, es decir, limitas tu asco hacia una ideología concreta. En cambio, en el lado palestino tu asco lo haces extensivo a todo el pueblo. Luego tú serás de lo que habla de antisemitismo y tal.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 16:57Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 15:39 Para que veáis que no soy sectario, voy a publicar un tuit de propaganda sionista... que hace que las personas normales queramos aún más a los palestinos, si cabe:
https://x.com/GabyLob/status/1883995667 ... IeDnA&s=19
Un tuit desagradable y penoso, ciertamente. Pero oye, ¿qué quieres que te diga? No sé si es más desagradable un sionista o un palestino.
Si el mundo va cantando Palestina desde el río hasta el mar ahora les toca chillar, y esa pava hace una excelente función a la hora de provocar lágrimas.
Los palestinos perdieron, lo perdieron todo, siguen y seguirán perdiendo. Hezbollah fue humillado. Irán está contra las cuerdas. Hasta en Yemen se metieron. Jordanos, egipcios y saudíes demostraron de qué lado están. Un poco más lejos de la zona Israel ha forjado interesantes alianzas con países como Marruecos.
Los palestinos apostaron al caballo equivocado durante 70 años y éste es el resultado de su error.
Saludos.
PD: Lo mismo va para los zurdos de occidente. Cuando Hamas entró y asesinó fríamente a inocentes en Israel, mujeres y niños incluidos, secuestrando a otros tantos más, muchos lo celebraban demostrando la calidad moral y estabilidad mental de las izquierdas... allí tienen, esto ocurre cuando vas de machote en la vida y te dan tremenda paliza. Ahora a llorar a la llorería.
Hablo de sionistas porque israelíes hay hasta palestinos y en Gaza NO HAY CIUDADANOS ANTI-HAMAS así como israelíes antiocupación y contrarios al Likud. No los hay. Quizás debí decir gazatí, pero en realidad creo que los cisjordanos también tienen un pensar muy similar, o idéntico.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 17:04"No sé si es más desagradable un sionista o un palestino". Nótese que no hablas de "israelíes" sino de sionistas, es decir, limitas tu asco hacia una ideología concreta. En cambio, en el lado palestino tu asco lo haces extensivo a todo el pueblo. Luego tú serás de lo que habla de antisemitismo y tal.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 16:57Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 15:39 Para que veáis que no soy sectario, voy a publicar un tuit de propaganda sionista... que hace que las personas normales queramos aún más a los palestinos, si cabe:
https://x.com/GabyLob/status/1883995667 ... IeDnA&s=19
Un tuit desagradable y penoso, ciertamente. Pero oye, ¿qué quieres que te diga? No sé si es más desagradable un sionista o un palestino.
Si el mundo va cantando Palestina desde el río hasta el mar ahora les toca chillar, y esa pava hace una excelente función a la hora de provocar lágrimas.
Los palestinos perdieron, lo perdieron todo, siguen y seguirán perdiendo. Hezbollah fue humillado. Irán está contra las cuerdas. Hasta en Yemen se metieron. Jordanos, egipcios y saudíes demostraron de qué lado están. Un poco más lejos de la zona Israel ha forjado interesantes alianzas con países como Marruecos.
Los palestinos apostaron al caballo equivocado durante 70 años y éste es el resultado de su error.
Saludos.
PD: Lo mismo va para los zurdos de occidente. Cuando Hamas entró y asesinó fríamente a inocentes en Israel, mujeres y niños incluidos, secuestrando a otros tantos más, muchos lo celebraban demostrando la calidad moral y estabilidad mental de las izquierdas... allí tienen, esto ocurre cuando vas de machote en la vida y te dan tremenda paliza. Ahora a llorar a la llorería.
Respecto a la lógica de guerra que gastas ("perdieron", "apostaron al caballo equivocado", etc.), ya te dije que no comparto ese punto de vista bárbaro. Cuéntaselo a Nowo, que él si lo comparte como buen sionista.
Me da la impresión que fuiste tú.
Es que es un chiste, como lo de la rehén israelí y el hamasito que trajiste.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 15:39 Para que veáis que no soy sectario, voy a publicar un tuit de propaganda sionista... que hace que las personas normales queramos aún más a los palestinos, si cabe:
https://x.com/GabyLob/status/1883995667 ... IeDnA&s=19
En efecto, la inmensa mayoría de habitantes de Gaza y Cisjordania, por no decir todos, están radicalmente en contra de la ocupación ilegal de Israel y creen que Palestina tiene derecho a defenderse de ella incluso mediante la lucha armada. Lo que te da tanto asco, vaya.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 17:07Hablo de sionistas porque israelíes hay hasta palestinos y en Gaza NO HAY CIUDADANOS ANTI-HAMAS así como israelíes antiocupación y contrarios al Likud. No los hay. Quizás debí decir gazatí, pero en realidad creo que los cisjordanos también tienen un pensar muy similar, o idéntico.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 17:04"No sé si es más desagradable un sionista o un palestino". Nótese que no hablas de "israelíes" sino de sionistas, es decir, limitas tu asco hacia una ideología concreta. En cambio, en el lado palestino tu asco lo haces extensivo a todo el pueblo. Luego tú serás de lo que habla de antisemitismo y tal.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 16:57Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 15:39 Para que veáis que no soy sectario, voy a publicar un tuit de propaganda sionista... que hace que las personas normales queramos aún más a los palestinos, si cabe:
https://x.com/GabyLob/status/1883995667 ... IeDnA&s=19
Un tuit desagradable y penoso, ciertamente. Pero oye, ¿qué quieres que te diga? No sé si es más desagradable un sionista o un palestino.
Si el mundo va cantando Palestina desde el río hasta el mar ahora les toca chillar, y esa pava hace una excelente función a la hora de provocar lágrimas.
Los palestinos perdieron, lo perdieron todo, siguen y seguirán perdiendo. Hezbollah fue humillado. Irán está contra las cuerdas. Hasta en Yemen se metieron. Jordanos, egipcios y saudíes demostraron de qué lado están. Un poco más lejos de la zona Israel ha forjado interesantes alianzas con países como Marruecos.
Los palestinos apostaron al caballo equivocado durante 70 años y éste es el resultado de su error.
Saludos.
PD: Lo mismo va para los zurdos de occidente. Cuando Hamas entró y asesinó fríamente a inocentes en Israel, mujeres y niños incluidos, secuestrando a otros tantos más, muchos lo celebraban demostrando la calidad moral y estabilidad mental de las izquierdas... allí tienen, esto ocurre cuando vas de machote en la vida y te dan tremenda paliza. Ahora a llorar a la llorería.
Respecto a la lógica de guerra que gastas ("perdieron", "apostaron al caballo equivocado", etc.), ya te dije que no comparto ese punto de vista bárbaro. Cuéntaselo a Nowo, que él si lo comparte como buen sionista.
Que se coman lo servido.
Gaza es aquella zona donde los estudios establecen que la mayoría provienen de relaciones endogámicas, de allí el resultado, terminan con niveles de IQ bajo la media mundial votando por esquizofrénicos como0 Hamas, dándoles apoyo perpetuo (no hay ninguna resistencia en su contra, NINGUNA) y debiendo de comerse las consecuencias.
Dijiste que el derecho internacional no valía de nada en un post en el que mencionabas que los gazatíes protegen "terroristas", por eso te expliqué que ese derecho tiene al menos cierta utilidad para saber quién puede ser calificado de "terrorista" y quién no.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 17:14Me da la impresión que fuiste tú.
Lo vi y no encontré un post en el que hablara de terrorismo antes de que lo hicieses tú.
De todas formas te aclaro que para mí el concepto terrorista no sirve para analizar este tipo de problemas pues estos van de geopolítica, de teoría de juegos, de economía, de intereses de Estado, no de moral. Y el concepto terrorista es un concepto cargado de moral, de definir arbitrariamente qué es bueno y qué no lo es, porque si usas como parámetro la «defensa ante la ocupación» solo estás planteando una situación, no un modus operandi, y el terrorismo no va de contextos, va de modos y vías. Y el Dº no es consecuencialista, es deontológico, especialmente el Dº humano y los convenios internacionales que tratan la guerra.
Hablando de eso, esta imagen es demoledora para toda la propaganda sionista:Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑29 Ene 2025 17:26Es que es un chiste, como lo de la rehén israelí y el hamasito que trajiste.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 15:39 Para que veáis que no soy sectario, voy a publicar un tuit de propaganda sionista... que hace que las personas normales queramos aún más a los palestinos, si cabe:
https://x.com/GabyLob/status/1883995667 ... IeDnA&s=19
Por cierto que hay que ver lo que no me pierdo no teniendo Twitter... Y yo pensando que el Turiel a veces se pasa de frenada...
El apoyo:Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 19:57En efecto, la inmensa mayoría de habitantes de Gaza y Cisjordania, por no decir todos, están radicalmente en contra de la ocupación ilegal de Israel y creen que Palestina tiene derecho a defenderse de ella incluso mediante la lucha armada. Lo que te da tanto asco, vaya.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 17:07Hablo de sionistas porque israelíes hay hasta palestinos y en Gaza NO HAY CIUDADANOS ANTI-HAMAS así como israelíes antiocupación y contrarios al Likud. No los hay. Quizás debí decir gazatí, pero en realidad creo que los cisjordanos también tienen un pensar muy similar, o idéntico.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 17:04"No sé si es más desagradable un sionista o un palestino". Nótese que no hablas de "israelíes" sino de sionistas, es decir, limitas tu asco hacia una ideología concreta. En cambio, en el lado palestino tu asco lo haces extensivo a todo el pueblo. Luego tú serás de lo que habla de antisemitismo y tal.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 16:57
Un tuit desagradable y penoso, ciertamente. Pero oye, ¿qué quieres que te diga? No sé si es más desagradable un sionista o un palestino.
Si el mundo va cantando Palestina desde el río hasta el mar ahora les toca chillar, y esa pava hace una excelente función a la hora de provocar lágrimas.
Los palestinos perdieron, lo perdieron todo, siguen y seguirán perdiendo. Hezbollah fue humillado. Irán está contra las cuerdas. Hasta en Yemen se metieron. Jordanos, egipcios y saudíes demostraron de qué lado están. Un poco más lejos de la zona Israel ha forjado interesantes alianzas con países como Marruecos.
Los palestinos apostaron al caballo equivocado durante 70 años y éste es el resultado de su error.
Saludos.
PD: Lo mismo va para los zurdos de occidente. Cuando Hamas entró y asesinó fríamente a inocentes en Israel, mujeres y niños incluidos, secuestrando a otros tantos más, muchos lo celebraban demostrando la calidad moral y estabilidad mental de las izquierdas... allí tienen, esto ocurre cuando vas de machote en la vida y te dan tremenda paliza. Ahora a llorar a la llorería.
Respecto a la lógica de guerra que gastas ("perdieron", "apostaron al caballo equivocado", etc.), ya te dije que no comparto ese punto de vista bárbaro. Cuéntaselo a Nowo, que él si lo comparte como buen sionista.
Que se coman lo servido.
Gaza es aquella zona donde los estudios establecen que la mayoría provienen de relaciones endogámicas, de allí el resultado, terminan con niveles de IQ bajo la media mundial votando por esquizofrénicos como0 Hamas, dándoles apoyo perpetuo (no hay ninguna resistencia en su contra, NINGUNA) y debiendo de comerse las consecuencias.
Pero por suerte o por desgracia, el derecho internacional les da la razón, las resoluciones de las NN UU también y en general el mundo está de acuerdo. Por eso Israel no tiene apenas apoyos internacionales, al menos a nivel popular (hay muchos gobiernos cómplices con ellos, por no desairar al patrón o por mero interés).
Anda, echa un vistazo a las votaciones sobre el conflicto que se dan en la Asamblea General de la ONU, que vas a flipar.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 20:04El apoyo:Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 19:57En efecto, la inmensa mayoría de habitantes de Gaza y Cisjordania, por no decir todos, están radicalmente en contra de la ocupación ilegal de Israel y creen que Palestina tiene derecho a defenderse de ella incluso mediante la lucha armada. Lo que te da tanto asco, vaya.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 17:07Hablo de sionistas porque israelíes hay hasta palestinos y en Gaza NO HAY CIUDADANOS ANTI-HAMAS así como israelíes antiocupación y contrarios al Likud. No los hay. Quizás debí decir gazatí, pero en realidad creo que los cisjordanos también tienen un pensar muy similar, o idéntico.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 17:04
"No sé si es más desagradable un sionista o un palestino". Nótese que no hablas de "israelíes" sino de sionistas, es decir, limitas tu asco hacia una ideología concreta. En cambio, en el lado palestino tu asco lo haces extensivo a todo el pueblo. Luego tú serás de lo que habla de antisemitismo y tal.
Respecto a la lógica de guerra que gastas ("perdieron", "apostaron al caballo equivocado", etc.), ya te dije que no comparto ese punto de vista bárbaro. Cuéntaselo a Nowo, que él si lo comparte como buen sionista.
Que se coman lo servido.
Gaza es aquella zona donde los estudios establecen que la mayoría provienen de relaciones endogámicas, de allí el resultado, terminan con niveles de IQ bajo la media mundial votando por esquizofrénicos como0 Hamas, dándoles apoyo perpetuo (no hay ninguna resistencia en su contra, NINGUNA) y debiendo de comerse las consecuencias.
Pero por suerte o por desgracia, el derecho internacional les da la razón, las resoluciones de las NN UU también y en general el mundo está de acuerdo. Por eso Israel no tiene apenas apoyos internacionales, al menos a nivel popular (hay muchos gobiernos cómplices con ellos, por no desairar al patrón o por mero interés).
La realidad es que Israel es aliado de las potencias económicas más importantes del mundo, ni siquiera China -fuera del discurso- es propalestina (en buena parte porque saben que la de alinearse con la región musulmana, especialmente los integristas que conforman el liderazgo en Teherán, Gaza y Siria).
Si el mundo fuera realmente antiisraelí hoy mismo los tendrían bloqueado y sancionado.
La realidad que choca con el relato, es que la gente prefiere seguir negociando y teniendo contacto con los israelíes. Y Palestina... bien gracias.
Votaron en contra de la ocupación israelí en los territorios, listo, solucionado. Mira cómo se retiran.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 20:07Anda, echa un vistazo a las votaciones sobre el conflicto que se dan en la Asamblea General de la ONU, que vas a flipar.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 20:04El apoyo:Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 19:57En efecto, la inmensa mayoría de habitantes de Gaza y Cisjordania, por no decir todos, están radicalmente en contra de la ocupación ilegal de Israel y creen que Palestina tiene derecho a defenderse de ella incluso mediante la lucha armada. Lo que te da tanto asco, vaya.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 17:07
Hablo de sionistas porque israelíes hay hasta palestinos y en Gaza NO HAY CIUDADANOS ANTI-HAMAS así como israelíes antiocupación y contrarios al Likud. No los hay. Quizás debí decir gazatí, pero en realidad creo que los cisjordanos también tienen un pensar muy similar, o idéntico.
Que se coman lo servido.
Gaza es aquella zona donde los estudios establecen que la mayoría provienen de relaciones endogámicas, de allí el resultado, terminan con niveles de IQ bajo la media mundial votando por esquizofrénicos como0 Hamas, dándoles apoyo perpetuo (no hay ninguna resistencia en su contra, NINGUNA) y debiendo de comerse las consecuencias.
Pero por suerte o por desgracia, el derecho internacional les da la razón, las resoluciones de las NN UU también y en general el mundo está de acuerdo. Por eso Israel no tiene apenas apoyos internacionales, al menos a nivel popular (hay muchos gobiernos cómplices con ellos, por no desairar al patrón o por mero interés).
La realidad es que Israel es aliado de las potencias económicas más importantes del mundo, ni siquiera China -fuera del discurso- es propalestina (en buena parte porque saben que la de alinearse con la región musulmana, especialmente los integristas que conforman el liderazgo en Teherán, Gaza y Siria).
Si el mundo fuera realmente antiisraelí hoy mismo los tendrían bloqueado y sancionado.
La realidad que choca con el relato, es que la gente prefiere seguir negociando y teniendo contacto con los israelíes. Y Palestina... bien gracias.
Tienes razón en que mencioné a los terroristas.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 19:59Dijiste que el derecho internacional no valía de nada en un post en el que mencionabas que los gazatíes protegen "terroristas", por eso te expliqué que ese derecho tiene al menos cierta utilidad para saber quién puede ser calificado de "terrorista" y quién no.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 17:14Me da la impresión que fuiste tú.
Lo vi y no encontré un post en el que hablara de terrorismo antes de que lo hicieses tú.
De todas formas te aclaro que para mí el concepto terrorista no sirve para analizar este tipo de problemas pues estos van de geopolítica, de teoría de juegos, de economía, de intereses de Estado, no de moral. Y el concepto terrorista es un concepto cargado de moral, de definir arbitrariamente qué es bueno y qué no lo es, porque si usas como parámetro la «defensa ante la ocupación» solo estás planteando una situación, no un modus operandi, y el terrorismo no va de contextos, va de modos y vías. Y el Dº no es consecuencialista, es deontológico, especialmente el Dº humano y los convenios internacionales que tratan la guerra.