Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
¿Cuándo Hamas reconoció Israel?
Rusia bombardea a un país con defensas antiaéreas y refugios antiaéreos. Ganas le echan, pero los resultados son mediocres. Aunque yo diría que si nos ceñimos a los explosivos que alcanzan su objetivo, les sale a bastante menos de dos toneladas por muerto. Una noche cualquiera un solo misil con 200 kilos va y se cepilla tres ucranianos durmiendo en un bloque de pisos...Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑28 Ene 2025 10:47Ah bueno, que te parece que matan poco.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑23 Nov 2024 18:18100.000 toneladas de bombas y 44.000 muertos, salen a más de dos toneladas de bombas por muerto... y eso en un sitio sin refugios para la población...Ver citas anterioresEdison escribió: ↑23 Nov 2024 18:00 ¿Os lo pasáis bien, eh? Por si alguien quiere leer algo diferente:
Ver citas anterioresPalestina contra el apartheid ecológico
Gaza experimenta la mayor matanza de hombres, mujeres y niños en décadas y un ritmo de destrucción tal que lleva ya acumuladas más de 40 millones de toneladas de escombros que tardarán una década en limpiarse. Las casi cien mil toneladas de bombas que se lanzaron sobre la Franja de Gaza desde octubre de 2023 superan los bombardeos conjuntos sobre Londres, Dresde y Hamburgo durante la Segunda Guerra Mundial.
Gaza también es escenario de una de las mayores hambrunas masivas de este siglo. Desde hace más de un año no pasa un día en que el ejército de Israel, con el respaldo de Estados Unidos, deje de desmembrar a un niño o niña palestinos. Gaza ha visto volar en pedazos sus hospitales, universidades, mercados y servicios esenciales, y sus vías fluviales, aéreas y terrestres han sido contaminadas hasta niveles sumamente tóxicos por los residuos químicos de los bombardeos de saturación.
La fuerza destructiva de los bombardeos en la Franja de Gaza supera varias veces a la de la bomba nuclear que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima. Y, sin embargo, las decenas de miles de niñas y niños palestinos que mueren mutilados, incinerados o infectados a raíz de las amputaciones no cuentan absolutamente para nada ante los ojos de Occidente, en fuerte contraste con la reacción cuando se toma de rehén a un israelí o un estadounidense ultrarrico queda atrapado en un submarino durante un viaje de placer para ver el naufragio del Titanic. Resulta estremecedoramente claro que las vidas palestinas no importan a quienes defienden los intereses occidentales.
...Ver citas anterioresEl conflicto de clases que explica la guerra en Ucrania
La invasión de Ucrania no es resultado exclusivo de la mentalidad expansionista de Vladimir Putin. Responde a un proyecto de capitalismo ruso que él y sus aliados persiguen desde el colapso de la Unión Soviética.
...
Una de dos: o los gazeños son de goma, o Israel no está bombardeando a las personas.
Cuando Rusia tira misiles sobre Ucrania suele salir a muerto por cada media docena de misiles.
Ergo entiendo que te parece bien que Rusia bobardee Ucrania.
En 2017, cuando aceptó las fronteras de 1967.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 20:31¿Cuándo Hamas reconoció Israel?
En realidad Israel no ganará nunca. Por la sencilla razón de que jamás una potencia ocupante ha ganado nunca una guerra de ocupación, a largo plazo todas las potencias ocupantes dejan de ocupar al pueblo ocupado. Es una norma histórica que los sionistas aún no habéis aprendido.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 20:31PD: El conflicto llega a su fin cuando una parte se rinde. El problema es que no son los israelíes los que veían cómo les arrasaban KM x KM todos sus barrios.
Israel tiene todas las de ganar y Hamas no. En Gaza gobiernan unos cobardes esquizofrénicos incapaces de pensar en sus inocentes, y este fue el resultado.
Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 16:27 https://x.com/AdityaMandagie/status/188 ... AbQhw&s=19
-¿¿Un palestino te violó??
-Bueno... Al principio sí...
Era por dar un toque de humor, no hace falta que me hagas una tesis sobre la tontería. Madre mía.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑28 Ene 2025 22:11Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 16:27 https://x.com/AdityaMandagie/status/188 ... AbQhw&s=19
-¿¿Un palestino te violó??
-Bueno... Al principio sí...
- ¿Te van ahorcar o qué?
- Pues las vistas son cojonudas desde aquí arriba...
Una fotografía es un registro de algo que es real, pero que no necesariamente es la realidad. El contexto importa.
El tío del reo dice que su sobrino le reconoció entre la multitud y le sonrió mientras se giraba un poco para saludarle con una mano atada a la espalda.
¿Me dices exactamente en qué declaración Hamas ha aceptado la existencia del Estado de Israel?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 22:05En 2017, cuando aceptó las fronteras de 1967.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 20:31¿Cuándo Hamas reconoció Israel?
En realidad Israel no ganará nunca. Por la sencilla razón de que jamás una potencia ocupante ha ganado nunca una guerra de ocupación, a largo plazo todas las potencias ocupantes dejan de ocupar al pueblo ocupado. Es una norma histórica que los sionistas aún no habéis aprendido.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 20:31PD: El conflicto llega a su fin cuando una parte se rinde. El problema es que no son los israelíes los que veían cómo les arrasaban KM x KM todos sus barrios.
Israel tiene todas las de ganar y Hamas no. En Gaza gobiernan unos cobardes esquizofrénicos incapaces de pensar en sus inocentes, y este fue el resultado.
El resultado que vemos hoy no es porque en Gaza gobierne nosequién, sino porque Israel ocupó ilegalmente un territorio que no le corresponde.
Reconocer las fronteras de 1967 supone reconocer de facto la existencia de Israel. No me hagas discutir obviedades, por favor.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 22:39¿Me dices exactamente en qué declaración Hamas ha aceptado la existencia del Estado de Israel?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 22:05En 2017, cuando aceptó las fronteras de 1967.
En realidad Israel no ganará nunca. Por la sencilla razón de que jamás una potencia ocupante ha ganado nunca una guerra de ocupación, a largo plazo todas las potencias ocupantes dejan de ocupar al pueblo ocupado. Es una norma histórica que los sionistas aún no habéis aprendido.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 20:31PD: El conflicto llega a su fin cuando una parte se rinde. El problema es que no son los israelíes los que veían cómo les arrasaban KM x KM todos sus barrios.
Israel tiene todas las de ganar y Hamas no. En Gaza gobiernan unos cobardes esquizofrénicos incapaces de pensar en sus inocentes, y este fue el resultado.
El resultado que vemos hoy no es porque en Gaza gobierne nosequién, sino porque Israel ocupó ilegalmente un territorio que no le corresponde.
Tienes razón, se me olvidó añadir "salvo que genocides a la población autóctona". Es cierto que Israel va por ese camino, con el apoyo de todas las potencias que has mencionado.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 22:39Israel tiene a Estados Unidos, la UE, buena parte de los países árabes más importantes de su lado, ¿y los aliados de Hamas? Destruidos o humillados quedaron, ya sea Hezbollah o Irán, todos han debido de morder el polvo. Israel ha ganado hace rato. Lo demás es música.
Saludos.
PD: Me encanta saber que la potencia ocupante de Inglaterra en Norteamérica perdió y debió de retirarse.
1) Yo puedo perfectamente reconocer las fronteras del 67 sin reconocer al país que está al otro lado de la frontera. No es contradictorio. Reconocer fronteras no significa reconocer la validez de la existencia. Los coreanos no se reconocen mutuamente, al menos los norcoreanos siguen creyendo que al sur existe un gobierno de facto instalado por los EEUU y que su misión es la unificación (ergo, la eliminación del gobierno, del Estado y de las autoridades en Seúl).Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 22:52Reconocer las fronteras de 1967 supone reconocer de facto la existencia de Israel. No me hagas discutir obviedades, por favor.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 22:39¿Me dices exactamente en qué declaración Hamas ha aceptado la existencia del Estado de Israel?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 22:05En 2017, cuando aceptó las fronteras de 1967.
En realidad Israel no ganará nunca. Por la sencilla razón de que jamás una potencia ocupante ha ganado nunca una guerra de ocupación, a largo plazo todas las potencias ocupantes dejan de ocupar al pueblo ocupado. Es una norma histórica que los sionistas aún no habéis aprendido.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 20:31PD: El conflicto llega a su fin cuando una parte se rinde. El problema es que no son los israelíes los que veían cómo les arrasaban KM x KM todos sus barrios.
Israel tiene todas las de ganar y Hamas no. En Gaza gobiernan unos cobardes esquizofrénicos incapaces de pensar en sus inocentes, y este fue el resultado.
El resultado que vemos hoy no es porque en Gaza gobierne nosequién, sino porque Israel ocupó ilegalmente un territorio que no le corresponde.
Tienes razón, se me olvidó añadir "salvo que genocides a la población autóctona". Es cierto que Israel va por ese camino, con el apoyo de todas las potencias que has mencionado.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 22:39Israel tiene a Estados Unidos, la UE, buena parte de los países árabes más importantes de su lado, ¿y los aliados de Hamas? Destruidos o humillados quedaron, ya sea Hezbollah o Irán, todos han debido de morder el polvo. Israel ha ganado hace rato. Lo demás es música.
Saludos.
PD: Me encanta saber que la potencia ocupante de Inglaterra en Norteamérica perdió y debió de retirarse.
En todo caso tu punto de vista es muy revelador: el derecho internacional, las leyes, el respeto a los pueblos... todo eso es secundario, e incluso irrelevante. Lo que importa es quién se impone violentamente a quién, quién puede ocupar y quién es ocupado, quién gana la guerra. Es un punto de vista bárbaro, cruel e injusto, que creíamos que estaba ya superado desde la posguerra europea... y que en la actualidad está bastante claro que no. Y sin duda es el punto de vista del sionismo, por eso lo compartís tanto Nowo (que ha expresado aquí comentarios similares al tuyo) como tú.
Pues mira, el derecho internacional aún sirve, por ejemplo, para saber distinguir de forma objetiva quién es terrorista (Israel) y quién no (la resistencia palestina).Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 23:121) Yo puedo perfectamente reconocer las fronteras del 67 sin reconocer al país que está al otro lado de la frontera. No es contradictorio. Reconocer fronteras no significa reconocer la validez de la existencia. Los coreanos no se reconocen mutuamente, al menos los norcoreanos siguen creyendo que al sur existe un gobierno de facto instalado por los EEUU y que su misión es la unificación (ergo, la eliminación del gobierno, del Estado y de las autoridades en Seúl).Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 22:52Reconocer las fronteras de 1967 supone reconocer de facto la existencia de Israel. No me hagas discutir obviedades, por favor.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 22:39¿Me dices exactamente en qué declaración Hamas ha aceptado la existencia del Estado de Israel?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 22:05
En 2017, cuando aceptó las fronteras de 1967.
En realidad Israel no ganará nunca. Por la sencilla razón de que jamás una potencia ocupante ha ganado nunca una guerra de ocupación, a largo plazo todas las potencias ocupantes dejan de ocupar al pueblo ocupado. Es una norma histórica que los sionistas aún no habéis aprendido.
El resultado que vemos hoy no es porque en Gaza gobierne nosequién, sino porque Israel ocupó ilegalmente un territorio que no le corresponde.
Tienes razón, se me olvidó añadir "salvo que genocides a la población autóctona". Es cierto que Israel va por ese camino, con el apoyo de todas las potencias que has mencionado.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 22:39Israel tiene a Estados Unidos, la UE, buena parte de los países árabes más importantes de su lado, ¿y los aliados de Hamas? Destruidos o humillados quedaron, ya sea Hezbollah o Irán, todos han debido de morder el polvo. Israel ha ganado hace rato. Lo demás es música.
Saludos.
PD: Me encanta saber que la potencia ocupante de Inglaterra en Norteamérica perdió y debió de retirarse.
En todo caso tu punto de vista es muy revelador: el derecho internacional, las leyes, el respeto a los pueblos... todo eso es secundario, e incluso irrelevante. Lo que importa es quién se impone violentamente a quién, quién puede ocupar y quién es ocupado, quién gana la guerra. Es un punto de vista bárbaro, cruel e injusto, que creíamos que estaba ya superado desde la posguerra europea... y que en la actualidad está bastante claro que no. Y sin duda es el punto de vista del sionismo, por eso lo compartís tanto Nowo (que ha expresado aquí comentarios similares al tuyo) como tú.
2) En efecto, lo que manda es el poder, la realpolitik, no el Dº. En el mundo de los Estados no hay ley, es más cercano a una anarquía que a una sociedad organizada bajo una autoridad estatal. No existe el Estado de los Estados. No digo que me parezca bien, ya que en materia geopolítica evito tocar asuntos morales. Simplemente es lo que es y es más de lo que serán los gazatíes si siguen protegiendo terroristas.
Ya, la resistencia que asesina beduinos, tailandeses, nepalíes y hasta tanzanos, no en territorio ocupado, sino en territorio legítimo de Israel.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 00:28Pues mira, el derecho internacional aún sirve, por ejemplo, para saber distinguir de forma objetiva quién es terrorista (Israel) y quién no (la resistencia palestina).Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 23:121) Yo puedo perfectamente reconocer las fronteras del 67 sin reconocer al país que está al otro lado de la frontera. No es contradictorio. Reconocer fronteras no significa reconocer la validez de la existencia. Los coreanos no se reconocen mutuamente, al menos los norcoreanos siguen creyendo que al sur existe un gobierno de facto instalado por los EEUU y que su misión es la unificación (ergo, la eliminación del gobierno, del Estado y de las autoridades en Seúl).Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 22:52Reconocer las fronteras de 1967 supone reconocer de facto la existencia de Israel. No me hagas discutir obviedades, por favor.
Tienes razón, se me olvidó añadir "salvo que genocides a la población autóctona". Es cierto que Israel va por ese camino, con el apoyo de todas las potencias que has mencionado.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 22:39Israel tiene a Estados Unidos, la UE, buena parte de los países árabes más importantes de su lado, ¿y los aliados de Hamas? Destruidos o humillados quedaron, ya sea Hezbollah o Irán, todos han debido de morder el polvo. Israel ha ganado hace rato. Lo demás es música.
Saludos.
PD: Me encanta saber que la potencia ocupante de Inglaterra en Norteamérica perdió y debió de retirarse.
En todo caso tu punto de vista es muy revelador: el derecho internacional, las leyes, el respeto a los pueblos... todo eso es secundario, e incluso irrelevante. Lo que importa es quién se impone violentamente a quién, quién puede ocupar y quién es ocupado, quién gana la guerra. Es un punto de vista bárbaro, cruel e injusto, que creíamos que estaba ya superado desde la posguerra europea... y que en la actualidad está bastante claro que no. Y sin duda es el punto de vista del sionismo, por eso lo compartís tanto Nowo (que ha expresado aquí comentarios similares al tuyo) como tú.
2) En efecto, lo que manda es el poder, la realpolitik, no el Dº. En el mundo de los Estados no hay ley, es más cercano a una anarquía que a una sociedad organizada bajo una autoridad estatal. No existe el Estado de los Estados. No digo que me parezca bien, ya que en materia geopolítica evito tocar asuntos morales. Simplemente es lo que es y es más de lo que serán los gazatíes si siguen protegiendo terroristas.
Como eres un ignorante de siete suelas, no tienes ni idea de los crímenes que cometió la resistencia francesa contra los nazis, por poner un ejemplo bastante paradigmático. Ignoras lo que fue la "épuration sauvage", por ejemplo, o los crímenes que los gaullistas cometían contra los comunistas (y viceversa).Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑29 Ene 2025 00:37Ya, la resistencia que asesina beduinos, tailandeses, nepalíes y hasta tanzanos, no en territorio ocupado, sino en territorio legítimo de Israel.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 00:28Pues mira, el derecho internacional aún sirve, por ejemplo, para saber distinguir de forma objetiva quién es terrorista (Israel) y quién no (la resistencia palestina).Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 23:121) Yo puedo perfectamente reconocer las fronteras del 67 sin reconocer al país que está al otro lado de la frontera. No es contradictorio. Reconocer fronteras no significa reconocer la validez de la existencia. Los coreanos no se reconocen mutuamente, al menos los norcoreanos siguen creyendo que al sur existe un gobierno de facto instalado por los EEUU y que su misión es la unificación (ergo, la eliminación del gobierno, del Estado y de las autoridades en Seúl).Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 22:52
Reconocer las fronteras de 1967 supone reconocer de facto la existencia de Israel. No me hagas discutir obviedades, por favor.
Tienes razón, se me olvidó añadir "salvo que genocides a la población autóctona". Es cierto que Israel va por ese camino, con el apoyo de todas las potencias que has mencionado.
En todo caso tu punto de vista es muy revelador: el derecho internacional, las leyes, el respeto a los pueblos... todo eso es secundario, e incluso irrelevante. Lo que importa es quién se impone violentamente a quién, quién puede ocupar y quién es ocupado, quién gana la guerra. Es un punto de vista bárbaro, cruel e injusto, que creíamos que estaba ya superado desde la posguerra europea... y que en la actualidad está bastante claro que no. Y sin duda es el punto de vista del sionismo, por eso lo compartís tanto Nowo (que ha expresado aquí comentarios similares al tuyo) como tú.
2) En efecto, lo que manda es el poder, la realpolitik, no el Dº. En el mundo de los Estados no hay ley, es más cercano a una anarquía que a una sociedad organizada bajo una autoridad estatal. No existe el Estado de los Estados. No digo que me parezca bien, ya que en materia geopolítica evito tocar asuntos morales. Simplemente es lo que es y es más de lo que serán los gazatíes si siguen protegiendo terroristas.
¿?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 00:28Pues mira, el derecho internacional aún sirve, por ejemplo, para saber distinguir de forma objetiva quién es terrorista (Israel) y quién no (la resistencia palestina).Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 23:121) Yo puedo perfectamente reconocer las fronteras del 67 sin reconocer al país que está al otro lado de la frontera. No es contradictorio. Reconocer fronteras no significa reconocer la validez de la existencia. Los coreanos no se reconocen mutuamente, al menos los norcoreanos siguen creyendo que al sur existe un gobierno de facto instalado por los EEUU y que su misión es la unificación (ergo, la eliminación del gobierno, del Estado y de las autoridades en Seúl).Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 22:52Reconocer las fronteras de 1967 supone reconocer de facto la existencia de Israel. No me hagas discutir obviedades, por favor.
Tienes razón, se me olvidó añadir "salvo que genocides a la población autóctona". Es cierto que Israel va por ese camino, con el apoyo de todas las potencias que has mencionado.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 22:39Israel tiene a Estados Unidos, la UE, buena parte de los países árabes más importantes de su lado, ¿y los aliados de Hamas? Destruidos o humillados quedaron, ya sea Hezbollah o Irán, todos han debido de morder el polvo. Israel ha ganado hace rato. Lo demás es música.
Saludos.
PD: Me encanta saber que la potencia ocupante de Inglaterra en Norteamérica perdió y debió de retirarse.
En todo caso tu punto de vista es muy revelador: el derecho internacional, las leyes, el respeto a los pueblos... todo eso es secundario, e incluso irrelevante. Lo que importa es quién se impone violentamente a quién, quién puede ocupar y quién es ocupado, quién gana la guerra. Es un punto de vista bárbaro, cruel e injusto, que creíamos que estaba ya superado desde la posguerra europea... y que en la actualidad está bastante claro que no. Y sin duda es el punto de vista del sionismo, por eso lo compartís tanto Nowo (que ha expresado aquí comentarios similares al tuyo) como tú.
2) En efecto, lo que manda es el poder, la realpolitik, no el Dº. En el mundo de los Estados no hay ley, es más cercano a una anarquía que a una sociedad organizada bajo una autoridad estatal. No existe el Estado de los Estados. No digo que me parezca bien, ya que en materia geopolítica evito tocar asuntos morales. Simplemente es lo que es y es más de lo que serán los gazatíes si siguen protegiendo terroristas.
Comenteselo a los egipcios y jordanos q controlaron Gaza y Cisjordania sin crear un estado para ellos y sin q la ONU les pidiera q dejase de mantenerlos en "campos de refugiados". La realidad es q en terminos politicos en 1948 durante la guerra (y antes) cada grupo tenía sus propios intereses, y quizás la cosa habría sido diferente si uno de los hombres más carismaticos y no su pariente, el mufti de Jerusalem, hubiera sobrevivido.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑28 Ene 2025 10:45No había palestinos en palestina antes de 1964? Surgieron como champiñónes al crearse la OLP?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑28 Ene 2025 10:41teniendo en cuenta q la OLP no se creó hasta 1964.... o lo ocurrido en Beirut en los años 20 por la division politica creada por los franceses... no lo acabo de ver.
Un ataque terrorista? tres mil hombres de milicias armados y entrenados, sin contar con los civiles q pasaron la frontera, sin olvidar más de 250 personas secuestradas y llevadas como trofeo a Gaza son un acto de guerra.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑28 Ene 2025 10:46Como si atacaron la plaza del pueblo en día de mercado.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑28 Ene 2025 10:42un concierto? y los otros lugares donde atacaron, varios de ellos kibbutz, q eran? aperitivos?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑28 Ene 2025 10:38Hostia la voltereta tú.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑21 Nov 2024 22:29
Básicamente critico la idea de "es desproporcionado porque han muerto muchos", como si la proporción fuera una cantidad fija. Eso va en línea de mis comentarios sobre "a cuántos han de matar los buenos" o la tontada de que "genocidio" son "muchos muertos" (¿comparados con qué? ¿Ruanda? ¿La "operación Cóndor"? ¿Pol Pot y sus bois?).
El único número moralmente aceptable es cero muertos, pero Irán, Hamás y los palestinos tenían otras ideas la madrugada del 7 de octubre de 2023 y aquí seguimos, que ya ni se sabe qué coño está haciendo Israel aparte de alargar la guerra y los palestinos han vertido un mar de sangre y lágrimas para absolutamente nada. Y en vez de decirles que de qué coño van, venga reírles los eslóganes monguer.
No contento con comparar a los palestinos con bestias salvajes se justifica el asesinato de 45.000 personas en que un grupo terrorista atacó un concierto
Un ataque terrorista no justifica matar indiscriminada entre a cualquiera con pinta de moro.
Argumento de autoridad... este tío dice q habla árabe en un comentario de youtube, ergo tiene razón. Ante eso, q va a saber una mujer yazidi q ha sido considerada sabaya sobre lo q significa ser sabaya?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 13:02Utilizar videos de youtube de propaganda cutre = bien.
Citar los comentarios en los que gente que habla árabe desmiente la traducción torticera = mal.
Porque basta con que lo diga cualquiera que sepa árabe, como la gente de los comentarios que he citado.
Cuentenos, está a favor de lo ocurrido en los años 20 en Beirut o en contra?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 13:04¿Cómo que 1964? ¿Pero entonces el núcleo de este conflicto no es el terrorismo de Hamás? ¡Qué me dices!Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑28 Ene 2025 10:41teniendo en cuenta q la OLP no se creó hasta 1964.... o lo ocurrido en Beirut en los años 20 por la division politica creada por los franceses... no lo acabo de ver.
es usted profundamente imbécil, pero profundamente.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 16:27 https://x.com/AdityaMandagie/status/188 ... AbQhw&s=19
-¿¿Un palestino te violó??
-Bueno... Al principio sí...
En su cabeza.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Ene 2025 03:15¿?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑29 Ene 2025 00:28Pues mira, el derecho internacional aún sirve, por ejemplo, para saber distinguir de forma objetiva quién es terrorista (Israel) y quién no (la resistencia palestina).Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑28 Ene 2025 23:121) Yo puedo perfectamente reconocer las fronteras del 67 sin reconocer al país que está al otro lado de la frontera. No es contradictorio. Reconocer fronteras no significa reconocer la validez de la existencia. Los coreanos no se reconocen mutuamente, al menos los norcoreanos siguen creyendo que al sur existe un gobierno de facto instalado por los EEUU y que su misión es la unificación (ergo, la eliminación del gobierno, del Estado y de las autoridades en Seúl).Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑28 Ene 2025 22:52
Reconocer las fronteras de 1967 supone reconocer de facto la existencia de Israel. No me hagas discutir obviedades, por favor.
Tienes razón, se me olvidó añadir "salvo que genocides a la población autóctona". Es cierto que Israel va por ese camino, con el apoyo de todas las potencias que has mencionado.
En todo caso tu punto de vista es muy revelador: el derecho internacional, las leyes, el respeto a los pueblos... todo eso es secundario, e incluso irrelevante. Lo que importa es quién se impone violentamente a quién, quién puede ocupar y quién es ocupado, quién gana la guerra. Es un punto de vista bárbaro, cruel e injusto, que creíamos que estaba ya superado desde la posguerra europea... y que en la actualidad está bastante claro que no. Y sin duda es el punto de vista del sionismo, por eso lo compartís tanto Nowo (que ha expresado aquí comentarios similares al tuyo) como tú.
2) En efecto, lo que manda es el poder, la realpolitik, no el Dº. En el mundo de los Estados no hay ley, es más cercano a una anarquía que a una sociedad organizada bajo una autoridad estatal. No existe el Estado de los Estados. No digo que me parezca bien, ya que en materia geopolítica evito tocar asuntos morales. Simplemente es lo que es y es más de lo que serán los gazatíes si siguen protegiendo terroristas.
Exactamente dónde queda establecido eso?
Los egipcios y los jordanos asesinaban decenas de miles de palestinos, destruían sus infraestructuras y les tiraban las casas cada 3 por 2?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑29 Ene 2025 05:37Comenteselo a los egipcios y jordanos q controlaron Gaza y Cisjordania sin crear un estado para ellos y sin q la ONU les pidiera q dejase de mantenerlos en "campos de refugiados". La realidad es q en terminos politicos en 1948 durante la guerra (y antes) cada grupo tenía sus propios intereses, y quizás la cosa habría sido diferente si uno de los hombres más carismaticos y no su pariente, el mufti de Jerusalem, hubiera sobrevivido.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑28 Ene 2025 10:45No había palestinos en palestina antes de 1964? Surgieron como champiñónes al crearse la OLP?
Durante la primavera arabe aún había grupos palestinos q defendían la creacion de una gran Siria sobre el territorio (el territorio de la antigua provincia del imperio otomano, es decir incluyendo Libano y Jordania tb)