España va como una moto (FMI)

[Edison]

Pues si, y el paro cayendo en picado:

https://www.laregion.es/economia/grafic ... 25130.html
https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el- ... dad-Social

De paso: https://teletrabajo.cl/como-acceder-a-l ... -chilenos/

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estarás sufriendo muchísimo con el dato de afiliados a la seguridad social de ayer. Ajo y agua pipón

Pero si es justo lo que digo desde el principio con el incremento de ocupados, crecimiento extensivo y muy poco intensivo. Se dijo desde el primer mensaje y la estupidez de tu respuesta (una de tantas) está impactada en el meme.

Dios, ¿y tú querías hablarme de economía? Si te pareaste con abstracciones simples al intentar refutar a "la teoría neoclásica".

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Pues si, y el paro cayendo en picado:

https://www.laregion.es/economia/grafic ... 25130.html
https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el- ... dad-Social

De paso: https://teletrabajo.cl/como-acceder-a-l ... -chilenos/

En picado cuestionable si les toma tantos años bajar de los dos dígitos. La tasa de reducción tampoco parece que se haya incrementado. Si entendieras mates simples igual podrías sacar la tasa de cambio. Pero no sabes, porque nunca superaste el instituto.

Y es lo que se dijo desde el principio, el crecimiento español es principalmente extensivo: mucho ocupado, reducción del VAB por trabajador y por tanto un crecimiento pobre, de corto plazo, basado en inmigración. Un crecimiento que entre otras cosas, asegura y augura tercermundismo.



Bombo intentó responder que era lo común y normal, pero se le refutó con teoría y evidencia empírica, por cierto, de eso ni mú desde hace meses.

¿Tú sí harás el intento?

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

tinimu mas cutuzizacuones juir

Actualizada

[bumba]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estarás sufriendo muchísimo con el dato de afiliados a la seguridad social de ayer. Ajo y agua pipón

Pero si es justo lo que digo desde el principio con el incremento de ocupados, crecimiento extensivo y muy poco intensivo. Se dijo desde el primer mensaje y la estupidez de tu respuesta (una de tantas) está impactada en el meme.

Dios, ¿y tú querías hablarme de economía? Si te pareaste con abstracciones simples al intentar refutar a "la teoría neoclásica".

Tú no sabes ni buscar el dato de PIB, ¿cómo te atreves a opinar de nada? Tu opinión no es válida.

Si no fueses imbécil, serías capaz de detectar un cambio estructural en el empleo que se está creando en España. También serías capaz de darte cuenta de que la productividad por hora trabajada crece, el PIB Per capita crece, y los sectores de alto valor añadido ganan peso en el PIB. También serías capaz de entender que con una creación de empleo tan fuerte, es casi imposible que la productividad crezca más rápido de lo que crece. Ya te expliqué por qué, no voy a perder el tiempo de nuevo.

Pero como eres un completo necio, un simple inútil que no sabe nada de lo que habla, que se cree que sabe mucho y sabe poco, pues sigues haciendo el tonto.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Tú no sabes ni buscar el dato de PIB, ¿cómo te atreves a opinar de nada? Tu opinión no es válida.

Lo único que haces es citar medios de comunicación sin procesar información. Tienes un CI tan bajo que no sabes ni sumar bien las cifras que posteas. Lo siento gordito, tu posición es vender el local a part time. Mi opinión es tan pero tan válida, que te tengo chillando desde hace meses. Y tu chillido continuará lo que yo diga que debe continuar.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Pero como eres un completo necio, un simple inútil que no sabe nada de lo que habla, que se cree que sabe mucho y sabe poco, pues sigues haciendo el tonto.

Habló el retrasado que no fue capaz de refutar nada. Que quería desmontar la teoría neoclásica y salió trasquilado al quedar claro que no sabe ni ocupar fórmulas básicas ni mucho menos abstracción de nivel medio. Es tan pero tan hueón, que confundió una distribución de densidad determinada con un parámetro B. En fin, CI de una patata.

Dale, llora de nuevo.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Si no fueses imbécil, serías capaz de detectar un cambio estructural en el empleo que se está creando en España. También serías capaz de darte cuenta de que la productividad por hora trabajada crece, el PIB Per capita crece, y los sectores de alto valor añadido ganan peso en el PIB. También serías capaz de entender que con una creación de empleo tan fuerte, es casi imposible que la productividad crezca más rápido de lo que crece. Ya te expliqué por qué, no voy a perder el tiempo de nuevo.

Amigo, tienes un CI negativo, no tienes derecho de hablar de la inteligencia de nadie.

El cambio estructural: VAB por trabajador y PTF estancada, lo cual el listo de la huerta lo explica como crecimiento sano de recuperación... que lleva como 5 años en la misma.

Estás tan pegado en un relato tonto, que no entiendes, que todo lo que dices está contestado desde el primer post que di en este tema. Y que todo se engloba en algo simple: crecimiento extensivo. Simple y llanamente lo mismo que he dicho desde el principio.

En fin, no sabes ni sumar ni economía ni nada. Solo sabes llorar.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

tinimu mas cutuzizacuones juir

No olvidar:

[Edison]

Ver citas anteriores

Bla, bla, bla.

Tú no sabes ni buscar el dato de PIB, ¿cómo te atreves a opinar de nada? Tu opinión no es válida.

Si no fueses imbécil, serías capaz de detectar un cambio estructural en el empleo que se está creando en España. También serías capaz de darte cuenta de que la productividad por hora trabajada crece, el PIB Per capita crece, y los sectores de alto valor añadido ganan peso en el PIB. También serías capaz de entender que con una creación de empleo tan fuerte, es casi imposible que la productividad crezca más rápido de lo que crece. Ya te expliqué por qué, no voy a perder el tiempo de nuevo.

Pero como eres un completo necio, un simple inútil que no sabe nada de lo que habla, que se cree que sabe mucho y sabe poco, pues sigues haciendo el tonto.

Es mejor no copiar sus estupideces. Que se busque un rincón para llorar él solo y poner sus ridículos dibujitos.

[bumba]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tú no sabes ni buscar el dato de PIB, ¿cómo te atreves a opinar de nada? Tu opinión no es válida.

Lo único que haces es citar medios de comunicación sin procesar información. Tienes un CI tan bajo que no sabes ni sumar bien las cifras que posteas. Lo siento gordito, tu posición es vender el local a part time. Mi opinión es tan pero tan válida, que te tengo chillando desde hace meses. Y tu chillido continuará lo que yo diga que debe continuar.

Ningún argumento, solo basura cerebral de un necio infame que da vergüenza ajena.

[bumba]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero como eres un completo necio, un simple inútil que no sabe nada de lo que habla, que se cree que sabe mucho y sabe poco, pues sigues haciendo el tonto.

Habló el retrasado que no fue capaz de refutar nada. Que quería desmontar la teoría neoclásica y salió trasquilado al quedar claro que no sabe ni ocupar fórmulas básicas ni mucho menos abstracción de nivel medio. Es tan pero tan hueón, que confundió una distribución de densidad determinada con un parámetro B. En fin, CI de una patata.

Dale, llora de nuevo.

El que salió trasquilado eres tú, que cuando te demostré que esa teoría requiere rendimientos constantes a escala, la única subnormalidad que pudiste es decir:

“No hace falta que haya rendimientos constantes a escala, porque siempre al final aparecen los rendimientos constantes a escala”

Jajajaja lo dicho, tonto de baba.

Como eres tonto perdido, te aferras a una errata que no significa nada. Porque da igual que nombre des a un parámetro, puede ser n, j, b, lo importante es el significado del parámetro. Pero como tú eres un pobre subnormal, tienes que aferrarte a semejante chorrada.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tú no sabes ni buscar el dato de PIB, ¿cómo te atreves a opinar de nada? Tu opinión no es válida.

Lo único que haces es citar medios de comunicación sin procesar información. Tienes un CI tan bajo que no sabes ni sumar bien las cifras que posteas. Lo siento gordito, tu posición es vender el local a part time. Mi opinión es tan pero tan válida, que te tengo chillando desde hace meses. Y tu chillido continuará lo que yo diga que debe continuar.

Ningún argumento, solo basura cerebral de un necio infame que da vergüenza ajena.

Lo único que veo son chillidos en momento de descanso.

Vuelve a tu puesto que te van a retar.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

El que salió trasquilado eres tú, que cuando te demostré que esa teoría requiere rendimientos constantes a escala, la única subnormalidad que pudiste es decir:

“No hace falta que haya rendimientos constantes a escala, porque siempre al final aparecen los rendimientos constantes a escala”

Y lo demostré. Los equilibrios dinámicos forman parte esencial de todo cuerpo teórico coherente.

Que no lo entienda (y por ello que no pudieras contestarme), es otra cosa.

Por eso huiste a la sierra y todavía tienes la respuesta sin poder abordarla.

Llora.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Jajajaja lo dicho, tonto de baba.

LLorando todavía?

Terrible, CI negativo.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Como eres tonto perdido, te aferras a una errata que no significa nada. Porque da igual que nombre des a un parámetro, puede ser n, j, b, lo importante es el significado del parámetro. Pero como tú eres un pobre subnormal, tienes que aferrarte a semejante chorrada.

Me aferro a que no entiendas una puta distribución de densidad. Eres realmente tontísimo. No sabes ni conoces principios básicos.


Dale, sigue contestando, tienes toda la tarde. Es una orden.



Esto se tiene que completar.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tú no sabes ni buscar el dato de PIB, ¿cómo te atreves a opinar de nada? Tu opinión no es válida.

Lo único que haces es citar medios de comunicación sin procesar información. Tienes un CI tan bajo que no sabes ni sumar bien las cifras que posteas. Lo siento gordito, tu posición es vender el local a part time. Mi opinión es tan pero tan válida, que te tengo chillando desde hace meses. Y tu chillido continuará lo que yo diga que debe continuar.

Ningún argumento, solo basura cerebral de un necio infame que da vergüenza ajena.

Está fatal y se divierte poniendo estupideces. Está claro que no estudia ni trabaja, si puede seguir dando la tabarra es porque alguien lo mantiene.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tú no sabes ni buscar el dato de PIB, ¿cómo te atreves a opinar de nada? Tu opinión no es válida.

Lo único que haces es citar medios de comunicación sin procesar información. Tienes un CI tan bajo que no sabes ni sumar bien las cifras que posteas. Lo siento gordito, tu posición es vender el local a part time. Mi opinión es tan pero tan válida, que te tengo chillando desde hace meses. Y tu chillido continuará lo que yo diga que debe continuar.

Ningún argumento, solo basura cerebral de un necio infame que da vergüenza ajena.

Está fatal y se divierte poniendo estupideces. Está claro que no estudia ni trabaja, si puede seguir dando la tabarra es porque alguien lo mantiene.

Vivo de mis ganancias y rentas. Y tú de las ganancias de otros. Es lo que se conoce como pensionista - parásito. Te pagan hasta los pañales.

Ten pudor.

[bumba]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como eres tonto perdido, te aferras a una errata que no significa nada. Porque da igual que nombre des a un parámetro, puede ser n, j, b, lo importante es el significado del parámetro. Pero como tú eres un pobre subnormal, tienes que aferrarte a semejante chorrada.

Me aferro a que no entiendas una puta distribución de densidad. Eres realmente tontísimo. No sabes ni conoces principios básicos.


Dale, sigue contestando, tienes toda la tarde. Es una orden.



Esto se tiene que completar.

Es justamente al revés. El hecho de que creas que el nombre asignado a un parámetro es importante, solo demuestra lo extremadamente tonto, ignorante y necio que eres.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como eres tonto perdido, te aferras a una errata que no significa nada. Porque da igual que nombre des a un parámetro, puede ser n, j, b, lo importante es el significado del parámetro. Pero como tú eres un pobre subnormal, tienes que aferrarte a semejante chorrada.

Me aferro a que no entiendas una puta distribución de densidad. Eres realmente tontísimo. No sabes ni conoces principios básicos.


Dale, sigue contestando, tienes toda la tarde. Es una orden.



Esto se tiene que completar.

Es justamente al revés. El hecho de que creas que el nombre asignado a un parámetro es importante, solo demuestra lo extremadamente tonto, ignorante y necio que eres.

Puedes repetir la excusa mil veces si quieres. De hecho, hazlo. Dime otra vez que solo fue un pequeño desliz.

Yo haré como que te creo.