Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑20 Oct 2025 18:14
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑20 Oct 2025 12:59
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑17 Oct 2025 18:10
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑17 Oct 2025 17:28
Entonces nada, como Mariano Rajoy lo hizo mal, que perdonen a Begoña ¿eso me estas diciendo?
No me has leído ¿verdad?
Le he leído perfectamente, Mariano hizo lo mismo que Begoña y cuando lo hizo
no estaba mal, explíqueme porque ahora lo esta.Venga sea valiente, seguro que sabe la respuesta.
¿No será que mas que el supuesto delito en este caso lo que esta mal es quien supuestamente lo hizo.?
¿Y ya puesto a argumentar paridas como usted hace, si perdonaron a Mariano por lo mismo, porque no perdonar ahora a Begoña.¿
Y ya puestos explíqueme también porque perdonaron a Mariano y no solo por poner un asistente a su mujer pagado con dinero publico, sino también por ponerle un cuidador a su padre también a cuenta del erario publico.
Espero sus explicaciones, seguro que si se estruja un poco la mollera hasta usted sabrá verlas.
Y ahora se sabe también que la mujer de Aznar no tuvo un asistente personal, tuvo tres pagados por el erario publico.
¿Qué casualidad no cree, la perdonaron también?
Como veo que sigues in haberl leido lo que escribí, simplemente te has montado tu película, te lo vuelvo a poner aquí el parrafo por el cual todo tu argumentario hacia mi carece de sentido y nada mas que haces el ridículo:
"A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros."
Como puedes leer, hablo de "las parejas de los presidentes", es decir, meto en el mismo saco a todas las parejas de todos los presidentes, no hago ninguna excepción.
Para mi no hay que "perdonar" a Begoña Gomez porque a otras esposas de presidentes no se las juzgo, según tu, por sus mismos delitos, de hecho habría que juzgarlas de igual modo si los comentieron.
Desconozco el caso de otras esposas de presidentes del gobierno, pero dudo muchisimo que si se las hubiese podido juzgar por algo, actualmente el gobierno las "perdonara" y no las denunciara.
De todos, a Begoña Gomez no solo se la esta juzgando por tener asistentes personales.
Una cosa si querría que me aclararas ¿quien fue quien perdonó a las esposas de otros presidentes por cometer, según tu, los mismos delitos que Begoña Gomez? Es que no me ha quedado claro.
Continua con su chachara insustancial.
Respondame a mis preguntas, ande sea valiente y no se ande por la ramas.
Mujer de Aznar tres asistentes pagados con dinero publico, mujer de Rajoy un asistente pagado con dinero publico y nadie en su momento vio delito en ello, supongo que ni usted y ahora con la mujer de Pedro por lo mismo resulta que es delito. venga ya.
¿No le parece sospechoso, raro, extraño, malicioso ?
¿Sabe el significado de lo que es un agravio comparativo?
Desconoce el caso de otras esposas de los presidente, pero el caso de Pedro Sanchez lo conozco perfectamente, amigo mío entonces esta claro que su única intención en todo esto es seguir la senda del facherio patrio que intenta cargarse este gobierno como sea, incluso acusando a la mujer del presidente casualmente de un delito que no vio cuando lo cometían las mujeres de los anteriores presidentes del PP.
Lo de perdonar fue de su cosecha, los mismos que ahora quieren acusar y condenar a Begoña en su día perdonaron o no vieron delito cuando hacian lo mismo las mujeres de Aznar y Mariano Rajoy. ¿Han cambiado las leyes desde entonces, o son las mismas?
Es un caso flagrante de la hipocresía de la derecha, además de un caso también flagrante de lawfare, los mismo jueces que ahora aceptan las denuncias del facherio patrio por algo, eso mismo cuando lo cometían las mujeres de los presidentes del PP, no vieron nada, no les pareció delito, pero ahora si.
Ya le dije que en este caso mas que el supuesto delito lo importante es quien lo comete, según quien lo haga es delito, según quien no lo es y eso amigo no es justicia ni es nada que se le parezca.
Lo que me parece es que no sé la razón, aunque me la imagino, pasas de hablar de los asistentes que tenía la mujer de Aznar a los de Rajoy y resulta que por el medio estuvo dos legislaturas un tal Zapatero, quien supongo, pues lo desconozco, igual que desconozco los asistentes que tenían las esposas de Aznar y Rajoy, también los tendría y no dices nada de ella, supongo que porque desmonta tu argumento de que a las mujeres de presidentes de derechas no se las perseguía, por ser de derechas y a la esposa de un presidente de izquierdas se la persigue por ser de izquierdas, ojala también se las persiguiese, para así marcar un aviso a navegantes y que en próximas legislaturas se anduviesen con más cuidado y no abusen, ya basta que de los políticos se crean nuestros dueños e impunes.
Pero a tus preguntas, pues claro que las denuncias a la mujer y el hermano del presidente del gobierno son oportunistas y ojala la izquierda hiciese lo mismo y de una puta vez juzgasen los abusos que hacen los políticos, acabasen con esa panda de parásitos e hijos de puta y sus ínfulas de dictadores absolutos.
Voy a aceptar tu premisa y que el posible delito de los asistentes se lo “perdonen”, es que todavía investigan otros, el más gordo es aprovecharse de su cargo para conseguir lo de la Complutense.
Mira, crees que yo ataco a Begoña Gómez por ser la esposa de un socialista y no, lo que me molesta es como nos pisotean los políticos, si fuera la esposa de Rajoy, de Aznar o del coño su abuela a quien están juzgando, me cagaría en sus muelas de igual forma ¿Qué sigo el sendero de la derecha? Pues que quieres que te diga, como si es el sendero del mismo demonio, para mi hay que juzgar a esa señora, si la investigación encuentra delitos y si tienen que meterla a la cárcel, que lo hagan y si tienen que meter al marido, pues también, no vayan a hacer como con la infanta, que no fue a prisión por ser quien era, resulta que meten a la esposa del otro socio y a ella no, eso sí es agravio comparativo.
Si quieres, a otra vuelta hablamos también de lo que pienso de Ayuso y su novio el defraudador confeso.
