Solo es Política

Destaca, en general, respecto a las imágenes que ha analizado que la cara de la mujer tiene una expresión distendida y no se ve fuerza, ni resistencia; que no ha visto ninguna imagen de una mujer sufriendo, ni ninguna que denote asco, “de que se lo esté pasando muy bien tampoco”; y aunque las describe como unas imágenes patéticas afirma que percibe delicadeza en los varones y no percibe miedo, ni horror, ni defensa, ni actitudes de evitación en la mujer. Se le pregunta sobre si es posible que la mujer se dejara hacer y responde que no, que no se concibe una respuesta amigable con cinco atacantes; y afirmó y reiteró con firmeza que lo que revelan a su juicio las imágenes no es una reacción de pasividad, “con cinco atacantes lo menos que se puede esperar es que se muestre rechazo”, “para contemporizar con cinco atacantes debería haber actuado bajo un miedo atroz y no ve un miedo así en los vídeos”, “tendría que haber, al menos, una resistencia mínima”. Destacó los efectos del alcohol en todos los participantes y señaló que, a su juicio, bajo una imagen de aparente diversión cree que allí no se divertía nadie.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Ya te he dicho que soy tu padre. Gilipollas.

¿Has sido acusado de maltrato, mongolo?

Ya sabía yoquemeiba a salir tonto el niño.

A falta de argumentos se recurre a la descalificación personal, incluso por los propios moderadores, lo que lo hace aún más patético.

Ladran, luego cabalgamos.

¿A quién pegaste, basura?

Sin haber insultado a nadie no he recibido más que insultos por el simple hecho de tener una opinión que no agrada a la masa.

Borrego.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Sin haber insultado a nadie no he recibido más que insultos por el simple hecho de tener una opinión que no agrada a la masa.

Borrego.

Eres un troll, qué esperas.

¿Así que además de troll tienes la mano suelta?

Si no ha visto usted las imágenes, no sé qué hace usted opinando, Sertress.

Ver citas anteriores

Dan escribió:Si no ha visto usted las imágenes, no sé qué hace usted opinando, Sertress.

Me limito a transcribir lo que dice el juez que SI las ha visto.

Al menos he leido la sentencia, cosa que abuen seguro el borrego Niedol no ha hecho.

Al pobre le cuesta entender lo escrito. Me ha salido tonto el niño.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:Si no ha visto usted las imágenes, no sé qué hace usted opinando, Sertress.

Me limito a transcribir lo que dice el juez que SI las ha visto.

Al menos he leido la sentencia, cosa que abuen seguro el borrego Niedol no ha hecho.

Al pobre le cuesta entender lo escrito. Me ha salido tonto el niño.

Ya, pero dos jueces dicen lo contrario de lo que usted dice y vieron lo contrario de lo que usted pone.

¿Por qué da usted más peso a lo que dice un juez respecto a lo que dicen dos?

Estoy dando peso a lo que yo considero que tiene peso. El juez contraargumenta la sentencia condenatoria de una manera tajante y demoledora.

La verdad no entiende de mayorías, la justicia sí.


De todas formas a un argumento se le revoca con otro argumento, no con insultos infantiles.

Estoy opinando, simplemente eso.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:Si no ha visto usted las imágenes, no sé qué hace usted opinando, Sertress.

Me limito a transcribir lo que dice el juez que SI las ha visto.

Al menos he leido la sentencia, cosa que abuen seguro el borrego Niedol no ha hecho.

Al pobre le cuesta entender lo escrito. Me ha salido tonto el niño.

Ya, pero dos jueces dicen lo contrario de lo que usted dice y vieron lo contrario de lo que usted pone.

¿Por qué da usted más peso a lo que dice un juez respecto a lo que dicen dos?

Porque para cumplir una fantasía similar sabe que tendría que forzar o zurrar a la pobre que le tocara. Si es que no lo ha hecho ya.

Esto de la manada es un ejemplo de decadencia pura. Cinco subnormales que se piensan que pueden cumplir las mierdas que ven en la web de Torbe como si tal cosa porque todas las tías son unas cerdas. Gran labor de educación la de este país.

Personas mentalmente sanas no hablan de cloroformo, cuerdas y "queremos violar todos" antes de salir de fiesta y que suceda esto.

Personas que no son una amenaza para la sociedad no tienen, aparte de este, otro juicio por abuso sexual con una segunda chica.

Personas que son basura sólo encuentran apoyo entre sus semejantes.

Vuelve el tontito a descalificar sin aportar nada.

Ni tan siquiera se ha leído la sentencia, no le interesa.

Yo tambien puedo aportar descalificaciones hacia la chica que que subió una foto en su instagram de una camiseta en donde se leía "Hagas lo que hagas bájate las bragas"

Pero eso no es más que basura, como tú tontito mío.

Saludos a mamá.

Lo suyo se llama sesgo, Sertress.

Da más peso a la opinión de un juez que coincide con la suya, a pesar de que usted ni ha visto los videos y a pesar de que, en cambio, si hay otros dos jueces que sí los han visto y consideran que sí hubo abuso.

La verdad y la justicia no entienden de jueces subnormales que dicen que los acusados actuaron con "delicadeza" cuando empotraron la cara de la chica en el culo del Prenda para obligarla a que le hiciera un beso negro.

Le han dado miles de argumentos. Usted no quiere verlos y se aferra a lo que ha dictado un juez en minoría. Y lo hace en base a un argumento: Nadie ha visto los vídeos. Pero es que usted tampoco. Tres jueces sí. Dos vieron una cosa. Otro otra. Lo lógico es pensar que es más fácil que se equivoque uno que dos.

Cuando el caso se recurra, lo verán unos cuantos jueces más. Es más que probable que no les absuelvan y usted seguirá teniendo que aferrarse, para defender al juez que coincide con su sesgo, que "la verdad no entiende de mayorías".

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Vuelve el tontito a descalificar sin aportar nada.

Ni tan siquiera se ha leído la sentencia, no le interesa.

Yo tambien puedo aportar descalificaciones hacia la chica que que subió una foto en su instagram de una camiseta en donde se leía "Hagas lo que hagas bájate las bragas"

Pero eso no es más que basura, como tú tontito mío.

Saludos a mamá.

Subnormal de los cojones, ponia ponte bragas .

Voy a denunciar a sertress a delitos telematicos. Este foro no va a consentir la apologia de la violación.

Ver citas anteriores

Dan escribió:Lo suyo se llama sesgo, Sertress.

Da más peso a la opinión de un juez que coincide con la suya, a pesar de que usted ni ha visto los videos y a pesar de que, en cambio, si hay otros dos jueces que sí los han visto y consideran que sí hubo abuso.

La verdad y la justicia no entienden de jueces subnormales que dicen que los acusados actuaron con "delicadeza" cuando empotraron la cara de la chica en el culo del Prenda para obligarla a que le hiciera un beso negro.

Le han dado miles de argumentos. Usted no quiere verlos y se aferra a lo que ha dictado un juez en minoría. Y lo hace en base a un argumento: Nadie ha visto los vídeos. Pero es que usted tampoco. Tres jueces sí. Dos vieron una cosa. Otro otra. Lo lógico es pensar que es más fácil que se equivoque uno que dos.

Cuando el caso se recurra, lo verán unos cuantos jueces más. Es más que probable que no les absuelvan y usted seguirá teniendo que aferrarse, para defender al juez que coincide con su sesgo, que "la verdad no entiende de mayorías".

Lo mío es sesgo y lo suyo ecuanimidad cuando llama subnormal a un juez que tiene una opinión diferente a la suya. Pa mear y no echar gota.

Usted tampoco lo ha visto y lo de la cara empotrada en el culo ya está argumentado por el juez.¿Se ha molestado en leerlo o toca de oído?

Vuelta la mula al prao.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Voy a denunciar a sertress a delitos telematicos. Este foro no va a consentir la apologia de la violación.

Don't feed the troll.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Vuelve el tontito a descalificar sin aportar nada.

Ni tan siquiera se ha leído la sentencia, no le interesa.

Yo tambien puedo aportar descalificaciones hacia la chica que que subió una foto en su instagram de una camiseta en donde se leía "Hagas lo que hagas bájate las bragas"

Pero eso no es más que basura, como tú tontito mío.

Saludos a mamá.

Si todo fue tan sano, consentido y placentero cuéntanos a cuento de qué cojones viene robarle el móvil a la chica.

Y cuentanos por qué estos mismos tíos tienen otro juicio pendiente por abuso a una tía que estaba inconsciente.

Siempre se me olvida, no hay que hacerles ni caso

Pero esta es la opinión de un perito, también subnormal, supongo:

Destaca, en general, respecto a las imágenes que ha analizado que la cara de la mujer tiene una expresión distendida y no se ve fuerza, ni resistencia; que no ha visto ninguna imagen de una mujer sufriendo, ni ninguna que denote asco, “de que se lo esté pasando muy bien tampoco”; y aunque las describe como unas imágenes patéticas afirma que percibe delicadeza en los varones y no percibe miedo, ni horror, ni defensa, ni actitudes de evitación en la mujer. Se le pregunta sobre si es posible que la mujer se dejara hacer y responde que no, que no se concibe una respuesta amigable con cinco atacantes; y afirmó y reiteró con firmeza que lo que revelan a su juicio las imágenes no es una reacción de pasividad, “con cinco atacantes lo menos que se puede esperar es que se muestre rechazo”, “para contemporizar con cinco atacantes debería haber actuado bajo un miedo atroz y no ve un miedo así en los vídeos”, “tendría que haber, al menos, una resistencia mínima”. Destacó los efectos del alcohol en todos los participantes y señaló que, a su juicio, bajo una imagen de aparente diversión cree que allí no se divertía nadie.