Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
... Quien? ...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ese tiene el ci de freesvundo
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Mientras esperamos que alguien se muera por causa del Cannabis, nos estamos entreteniendo con las cosas que hace la gente que no se droga. Aquí una que murió por una consola. Probablemente les decía a sus hijos que la marihuana les afectaría a la cabeza y que harían estupideces.Ver citas anterioresJennifer Strange: una mujer de 28 años de edad de Sacramento, California murió probablemente a causa de hiperhidratación después de tomar parte en un concurso "Hold Your Wee for a Wii" ("aguanta tu pipí por una Wii") de la radiodifusora KDND 107.9 "The End". El concurso consistía en beber la mayor cantidad de agua posible cada 15 minutos sin tener que ir a orinar. Se desconocen las cantidades de agua que consumió Jennifer Strange, pero se sabe que las botellas eran de 250 ml (1/4 de litro). Hay que hacer notar que están por determinarse las causas definitivas de su muerte por autoridades competentes.4 5 De acuerdo con los resultados preliminares de la autopsia, Strange murió a causa del consumo excesivo de agua, más de 7,5 litros en un corto espacio de tiempo.6
http://es.wikipedia.org/wiki/Hiperhidrataci%C3%B3n
Vas con retraso, como con lo del agua.Ver citas anterioresseaknight escribió:Creo que se refiere a esta:
Mientras esperamos que alguien se muera por causa del Cannabis, nos estamos entreteniendo con las cosas que hace la gente que no se droga. Aquí una que murió por una consola. Probablemente les decía a sus hijos que la marihuana les afectaría a la cabeza y que harían estupideces.Ver citas anterioresJennifer Strange: una mujer de 28 años de edad de Sacramento, California murió probablemente a causa de hiperhidratación después de tomar parte en un concurso "Hold Your Wee for a Wii" ("aguanta tu pipí por una Wii") de la radiodifusora KDND 107.9 "The End". El concurso consistía en beber la mayor cantidad de agua posible cada 15 minutos sin tener que ir a orinar. Se desconocen las cantidades de agua que consumió Jennifer Strange, pero se sabe que las botellas eran de 250 ml (1/4 de litro). Hay que hacer notar que están por determinarse las causas definitivas de su muerte por autoridades competentes.4 5 De acuerdo con los resultados preliminares de la autopsia, Strange murió a causa del consumo excesivo de agua, más de 7,5 litros en un corto espacio de tiempo.6
http://es.wikipedia.org/wiki/Hiperhidrataci%C3%B3n
(entretenido esto, oye)Sí, es evidente que alguien se ha retrasado en su hidratación párvula.Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:
Vas con retraso, como con lo del agua.
Ya se han puesto casos de personas que han muerto a causa del cannabis en este hilo.
Agradeciendo el tono empleado en tu intervención, paso a contestarte.Ver citas anterioresseaknight escribió: Ahora es su turno, como representante de la parte que se opone a esta ley, de recopilar todos sus argumentos y exponer cuales, a lo largo de este debate, son los que responden únicamente a la razón.
Nadie dijo que el cannabis es inocuo.Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Agradeciendo el tono empleado en tu intervención, paso a contestarte.Ver citas anterioresseaknight escribió: Ahora es su turno, como representante de la parte que se opone a esta ley, de recopilar todos sus argumentos y exponer cuales, a lo largo de este debate, son los que responden únicamente a la razón.
Yo, ni me opongo ni soy favorable a esta ley, lo único que digo es que el consumo de cannabis es perjudicial para la salud (al final acabaré con complejo de etiqueta de paquete de tabaco).
A partir de ahí, actúa como te dicte la razón.
... Pero vamos a ver, coño!, si por ejemplo una persona tiene cáncer y fumando cannabis se siente aliviada, dejadla que fume cannabis, coño, no es tan complicado! ...Ver citas anterioresCero07 escribió:Nadie dijo que el cannabis es inocuo.Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Agradeciendo el tono empleado en tu intervención, paso a contestarte.Ver citas anterioresseaknight escribió: Ahora es su turno, como representante de la parte que se opone a esta ley, de recopilar todos sus argumentos y exponer cuales, a lo largo de este debate, son los que responden únicamente a la razón.
Yo, ni me opongo ni soy favorable a esta ley, lo único que digo es que el consumo de cannabis es perjudicial para la salud (al final acabaré con complejo de etiqueta de paquete de tabaco).
A partir de ahí, actúa como te dicte la razón.
Y que se beba un buen vaso de agua de mar y le rece a San Paquirrín de los Huevos Gordos.Ver citas anterioresAtila escribió: ... Pero vamos a ver, coño!, si por ejemplo una persona tiene cáncer y fumando cannabis se siente aliviada, dejadla que fume cannabis, coño, no es tan complicado! ...
... NO se para que coño me citas si parece ser que no lo entiendes ...Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Y que se beba un buen vaso de agua de mar y le rece a San Paquirrín de los Huevos Gordos.Ver citas anterioresAtila escribió: ... Pero vamos a ver, coño!, si por ejemplo una persona tiene cáncer y fumando cannabis se siente aliviada, dejadla que fume cannabis, coño, no es tan complicado! ...
Pero, ni es sano (menos lo último), ni práctico y hay cosas mejores en botica.
Pues nada, a legislar siguiendo las pautas de páginas de empresas que viven de sacarle los cuartos a los toxicómanos.Ver citas anterioresseaknight escribió:Bien, para zanjar el tema de la peligrosidad decir que antes que la marihuana, deberíamos prohibir:
-Agua
-Maquinas expendedoras.
-Bufandas.
-Mala caligrafía de los medicos.
-Escaleras.
http://growlandia.com/marihuana/top-9-c ... marihuana/
National Center for Biotechnology Information, extraño nombre para una página de distribución de droga.Ver citas anterioresA comparative risk assessment of drugs including alcohol and tobacco using the margin of exposure (MOE) approach was conducted. The MOE is defined as ratio between toxicological threshold (benchmark dose) and estimated human intake. Median lethal dose values from animal experiments were used to derive the benchmark dose. The human intake was calculated for individual scenarios and population-based scenarios. The MOE was calculated using probabilistic Monte Carlo simulations. The benchmark dose values ranged from 2?mg/kg bodyweight for heroin to 531?mg/kg bodyweight for alcohol (ethanol). For individual exposure the four substances alcohol, nicotine, cocaine and heroin fall into the “high risk” category with MOE < 10, the rest of the compounds except THC fall into the “risk” category with MOE < 100. On a population scale, only alcohol would fall into the “high risk” category, and cigarette smoking would fall into the “risk” category, while all other agents (opiates, cocaine, amphetamine-type stimulants, ecstasy, and benzodiazepines) had MOEs > 100, and cannabis had a MOE > 10,000. The toxicological MOE approach validates epidemiological and social science-based drug ranking approaches especially in regard to the positions of alcohol and tobacco (high risk) and cannabis (low risk).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/
En esto, completamente contigo.Ver citas anterioresseaknight escribió:que legislamos siguiendo las pautas de analfabetos funcionales.
y esto?Ver citas anterioresseaknight escribió: Para ser un toxicómano es necesario tener adicción a sustancias toxícas. A ver si en inglés se entiende mejor.
Un buen sitio donde, entre otras cosas, se exponen todo tipo de artículos relacionados con drogas.Ver citas anterioresseaknight escribió:Ver citas anterioresA comparative risk assessment of drugs including alcohol and tobacco using the margin of exposure (MOE) approach was conducted. The MOE is defined as ratio between toxicological threshold (benchmark dose) and estimated human intake. Median lethal dose values from animal experiments were used to derive the benchmark dose. The human intake was calculated for individual scenarios and population-based scenarios. The MOE was calculated using probabilistic Monte Carlo simulations. The benchmark dose values ranged from 2?mg/kg bodyweight for heroin to 531?mg/kg bodyweight for alcohol (ethanol). For individual exposure the four substances alcohol, nicotine, cocaine and heroin fall into the “high risk” category with MOE < 10, the rest of the compounds except THC fall into the “risk” category with MOE < 100. On a population scale, only alcohol would fall into the “high risk” category, and cigarette smoking would fall into the “risk” category, while all other agents (opiates, cocaine, amphetamine-type stimulants, ecstasy, and benzodiazepines) had MOEs > 100, and cannabis had a MOE > 10,000. The toxicological MOE approach validates epidemiological and social science-based drug ranking approaches especially in regard to the positions of alcohol and tobacco (high risk) and cannabis (low risk).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/Ver citas anterioresseaknight escribió: National Center for Biotechnology Information, extraño nombre para una página de distribución de droga.
VIVA ESPAÑA, COÑO!Ver citas anterioresEl autocultivo de cannabis ha sido despenalizado
Una noticia sorpresa maravillosa antiprohibicionista para todos los cultivadores, Grows Shop, horticultores y Asociaciones Cannabicas.
Os cuento como ha quedado la ley de seguridad ciudadana que entra en vigor el 1 de julio.
La multa mínima ha quedado en 600 euros, no en 1000 el euros como estaba previsto.
Sigue siendo sanción administrativa la tenencia de la mínima cantidad de droga en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos (art.36.16).
La noticia maravillosa es que se ha añadido al art. 36 por primera vez un párrafo, el 18, relativo al cultivo de cannabis, y se dice que solo es sancionable “en lugares visibles al público”. (art. 36.18).
Al quedar por primera vez en la historia democrática tipificado expresamente los actos de plantación y cultivos ilícitos, se determina expresa y claramente lo que está prohibido, y en sentido contrario, lo que está permitido.
La anterior ley franquista que prohibía el cultivo de cannabis era de 8 de abril de 1967, ley que “prohibía” pero no sancionaba a los infractores. De ahí que se dijera que estaba prohibido germinar las semillas
El gobierno de España ha decidido de golpe y porrazo, en la nueva ley de seguridad ciudadana, despenalizar el autocultivo de cannabis. ¿Por qué lo ha hecho? No lo se, porque en el anteproyecto del 2013 no estaba previsto.
Texto del artículo 36: “Infracciones graves” 18. “La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal”.
Los Grow Shop y horticultores pueden vender esquejes siempre que no los expongan al público. Se debe informar a los clientes que la venta de esquejes es legal, así como el cultivo de cannabis, siempre que no se trafique con drogas ni sea “en lugares no visibles al público”. También se pueden vender cactus y setas.
El artículo 36 es de naturaleza “no orgánica” (disposición final cuarta), por lo quecon esta nueva redacción de la ley en principio hay que atribuirlo al gobierno y su mayoría parlamentaria.Ver citas anterioresel “mérito” de la despenalización
De este modo el autocultivo no ha sido todavía legalizado pero si despenalizado, lo cual es la mejor noticia antiprohibicionista. Lo mejor que se podía hacer. El autocultivo solo es sancionable si está visible al público. No es sancionable el cultivo interior en el domicilio, ni el cultivo en un corral, invernadero ni el cultivo en la parte trasera de un chalet. No te pueden multar ni detener.
La mala noticia fascista es que esta ley eleva a 601 euros (el doble) la multa mínima por tenencia de drogas (art.36.16), y que han sacado un articulo sobre cacheos, a los que denomina “registros corporales externos” (art.20). Pretenden que sea legal cachear sin prever un delito, con tan solo sospechar que puedas estar cometiendo la posible sanción grave administrativa de tenencia de drogas. Ya veremos que dicen los jueces.
Me quedo con lo bueno, con la buena noticia. Por fin se puede cultivar marihuana en interior sin temer a denuncias. Por fin se puede cultivar en un corral sin miedo. Por fin se puede cultivar en un invernadero. Por fin se puede enseñar el cultivo a los amigos o visitas, hacer fotos. Por fin se pueden vender esquejes. Ahora falta eliminar la prisión y las multas por comercio y posesión o tenencia. Salud. E.
Fdo. Enrique Fornes Angeles. Abogado colegiado nº 6.385. Valencia. 5 de junio, 2015.
Desde yaaaaaa…….Este verano a plantar todos marihuana en la parte trasera de la casa o en invernadero!!!!!!!!!. En invierno un indoor. “Fin al miedo de qué me puede pasar”. Salud. E
http://growlandia.com/es/enriquefornesa ... enalizado/
Infracción penal es la clave, y el lumbreras este hablando de vender esquejesVer citas anteriores18. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal.
... Se legaliza el cultivo y consumo o que? ...Ver citas anterioresEnxebre escribió:Infracción penal es la clave, y el lumbreras este hablando de vender esquejesVer citas anteriores18. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal.
Ver citas anterioresEnxebre escribió:O sea, que esta es la fuente definitiva que zanja la discusión ¿no?
Código: Seleccionar todo
El Centro Nacional para la Información Biotecnológica o National Center for Biotechnology Information (NCBI) es parte de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos (National Library of Medicine), una rama de los Institutos Nacionales de Salud (National Institutes of Health o NIH). Está localizado en Bethesda, Maryland y fue fundado el 4 de noviembre de 1988 con la misión de ser una importante fuente de información de biología molecular. Almacena y constantemente actualiza la información referente a secuencias genómicas en GenBank, un índice de artículos científicos referentes a biomedicina, biotecnología, bioquímica, genética y genómica en PubMed, una recopilación de enfermedades genéticas humanas en OMIM, además de otros datos biotecnológicos de relevancia en diversas bases de datos.
Todas las bases de datos del NCBI están disponibles en línea de manera gratuita, y son accesibles usando el buscador
http://es.wikipedia.org/wiki/Centro_Nacional_para_la_Informaci%C3%B3n_Biotecnol%C3%B3gica
en el CSIF investigan con drogas Ver citas anterioresEnxebre escribió:O sea, que esta es la fuente definitiva que zanja la discusión ¿no?