Solo es Política

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:.
Da asco y verguenza expresarme en español... aghhhh!!!

.

Alde hemendik.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:.
Da asco y verguenza expresarme en español... aghhhh!!!

.

A mí también me da asco y vergüenza que te expreses en español, ¿podrías hacerlo en esperanto?

La solución que yo le daría a todo este entuerto teniendo claro que el fin justifica los medios y que el interés máximo a proteger es la integridad territorial y no el derecho de unos gilipollas a pajearse en un estado independiente (y también que soñar es gratis):

1) El Estado debe admitir que el referéndum es necesario, es bajarse los pantalones ante la irracionalidad y eso siempre jode pero sinceramente, la aplicación de la Ley te asegura la unidad de España hoy y mañana pero no dentro de 20 años. Todo jugador de mus sabe que cuando el contrario está a punto de ganarte el juego no te quedan más cojones que echar órdagos a grande y chica a la desesperada: si te los ven y ganas de puta padre, si te los ven y pierdes mala suerte pero no alargas lo inevitable, y si no te lo ven, punto a punto vas ganando ventaja mientras el juego sigue.

2) La tormenta política que se levantaría sería enorme, con posibles consecuencias devastadoras como el nacimiento de un partido a la derecha del PP con fuerza real, ergo solo se podría hacer desde el consenso de los 4 grandes partidos, o sea que aquí se vería quien tiene responsabilidad de Estado y quien no: C's evitaría hacerle la cama al PP posicionándose en contra para robarle su voto ultra y Podemos tendría que asumir el tener que ir de la mano del PP en esta aventura, ni gurtel ni hostias, si el PP es capaz de cuestionar la unidad de España Podemos tiene que ser capaz de entender que hay que navegar todos juntos.

3) Hoy en día la situación está tan caliente que es imposible hacer el referéndum sin salvar los intereses de España (repito, los máximos a proteger), ergo las negociaciones para el referéndum pactado (en las que el Estado tiene que llevar los pantalones) se tendrían que dilatar artificialmente hasta que la situación se enfríe lo máximo posible, pero de manera disimulada, hay que engañar a la plebe.

4) El referéndum pactado sí o sí deberá respetar las siguientes líneas rojas: exigir mayoría al menos absoluta sino cualificada del SÍ en las 4 provincias, será vinculante, vendrá acompañado de una oferta atractiva para los catalanes en el caso de permanencia, se consensuará que el tema no se vuelve a tocar en al menos 30 años y se dejará bien claro las consecuencias negativas del SÍ sin mentiras (la salida de la UE, x ej.)

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Llevan unos cuantos años pidiendo un puto referéndum serio....

Llevan años pidiendo un referendum...lo de serio no estoy tan seguro

saludos

A ver, querían negociarlo con el Estado Galvez.

Si, si no niego el enrocamiento del estado Español...pero eso no justifica llegar a donde se ha llegado.

Todas las comunidades quien mas quien menos tiene sus reivindicaciones. Si el plantemiento es o haces lo que te pido o me echo al monte, me salto la ley, me proclamo en rebeldía y te echo a la gente a la calle, pues cualquier sociedad sería irrespirable y no ganaríamos para guerras civiles

Mal por la inmensa torpeza del gobierno español, pero el nivel de irresponsabilidad dle gobierno catalán me parece mucho mas grave.

saludos

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Acaba de decir Puigdemont q va a declarar la independencia. El referéndum ilegal no era más q una excusa. Por muchas hostias q enseñéis, ninguna se la han llevado los dirigentes de los partidos secesionistas, seguro estaban en casita a buen recaudo.

En realidad se supone que una de las personas que han resultado heridas ha sido la Consellera de Educación.

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Llevan unos cuantos años pidiendo un puto referéndum serio....

Llevan años pidiendo un referendum...lo de serio no estoy tan seguro

saludos

A ver, querían negociarlo con el Estado Galvez.

Ahora mismo no hay que negociar nada con Rajoy y su banda de terroristas hasta que no depongan las armas y cese la violencia.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Llevan unos cuantos años pidiendo un puto referéndum serio....

Llevan años pidiendo un referendum...lo de serio no estoy tan seguro

saludos

A ver, querían negociarlo con el Estado Galvez.

Si, si no niego el enrocamiento del estado Español...pero eso no justifica llegar a donde se ha llegado.

Todas las comunidades quien mas quien menos tiene sus reivindicaciones. Si el plantemiento es o haces lo que te pido o me echo al monte, me salto la ley, me proclamo en rebeldía y te echo a la gente a la calle, pues cualquier sociedad sería irrespirable y no ganaríamos para guerras civiles

Mal por la inmensa torpeza del gobierno español, pero el nivel de irresponsabilidad dle gobierno catalán me parece mucho mas grave.

saludos

Yo la única torpeza que veo es la incapacidad de Rajoy de tomar decisiones, le da pánico hacerlo. Si hace unas semanas, o unos meses, se hubiese intervenido la autonomía, otro gallo hubiera cantado. Hubiese habido disturbios, cierto, pero no es lo mismo intervenir contra gente agresiva que va quemando coches o intentando asaltar edificios oficiales que contra gente pacífica que está sentada intentando que no la desalojen, con gente mayor y niños. Y además hubiesen sido los propios Mozos, ya a las órdenes del gobierno.
Ha tenido meses y meses para pensar bien lo que iba a hacer, y por lo que se ve solo se le ha ocurrido esta chapuza. Increíble.

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Llevan unos cuantos años pidiendo un puto referéndum serio....

Llevan años pidiendo un referendum...lo de serio no estoy tan seguro

saludos

A ver, querían negociarlo con el Estado Galvez.

Ahora mismo no hay que negociar nada con Rajoy y su banda de terroristas hasta que no depongan las armas y cese la violencia.

Al menos alguien con sentido del humor

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:
A ver, querían negociarlo con el Estado Galvez.

Ahora mismo no hay que negociar nada con Rajoy y su banda de terroristas hasta que no depongan las armas y cese la violencia.

Al menos alguien con sentido del humor

De sentido del humor nada; esa chusma ha perdido el control del territorio y su única solución es hacer actos de terror. Nosotros nos largamos; menudo país de mierda os queda.

Si tú eres el exponente de catalán os podéis ir todos a tomar por culo.

Lo único que espero es que el gobierno no esté pensando en solucionar esto con un concierto económico como el vasco por el que encima hay que apoquinar si no se llegan a los límites pactados.

Para mantener a más hijos de puta mejor que os larguéis con viento fresco y sin exigencias.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Si tú eres el exponente de catalán os podéis ir todos a tomar por culo.

Lo único que espero es que el gobierno no esté pensando en solucionar esto con un concierto económico como el vasco por el que encima hay que apoquinar si no se llegan a los límites pactados.

Para mantener a más hijos de puta mejor que os larguéis con viento fresco y sin exigencias.

Pues si eres tú el exponente español...

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:
A ver, querían negociarlo con el Estado Galvez.

Ahora mismo no hay que negociar nada con Rajoy y su banda de terroristas hasta que no depongan las armas y cese la violencia.

Al menos alguien con sentido del humor

De sentido del humor nada; esa chusma ha perdido el control del territorio y su única solución es hacer actos de terror. Nosotros nos largamos; menudo país de mierda os queda.

Me callaré por ser moderador.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:La solución que yo le daría a todo este entuerto teniendo claro que el fin justifica los medios y que el interés máximo a proteger es la integridad territorial y no el derecho de unos gilipollas a pajearse en un estado independiente (y también que soñar es gratis):

1) El Estado debe admitir que el referéndum es necesario, es bajarse los pantalones ante la irracionalidad y eso siempre jode pero sinceramente, la aplicación de la Ley te asegura la unidad de España hoy y mañana pero no dentro de 20 años. Todo jugador de mus sabe que cuando el contrario está a punto de ganarte el juego no te quedan más cojones que echar órdagos a grande y chica a la desesperada: si te los ven y ganas de puta padre, si te los ven y pierdes mala suerte pero no alargas lo inevitable, y si no te lo ven, punto a punto vas ganando ventaja mientras el juego sigue.

2) La tormenta política que se levantaría sería enorme, con posibles consecuencias devastadoras como el nacimiento de un partido a la derecha del PP con fuerza real, ergo solo se podría hacer desde el consenso de los 4 grandes partidos, o sea que aquí se vería quien tiene responsabilidad de Estado y quien no: C's evitaría hacerle la cama al PP posicionándose en contra para robarle su voto ultra y Podemos tendría que asumir el tener que ir de la mano del PP en esta aventura, ni gurtel ni hostias, si el PP es capaz de cuestionar la unidad de España Podemos tiene que ser capaz de entender que hay que navegar todos juntos.

3) Hoy en día la situación está tan caliente que es imposible hacer el referéndum sin salvar los intereses de España (repito, los máximos a proteger), ergo las negociaciones para el referéndum pactado (en las que el Estado tiene que llevar los pantalones) se tendrían que dilatar artificialmente hasta que la situación se enfríe lo máximo posible, pero de manera disimulada, hay que engañar a la plebe.

4) El referéndum pactado sí o sí deberá respetar las siguientes líneas rojas: exigir mayoría al menos absoluta sino cualificada del SÍ en las 4 provincias, será vinculante, vendrá acompañado de una oferta atractiva para los catalanes en el caso de permanencia, se consensuará que el tema no se vuelve a tocar en al menos 30 años y se dejará bien claro las consecuencias negativas del SÍ sin mentiras (la salida de la UE, x ej.)

¿En 30 años vuelta la burra al trigo? No gracias. En caso de hacerse, se hace uno y punto. Si no estaríamos igual que siempre.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:La solución que yo le daría a todo este entuerto teniendo claro que el fin justifica los medios y que el interés máximo a proteger es la integridad territorial y no el derecho de unos gilipollas a pajearse en un estado independiente (y también que soñar es gratis):

1) El Estado debe admitir que el referéndum es necesario, es bajarse los pantalones ante la irracionalidad y eso siempre jode pero sinceramente, la aplicación de la Ley te asegura la unidad de España hoy y mañana pero no dentro de 20 años. Todo jugador de mus sabe que cuando el contrario está a punto de ganarte el juego no te quedan más cojones que echar órdagos a grande y chica a la desesperada: si te los ven y ganas de puta padre, si te los ven y pierdes mala suerte pero no alargas lo inevitable, y si no te lo ven, punto a punto vas ganando ventaja mientras el juego sigue.

2) La tormenta política que se levantaría sería enorme, con posibles consecuencias devastadoras como el nacimiento de un partido a la derecha del PP con fuerza real, ergo solo se podría hacer desde el consenso de los 4 grandes partidos, o sea que aquí se vería quien tiene responsabilidad de Estado y quien no: C's evitaría hacerle la cama al PP posicionándose en contra para robarle su voto ultra y Podemos tendría que asumir el tener que ir de la mano del PP en esta aventura, ni gurtel ni hostias, si el PP es capaz de cuestionar la unidad de España Podemos tiene que ser capaz de entender que hay que navegar todos juntos.

3) Hoy en día la situación está tan caliente que es imposible hacer el referéndum sin salvar los intereses de España (repito, los máximos a proteger), ergo las negociaciones para el referéndum pactado (en las que el Estado tiene que llevar los pantalones) se tendrían que dilatar artificialmente hasta que la situación se enfríe lo máximo posible, pero de manera disimulada, hay que engañar a la plebe.

4) El referéndum pactado sí o sí deberá respetar las siguientes líneas rojas: exigir mayoría al menos absoluta sino cualificada del SÍ en las 4 provincias, será vinculante, vendrá acompañado de una oferta atractiva para los catalanes en el caso de permanencia, se consensuará que el tema no se vuelve a tocar en al menos 30 años y se dejará bien claro las consecuencias negativas del SÍ sin mentiras (la salida de la UE, x ej.)

¿En 30 años vuelta la burra al trigo? No gracias. En caso de hacerse, se hace uno y punto. Si no estaríamos igual que siempre.

Si no pones un límite a los 5 años tomas una decisión que no les gusta y te saltan con que las condiciones no son las mismas con las que votaron, que eso no puede ser ad infinitum y blablabla, si tienes el límite siempre puedes decir que "pacta sunt servanda" y que asumieron un compromiso de no tocarse el tema en 30 años.

.
Praga 1968 versió 2.0



És temps de fer valer la ciutadania europea
.

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Acaba de decir Puigdemont q va a declarar la independencia. El referéndum ilegal no era más q una excusa. Por muchas hostias q enseñéis, ninguna se la han llevado los dirigentes de los partidos secesionistas, seguro estaban en casita a buen recaudo.

Madre mía.... Espero que sea un hordago para lograr una negociación.

No puede declararse una DUI después de un referéndum como este.

No será pq Romeva lo dejó bastante claro hace unos días, o pq Puigdemont dejó bastante claro q los resultados eran irrelevantes.

el independentismo no tiene otra salida, es ahora o nunca, son una amalgama de partidos cuya única unión viene del objetivo independence day, ademas, Puigdemont tiene prisa q se quiere retirar de la política cuanto antes. Van a ir a por todas. L'estaca tomba tomba lalala ...

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Douglas escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:
A ver, querían negociarlo con el Estado Galvez.

Ahora mismo no hay que negociar nada con Rajoy y su banda de terroristas hasta que no depongan las armas y cese la violencia.

Al menos alguien con sentido del humor

De sentido del humor nada; esa chusma ha perdido el control del territorio y su única solución es hacer actos de terror. Nosotros nos largamos; menudo país de mierda os queda.

Como puede insultar a su querida policia catalana, los mossos? Ha sido una simple metedura de pata, ellos querían cumplir la ley pero se despistaron y se les pasó la hora de cerrar los colegios como habían quedado q harían.

Que les llame chusma es excesivo. Un poquito de dignidad patria por su parte.

Todavía me acuerdo hace 2 años cuando la CUP decía que no habría DUI porque no se había ganado el plebiscito

http://www.europapress.es/catalunya/not ... 35848.html

Ahora, ya no. DUI por cojones.

Ver citas anteriores

La CUP exige proclamar la independencia esta semana y llama a la huelga general

http://www.eldiario.es/politica/CUP-pro ... 81509.html

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Si tú eres el exponente de catalán os podéis ir todos a tomar por culo.

Lo único que espero es que el gobierno no esté pensando en solucionar esto con un concierto económico como el vasco por el que encima hay que apoquinar si no se llegan a los límites pactados.

Para mantener a más hijos de puta mejor que os larguéis con viento fresco y sin exigencias.

Pues si esperas otra cosa de los que han dependido de CIU para tantas investiduras y que se han tirado decadas ocultando los robos de la Generalitat vas listo.