Solo es Política

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑08 May 2025 11:02

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 May 2025 10:55

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑08 May 2025 10:34

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 May 2025 10:15

¡Que curioso! Para hacerse cargo de estos gastos generados por la actividad de unas empresas privadas comerciales sí debe ser el sector público el que se haga cargo de ello ¡Buena ayuda, sí señor!.
No.
No me vengas otra vez con la memez esa de la humildad que tú ni conoces. Así que deja la moralina para otra ocasión.
Estoy dando mi opinión menos ardorosamente que otros a favor de la nuclear sin saber ni de que hablan. Y esto empezando por los políticos.

Argumentos... en ninguna parte.

Que sea una empresa pública la que se haga cargo de las externalidades, y bastante mal, al menos en términos económicos, fue de hecho... decisión política y por tanto pública.

Insisto, menos falacias y más humildad, se te nota muy molesta, como con todos los socialistas cuando le llevan la contra.

Lo que fue un engaño hasta 2005 es que se cargara a los consumidores, pero a las nucleares y en general a las eléctricas se les han hecho muchos favores : rescates , Costes de transición que nos cobraron de más ( y que no se reclamaron a tiempo, por cierto), déficit de tarifa milmillonario desconociendo como se llegaba a esas tarifas supuestamente excesivas.
El que una empresa sea pública no implica no cobrar por los servicios prestados.
Me parece que sobre si la gestión es buena o mala no tienes ideas , solo prejuicios.
Para mí las falacias , adquiridas de los voceras lobistas son las tuyas y ya de la falta de humildad que siempre te acompaña ni hablo
Paso de dejarme trolear y no me apetece entrar ahora en descalificaciones personales
Infórmate.
Saludos

1) Números sin números. Sigue sin ser un argumento. Hablarme de regalos, rescates, y otros conceptos sin aterrizarlos no tiene sentido. Y es poco creíble cuando ya hemos discutido esto con relación a otras empresa y siempre sin excepción resultó ser que no era como decías, que tomabas datos de diferentes páginas sin hacer el correspondiente estudio de las variables, indicadores y coeficientes empresariales. En cada ocasión me hice cargo de buscar los informes respectivos perdiendo mi valioso tiempo. No volverá a ocurrir. Si no presentas números, entonces no hay argumento válido, punto.

2) No he dicho que no se cobre. Lee de nuevo y si no entiendes pregunta.

3) "Solo prejuicios". Un non sequitur de libro.

4) Pruébame una falacia. Aquí espero.

5) Estudia y sé más humilde. Recopilar links no te vuelve experta en ningún área.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 May 2025 11:31

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑08 May 2025 11:02

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 May 2025 10:55

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑08 May 2025 10:34


Argumentos... en ninguna parte.

Que sea una empresa pública la que se haga cargo de las externalidades, y bastante mal, al menos en términos económicos, fue de hecho... decisión política y por tanto pública.

Insisto, menos falacias y más humildad, se te nota muy molesta, como con todos los socialistas cuando le llevan la contra.

Lo que fue un engaño hasta 2005 es que se cargara a los consumidores, pero a las nucleares y en general a las eléctricas se les han hecho muchos favores : rescates , Costes de transición que nos cobraron de más ( y que no se reclamaron a tiempo, por cierto), déficit de tarifa milmillonario desconociendo como se llegaba a esas tarifas supuestamente excesivas.
El que una empresa sea pública no implica no cobrar por los servicios prestados.
Me parece que sobre si la gestión es buena o mala no tienes ideas , solo prejuicios.
Para mí las falacias , adquiridas de los voceras lobistas son las tuyas y ya de la falta de humildad que siempre te acompaña ni hablo
Paso de dejarme trolear y no me apetece entrar ahora en descalificaciones personales
Infórmate.
Saludos

1) Números sin números. Sigue sin ser un argumento. Hablarme de regalos, rescates, y otros conceptos sin aterrizarlos no tiene sentido. Y es poco creíble cuando ya hemos discutido esto con relación a otras empresa y siempre sin excepción resultó ser que no era como decías, que tomabas datos de diferentes páginas sin hacer el correspondiente estudio de las variables, indicadores y coeficientes empresariales. En cada ocasión me hice cargo de buscar los informes respectivos perdiendo mi valioso tiempo. No volverá a ocurrir. Si no presentas números, entonces no hay argumento válido, punto.

2) No he dicho que no se cobre. Lee de nuevo y si no entiendes pregunta.

3) "Solo prejuicios". Un non sequitur de libro.

4) Pruébame una falacia. Aquí espero.

5) Estudia y sé más humilde. Recopilar links no te vuelve experta en ningún área.

Claro, siempre has tenido tu razón. Solo tiene razón quien llena páginas y páginas de fórmulas.
No niego desconocer casi todo, en realidad es un arcano lo de la electricidad, pero aquí se ha pretendido vender como impuestos lo que no lo era y muchos lo han comprado.
Además faltan datos porque el precio que se cobra por la electricidad no es fácil de calcular puesto que no se trata solo del precio variable ( a veces negativo) puesto que en el mercado libre hay muchos precios acordados y en el regulado se ha modificado el cálculo para que tengan más peso los futuros ( que nunca van a ser negativos)
Ahora , por muy bien que estén las fórmulas si partes de datos falsos de poco valen y no se si eres muy escrupuloso a la hora de seleccionarlos
Por cierto ¿ En algún momento he presumido de ser experta? Humildemente reconozco no ser experta en nada, pero tengo derecho a opinar.
¡Faltaría más!
Me planto. Te cedo el privilegio de escribir el último mensaje por ahora.

Ver citas anteriores

...
La Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad señala además que, en el momento del incidente, sobre las 12.32 horas, "no había oscilaciones y las variables del sistema eléctrico se encontraban dentro del rango normal de funcionamiento". Antes del incidente, los programas de intercambio internacional de España eran de 1.000 MW a Francia, 2.000 MW a Portugal y 800 MW a Marruecos, todos en sentido exportador. El apagón, según el organismo, hundió en un apagón a España y Portugal, además de afectar a una zona del sur de Francia, a pesar de que el resto de Europa no experimentó ninguna perturbación, pese a las oscilaciones previas.

Para esta institución, la secuencia de eventos se inició a las 12.32 y 57 segundos, cuando durante veinte segundos, "se registraron presumiblemente una serie de diferentes 'viajes' de generación en el sur de España, hasta un total de 2.200 MW", mientras que esas fugas no se observaron en Portugal y Francia. Como consecuencia de ello, la frecuencia disminuyó y se observó un aumento de la tensión en España y Portugal, recoge esta sucesión de hechos, que destaca que tras ello, durante los tres siguientes segundos la frecuencia de la península Ibérica continuó "decreciendo y alcanzó los 48 hercios", momento en el que "se activaron los planes de defensa contra el recorte automático".
...

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑10 May 2025 11:46 La Red Europea revela dos oscilaciones en toda Europa media hora antes del apagón

Ver citas anteriores

...
La Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad señala además que, en el momento del incidente, sobre las 12.32 horas, "no había oscilaciones y las variables del sistema eléctrico se encontraban dentro del rango normal de funcionamiento". Antes del incidente, los programas de intercambio internacional de España eran de 1.000 MW a Francia, 2.000 MW a Portugal y 800 MW a Marruecos, todos en sentido exportador. El apagón, según el organismo, hundió en un apagón a España y Portugal, además de afectar a una zona del sur de Francia, a pesar de que el resto de Europa no experimentó ninguna perturbación, pese a las oscilaciones previas.

Para esta institución, la secuencia de eventos se inició a las 12.32 y 57 segundos, cuando durante veinte segundos, "se registraron presumiblemente una serie de diferentes 'viajes' de generación en el sur de España, hasta un total de 2.200 MW", mientras que esas fugas no se observaron en Portugal y Francia. Como consecuencia de ello, la frecuencia disminuyó y se observó un aumento de la tensión en España y Portugal, recoge esta sucesión de hechos, que destaca que tras ello, durante los tres siguientes segundos la frecuencia de la península Ibérica continuó "decreciendo y alcanzó los 48 hercios", momento en el que "se activaron los planes de defensa contra el recorte automático".
...

Si la frecuencia de la red disminuye indica que los alternadores se frenan. Si al mismo tiempo la tensión aumenta, en vez de disminuir, solo puede ser porque ha aumentado la excitación. Esto, o se ha abolido la ley de Lenz.

No es que me fíe demasiado de estas informaciones, pero estoy casi seguro de que alguien hizo alguna chapuza.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑11 May 2025 02:49 Esta noticia la hemos leído y escuchado repetidamente estos días
https://www.antena3.com/programas/espej ... b3a06.html
Esta es la otra cara , menos exhibida y menos romántica
https://www.lasexta.com/programas/equip ... 9610c.html
Por cierto , tiene gracia que algunos aún creen que eso de las expropiaciones es sólo cosa de Chávez o similares
https://guioteabogados.com/la-expropiac ... or-las-in/
Los tres preceptos transcritos vienen dando lugar una extendida interpretación, según la cual, todo proyecto privado que reciba autorización técnica es automáticamente de utilidad pública, implicando la automática necesidad de expropiar cualesquiera propiedades (no solo las afectadas por los cables o postes destinados al transporte de la energía generada sino, también, la propia finca donde el promotor elija establecer el parque fotovoltaico), sin más derecho del expropiado que el de recibir después un justiprecio completamente abstraído de extraordinario enriquecimiento que ese promotor experimenta gracias a todo ello pues, frecuentemente, vende seguidamente tal proyecto y sus permisos a un inversor extranjero.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑11 May 2025 08:06

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑11 May 2025 02:49 Esta noticia la hemos leído y escuchado repetidamente estos días
https://www.antena3.com/programas/espej ... b3a06.html
Esta es la otra cara , menos exhibida y menos romántica
https://www.lasexta.com/programas/equip ... 9610c.html
Por cierto , tiene gracia que algunos aún creen que eso de las expropiaciones es sólo cosa de Chávez o similares
https://guioteabogados.com/la-expropiac ... or-las-in/
Los tres preceptos transcritos vienen dando lugar una extendida interpretación, según la cual, todo proyecto privado que reciba autorización técnica es automáticamente de utilidad pública, implicando la automática necesidad de expropiar cualesquiera propiedades (no solo las afectadas por los cables o postes destinados al transporte de la energía generada sino, también, la propia finca donde el promotor elija establecer el parque fotovoltaico), sin más derecho del expropiado que el de recibir después un justiprecio completamente abstraído de extraordinario enriquecimiento que ese promotor experimenta gracias a todo ello pues, frecuentemente, vende seguidamente tal proyecto y sus permisos a un inversor extranjero.

Te dejo un enlace interesante sobre los trapicheos y abusos de empresas y gobiernos a propietarios en materia de expropiación:

https://paisajesteruel.org/fincas-contr ... e-su-mano/

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 10:44 Mario Ruiz Tagle , ceo de Iberdrola
Mario Ruiz-Tagle es consejero delegado de Iberdrola España desde 2022, tras su exitosa gestión al frente de la filial brasileña del Grupo Iberdrola, Neoenergia. Nacido en 1965 en Santiago de Chile, lleva vinculado al sector energético desde 1996. Mario Ruiz-Tagle, CEO de Iberdrola España desde 2022.
Iberdrola insta a elevar la demanda eléctrica para evitar apagones como el del 28 de abril
https://elperiodicodelaenergia.com/iber ... -de-abril/

Lo primero que me llama la atención son estas palabras del Sr Ruiz-Tagle

El gran remedio para evitar un nuevo apagón ha de ser elevar la demanda eléctrica, que puede llegar a los 38.000 megavatios, frente a los 130.000 MW de potencia instalada.

"Tenemos que hacer crecer la demanda", ha asegurado Ruiz-Tagle durante su intervención en un foro organizado por el diario Expansión, en el que ha explicado que transportar esa reducida demanda por una red tan dotada puede desencadenar en un fenómeno de 'carreteras vacías' y falta de tensión.

La red tiene que estar en tensión. Con aumentar la demanda hasta 50.000 MW, se resolvería buena parte del problema", ha defendido, aunque ha dicho que uno de los problemas a los que se enfrenta el sector es el precio 'cero', que "no es sostenible".

Estamos faltos de explicaciones sobre las razones del apagón (lo que da lugar a sospechas de que entre uno y otros se están tapando las vergüenzas
) este señor hace recaer el peso del apagón en la falta de demanda eléctrica, algo que como primera causa me resulta una novedad (se habló de la caída de la demanda pero también de sobrecarga -y de otros motivos- ).

Más demanda, más dinero , claro , faltan inversiones, pero quizás los beneficios tampoco son los deseados

Además, ha insistido en que "el problema no está en la cantidad de renovables, sino en sacarlas a la industria" para que ésta se electrifique, para que el calor industrial se promueva y que las empresas lleguen a España.

Las solicitudes de Iberdrola
Por ello, ha defendido que el objetivo debe ser el de "hacer transitar esa energía que ya existe y atender los 67.000 MW de solicitudes que tenemos", en un fenómeno "que pocas veces ocurre, como es el de tener la demanda pero falta la infraestructura".

Esto es algo que vengo leyendo últimamente con cierta frecuencia : no poder atender las solicitudes de la industria por falta e infraestructura, ( el mantenimiento de redes corresponde tanto a red Eléctrica como a las empresas distribuidoras)
Ni idea

Respecto al almacenamiento, ha incidido en que "tenemos tanta energía que no podemos guardarla" y hay que "tener cuidado con el almacenamiento, que se debe dar para almacenar la energía barata de algunas horas, pero no para almacenar porque sí, puesto que la energía se ha de usar, con el objetivo de que el país aumente su PIB per cápita".
Me suena , sobre todo, a argumento biensonante e interesado, pero no se ¿Edison?

Sobre el apagón, Ruiz-Tagle ha resaltado la eficiencia de los planes de recuperación, "de un nivel de organización espectacular", porque había que "juntar 5 MW de generación con 5 MW de demanda" a lo largo y ancho de la península y también porque no hubo ningún problema de cortocicuitos en ningún sistema.

El futuro nuclear de España
Ruiz-Tagle, ha asegurado que el problema para plantearse un nuevo calendario que permita alargar la vida útil prevista de las centrales nucleares -con respecto al acordado en 2019 que prevé la clausura del parque en 2027 con Almaraz para terminar en 2035 con Trillo- "no es de mantenimiento u operación, sino netamente económico".

El directivo ha subrayado que es "imposible que un negocio resista en cinco años con un incremento del 70% en los impuestos".
Como suelen hacer, estará metiendo en impuestos determinados costes de los que no parecen dispuestos a hacerse cargo
La ecotasa es decisión de las autonomías aplicarla o no. Castilla la Mancha no la cobra
"Las nucleares en este momento no son viables económicamente", ha destacado, estimando que tener abierto puede terminar representando unas pérdidas de 200-300 millones de euros al año.
La ecotasa autonómica representa unos 250 millones, más o menos
Y es que ha defendido las virtudes de una tecnología como la nuclear que, en su opinión, si se hubieran tenido todas las centrales funcionando al 100% habría existido "menos riesgo" de haber llegado al cero eléctrico del pasado 28 de abril.
"En su opinión" y "menos riesgo con todas las centrales funcionando al 100%" no acaba de sonar muy contundente.

Por ello, ha lamentado que España dé pasos en la dirección contraria a lo que está sucediendo en el resto del mundo respecto a la nuclear. "No hay un documento en los últimos 12 meses de la Comisión Europea que no hable de la necesidad de poder tener energía nuclear. O sea, cuidado con los pasos que damos hoy día y con las consecuencias que le dejemos a España en el futuro", ha advertido.

"¿Nosotros vamos a cerrar 7.300 megavatios (MW) de nucleares? ¿A cero? O sea, ¿vamos a enterrar 50.000 millones de euros porque no los necesitamos? Parece que algo las necesitamos", se ha cuestionado al respecto, llamando a un debate "sosegado, técnico, económico, para poder buscar la mejor solución".
No sé como llega a ese cálculo de 50.000 millones , ni cual sería el coste de alargar la vida de las centrales. Hay muchos miles de millones en juego y cada cual calla y dice lo que le viene bien.

Mi impresión , en general ( ya se, ya se , es osado opinar siendo lega en estos temas ) es que los beneficios en España en estos dos últimos años a las eléctricas no les resultan satisfactorios y que a futuro las cosas no pintan mejor, que se han colado en el oligopolio algunos actores en comercialización pero sobre todo en generación ( incluido autoconsumo) que hacen mella en sus beneficios y que además necesitan más recursos para mejora de infraestructuras, dinero que esperan recaudar por aumento de la demanda, algún recorte de impuestos y , sobre todo, facturas más altas , tanto por aumento en el precio del kWh electricidad como por otros costes ( como serían peajes y cargos para mejorar las infraestructuras tanto de eléctricas como de Red Eléctrica)

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 11:01

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 10:44 Mario Ruiz Tagle , ceo de Iberdrola
Mario Ruiz-Tagle es consejero delegado de Iberdrola España desde 2022, tras su exitosa gestión al frente de la filial brasileña del Grupo Iberdrola, Neoenergia. Nacido en 1965 en Santiago de Chile, lleva vinculado al sector energético desde 1996. Mario Ruiz-Tagle, CEO de Iberdrola España desde 2022.
Iberdrola insta a elevar la demanda eléctrica para evitar apagones como el del 28 de abril
https://elperiodicodelaenergia.com/iber ... -de-abril/

Lo primero que me llama la atención son estas palabras del Sr Ruiz-Tagle

El gran remedio para evitar un nuevo apagón ha de ser elevar la demanda eléctrica, que puede llegar a los 38.000 megavatios, frente a los 130.000 MW de potencia instalada.

"Tenemos que hacer crecer la demanda", ha asegurado Ruiz-Tagle durante su intervención en un foro organizado por el diario Expansión, en el que ha explicado que transportar esa reducida demanda por una red tan dotada puede desencadenar en un fenómeno de 'carreteras vacías' y falta de tensión.

La red tiene que estar en tensión. Con aumentar la demanda hasta 50.000 MW, se resolvería buena parte del problema", ha defendido, aunque ha dicho que uno de los problemas a los que se enfrenta el sector es el precio 'cero', que "no es sostenible".

Estamos faltos de explicaciones sobre las razones del apagón (lo que da lugar a sospechas de que entre uno y otros se están tapando las vergüenzas
) este señor hace recaer el peso del apagón en la falta de demanda eléctrica, algo que como primera causa me resulta una novedad (se habló de la caída de la demanda pero también de sobrecarga -y de otros motivos- ).

Más demanda, más dinero , claro , faltan inversiones, pero quizás los beneficios tampoco son los deseados

Además, ha insistido en que "el problema no está en la cantidad de renovables, sino en sacarlas a la industria" para que ésta se electrifique, para que el calor industrial se promueva y que las empresas lleguen a España.

Las solicitudes de Iberdrola
Por ello, ha defendido que el objetivo debe ser el de "hacer transitar esa energía que ya existe y atender los 67.000 MW de solicitudes que tenemos", en un fenómeno "que pocas veces ocurre, como es el de tener la demanda pero falta la infraestructura".

Esto es algo que vengo leyendo últimamente con cierta frecuencia : no poder atender las solicitudes de la industria por falta e infraestructura, ( el mantenimiento de redes corresponde tanto a red Eléctrica como a las empresas distribuidoras)
Ni idea

Respecto al almacenamiento, ha incidido en que "tenemos tanta energía que no podemos guardarla" y hay que "tener cuidado con el almacenamiento, que se debe dar para almacenar la energía barata de algunas horas, pero no para almacenar porque sí, puesto que la energía se ha de usar, con el objetivo de que el país aumente su PIB per cápita".
Me suena , sobre todo, a argumento biensonante e interesado, pero no se ¿Edison?

Sobre el apagón, Ruiz-Tagle ha resaltado la eficiencia de los planes de recuperación, "de un nivel de organización espectacular", porque había que "juntar 5 MW de generación con 5 MW de demanda" a lo largo y ancho de la península y también porque no hubo ningún problema de cortocicuitos en ningún sistema.

El futuro nuclear de España
Ruiz-Tagle, ha asegurado que el problema para plantearse un nuevo calendario que permita alargar la vida útil prevista de las centrales nucleares -con respecto al acordado en 2019 que prevé la clausura del parque en 2027 con Almaraz para terminar en 2035 con Trillo- "no es de mantenimiento u operación, sino netamente económico".

El directivo ha subrayado que es "imposible que un negocio resista en cinco años con un incremento del 70% en los impuestos".
Como suelen hacer, estará metiendo en impuestos determinados costes de los que no parecen dispuestos a hacerse cargo
La ecotasa es decisión de las autonomías aplicarla o no. Castilla la Mancha no la cobra
"Las nucleares en este momento no son viables económicamente", ha destacado, estimando que tener abierto puede terminar representando unas pérdidas de 200-300 millones de euros al año.
La ecotasa autonómica representa unos 250 millones, más o menos
Y es que ha defendido las virtudes de una tecnología como la nuclear que, en su opinión, si se hubieran tenido todas las centrales funcionando al 100% habría existido "menos riesgo" de haber llegado al cero eléctrico del pasado 28 de abril.
"En su opinión" y "menos riesgo con todas las centrales funcionando al 100%" no acaba de sonar muy contundente.

Por ello, ha lamentado que España dé pasos en la dirección contraria a lo que está sucediendo en el resto del mundo respecto a la nuclear. "No hay un documento en los últimos 12 meses de la Comisión Europea que no hable de la necesidad de poder tener energía nuclear. O sea, cuidado con los pasos que damos hoy día y con las consecuencias que le dejemos a España en el futuro", ha advertido.

"¿Nosotros vamos a cerrar 7.300 megavatios (MW) de nucleares? ¿A cero? O sea, ¿vamos a enterrar 50.000 millones de euros porque no los necesitamos? Parece que algo las necesitamos", se ha cuestionado al respecto, llamando a un debate "sosegado, técnico, económico, para poder buscar la mejor solución".
No sé como llega a ese cálculo de 50.000 millones , ni cual sería el coste de alargar la vida de las centrales. Hay muchos miles de millones en juego y cada cual calla y dice lo que le viene bien.

Mi impresión , en general ( ya se, ya se , es osado opinar siendo lega en estos temas ) es que los beneficios en España en estos dos últimos años a las eléctricas no les resultan satisfactorios y que a futuro las cosas no pintan mejor, que se han colado en el oligopolio algunos actores en comercialización pero sobre todo en generación ( incluido autoconsumo) que hacen mella en sus beneficios y que además necesitan más recursos para mejora de infraestructuras, dinero que esperan recaudar por aumento de la demanda, algún recorte de impuestos y , sobre todo, facturas más altas , tanto por aumento en el precio del kWh electricidad como por otros costes ( como serían peajes y cargos para mejorar las infraestructuras tanto de eléctricas como de Red Eléctrica)

Mario Ruiz-Tagle es licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Diego Portales en Santiago de Chile, y máster en Administración de Empresas y Finanzas por la Universidad Pontificia Católica de Chile. Puede que domine el tema de las leyes chilenas y de como ganar mucha pasta, pero de como funciona un alternador NPI. ¿A alguien le puede extrañar que después pase lo que pasa?

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 11:23

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 11:01

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 10:44 Mario Ruiz Tagle , ceo de Iberdrola
Mario Ruiz-Tagle es consejero delegado de Iberdrola España desde 2022, tras su exitosa gestión al frente de la filial brasileña del Grupo Iberdrola, Neoenergia. Nacido en 1965 en Santiago de Chile, lleva vinculado al sector energético desde 1996. Mario Ruiz-Tagle, CEO de Iberdrola España desde 2022.
Iberdrola insta a elevar la demanda eléctrica para evitar apagones como el del 28 de abril
https://elperiodicodelaenergia.com/iber ... -de-abril/

Lo primero que me llama la atención son estas palabras del Sr Ruiz-Tagle

El gran remedio para evitar un nuevo apagón ha de ser elevar la demanda eléctrica, que puede llegar a los 38.000 megavatios, frente a los 130.000 MW de potencia instalada.

"Tenemos que hacer crecer la demanda", ha asegurado Ruiz-Tagle durante su intervención en un foro organizado por el diario Expansión, en el que ha explicado que transportar esa reducida demanda por una red tan dotada puede desencadenar en un fenómeno de 'carreteras vacías' y falta de tensión.

La red tiene que estar en tensión. Con aumentar la demanda hasta 50.000 MW, se resolvería buena parte del problema", ha defendido, aunque ha dicho que uno de los problemas a los que se enfrenta el sector es el precio 'cero', que "no es sostenible".

Estamos faltos de explicaciones sobre las razones del apagón (lo que da lugar a sospechas de que entre uno y otros se están tapando las vergüenzas
) este señor hace recaer el peso del apagón en la falta de demanda eléctrica, algo que como primera causa me resulta una novedad (se habló de la caída de la demanda pero también de sobrecarga -y de otros motivos- ).

Más demanda, más dinero , claro , faltan inversiones, pero quizás los beneficios tampoco son los deseados

Además, ha insistido en que "el problema no está en la cantidad de renovables, sino en sacarlas a la industria" para que ésta se electrifique, para que el calor industrial se promueva y que las empresas lleguen a España.

Las solicitudes de Iberdrola
Por ello, ha defendido que el objetivo debe ser el de "hacer transitar esa energía que ya existe y atender los 67.000 MW de solicitudes que tenemos", en un fenómeno "que pocas veces ocurre, como es el de tener la demanda pero falta la infraestructura".

Esto es algo que vengo leyendo últimamente con cierta frecuencia : no poder atender las solicitudes de la industria por falta e infraestructura, ( el mantenimiento de redes corresponde tanto a red Eléctrica como a las empresas distribuidoras)
Ni idea

Respecto al almacenamiento, ha incidido en que "tenemos tanta energía que no podemos guardarla" y hay que "tener cuidado con el almacenamiento, que se debe dar para almacenar la energía barata de algunas horas, pero no para almacenar porque sí, puesto que la energía se ha de usar, con el objetivo de que el país aumente su PIB per cápita".
Me suena , sobre todo, a argumento biensonante e interesado, pero no se ¿Edison?

Sobre el apagón, Ruiz-Tagle ha resaltado la eficiencia de los planes de recuperación, "de un nivel de organización espectacular", porque había que "juntar 5 MW de generación con 5 MW de demanda" a lo largo y ancho de la península y también porque no hubo ningún problema de cortocicuitos en ningún sistema.

El futuro nuclear de España
Ruiz-Tagle, ha asegurado que el problema para plantearse un nuevo calendario que permita alargar la vida útil prevista de las centrales nucleares -con respecto al acordado en 2019 que prevé la clausura del parque en 2027 con Almaraz para terminar en 2035 con Trillo- "no es de mantenimiento u operación, sino netamente económico".

El directivo ha subrayado que es "imposible que un negocio resista en cinco años con un incremento del 70% en los impuestos".
Como suelen hacer, estará metiendo en impuestos determinados costes de los que no parecen dispuestos a hacerse cargo
La ecotasa es decisión de las autonomías aplicarla o no. Castilla la Mancha no la cobra
"Las nucleares en este momento no son viables económicamente", ha destacado, estimando que tener abierto puede terminar representando unas pérdidas de 200-300 millones de euros al año.
La ecotasa autonómica representa unos 250 millones, más o menos
Y es que ha defendido las virtudes de una tecnología como la nuclear que, en su opinión, si se hubieran tenido todas las centrales funcionando al 100% habría existido "menos riesgo" de haber llegado al cero eléctrico del pasado 28 de abril.
"En su opinión" y "menos riesgo con todas las centrales funcionando al 100%" no acaba de sonar muy contundente.

Por ello, ha lamentado que España dé pasos en la dirección contraria a lo que está sucediendo en el resto del mundo respecto a la nuclear. "No hay un documento en los últimos 12 meses de la Comisión Europea que no hable de la necesidad de poder tener energía nuclear. O sea, cuidado con los pasos que damos hoy día y con las consecuencias que le dejemos a España en el futuro", ha advertido.

"¿Nosotros vamos a cerrar 7.300 megavatios (MW) de nucleares? ¿A cero? O sea, ¿vamos a enterrar 50.000 millones de euros porque no los necesitamos? Parece que algo las necesitamos", se ha cuestionado al respecto, llamando a un debate "sosegado, técnico, económico, para poder buscar la mejor solución".
No sé como llega a ese cálculo de 50.000 millones , ni cual sería el coste de alargar la vida de las centrales. Hay muchos miles de millones en juego y cada cual calla y dice lo que le viene bien.

Mi impresión , en general ( ya se, ya se , es osado opinar siendo lega en estos temas ) es que los beneficios en España en estos dos últimos años a las eléctricas no les resultan satisfactorios y que a futuro las cosas no pintan mejor, que se han colado en el oligopolio algunos actores en comercialización pero sobre todo en generación ( incluido autoconsumo) que hacen mella en sus beneficios y que además necesitan más recursos para mejora de infraestructuras, dinero que esperan recaudar por aumento de la demanda, algún recorte de impuestos y , sobre todo, facturas más altas , tanto por aumento en el precio del kWh electricidad como por otros costes ( como serían peajes y cargos para mejorar las infraestructuras tanto de eléctricas como de Red Eléctrica)

Mario Ruiz-Tagle es licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Diego Portales en Santiago de Chile, y máster en Administración de Empresas y Finanzas por la Universidad Pontificia Católica de Chile. Puede que domine el tema de las leyes chilenas y de como ganar mucha pasta, pero de como funciona un alternador NPI. ¿A alguien le puede extrañar que después pase lo que pasa?

Pero es Ceo de Iberdrola en España. Entiendo que lo suyo es hacerse con algún conocimiento técnico también.
Con más de 2.000.000 de euretes entre retribución fija y variable en 2024 se puede hacer un esfuerzo

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 11:34

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 11:23

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 11:01

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 10:44 Mario Ruiz Tagle , ceo de Iberdrola
Mario Ruiz-Tagle es consejero delegado de Iberdrola España desde 2022, tras su exitosa gestión al frente de la filial brasileña del Grupo Iberdrola, Neoenergia. Nacido en 1965 en Santiago de Chile, lleva vinculado al sector energético desde 1996. Mario Ruiz-Tagle, CEO de Iberdrola España desde 2022.
Iberdrola insta a elevar la demanda eléctrica para evitar apagones como el del 28 de abril
https://elperiodicodelaenergia.com/iber ... -de-abril/

Lo primero que me llama la atención son estas palabras del Sr Ruiz-Tagle

El gran remedio para evitar un nuevo apagón ha de ser elevar la demanda eléctrica, que puede llegar a los 38.000 megavatios, frente a los 130.000 MW de potencia instalada.

"Tenemos que hacer crecer la demanda", ha asegurado Ruiz-Tagle durante su intervención en un foro organizado por el diario Expansión, en el que ha explicado que transportar esa reducida demanda por una red tan dotada puede desencadenar en un fenómeno de 'carreteras vacías' y falta de tensión.

La red tiene que estar en tensión. Con aumentar la demanda hasta 50.000 MW, se resolvería buena parte del problema", ha defendido, aunque ha dicho que uno de los problemas a los que se enfrenta el sector es el precio 'cero', que "no es sostenible".

Estamos faltos de explicaciones sobre las razones del apagón (lo que da lugar a sospechas de que entre uno y otros se están tapando las vergüenzas
) este señor hace recaer el peso del apagón en la falta de demanda eléctrica, algo que como primera causa me resulta una novedad (se habló de la caída de la demanda pero también de sobrecarga -y de otros motivos- ).

Más demanda, más dinero , claro , faltan inversiones, pero quizás los beneficios tampoco son los deseados

Además, ha insistido en que "el problema no está en la cantidad de renovables, sino en sacarlas a la industria" para que ésta se electrifique, para que el calor industrial se promueva y que las empresas lleguen a España.

Las solicitudes de Iberdrola
Por ello, ha defendido que el objetivo debe ser el de "hacer transitar esa energía que ya existe y atender los 67.000 MW de solicitudes que tenemos", en un fenómeno "que pocas veces ocurre, como es el de tener la demanda pero falta la infraestructura".

Esto es algo que vengo leyendo últimamente con cierta frecuencia : no poder atender las solicitudes de la industria por falta e infraestructura, ( el mantenimiento de redes corresponde tanto a red Eléctrica como a las empresas distribuidoras)
Ni idea

Respecto al almacenamiento, ha incidido en que "tenemos tanta energía que no podemos guardarla" y hay que "tener cuidado con el almacenamiento, que se debe dar para almacenar la energía barata de algunas horas, pero no para almacenar porque sí, puesto que la energía se ha de usar, con el objetivo de que el país aumente su PIB per cápita".
Me suena , sobre todo, a argumento biensonante e interesado, pero no se ¿Edison?

Sobre el apagón, Ruiz-Tagle ha resaltado la eficiencia de los planes de recuperación, "de un nivel de organización espectacular", porque había que "juntar 5 MW de generación con 5 MW de demanda" a lo largo y ancho de la península y también porque no hubo ningún problema de cortocicuitos en ningún sistema.

El futuro nuclear de España
Ruiz-Tagle, ha asegurado que el problema para plantearse un nuevo calendario que permita alargar la vida útil prevista de las centrales nucleares -con respecto al acordado en 2019 que prevé la clausura del parque en 2027 con Almaraz para terminar en 2035 con Trillo- "no es de mantenimiento u operación, sino netamente económico".

El directivo ha subrayado que es "imposible que un negocio resista en cinco años con un incremento del 70% en los impuestos".
Como suelen hacer, estará metiendo en impuestos determinados costes de los que no parecen dispuestos a hacerse cargo
La ecotasa es decisión de las autonomías aplicarla o no. Castilla la Mancha no la cobra
"Las nucleares en este momento no son viables económicamente", ha destacado, estimando que tener abierto puede terminar representando unas pérdidas de 200-300 millones de euros al año.
La ecotasa autonómica representa unos 250 millones, más o menos
Y es que ha defendido las virtudes de una tecnología como la nuclear que, en su opinión, si se hubieran tenido todas las centrales funcionando al 100% habría existido "menos riesgo" de haber llegado al cero eléctrico del pasado 28 de abril.
"En su opinión" y "menos riesgo con todas las centrales funcionando al 100%" no acaba de sonar muy contundente.

Por ello, ha lamentado que España dé pasos en la dirección contraria a lo que está sucediendo en el resto del mundo respecto a la nuclear. "No hay un documento en los últimos 12 meses de la Comisión Europea que no hable de la necesidad de poder tener energía nuclear. O sea, cuidado con los pasos que damos hoy día y con las consecuencias que le dejemos a España en el futuro", ha advertido.

"¿Nosotros vamos a cerrar 7.300 megavatios (MW) de nucleares? ¿A cero? O sea, ¿vamos a enterrar 50.000 millones de euros porque no los necesitamos? Parece que algo las necesitamos", se ha cuestionado al respecto, llamando a un debate "sosegado, técnico, económico, para poder buscar la mejor solución".
No sé como llega a ese cálculo de 50.000 millones , ni cual sería el coste de alargar la vida de las centrales. Hay muchos miles de millones en juego y cada cual calla y dice lo que le viene bien.

Mi impresión , en general ( ya se, ya se , es osado opinar siendo lega en estos temas ) es que los beneficios en España en estos dos últimos años a las eléctricas no les resultan satisfactorios y que a futuro las cosas no pintan mejor, que se han colado en el oligopolio algunos actores en comercialización pero sobre todo en generación ( incluido autoconsumo) que hacen mella en sus beneficios y que además necesitan más recursos para mejora de infraestructuras, dinero que esperan recaudar por aumento de la demanda, algún recorte de impuestos y , sobre todo, facturas más altas , tanto por aumento en el precio del kWh electricidad como por otros costes ( como serían peajes y cargos para mejorar las infraestructuras tanto de eléctricas como de Red Eléctrica)

Mario Ruiz-Tagle es licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Diego Portales en Santiago de Chile, y máster en Administración de Empresas y Finanzas por la Universidad Pontificia Católica de Chile. Puede que domine el tema de las leyes chilenas y de como ganar mucha pasta, pero de como funciona un alternador NPI. ¿A alguien le puede extrañar que después pase lo que pasa?

Pero es Ceo de Iberdrola en España. Entiendo que lo suyo es hacerse con algún conocimiento técnico también.
Con más de 2.000.000 de euretes entre retribución fija y variable en 2024 se puede hacer un esfuerzo

Si quiere, pagando le puedo dar clases particulares. También puedo incluir la práctica de sincronizar alternadores a mano, con el método de las tres bombillas, que es muy chula.

http://vulcano.caminos.upm.es/MSincrona ... ación.html

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 11:49

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 11:34

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 11:23

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 11:01

Mario Ruiz-Tagle es licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Diego Portales en Santiago de Chile, y máster en Administración de Empresas y Finanzas por la Universidad Pontificia Católica de Chile. Puede que domine el tema de las leyes chilenas y de como ganar mucha pasta, pero de como funciona un alternador NPI. ¿A alguien le puede extrañar que después pase lo que pasa?

Pero es Ceo de Iberdrola en España. Entiendo que lo suyo es hacerse con algún conocimiento técnico también.
Con más de 2.000.000 de euretes entre retribución fija y variable en 2024 se puede hacer un esfuerzo

Si quiere, pagando le puedo dar clases particulares. También puedo incluir la práctica de sincronizar alternadores a mano, con el método de las tres bombillas, que es muy chula.

http://vulcano.caminos.upm.es/MSincrona ... ación.html

¿ Que opinión te merece lo que dice este señor?

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 12:00

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 11:49

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 11:34

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 11:23

Pero es Ceo de Iberdrola en España. Entiendo que lo suyo es hacerse con algún conocimiento técnico también.
Con más de 2.000.000 de euretes entre retribución fija y variable en 2024 se puede hacer un esfuerzo

Si quiere, pagando le puedo dar clases particulares. También puedo incluir la práctica de sincronizar alternadores a mano, con el método de las tres bombillas, que es muy chula.

http://vulcano.caminos.upm.es/MSincrona ... ación.html

¿ Que opinión te merece lo que dice este señor?

Creo que está claro, para él lo que importa es ganar mucha pasta. Y la solución para aprovechar la energía que sobra ya estaba inventada en el siglo XIX.

https://es.wikipedia.org/wiki/Central_h ... reversible

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 13:26 Aplicar distinto precio al consumo, según sea hora pico o valle, es muy antiguo. Pero antes, cuando se hacía la lectura a casa del cliente, había que se instalar dos contadores y un programador horario. Y con tres (pico, llano y valle) tres contadores. Con los contadores de ahora hasta saben cuando enciendes la luz de noche para ir a hacer pipí.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 14:30

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 13:26 Aplicar distinto precio al consumo, según sea hora pico o valle, es muy antiguo. Pero antes, cuando se hacía la lectura a casa del cliente, había que se instalar dos contadores y un programador horario. Y con tres (pico, llano y valle) tres contadores. Con los contadores de ahora hasta saben cuando enciendes la luz de noche para ir a hacer pipí.

¿ pero con las renovables no han cambiado nada esas divisiones?