Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
A los futbolistas les puede pagar su puta madre, si quieres. Pero las obligaciones con Hacienda son eso. Obligaciones. Lo de sentirse español, no.Ver citas anterioresDesencanto escribió:No cuela, no es comparable.Ver citas anterioresNiedol escribió:Ah... los patriotas...
Luego pillan a un futbolista de esos de selección, viva España oe oe oe, soy español a qué quieres que te gane, defraudando a Hacienda, y callan como putas...
Las subvenciones al cine la pagamos entre todos.
A los futbolistas le pagan los socios del club.
PRESUPUESTOS DE PELIS BUENA Y LA DEL SUPERPROGRE:
Psicosis: presupuesto <1 millón
Ciudad de Dios: presupuesto 3.3 millones
Alguien voló sobre el nido del cuco: presupuesto 4.4 millones
El padrino: presupuesto 6 millones
Terminator 1: presupuesto 6,4 millones
Pulp Fiction: presupuesto 8.5 millones
American History X: presupuesto 10 millones
La reina de España: presupuesto 14 millones
La vida es bella: presupuesto 20 millones
Que se venda la casa y que pague su peli.
Pe se la podría financiar si es tan buena, ella si que tiene pasta.
Todos somos hacienda, los futbolistas también sobre todo si son extranjeros. Que paguen y les multen por fraude fiscal.Ver citas anterioresNiedol escribió:A los futbolistas les puede pagar su puta madre, si quieres. Pero las obligaciones con Hacienda son eso. Obligaciones. Lo de sentirse español, no.Ver citas anterioresDesencanto escribió:No cuela, no es comparable.Ver citas anterioresNiedol escribió:Ah... los patriotas...
Luego pillan a un futbolista de esos de selección, viva España oe oe oe, soy español a qué quieres que te gane, defraudando a Hacienda, y callan como putas...
Las subvenciones al cine la pagamos entre todos.
A los futbolistas le pagan los socios del club.
PRESUPUESTOS DE PELIS BUENA Y LA DEL SUPERPROGRE:
Psicosis: presupuesto <1 millón
Ciudad de Dios: presupuesto 3.3 millones
Alguien voló sobre el nido del cuco: presupuesto 4.4 millones
El padrino: presupuesto 6 millones
Terminator 1: presupuesto 6,4 millones
Pulp Fiction: presupuesto 8.5 millones
American History X: presupuesto 10 millones
La reina de España: presupuesto 14 millones
La vida es bella: presupuesto 20 millones
Que se venda la casa y que pague su peli.
Pe se la podría financiar si es tan buena, ella si que tiene pasta.
http://elpais.com/diario/2008/11/07/cin ... 50215.htmlVer citas anterioresInversión gigante, taquilla ínfima
'Sangre de mayo', de Garci, costó 16,5 millones y ha recaudado 700.000 euros
Recolóquese el retrovisor en su punto justo, échense la vista y el oído atrás y recuérdense -hace cosa de un mes- las palabras lastimeras de un director de cine muy decepcionado por no haber gozado del presupuesto adecuado para su gran obra: "Con más presupuesto podríamos haber hecho cosas mejores, habríamos rodado con más medios las secuencias de guerra, pero así son las cosas". Ese director se llamaba José Luis Garci y ese presupuesto manifiestamente insuficiente ascendía a 15 millones de euros, 16 millones y medio si se incluye la campaña publicitaria.
Lo que son las cosas: 16 millones y medio de euros de coste y... 700.000 euros de taquilla. Sangre de mayo fue estrenada el pasado 3 de octubre con 220 copias. De ellas, tan sólo siete sobreviven en los cines españoles. Es complicado encontrar casos tan flagrantes como éste de contraste entre lo gastado y lo recaudado.
Pero hay que recordar que, en el caso del multitudinario estreno de este fresco histórico de la resistencia madrileña ante el invasor francés, la inversión se había efectuado a fondo perdido: a fondo perdido y con dinero público. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y productora cinematográfica in péctore de este filme, ya sabía que la amortización de esta inversión no iba a llegar en forma de dividendos, sino bajo el formato del prestigio político. "Fue una inversión a fondo perdido, sí, la Comunidad podía haber hecho un monumento al Dos de Mayo... pero decidieron hacer una película", comenta indignada una de las personas que más de cerca siguieron el proceso de Sangre de mayo.
La película de Garci -que fue preseleccionada para los Oscar y luego se cayó del cartel en favor de Los girasoles ciegos- contó con 30.000 metros cuadrados de decorados, 9.000 figurantes y 1.500 figurines, además de 50 caballos. Al parecer, nada de eso bastó para que José Luis Garci hiciera la película que en realidad hubiese querido hacer: "Para que se hagan una idea, esta película tiene la mitad del presupuesto que tuvieron películas como Alatriste o Los fantasmas de Goya". Sin embargo, para los responsables de la Comunidad de Madrid y de Telemadrid, la película protagonizada por Quim Gutiérrez y Paula Echevarría basada en La Corte de Carlos IV y El 19 de marzo y el 2 de mayo, de los Episodios nacionales de Pérez Galdós, era "una prioridad absoluta".
En principio, la idea de los responsables de la Comunidad de Madrid era acompañar el preestreno comercial de la cinta en el cine Callao con una gran fiesta en la sede de la presidencia de la Comunidad, situada en la Puerta del Sol. Para ello, se iba a extender una alfombra roja a lo largo de toda la calle Preciados, entre el mencionado cine y la sede presidencial -unos 350 metros-, para que los invitados transitaran por ella, idea que finalmente fue desechada. El dinero para Sangre de mayo ya estaba agotado. No quedaba presupuesto para fiestas. El proyecto de Esperanza Aguirre y la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad, era que Sangre de mayo fuera estrenada el 2 de mayo. Llegó a los cines con un retraso de cinco meses.La película fue estrenada hace un mes con 220 copias; sobreviven siete
Vaya, seguro que también se ha estrellado por un boicot.Ver citas anterioresjordi escribió:De la heremoteca:
http://elpais.com/diario/2008/11/07/cin ... 50215.htmlVer citas anterioresInversión gigante, taquilla ínfima
'Sangre de mayo', de Garci, costó 16,5 millones y ha recaudado 700.000 euros
Recolóquese el retrovisor en su punto justo, échense la vista y el oído atrás y recuérdense -hace cosa de un mes- las palabras lastimeras de un director de cine muy decepcionado por no haber gozado del presupuesto adecuado para su gran obra: "Con más presupuesto podríamos haber hecho cosas mejores, habríamos rodado con más medios las secuencias de guerra, pero así son las cosas". Ese director se llamaba José Luis Garci y ese presupuesto manifiestamente insuficiente ascendía a 15 millones de euros, 16 millones y medio si se incluye la campaña publicitaria.
Lo que son las cosas: 16 millones y medio de euros de coste y... 700.000 euros de taquilla. Sangre de mayo fue estrenada el pasado 3 de octubre con 220 copias. De ellas, tan sólo siete sobreviven en los cines españoles. Es complicado encontrar casos tan flagrantes como éste de contraste entre lo gastado y lo recaudado.
Pero hay que recordar que, en el caso del multitudinario estreno de este fresco histórico de la resistencia madrileña ante el invasor francés, la inversión se había efectuado a fondo perdido: a fondo perdido y con dinero público. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y productora cinematográfica in péctore de este filme, ya sabía que la amortización de esta inversión no iba a llegar en forma de dividendos, sino bajo el formato del prestigio político. "Fue una inversión a fondo perdido, sí, la Comunidad podía haber hecho un monumento al Dos de Mayo... pero decidieron hacer una película", comenta indignada una de las personas que más de cerca siguieron el proceso de Sangre de mayo.
La película de Garci -que fue preseleccionada para los Oscar y luego se cayó del cartel en favor de Los girasoles ciegos- contó con 30.000 metros cuadrados de decorados, 9.000 figurantes y 1.500 figurines, además de 50 caballos. Al parecer, nada de eso bastó para que José Luis Garci hiciera la película que en realidad hubiese querido hacer: "Para que se hagan una idea, esta película tiene la mitad del presupuesto que tuvieron películas como Alatriste o Los fantasmas de Goya". Sin embargo, para los responsables de la Comunidad de Madrid y de Telemadrid, la película protagonizada por Quim Gutiérrez y Paula Echevarría basada en La Corte de Carlos IV y El 19 de marzo y el 2 de mayo, de los Episodios nacionales de Pérez Galdós, era "una prioridad absoluta".
En principio, la idea de los responsables de la Comunidad de Madrid era acompañar el preestreno comercial de la cinta en el cine Callao con una gran fiesta en la sede de la presidencia de la Comunidad, situada en la Puerta del Sol. Para ello, se iba a extender una alfombra roja a lo largo de toda la calle Preciados, entre el mencionado cine y la sede presidencial -unos 350 metros-, para que los invitados transitaran por ella, idea que finalmente fue desechada. El dinero para Sangre de mayo ya estaba agotado. No quedaba presupuesto para fiestas. El proyecto de Esperanza Aguirre y la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad, era que Sangre de mayo fuera estrenada el 2 de mayo. Llegó a los cines con un retraso de cinco meses.La película fue estrenada hace un mes con 220 copias; sobreviven siete
Es curioso que no aparece en la lista de Desencanto
Tu obsesión a favor de Trueba, el superprogre, no tiene precio.Ver citas anterioresjordi escribió:De la heremoteca:
http://elpais.com/diario/2008/11/07/cin ... 50215.htmlVer citas anterioresInversión gigante, taquilla ínfima
'Sangre de mayo', de Garci, costó 16,5 millones y ha recaudado 700.000 euros
Recolóquese el retrovisor en su punto justo, échense la vista y el oído atrás y recuérdense -hace cosa de un mes- las palabras lastimeras de un director de cine muy decepcionado por no haber gozado del presupuesto adecuado para su gran obra: "Con más presupuesto podríamos haber hecho cosas mejores, habríamos rodado con más medios las secuencias de guerra, pero así son las cosas". Ese director se llamaba José Luis Garci y ese presupuesto manifiestamente insuficiente ascendía a 15 millones de euros, 16 millones y medio si se incluye la campaña publicitaria.
Lo que son las cosas: 16 millones y medio de euros de coste y... 700.000 euros de taquilla. Sangre de mayo fue estrenada el pasado 3 de octubre con 220 copias. De ellas, tan sólo siete sobreviven en los cines españoles. Es complicado encontrar casos tan flagrantes como éste de contraste entre lo gastado y lo recaudado.
Pero hay que recordar que, en el caso del multitudinario estreno de este fresco histórico de la resistencia madrileña ante el invasor francés, la inversión se había efectuado a fondo perdido: a fondo perdido y con dinero público. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y productora cinematográfica in péctore de este filme, ya sabía que la amortización de esta inversión no iba a llegar en forma de dividendos, sino bajo el formato del prestigio político. "Fue una inversión a fondo perdido, sí, la Comunidad podía haber hecho un monumento al Dos de Mayo... pero decidieron hacer una película", comenta indignada una de las personas que más de cerca siguieron el proceso de Sangre de mayo.
La película de Garci -que fue preseleccionada para los Oscar y luego se cayó del cartel en favor de Los girasoles ciegos- contó con 30.000 metros cuadrados de decorados, 9.000 figurantes y 1.500 figurines, además de 50 caballos. Al parecer, nada de eso bastó para que José Luis Garci hiciera la película que en realidad hubiese querido hacer: "Para que se hagan una idea, esta película tiene la mitad del presupuesto que tuvieron películas como Alatriste o Los fantasmas de Goya". Sin embargo, para los responsables de la Comunidad de Madrid y de Telemadrid, la película protagonizada por Quim Gutiérrez y Paula Echevarría basada en La Corte de Carlos IV y El 19 de marzo y el 2 de mayo, de los Episodios nacionales de Pérez Galdós, era "una prioridad absoluta".
En principio, la idea de los responsables de la Comunidad de Madrid era acompañar el preestreno comercial de la cinta en el cine Callao con una gran fiesta en la sede de la presidencia de la Comunidad, situada en la Puerta del Sol. Para ello, se iba a extender una alfombra roja a lo largo de toda la calle Preciados, entre el mencionado cine y la sede presidencial -unos 350 metros-, para que los invitados transitaran por ella, idea que finalmente fue desechada. El dinero para Sangre de mayo ya estaba agotado. No quedaba presupuesto para fiestas. El proyecto de Esperanza Aguirre y la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad, era que Sangre de mayo fuera estrenada el 2 de mayo. Llegó a los cines con un retraso de cinco meses.La película fue estrenada hace un mes con 220 copias; sobreviven siete
Es curioso que no aparece en la lista de Desencanto
?Ver citas anterioresDesencanto escribió:Tu obsesión a favor de Trueba, el superprogre, no tiene precio.Ver citas anterioresjordi escribió:De la heremoteca:
http://elpais.com/diario/2008/11/07/cin ... 50215.htmlVer citas anterioresInversión gigante, taquilla ínfima
'Sangre de mayo', de Garci, costó 16,5 millones y ha recaudado 700.000 euros
Recolóquese el retrovisor en su punto justo, échense la vista y el oído atrás y recuérdense -hace cosa de un mes- las palabras lastimeras de un director de cine muy decepcionado por no haber gozado del presupuesto adecuado para su gran obra: "Con más presupuesto podríamos haber hecho cosas mejores, habríamos rodado con más medios las secuencias de guerra, pero así son las cosas". Ese director se llamaba José Luis Garci y ese presupuesto manifiestamente insuficiente ascendía a 15 millones de euros, 16 millones y medio si se incluye la campaña publicitaria.
Lo que son las cosas: 16 millones y medio de euros de coste y... 700.000 euros de taquilla. Sangre de mayo fue estrenada el pasado 3 de octubre con 220 copias. De ellas, tan sólo siete sobreviven en los cines españoles. Es complicado encontrar casos tan flagrantes como éste de contraste entre lo gastado y lo recaudado.
Pero hay que recordar que, en el caso del multitudinario estreno de este fresco histórico de la resistencia madrileña ante el invasor francés, la inversión se había efectuado a fondo perdido: a fondo perdido y con dinero público. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y productora cinematográfica in péctore de este filme, ya sabía que la amortización de esta inversión no iba a llegar en forma de dividendos, sino bajo el formato del prestigio político. "Fue una inversión a fondo perdido, sí, la Comunidad podía haber hecho un monumento al Dos de Mayo... pero decidieron hacer una película", comenta indignada una de las personas que más de cerca siguieron el proceso de Sangre de mayo.
La película de Garci -que fue preseleccionada para los Oscar y luego se cayó del cartel en favor de Los girasoles ciegos- contó con 30.000 metros cuadrados de decorados, 9.000 figurantes y 1.500 figurines, además de 50 caballos. Al parecer, nada de eso bastó para que José Luis Garci hiciera la película que en realidad hubiese querido hacer: "Para que se hagan una idea, esta película tiene la mitad del presupuesto que tuvieron películas como Alatriste o Los fantasmas de Goya". Sin embargo, para los responsables de la Comunidad de Madrid y de Telemadrid, la película protagonizada por Quim Gutiérrez y Paula Echevarría basada en La Corte de Carlos IV y El 19 de marzo y el 2 de mayo, de los Episodios nacionales de Pérez Galdós, era "una prioridad absoluta".
En principio, la idea de los responsables de la Comunidad de Madrid era acompañar el preestreno comercial de la cinta en el cine Callao con una gran fiesta en la sede de la presidencia de la Comunidad, situada en la Puerta del Sol. Para ello, se iba a extender una alfombra roja a lo largo de toda la calle Preciados, entre el mencionado cine y la sede presidencial -unos 350 metros-, para que los invitados transitaran por ella, idea que finalmente fue desechada. El dinero para Sangre de mayo ya estaba agotado. No quedaba presupuesto para fiestas. El proyecto de Esperanza Aguirre y la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad, era que Sangre de mayo fuera estrenada el 2 de mayo. Llegó a los cines con un retraso de cinco meses.La película fue estrenada hace un mes con 220 copias; sobreviven siete
Es curioso que no aparece en la lista de Desencanto
Tu nota de prensa es de hace una década. 7 NOV 2008 Está desfase con lo que se cuece ahorita mismo.
Ver citas anterioresDesencanto escribió:No cuela, no es comparable.Ver citas anterioresNiedol escribió:Ah... los patriotas...
Luego pillan a un futbolista de esos de selección, viva España oe oe oe, soy español a qué quieres que te gane, defraudando a Hacienda, y callan como putas...
Las subvenciones al cine la pagamos entre todos.
A los futbolistas le pagan los socios del club.
PRESUPUESTOS DE PELIS BUENA Y LA DEL SUPERPROGRE:
Psicosis: presupuesto <1 millón
Ciudad de Dios: presupuesto 3.3 millones
Alguien voló sobre el nido del cuco: presupuesto 4.4 millones
El padrino: presupuesto 6 millones
Terminator 1: presupuesto 6,4 millones
Pulp Fiction: presupuesto 8.5 millones
American History X: presupuesto 10 millones
La reina de España: presupuesto 14 millones
La vida es bella: presupuesto 20 millones
Que se venda la casa y que pague su peli.
Pe se la podría financiar si es tan buena, ella si que tiene pasta.
Hay que poner en contexto la ostia sideral que se esta llevando TruebaVer citas anterioreserika escribió: Que razón tenia Rubianes al decir
Que se vaya a la mierda esta España
[/QUOTE]
Ver citas anterioresNiedol escribió:Resulta difícil sentirse patriota en un país en el que manadas de gilipollas se dedican a criticar chorradas mientras sus dirigentes se lo llevan calentito sin consecuencia ya no penal, sino electoral alguna.
Es que se confunde patria con gobierno. O patria con clase política. La patria es la tierra, el pueblo, la historia, la cultura... Que Trueba diga que no se siente español no es un "acto desvinculante" sistema político actual, sino a todo lo que representa España. Su pueblo, al que pretende venderle las películas, incluido.Ver citas anterioresNiedol escribió:Resulta difícil sentirse patriota en un país en el que manadas de gilipollas se dedican a criticar chorradas mientras sus dirigentes se lo llevan calentito sin consecuencia ya no penal, sino electoral alguna.
Los patriotas siempre con los mismos tics.Ver citas anterioresDesencanto escribió:Si eres un gilipollas y FALTAS EL RESPETO de esa manera, bastante contento tendrías que estar de que tu castigo se quede en un simple boicot a un truño de película, y de que no te pase "nada más".
Apoyar y publicitar el boicots a Coca-Cola es cool, pero que a uno le 'boycottéen' su película ya no lo es tanto ¿verdad?Ver citas anterioresCero07 escribió:Los patriotas siempre con los mismos tics.Ver citas anterioresDesencanto escribió:Si eres un gilipollas y FALTAS EL RESPETO de esa manera, bastante contento tendrías que estar de que tu castigo se quede en un simple boicot a un truño de película, y de que no te pase "nada más".
Lo que no es cool es la amenaza perdonavidas del patriota de turno que ha traído.Ver citas anterioresDesencanto escribió:Apoyar y publicitar el boicots a Coca-Cola es cool, pero que a uno le 'boycottéen' su película ya no lo es tanto ¿verdad?Ver citas anterioresCero07 escribió:Los patriotas siempre con los mismos tics.Ver citas anterioresDesencanto escribió:Si eres un gilipollas y FALTAS EL RESPETO de esa manera, bastante contento tendrías que estar de que tu castigo se quede en un simple boicot a un truño de película, y de que no te pase "nada más".
